Гриценко вирішив скористатися запитаннями Майдану для інтерв'ю?
09/24/2008 | raw_stick
Одне з запитань, яке я тоді поставив, було таким:
Яка Ваша думка щодо запровадження в Україні чисто президентської форми правління (Президент призначає і очолює уряд, як в США) за таких умов:
-широкі адміністративна та бюджетні повноваження місцевих громад (не регіонів!) - тобто більшість податків залишаються на місцях;
-збереження обласного поділу лише для потреб контролю (система префектур);
-сильної і ефективної судової влади?
http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1219849011&action=view
В інтерв"ю Гриценка УНІАНУ він явно безпосередньо на нього відповідає.
Ось погляньте:
Я: Яка Ваша думка щодо запровадження в Україні чисто президентської форми правління (Президент призначає і очолює уряд, як в США)
Г.: Так, повторюю, саме президентська модель, де Президент має бути головою уряду. Президента обирають громадяни на всенародних виборах. Він заступає на посаду, і вже на другий день своїм указом оголошує склад уряду. Без коаліції. Без коаліційних угод. Без кількох місяців переговорів і балаканини. На другий день уряд на чолі з Президентом працює... etc.
Я: за таких умов: широкі адміністративна та бюджетні повноваження місцевих громад (не регіонів!) - тобто більшість податків залишаються на місцях;
Г.: Переконаний, маємо посилити засади місцевого самоврядування, передбачити виконавчі органи, утворені місцевими Радами, і з повноваженнями, і з бюджетом, і з відповідальністю за розвиток територій і громад.
Я: збереження обласного поділу лише для потреб контролю (система префектур);
Г.: Місцеві державні адміністрації, з їх нинішнім статусом і повноваженнями, треба ліквідувати. Центральний уряд повинен мати у регіонах орган, який би координував діяльність регіональних підрозділів різних міністерств, забезпечував виконання загальнодержавних програм і завдань, наприклад, оборонного та іншого характеру. Але не більше. І як його назвуть – представником Президента, уряду чи префектом, не має принципового значення.
Я: сильної і ефективної судової влади
Г.: Головне – треба зрозуміти необхідність сильної і ефективної влади. А над стримуваннями можна працювати, зокрема в напрямі посилення парламентського контролю за діяльністю Генеральної прокуратури, СБУ і МВС. Але повторюю: якщо думати лише над стримуваннями і обмеженнями Президента, тоді про ефективність влади треба забути.
Ану, хто ще які запитання тоді ставив: може, і ви знайдете відповіді в тому інтерву? Воно з двох частин:
1-а: http://unian.net/ukr/news/news-274225.html
2-а: http://unian.net/ukr/news/news-274482.html
Яка Ваша думка щодо запровадження в Україні чисто президентської форми правління (Президент призначає і очолює уряд, як в США) за таких умов:
-широкі адміністративна та бюджетні повноваження місцевих громад (не регіонів!) - тобто більшість податків залишаються на місцях;
-збереження обласного поділу лише для потреб контролю (система префектур);
-сильної і ефективної судової влади?
http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1219849011&action=view
В інтерв"ю Гриценка УНІАНУ він явно безпосередньо на нього відповідає.
Ось погляньте:
Я: Яка Ваша думка щодо запровадження в Україні чисто президентської форми правління (Президент призначає і очолює уряд, як в США)
Г.: Так, повторюю, саме президентська модель, де Президент має бути головою уряду. Президента обирають громадяни на всенародних виборах. Він заступає на посаду, і вже на другий день своїм указом оголошує склад уряду. Без коаліції. Без коаліційних угод. Без кількох місяців переговорів і балаканини. На другий день уряд на чолі з Президентом працює... etc.
Я: за таких умов: широкі адміністративна та бюджетні повноваження місцевих громад (не регіонів!) - тобто більшість податків залишаються на місцях;
Г.: Переконаний, маємо посилити засади місцевого самоврядування, передбачити виконавчі органи, утворені місцевими Радами, і з повноваженнями, і з бюджетом, і з відповідальністю за розвиток територій і громад.
Я: збереження обласного поділу лише для потреб контролю (система префектур);
Г.: Місцеві державні адміністрації, з їх нинішнім статусом і повноваженнями, треба ліквідувати. Центральний уряд повинен мати у регіонах орган, який би координував діяльність регіональних підрозділів різних міністерств, забезпечував виконання загальнодержавних програм і завдань, наприклад, оборонного та іншого характеру. Але не більше. І як його назвуть – представником Президента, уряду чи префектом, не має принципового значення.
Я: сильної і ефективної судової влади
Г.: Головне – треба зрозуміти необхідність сильної і ефективної влади. А над стримуваннями можна працювати, зокрема в напрямі посилення парламентського контролю за діяльністю Генеральної прокуратури, СБУ і МВС. Але повторюю: якщо думати лише над стримуваннями і обмеженнями Президента, тоді про ефективність влади треба забути.
Ану, хто ще які запитання тоді ставив: може, і ви знайдете відповіді в тому інтерву? Воно з двох частин:
1-а: http://unian.net/ukr/news/news-274225.html
2-а: http://unian.net/ukr/news/news-274482.html