Микола Пшевлоцький: Криму - національно-територіальну автономію
09/24/2008 | presskun
Конгрес Українських Націоналістів не проводив жодних переговорів з ВО «Свобода» стосовно проведення референдуму щодо ліквідації статусу автономії для Криму. «Ми не проводили жодних консультацій чи нарад з представниками Свободи щодо зміни адміністративно-територіального устрою Криму», - сказав заступник голови Конгресу Українських Націоналістів, Голова Львівської обласної організації КУН Микола Пшевлоцький.
За його словами, порушувати в даній політичній ситуації питання статусу Криму є нерозумно. «Такі дії лише загострюють міжетнічні стосунки українців та «грають на руку» проросійським силам даючи їм змогу звинувачувати український політикум у спробі утиску прав кримчан, тому такі наміри Свободи є не на часі»,- зазначив Пшевлоцький.
Проте, на думку політика, питання розвитку територіально-адміністративного устрою в частині статусу Криму є цілком можливим. «Доречним є обговорення питання трансформування в національно-територіальну автономію, оскільки територіальна автономія Криму не має під собою жодного підґрунтя і вся балаканина про історичний зв'язок Криму з Росією не має підстав. Крим має набагато триваліші в історичному аспекті зв’язки з Україною, починаючи ще з Володимира Великого. Виокремлювати присутність російського елементу в Криму в історичній чи політичній площині є безпідставно. На сьогодні Крим населяють три основні етноси – українці, кримські татари, та росіяни. Тому потрібно вести мову про національно-територіальну автономію, а не про створення Кримської області»- наголосив Микола Пшевлоцький.
Також голова Львівської ОО КУН Микола Пшевлоцький не підтримує пропозиції проросійських політичних сил збільшити повноваження кримської автономії. «Розмови проросійських політиків про збільшення повноважень територіальної автономії Криму є недоречними. Повноваження є достатніми і збалансованими відповідно з загальноукраїнським законодавством та Конституцією України. Українське законодавство передбачає достатньо великий спектр самостійності», - зазначив Микола Пшевлоцький.
За його словами, порушувати в даній політичній ситуації питання статусу Криму є нерозумно. «Такі дії лише загострюють міжетнічні стосунки українців та «грають на руку» проросійським силам даючи їм змогу звинувачувати український політикум у спробі утиску прав кримчан, тому такі наміри Свободи є не на часі»,- зазначив Пшевлоцький.
Проте, на думку політика, питання розвитку територіально-адміністративного устрою в частині статусу Криму є цілком можливим. «Доречним є обговорення питання трансформування в національно-територіальну автономію, оскільки територіальна автономія Криму не має під собою жодного підґрунтя і вся балаканина про історичний зв'язок Криму з Росією не має підстав. Крим має набагато триваліші в історичному аспекті зв’язки з Україною, починаючи ще з Володимира Великого. Виокремлювати присутність російського елементу в Криму в історичній чи політичній площині є безпідставно. На сьогодні Крим населяють три основні етноси – українці, кримські татари, та росіяни. Тому потрібно вести мову про національно-територіальну автономію, а не про створення Кримської області»- наголосив Микола Пшевлоцький.
Також голова Львівської ОО КУН Микола Пшевлоцький не підтримує пропозиції проросійських політичних сил збільшити повноваження кримської автономії. «Розмови проросійських політиків про збільшення повноважень територіальної автономії Криму є недоречними. Повноваження є достатніми і збалансованими відповідно з загальноукраїнським законодавством та Конституцією України. Українське законодавство передбачає достатньо великий спектр самостійності», - зазначив Микола Пшевлоцький.
Відповіді
2008.09.24 | Pavlo Z.
Оце по-нашому: "Бий своїх, щоб чужі боялися!":))))
2008.09.24 | Наталка
Прохання ЩЕ вказати, які саме "проросійські" пропозиції?
Надання Криму статусу області України - це "проросійська позиція"?Раджу шановному негоноровому адмінресурсу Майдану, який так легко і швидко звалює на цей сайт наче в бездонний смітник, будь-які провокативні інфи та дешеві замовні "статєйкі" про Свободу, шукати "проросійських пропозицій" і позицій у рішеннях БЮТу та НУНС, які вже 4 роки ведуть країну до розрухи та втрати незалежності - на руки саме тої Росії, якої так бояться кишенькові націоналісти КУНу. Їхні доля та завдання - ЛИШЕ виступати з "гучними" та тупими заявами. Хтось їх бачив в Криму, чи в Одесі, чи в Полтаві, чи зрештою навіть не в "активних" місцях, де треба діяти, а хоча б там, де треба щось путнього сказати на важливу тему... От хіба у Львові коло Шевченка з Кендзьором потусуватись у гарну погоду під нічого неварті гасла, які вже 4 роки ці політичні імпотенти награють для бабусь...
Де КУН був під час протесту перед концертом ювіляра куЧМИ в Києві? Чому не організував людей на цю акцію? Соромно було дивитись на убогу акцію декількох осіб, яких болить те, що мало б боліти КУН в першу чергу...
Так що - менше писати і говорити, а більше робити, колєги-націоналісти. Залиште писанину драчам і павличкам, та лук"яненкам...
Вилазьте з під-столу, війна вже закінчилась. Стріляти не будуть... Надворі - мирний час... Час - діяти!!!
Слава Україні!!!
2008.09.24 | keymaster
Модераторіал. Шановна Наталко.Регіонально кожна політична партія
має право отримати повноваження ставити свої повідомлення на Майдан-Захід. КУН користується цим правом і ставить повідомлення, в тому числі те, яке Вам так не сподобалося. Воно автоматично активується у форумі. Свобода тричі (!) брала повноваження ставити свої повідомлення на Майдан-Захід, але жодного разу більше трьох новин не ставила, а далі губила паролі. Отож нарікати треба не на КУН, який так само має свій сайт, але не лінується ставити інформацію і на Майдан, а виключно на Свободу, яка дискусій на Майдані уникає. Якщо Ви маєте контакти з керівниками львівської Свободи, то повідомте, що Майдан вчетверте готовий дати їм можливість доностити свою позицію до спільноти. Але якщо їм по барабану, то буде так, як є.Отримання повноважень стосується виключно Майдан-Заходу.
2008.09.24 | Адвокат ...
Ох... І в п`яте, і в шосте...
keymaster пише:> Якщо Ви маєте контакти з керівниками львівської Свободи, то повідомте, що Майдан вчетверте готовий дати їм можливість доностити свою позицію до спільноти.
Але враження таке, що їм цікавіший тєлєвізор, а ніж громада.
2008.09.24 | Наталка
Нехай так. Але Свобода гонорово не займається виливанням лайна
на своїх же ж. Не ставлять новин, але й не бавляться в дитсадок гучних заяв і звинувачень. Розбрат в рядах націоналістів - це ЩЕ більше на руку Москви...2008.09.24 | keymaster
Я тут не обговорюю моральну поставу партій, а надання Майданом р
рівних можливостей політичним силам проукраїнського характеру. Хто не хоче користуватись - то упорядники Майдану їм не нянька і не політична прислуга.2008.09.24 | simsimopen
Re: Прохання ЩЕ вказати, які саме "проросійські" пропозиції?
Подруго Наталко! Не думаю, що висловлена інша позиція (для дискусії!) повинна викликати таке несприйняття аж до образливих епітетів. КУН не вважає свої заяви, коментарі істиною в останній інстанції. Істина народжується в дискусії, вдумливій і неупередженій. Позиція Львівського КУНу несе в собі інформацію і пропозиції, над якими варто задуматись. І безпідставно говорити, що КУН не працює. Може, не так, якби цього хотілося, але постійно, крок за кроком, часом непомітно. Наша мета - по краплині витиснути з українця раба і манкурта. А це дуже нелегко!2008.09.24 | Наталка
Значить "проросійські позиції Свободи" це цитата з заяви КУНу
Чи заголовок так випадково і нехотячи написав Майдан?Голосування за мову 19 вересня - це проросійська позиція.
Надання ж статусу області ворожо-настроєній автономії - це, як деякі раби стверджують, невиважена політика, яка може рознервувати Москву. Але це аж ніяк не "проросійськ" позиція. В такому випадку питання Голодомору та незалежності - теж дві чітко-проросійські позиції...
Щодо позиції рабського підпорядкування Росії:
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/24/81728.htm
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/24/81739.htm
2008.09.24 | simsimopen
Re: Значить "проросійські позиції Свободи" це цитата з заяви КУНу
Ви все-таки, подруго, не хочете подумати, не можете сприйняти іншу позицію. Ось такого роду дискусії і є проросійськими, бо вони на руку москалям.2008.09.24 | Ярослав Сватко
Оригінал повідомлення КУНу є на Західному Майдані
При перенесенні повідомлення у форум я був вимушений прибрати прізвище Пшевлоцького, яке має регіональне значення і мало що говорить Україні. Це просто редакторська азбука заголовків. Але це НМД не змінило сенсу заголовка новинаря КУНу.2008.09.24 | Наталка
Re: Оригінал повідомлення КУНу є на Західному Майдані
Це все, що вимагалося пояснити. ПрессКУН вважає відібрання автономії в Криму "проросійською" позицією.Щоправда внизу повідомлення вони також вважають проросійською позицією надання Криму більших повноважень. Шановним КУНівцям треба постаратися зрозуміти власну позицію та розібратися з лексикою...
2008.09.25 | Михайло Свистович
Re: Прохання ЩЕ вказати, які саме "проросійські" пропозиції?
Наталка пише:> Надання Криму статусу області України - це "проросійська позиція"?
На сьогодні - так. Ставлюся до КУНу гірше ніж до "Свободи", але в заяві КУНу все правильно сказано.
>
> Раджу шановному негоноровому адмінресурсу Майдану, який так легко і швидко звалює на цей сайт наче в бездонний смітник, будь-які провокативні інфи та дешеві замовні "статєйкі" про Свободу, шукати "проросійських пропозицій" і позицій у рішеннях БЮТу та НУНС
Так шукаємо ж. І знаходимо. Чи Ви не читаєте наших новин? А гонору в нас на десять "свобод" і двадцять "кунів" вистачить.
>
> Їхні доля та завдання - ЛИШЕ виступати з "гучними" та тупими заявами
Ваша хіба ні?
>
> Хтось їх бачив в Криму, чи в Одесі, чи в Полтаві, чи зрештою навіть не в "активних" місцях, де треба діяти, а хоча б там, де треба щось путнього сказати на важливу тему... От хіба у Львові коло Шевченка з Кендзьором потусуватись у гарну погоду під нічого неварті гасла, які вже 4 роки ці політичні імпотенти награють для бабусь...
Так дій "Свободи" я теж не бачив. Слів зате чув багато.
>
> Де КУН був під час протесту перед концертом ювіляра куЧМИ в Києві?
Там же де і "Свобода"?
>
> Чому не організував людей на цю акцію?
Мабуть, взяв приклад зі "Свободи"
>
> Соромно було дивитись на убогу акцію декількох осіб, яких болить те, що мало б боліти КУН в першу чергу...
"Свободі" не мало боліти?
>
> Слава Україні!!!
Героям слава!
2008.09.24 | Максим
Re: КУН не підтримує проросійські пропозиції Свободи
автор або помиливсь в назві, або це провокація проти ВО"Свобода"2008.09.24 | catko
дві фінансовані ГБ структури вирішили створити власну пісочницю
2008.09.24 | simsimopen
Re: дві фінансовані ГБ структури вирішили створити власну пісочницю
Підкажіть, добродію, куди по гроші йти?2008.09.24 | Адвокат ...
Ві нє занаєтє? На Лубянку, канєшна!
2008.09.24 | keymaster
Блін. Хай читають, хто фінансує Майдан. І керує ним
Може знатимуть, куди по гроші йти2008.09.24 | Наталка
Донедавна це був Ахмєтов. Вже тепер ГБ? Знаєте хто найбільше про
злодійство кричить? Сам злодій!Москва таких, як ви з 91 засилає в Україну, щоб дискредитовували націоналістичні сили. Так зруйнували РУХ... Так руйнуються і інші.
2008.09.24 | simsimopen
Re: Донедавна це був Ахмєтов. Вже тепер ГБ? Знаєте хто найбільше про
Не зрозуміло, Наталко, кому ви дорікаєте. Бо той, хто закинув вам (як і нам) ГБістське фінансування (треба ж до такого додуматися!) націоналістом не був, не є і не буде. Як, зрештою, і українцем.2008.09.24 | Наталка
Re: Донедавна це був Ахмєтов. Вже тепер ГБ? Знаєте хто найбільше про
Відповідь була Сатку.А нам всім треба добре за голову взятись і подумати, як далі йти. Бо отаких козачків з провокаціями вистарчає від правлячих комсомольців. Своїм треба триматися купи.
2008.09.24 | keymaster
Ви погано розумієте Катка. Він зрадив Львів на користь Києва
А тепер мучиться бідака, що арсенали та боївки залишилися тут2008.09.24 | simsimopen
Re: Донедавна це був Ахмєтов. Вже тепер ГБ? Знаєте хто найбільше про
Нарешті кращий тон. Щодо купи, то повна рація. Як би там не було, нас все-таки багато.2008.09.25 | хмельничанин
Re: КУН не підтримує проросійські пропозиції Свободи
прошу вибачення, що не зовсім в тему, але знайшов прикольну статтю про Арфушаhttp://khmelnytsk-kun.org.ua/page.php?23
рекомендую переглянути!
2008.10.03 | Буревій
Re: Микола Пшевлоцький: Криму - національно-територіальну автономію
Скасовувати автономію Криму - це проросійська позиція.Здавати ціни на газ Росії - це проукраїнська позиція.
Натягнути на себе камуфляж-берет-берці - то добре. Активно виступити проти комуни навіть у Львові - то неможливо, бо то провокації, які "лише загострюють міжетнічні стосунки українців"
Мавпувати ідеї "промосковської" "Свободи" - це файно.
Творити щось своє - то зле.
2008.10.03 | simsimopen
Re: Микола Пшевлоцький: Криму - національно-територіальну автономію
Очевидно, що ніхто нічого не мавпує. Підходи різні - мета одна. Із Свободою ми з задоволенням і, думаю, з користю, подискутуємо. А щодо здачі цін на газ... Ну. не будьте дітьми, подивіться довколо - що робиться із енергоносіями.2008.10.03 | Наталка
Re: Микола Пшевлоцький: Криму - національно-територіальну автономію