Балога - лютий ворог Юща
09/25/2008 | Свiдомий
Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.09.25 | yes
Re: Як ви сильно зпереживалися за Ющенка, пильнуйте здоров"я
2008.09.25 | Микола Гудкович
Онолітєґ?
Свiдомий пише:> Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
Небачена глибина аналізу…
2008.09.25 | Адвокат ...
УґУ(с),-- онолітєґ!
Микола Гудкович пише:> Свiдомий пише:
> > Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
>
> Небачена глибина аналізу…
Нє-а! Не небачена. Але,-- не безпечна!
2008.09.26 | Мартинюк
І ще політолух !
2008.09.25 | DADDY
разруха не у вбиральнях, а у Свідомих головах
2008.09.25 | Свiдомий
Продовжуйте молитися на Балогу й далі.
2008.09.25 | Наталка
Всім негайно молитись за "троянську КОБИЛУ кремля"!
як її влучно назвав один пан на цьому форумі...2008.09.25 | Свiдомий
Найбільше інтересам Кремля відповідають дії Балоги.
2008.09.26 | Михайло Свистович
Кажуть, що він теж агент
2008.09.27 | Свiдомий
Тоді виходить, що всі його холуї танцюють під дудку Кремля.
2008.09.27 | Yaroslav
Виходить, що і Президент - також!
2008.09.27 | Свiдомий
Так, сам того не усвідомлюючи.
2008.09.27 | Yaroslav
Ну хіба що: не усвідомлює своїх дій, так би мовити - неосудний..
2008.09.27 | Свiдомий
Все значно простіше: вміло введений в оману.
2008.09.28 | Михайло Свистович
Та не введений він в оману. Просто йому нема на кого спертися.
2008.09.28 | Свiдомий
І від цієї безвиході вирішив спертися на кремлівського найманця?
2008.09.28 | Михайло Свистович
Так
2008.09.29 | Свiдомий
Ющенко - так! (с)
2008.09.25 | саша_нічна варта
Я не розрізняю ВАЮ, Росукренерго, Барву, Балогу.....
2008.09.29 | Scubo
Цікаво -
А різницю між вашою дружиною і тещею Ви зауважуєте?2008.09.25 | Taras-ods
Чому альбіноси так бояться Балогу?
2008.09.25 | Свiдомий
Опоненти Юща повинні бути Балозі лише вдячні.
2008.09.25 | Koala
О_о Ви вдячні Балозі?
2008.09.25 | omela
Тому вони так його люблять, що на кожному другому слові згадують
2008.09.26 | Свiдомий
Більш нищівного удару по Ющу завдати не зміг би ніхто
Ні Янукович, ні Тимошенко за жодних обставин не змогли б зробити те, що вдалося Балозі - опустити рейтинг Юща з 54% до 7%.2008.09.26 | omela
Коли прийшов Балога
рейтинґ Ющенка вже давно не був 54%.2008.09.26 | Свiдомий
Re: Коли прийшов Балога
omela пише:> рейтинґ Ющенка вже давно не був 54%.
Якраз тоді (перед відставкою Зінченка) рейтинг Юща ще був дуже високим. З приходом Балоги він почав стрімко падати, доки не скотився до теперішніх маргінальних 7%.
2008.09.26 | omela
Ну Ви як Пилип з конопель
Свiдомий пише:> omela пише:
> > рейтинґ Ющенка вже давно не був 54%.
> Якраз тоді (перед відставкою Зінченка) рейтинг Юща ще був дуже високим. З приходом Балоги він почав стрімко падати, доки не скотився до теперішніх маргінальних 7%.
Відставка Зінченка - це вересень 2005, прихід Балоги - вересень 2006.
І де в пана дівся цілий рік, наповнений зокрема такими політичними подіями як Меморандум, вибори-2006, Універсал.
2008.09.26 | Свiдомий
Тю. Роль "правої руки" Юща Балога почав виконувати
невдовзі після відставки Зінченка. Потім його було офіційно формалізовано на посаді керівника СП.2008.09.26 | Михайло Свистович
Re: Тю. Роль "правої руки" Юща Балога почав виконувати
Свiдомий пише:> невдовзі після відставки Зінченка
Не починав і близько. А якби й виконував таємно, то рейтинг Юща б через Балогу не знижувався.
2008.09.26 | GreyWraith
Ну, тут не один Балога руку доклав
Свiдомий пише:> що вдалося Балозі - опустити рейтинг Юща з 54% до 7%.
Тут Ющенко багато що сам наробив ( і не тільки старий
А юлефоби зараз почнуть розказувати, що тоді повноваження були, але - от халепа! - не було більшості у ВР. І сумновідомий Універсал - це, виявляється, до чогось ПРУ зобов'язав...
2008.09.26 | Михайло Свистович
Re: Ну, тут не один Балога руку доклав
GreyWraith пише:>
> А юлефоби зараз почнуть розказувати, що тоді повноваження були, але - от халепа! - не було більшості у ВР. І сумновідомий Універсал - це, виявляється, до чогось ПРУ зобов'язав...
Ви плутаєте ющефанів з юлефобами. Ці дві сукупності не перетинаються навіть на 50%.
2008.09.27 | Yaroslav
Юлефоби=Ющефани="ліберасти"! Навіть не рівність, а тотожність!
2008.09.28 | Михайло Свистович
Брехати негарно
Наприклад, вітренківці - юлефоби, але неющефани і не ліберасти. І таких прикладів можна навести безліч. Зніміть шори з очей, і буде Вам дзен2008.09.28 | Yaroslav
Ствердження брехливих сентенцій з образою опонента - ознака мало
освіченості та примітивного рівня мовної культури.Михайло Свистович пише:
> Брехати негарно
Правдива сентенція
> Наприклад, вітренківці - юлефоби, але неющефани і не ліберасти. І таких прикладів можна навести безліч. Зніміть шори з очей, і буде Вам дзен
Брехлива сентенція! Вітренківці не належать до юлефобів, а отже: їм не обов'язково бути ющефанами та(або) "ліберастами". Те, що вітренківці не належать до юлефобів підтверджується відсутністю інформації, яка б надавала підстави стверджувати, що вони (вітренківці) перебувають у хворобливому стані непереборного, патологічного страху перед Юлею.
Підсумок: Михайло Свистович одночасно відстоює одне правдиве і одне брехливе твердження, які складаються в напів-правду-напів-брехню, що за народною мудрістю є гіршим відвертої брехні.
2008.09.28 | Михайло Свистович
То не брешіть
Yaroslav пише:>
> Вітренківці не належать до юлефобів
Належать. Брехати негарно.
>
> Те, що вітренківці не належать до юлефобів підтверджується відсутністю інформації, яка б надавала підстави стверджувати, що вони (вітренківці) перебувають у хворобливому стані непереборного, патологічного страху перед Юлею
Відсутність у Вас інформації не означає її відсутності взагалі. У своїх газеиах (вчора в нас їх роздавали біля вокзалу) Вітренко гавкає на Юлю більше ніж деякі юлефоби тут на форумі.
До того ж вітренківці - це лише один приклад. Багато хто з тих, кого Ви тутзвете юлефобами, одночасно є ющефобами та ненавидять неіснуючих "ліберастів".
2008.09.29 | Yaroslav
Ющефани від Юща в примітивності мислення не відрізняються (л)
Михайло Свистович пише:> То не брешіть
> Yaroslav пише:
> >
> > Вітренківці не належать до юлефобів
>
> Належать. Брехати негарно.
>
Контраргументи - примітивні! Але я не здивований.
> >
> > Те, що вітренківці не належать до юлефобів підтверджується відсутністю інформації, яка б надавала підстави стверджувати, що вони (вітренківці) перебувають у хворобливому стані непереборного, патологічного страху перед Юлею
>
> Відсутність у Вас інформації не означає її відсутності взагалі. У своїх газеиах (вчора в нас їх роздавали біля вокзалу) Вітренко гавкає на Юлю більше ніж деякі юлефоби тут на форумі.
>
Подивіться дальше свого носа та проаналізуйте увесь інформаційний простір України. ... Або попросіть когось, хто знає що таке аналіз і як він виконується.
Оцінка виступів за критерієм "більше-менше" ще не є ознакою фобії! А от втрата почуття міри, самоконтролю, втрата частини людськості викликані страхом - ознаки фобії. До речі: Вітренко все таки жінка і як би нам не подобались її погляди - все-таки не варто говорити про неї "гавкає"...
> До того ж вітренківці - це лише один приклад. Багато хто з тих, кого Ви тутзвете юлефобами, одночасно є ющефобами та ненавидять неіснуючих "ліберастів".
Відверта брехня! "Ліберастами" називають себе присутні на цьому форумі прихильники ліберальної ідеї, а головним провідником ліберальної ідеї в Україні є Президент Ющенко
http://www.intelros.ru/2007/02/06/rech_prezidenta_ukrainy_na_torzhestvennom_sobranii_po_sluchaju_10letija_prinjatija_konstitucii_ukrainy_28_ijunja_2006_g.html
2008.09.29 | Михайло Свистович
Re: Ющефани від Юща в примітивності мислення не відрізняються (л)
Yaroslav пише:>
> Контраргументи - примітивні!
Хіба що для Вас, для якого, якщо факти суперечать теорії, то тим гірше для фактів
>
> Подивіться дальше свого носа та проаналізуйте увесь інформаційний простір України
Це Ви дивіться. Бо я Вам навів приклад вітренкової юлефобії. Те, що її не транслюють по телебаченню, означає лише незацікавленість ЗМІ у Вітренко, а не відсутність у Вітренко юлефобії.
>
> Або попросіть когось, хто знає що таке аналіз і як він виконується
Я знаю. На відміну від Вас. Тому і не вживаю таких неіснуючих понять як "лібераст".
> Оцінка виступів за критерієм "більше-менше" ще не є ознакою фобії! А от втрата почуття міри, самоконтролю, втрата частини людськості викликані страхом - ознаки фобії.
У Вітренко є всі ознаки
>
> Відверта брехня!
Ваша
>
> "Ліберастами" називають себе присутні на цьому форумі прихильники ліберальної ідеї
Ви не зрозуміли, що це гумор
>
> а головним провідником ліберальної ідеї в Україні є Президент Ющенко
Ні, звичайно. Ющенку до ліберала як до Європи рачки. Він - типовий соціал-демократ. Вивчіть, що таке лібералізм, і не несіть дурниць.
2008.09.30 | Yaroslav
Re: Ющефани від Юща в примітивності мислення не відрізняються (л)
Михайло Свистович пише:> Yaroslav пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > > То не брешіть
> > > Yaroslav пише:
> > > >
> > > > Вітренківці не належать до юлефобів
> > >
> > > Належать. Брехати негарно.
> > >
> > Контраргументи - примітивні! Але я не здивований.
>
> Хіба що для Вас, для якого, якщо факти суперечать теорії, то тим гірше для фактів
>
Якщо Ви, Свистович, вважаєте звинувачення свого опонента в брехні фактом, який підтверджує наявність юлефобії у вітренківців, я Вас, Свистович, серйозною людиною, яка заслуговує серйозного ставлення до себе, вважати не можу з відповідними висновками.
> >
> > > > Те, що вітренківці не належать до юлефобів підтверджується відсутністю інформації, яка б надавала підстави стверджувати, що вони (вітренківці) перебувають у хворобливому стані непереборного, патологічного страху перед Юлею
> > >
> > > Відсутність у Вас інформації не означає її відсутності взагалі. У своїх газеиах (вчора в нас їх роздавали біля вокзалу) Вітренко гавкає на Юлю більше ніж деякі юлефоби тут на форумі.
> > >
> > Подивіться дальше свого носа та проаналізуйте увесь інформаційний простір України
>
> Це Ви дивіться. Бо я Вам навів приклад вітренкової юлефобії. Те, що її не транслюють по телебаченню, означає лише незацікавленість ЗМІ у Вітренко, а не відсутність у Вітренко юлефобії.
>
Якщо Ви, Свистович, вважаєте розповсюдження газети проявом фобії, я Вам можу лише поспівчувати, а якщо говорите про жінку, що вона "гавкає" - то інакше, як проявом азійської культури тамтешніх кочовиків, з якою нічого пхатись в Європу, я розцінити не можу.
> >
> > Або попросіть когось, хто знає що таке аналіз і як він виконується
>
> Я знаю. На відміну від Вас. Тому і не вживаю таких неіснуючих понять як "лібераст".
>
Дивовижні логічні звязки вибудувані Вашим мисленням викликають асоціацію з народною мудрістю: "В огороді бузина, а в Києві дядько"
> > Оцінка виступів за критерієм "більше-менше" ще не є ознакою фобії! А от втрата почуття міри, самоконтролю, втрата частини людськості викликані страхом - ознаки фобії.
>
> У Вітренко є всі ознаки
>
Бездоказово, як і більшість Ваших "великорозумних" сентенцій!
> >
> > > До того ж вітренківці - це лише один приклад. Багато хто з тих, кого Ви тутзвете юлефобами, одночасно є ющефобами та ненавидять неіснуючих "ліберастів".
> > Відверта брехня!
>
> Ваша
>
У Вас, Свистович, аргументи базарної баби: "Сама така! Сама така!"
> >
> > "Ліберастами" називають себе присутні на цьому форумі прихильники ліберальної ідеї
>
> Ви не зрозуміли, що це гумор
>
Морально-естетична цінність культури характеризується гумором її носіїв. Свистович намагається доказати, що гумор "ліберастів" є, а їх самих ("ліберастів") - немає! Вимерли, так би мовити, як динозаври. Хотілось би повірити та Свистович не дає.
>
> >
> > а головним провідником ліберальної ідеї в Україні є Президент Ющенко
> > http://www.intelros.ru/2007/02/06/rech_prezidenta_ukrainy_na_torzhestvennom_sobranii_po_sluchaju_10letija_prinjatija_konstitucii_ukrainy_28_ijunja_2006_g.html
>
> Ні, звичайно. Ющенку до ліберала як до Європи рачки. Він - типовий соціал-демократ. Вивчіть, що таке лібералізм, і не несіть дурниць.
Оскільки Ви Свистович є лібералом, а лібералізм - соціальною хворобою, то Ваша думка стосовно того: є Ющенко лібералом, чи ні, не може сприйматися як адекватна!
2008.09.26 | Scubo
Тому що в Закарпатті погромлені всі етнічні мафії
Різноманітні російські ( з варіантами гебешна і гереушна), угорська, еврейська , циганська і так далі і таке подібне.Тому представники, опікуни та підшефні цих мафій які контролють всі інші області України ( для порівняння можете подивитися наприклад на Львів) так люто ненавидять Балогу і через підлеглі їм мас-медія щедро дляться цією отрутою з українським лохам.
Балога зумів вижити у жортскій боротьбі з "інтернаціоналістами" Медведчука і Суркіса і перемогти їх. Тому всі вони його ненавидять. Бо всі вони - і Медведчук, і Тимошенко, і Янукович - одне кодло, яке родом "из СССР" . А Балога родом з українськго Закарпаття.
Якби Ющенко взяв собі за голову СП наприклад Табачника, чи там, скажімо, Портнова то всьо би вважалося о-кей ...
2008.09.26 | simsimopen
Re: Тому що в Закарпатті погромлені всі етнічні мафії
Я, м'ягко кажучи, не в захопленні від Балоги. Але ви, добродію, десь маєте рацію.2008.09.26 | саша_нічна варта
в Закарпатті погромлені етнічні мафії -разом з малим бізнесом
2008.09.27 | yes
Re: Що ви знаєте про малий бізнес у Закарпатті? Там малих +
підприємців у десять разів більше ніж, у Донецькій обл.2008.09.26 | Panzernik
Повністю згоден
2008.09.26 | Капітаан Немо
Брехня
Не знаю, як щодо інших, але циганська мафія не погромленаТа й мадярська теж.
І в Балозі нічого УКРАЇНСЬКОГО немає. Типовий космополіт.
І не потрібно вигадувати причини ненависті до балоги, тим більше пояснювати цю ненависть якимось начебто "патріотизмом" балоги.
Подивитися на ці його кнурячі очиці - що, ще щось пояснювати потрібно?
Учіть фізіогноміку.
2008.09.26 | Михайло Свистович
Re: Брехня
Капітаан Немо пише:> Не знаю, як щодо інших, але циганська мафія не погромлена
> Та й мадярська теж.
> І в Балозі нічого УКРАЇНСЬКОГО немає. Типовий космополіт.
> І не потрібно вигадувати причини ненависті до балоги, тим більше пояснювати цю ненависть якимось начебто "патріотизмом" балоги.
> Подивитися на ці його кнурячі очиці - що, ще щось пояснювати потрібно?
> Учіть фізіогноміку.
Зменшіть манію величі, що по обличчю можна сказати про людину. Бо фізіогноміка про Юлю скаже теж саме
2008.09.26 | Свiдомий
НМД, Балога - один з найуспішніших проектів Кремля.
2008.09.26 | Scubo
А "Свідомий" - неуспішний проект безіменного каґебіста
Тобто ФСБшника.Слухай - а може ти того, не від тата, а від "опера" ?
2008.09.26 | 123
Прошу не обзивати дописувачів. Дякую
2008.09.26 | GreyWraith
Дуже на те схоже
Всі розвідки знають, що куди простіше і вигідніше купити не великого начальника, а його секретаря.Добре, що ще у ВР знайшлися сили цьому протистояти...
2008.09.26 | Михайло Свистович
Re: НМД, Балога - один з найуспішніших проектів Кремля.
Вже написав про це вище.2008.09.26 | Scubo
Циганська "мафія", яка краде курей - безсмертна...
Ту навіть Балога нічого не зможе вдіяти ...А ось ту мафію яка прибирала заводи і нерухомість він добряче розбомбив.
А чого це Ви , яко знавець дискурсу мовчите про єврейську мафію? Чи Ви може вже не той Немо, а якийсь бютівський двійник славетного "жидостурбованця"?
Ану - про циганську і угорську детальніше ?
2008.09.26 | Михайло Свистович
Вона краде не тільки курей і торгує не лише ворожінням
2008.09.29 | Scubo
В Закарпатті вона набагато ближче до курей чим де інде
Аніж наприклад на Півдні і Подніпров'ї, де якраз циганські ОПГ контролюють роздрібну торгівлю наркотиками.2008.09.29 | Михайло Свистович
І до наркотиків також, і до контрабанди
2008.09.27 | Yaroslav
Балога - це і є русинська мафія! До того ж "ліберастична"
2008.09.28 | Михайло Свистович
Серйорзне вживанння слова "лібераст"як лайки - це діагноз
І якщо в Юлі є такі прихильники - це небезпечно для України.До речі, Юля вступила свою "Батьківщину" у "ліберастичну" Європейську народну партію
2008.09.29 | Yaroslav
Поділіться досвідом. Буду вдячний.(л)
Михайло Свистович пише:> Серйорзне вживанння слова "лібераст" як лайки - це діагноз
Якщо поділитеся досвідом і наведете приклади вживання слова "лібераст" як лайки - буду вдячний. Бо я вживаю слово "лібераст" для того, щоб бути більш зрозумілим моїм опонентам на форумі, які самі себе так називають, а для того, щоб вказати, що слово "лібераст" запозичене мною з чужої мови - пишу його в кавичках.
> І якщо в Юлі є такі прихильники - це небезпечно для України.
Чим, наприклад, соціал-демократи можуть бути небезпечними для України, зрозуміти з Вашого твердження важко. А от небезпечність ідей соціал-демократії для ліберальної ідеї - зрозуміла!
>
> До речі, Юля вступила свою "Батьківщину" у "ліберастичну" Європейську народну партію
Відверта брехня! Європейська народна партія є християнсько-демократичною консервативною партією, а не ліберальною!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_populaire_européen
2008.09.29 | Михайло Свистович
Re: Поділіться досвідом. Буду вдячний.(л)
Yaroslav пише:>
> Якщо поділитеся досвідом і наведете приклади вживання слова "лібераст" як лайки - буду вдячний
Зайдіть на БП, дайте на пошук "лібераст", "ліберастія" і побачите
>
> Бо я вживаю слово "лібераст" для того, щоб бути більш зрозумілим моїм опонентам на форумі, які самі себе так називають
Це Ви просто гумору не розумієте
>
> Чим, наприклад, соціал-демократи можуть бути небезпечними для України, зрозуміти з Вашого твердження важко. А от небезпечність ідей соціал-демократії для ліберальної ідеї - зрозуміла!
Які ідеї? Яка соціал-демократія? Який лібералізм? В них одна ідея - красти.
>
> Відверта брехня! Європейська народна партія є християнсько-демократичною консервативною партією, а не ліберальною!
Але ж економічно ЄНП від лібералів не відрізняється
2008.09.27 | Pavlo
Не було в Закарпатті ніколи етнічних мафій.
Scubo пише:> Різноманітні російські ( з варіантами гебешна і гереушна), угорська, еврейська , циганська і так далі і таке подібне.
> Тому представники, опікуни та підшефні цих мафій які контролють всі інші області України ( для порівняння можете подивитися наприклад на Львів) так люто ненавидять Балогу і через підлеглі їм мас-медія щедро дляться цією отрутою з українським лохам.
Не було в Закарпатті ніколи етнічних мафій, окрім циганської зі своєю вузькою спеціалізацією та ще може транзитних чеченів та осетінців, які циркулювали в 90-ті.
Балога - бувший бухгалтер ОПГ Гєши Токаря, так званих "мукачівських". Це була така сама космополітична фєнєговоряща групирівка, як і решта бандитських угрупуваннь в Закарпатті.
До речі, покійний Гєша симпатизував політрусинам і підкидав їм деколи грошенят.
2008.09.29 | Scubo
Угу - і Суркіса також не було
І гебістів-емвдистів із "центрами" у Москві чи в Підмосковї. Вони були всюди, де був СРСР, от лишень із Закарпаття їх видавили "місцеві". На жаль тільки із Закарпаття.Звісно ці місцеві напевно геть не ангели, але ж Ви, культурна і освічена людина, набагато краща відних цього зробити не змогли, просто тому що ви культурні і неконфліктні. Але хтось це повинен був зробити, і ще повинен зробити в масштабах всієї України.
Ви зможете?
2008.09.27 | Боровик
Вони всього бояться, по черзі
Спочатку вони злякались шоколадного зайця. Горішки виколупували, але шолоколаду боятьтся до тепер.Потім у них виникла боязнь вуликів та бджіл.
Ще одна фобія - нікчема, від якої у них появлялась манія власних яєць.
За тим почалась куркофобія, особливо боялись нашої Ряби.
Після цього вони боялись пельмені в і казок-страшилок бао-бао.
Наступна фобія буа до сантехніків після чого появилась алергія на м*ясо, здається, що криля.
Недавно, були серйозні нелади з гінекологами. Але один відомий на всю країну гінеколог пояснив це (як гінеколог), що це такий вік. Одним словом, коли на гінеколога плюнули, то вона у відповідь харкнула межи очі.
А ще вони бояться баранів, які кудись стрибають як лемінги...
2008.09.27 | Свiдомий
Re: Вони всього бояться, по черзі
Боровик пише:> Наступна фобія буа до сантехніків після чого появилась алергія на м*ясо, здається, що криля.
Що поробиш, якщо воно дуже вже тхнуло московським прилавком...
2008.09.27 | Yaroslav
Усі ті об'єкти страху мають спільну назву - "ліберасти"!
2008.09.25 | Саша_нічна варта
Рыба гниет с головы.....
2008.09.26 | omela
Рыба - фіґня. Ґлавноє: Julia, vorwärts!
2008.09.26 | Михайло Свистович
Балога не ворог Юща, а друг своєї кишені
2008.09.27 | Yaroslav
Балога - "любий друг" Юща і своєї кишені!
Свiдомий пише:> Балога - лютий ворог Юща
> Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
Де Ви таке бачили, щоб між лютими ворогами була така палка любов!
2008.09.27 | Свiдомий
Re: Балога - "любий друг" Юща і своєї кишені!
Yaroslav пише:> Свiдомий пише:
> > Балога - лютий ворог Юща
> > Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
> Де Ви таке бачили, щоб між лютими ворогами була така палка любов!
Просто агент вміло виконує своє завдання. Чи Ви думаєте, що Кремль ідіотів наймає?
2008.09.27 | Yaroslav
Re: Балога - "любий друг" Юща і своєї кишені!
Свiдомий пише:> Yaroslav пише:
> > Свiдомий пише:
> > > Балога - лютий ворог Юща
> > > Позиціонуючи себе як розумнішого за Юльку-Янука, він фактично підвів Юща під монастир, залишивши його за крок від імпічменту.
> > Де Ви таке бачили, щоб між лютими ворогами була така палка любов!
> Просто агент вміло виконує своє завдання. Чи Ви думаєте, що Кремль ідіотів наймає?
Скоріш: він не просто агент, а резидент, який поетапно реалізує план розвалу України:
1 етап: дезорганізація системи влади в Україні (відповідальна за виконання етапу особа - В.Балога, голова Секретаріату Президента);
2 етап: створення умов для федералізації України через проведення адміністративної реформи (відповідальна за виконання етапу особа - Р.Безсмертний, заступник голови Секретаріату Президента);
3 етап: скоординована активізація проросійських русинського та руських сепаратистських рухів, яка має завершитись фактичним розвалом України (відповідальна за виконання етапу особа - Р.Богатирьова, секретар РНБО).
Кремль ідіотів, як бачим, не наймає, а ЦРУ та АНБ - наймають! Факт "на ліцо"!