почему БЮТ боится выборов?
09/25/2008 | ak1001
бо имхо осенью похоже все экономические успехи нашего пухнастого уряду выйдут наружу. как раз к выборам
это как говорится в комплекте к инопланетянам....
весна прошла и лето кончилось, а цыплят по осени считают
это как говорится в комплекте к инопланетянам....
весна прошла и лето кончилось, а цыплят по осени считают
Відповіді
2008.09.25 | Koala
Ну... а раптом щось спливе?
Вибори - це лотерея. Чи виграєш, чи ні... а тут - гарантовано лишаєшся ПМом.2008.09.25 | ak1001
та вже все спливло
у кого є очі бачитьу кого є вуха чує
у кого ніс не забитий вдихає глибокоооо
з Тюлькой і Мэдведчуком - напівніч
або свідомо або з приросшими рожевими очками як стадо баранів
імхо саме час покликати підрахуя
2008.09.25 | omela
Тому що тепер мають багато
Зокрема посаду ПМ. Не хочуть втрачати.Та на мандатах можуть втратити трохи...
2008.09.25 | саша_нічна варта
БЮТ жалеет НУ.
2008.09.26 | Мартинюк
І крокодили також плачуть
Коли намагаються щось живцем зжерти2008.09.25 | Shooter
Причина елементарно проста: є високий шанс, ...
...що Ю.В.Кучма після виборів не отримає пост ПМа. Відповідно, її шанси на президента-2010 знизяться.2008.09.26 | Адвокат ...
Це вже не шанс. Це вже,-- доконаний хвакт!
ТЮлєбан абсолютно дебільно зустрів розпад кало-ліції. ТЮля та ї поплічники, чому сь?-- були впевнені в тім, що несуни ніколи не вийдуть з кало-ліції, й навіть, коли тюлєбан з уєздним пруцячєством та камуніздам проголосують за перетворення України на мацьковську провінцію. Тому вихід несунів з кало-ліції був для тюлєбану шоком.З иншого боку, створивши на практиці "нєрушимий блок бандітов, камуніздов і касамольцев", тюлєбан спричинив сь великої помилки. Він допоміг уєздному пруцячєству трошки поквитати сь з Ющем, а комікам з тего порадіти. Натомість для себе тюлєбан не отримав надійних ґарантій збереження за ТЮлєнцією посади ПМ. Однак, саме та посада і є тим єдиним, що прагне зберегти за собою ТЮля до президентських виборів. Відповідно, тюлєбан почав гнати пургу про кало-ліцію а труа, а на справді розпочав перемовини з уєздним пруцячєством про розділ дивідентів від "апусканія" Юща. Але от диво: чим глибше сторони погоджували свої позиції, тим ясніше ставало: пруцяки злигають се з тюлєбаном тіко в один спосіб. Як в тому анекдоті: "єбу, как хочю, а хочю я,-- бєсплатно!"
На зара ситуація виглядає так, що ТЮлю пруцяки "взули". А наслідки тего "взування" настільки розлютили Юща, що він вирішив: най вже Хам буде Прем`єром, але в "Бублікоґолової" тре забрати владу за будь яку ціну. Я не у захваті від го вибору. Однак розумію, чому він такий вибір зробив.
Я не є прихильником вибору "мєжду ґопніком і шлюхой", але Ющ, схоже, свій вибір зробив... Ющ бачить у дочасних виборах реальний засіб забрати від ТЮлєнції владу раз і назавжди. І ґєту єво умную місьль ґарячьо паддєрживаєт усьо уєздноє пруцячєство!
У ТЮлі є шанс побороти сь. Вона може "розміняти" який небудь дражливий для пруцяків момент на спльне голосування про підвищення прохідного бар`єру хоч би до 7-ми відсоків та отримання переможцем 2-го туру виборів простої більшости у ВРУ. Однак, як що вона те зробить,-- то буде останній цв`ях у ї політичну труну.
Як що ж ТЮлєнція вирішить для себе за краще злигати сь у трьох, вона втратить те, за що борола сь: підтримку на сході. Бо несуни стоятимуть на своєму: осуд мацькальської аґресії проти Ґрузії, або "єбітєсь с вашим Хамом хоть с Вавой, хоть самі!".
Висновок. Не тре поборювати партнера. Навіть, як що він слабенький...
2008.09.26 | GreyWraith
Шанувальники Ющенка бажають Януковича бачити прем'єром
Адвокат ... пише:>Тому вихід несунів з кало-ліції був для тюлєбану шоком.
Коли розумні люди вчиняють по-дурному - це завжди неприємно шокує...
>З иншого боку, створивши на практиці "нєрушимий блок бандітов, >камуніздов і касамольцев", тюлєбан спричинив сь великої помилки.
Будьте такі ласкаві, надайте посилання про офіційні заяви щодо створення такого блоку. Чи це - витвір поетичної уяви, як і раніше?
>...а насправді розпочав перемовини з уєздним пруцячєством
І де ті переговори? Звідки Ви про них дізналися? Теж поетично уявили?
>На зара ситуація виглядає так, що ТЮлю пруцяки "взули".
Де ознаки такого виглядання?
>А наслідки тего "взування" настільки розлютили Юща, що він вирішив: >най вже Хам буде Прем`єром, але в "Бублікоґолової" тре забрати владу >за будь яку ціну.
Отже, власної прохідної кандидатури Ющенко на голову уряду не має? (Та й звідки вона візьметься?) І "за будь-яку ціну" - це Ви вважаєте нормальним? Може, прем'єрство Тимошенко коштуватиме дешевше?
>Я не у захваті від го вибору. Однак розумію, чому він такий вибір >зробив. Я не є прихильником вибору "мєжду ґопніком і шлюхой", але >Ющ, схоже, свій вибір зробив...
З'їжте лимона - бо щось виглядаєте занадто задоволеним.
>Ющ бачить у дочасних виборах реальний засіб забрати від ТЮлєнції >владу раз і назавжди.
Вибори - це ж механізм, за яким виборці вирішують, комі віддати владу, чи не так? І якщо виборці на дострокових виборах віддадуть перевагу БЮТ, то що тоді робитиме Ющенко із "раз і назавжди"? Підтасує результати?.. Ви і це вітатимете?
>Однак, як що вона те зробить,-- то буде останній цв`ях у ї політичну >труну.
Судячи з того, що чим далі, тим більше серйозних людей в НУНС стають на бік Тимошенко і відновлення коаліції, політтруну слід готувати іншим - в першу чергу Балозі, йоцикам і тому подібним.
>Як що ж ТЮлєнція вирішить для себе за краще злигати сь у трьох, вона >втратить те, за що борола сь: підтримку на сході.
Так виборала вона цю підтримку, чи ще ні?
2008.09.26 | Адвокат ...
Re: Шанувальники Ющенка бажають Януковича бачити прем'єром
GreyWraith пише:> Адвокат ... пише:
> >Тому вихід несунів з кало-ліції був для тюлєбану шоком.
> Коли розумні люди вчиняють по-дурному - це завжди неприємно шокує...
І що ж дурного вчинили несуни? Прахтично висловили незгоду буди ширмою БлЯТК`ам?
> >З иншого боку, створивши на практиці "нєрушимий блок бандітов, >камуніздов і касамольцев", тюлєбан спричинив сь великої помилки.
> Будьте такі ласкаві, надайте посилання про офіційні заяви щодо створення такого блоку. Чи це - витвір поетичної уяви, як і раніше?
Голосування першого тижня вересня,-- наочне свідоцтво прахтичного існування тего бльоку.
Звичайно, розраховуючи на юзання несунів у якості ширми БлЯТК`ам, тюлєбан жодних охвіційних заяв не робив. А комікам та пруцякам,-- ПОХ. Вони поюзали тюлєбан за дурно. Добряче насипали Ющеві на хвіст соли. Що їм охвіційно заявлять? Вони своє зробили.
> >...а насправді розпочав перемовини з уєздним пруцячєством
> І де ті переговори? Звідки Ви про них дізналися? Теж поетично уявили?
Я не можу і бажаю заважати Вам сумнівати сь і далі. Аби,-- в кайхв!
> >На зара ситуація виглядає так, що ТЮлю пруцяки "взули".
> Де ознаки такого виглядання?
А Ви дайте се труд, та й складіть хронольоґійному пор`ядку висловлювання пруцяків, починаючи від 2-го вересня.
> >А наслідки тего "взування" настільки розлютили Юща, що він вирішив: >най вже Хам буде Прем`єром, але в "Бублікоґолової" тре забрати владу >за будь яку ціну.
> Отже, власної прохідної кандидатури Ющенко на голову уряду не має? (Та й звідки вона візьметься?) І "за будь-яку ціну" - це Ви вважаєте нормальним? Може, прем'єрство Тимошенко коштуватиме дешевше?
У політиці,-- нормально.
Прем`єрство ТЮлі,-- це прем`єрство Хама, тіко лукаве. Економії тутки я не бачу. Навпаки.
> >Я не у захваті від го вибору. Однак розумію, чому він такий вибір >зробив. Я не є прихильником вибору "мєжду ґопніком і шлюхой", але >Ющ, схоже, свій вибір зробив...
> З'їжте лимона - бо щось виглядаєте занадто задоволеним.
Я писав про своє бачення тего вибору, який зробив Ющ. А Ви пишете про мій вибір. Я що Ющ?
> >Ющ бачить у дочасних виборах реальний засіб забрати від ТЮлєнції >владу раз і назавжди.
> Вибори - це ж механізм, за яким виборці вирішують, комі віддати владу, чи не так? І якщо виборці на дострокових виборах віддадуть перевагу БЮТ, то що тоді робитиме Ющенко із "раз і назавжди"? Підтасує результати?.. Ви і це вітатимете?
Невже ж Ви не розумієте, що тюлєбану не світить 50% + 1 голос на виборах? А від так, що б не робила ТЮля, ПМ`ом їй не бути.
> >Однак, як що вона те зробить,-- то буде останній цв`ях у ї політичну >труну.
> Судячи з того, що чим далі, тим більше серйозних людей в НУНС стають на бік Тимошенко і відновлення коаліції, політтруну слід готувати іншим - в першу чергу Балозі, йоцикам і тому подібним.
"Серйозні" люди в НУНС вже давно знають, скільки відсотків на виборах вони можуть взяти... Тому й заграють з тюлєбаном. Бо в уєздноє пруцячєство їх не візьмуть, а мишей усі "прохідні" місця розписані на 10-ть рочків наперід.
> >Як що ж ТЮлєнція вирішить для себе за краще злигати сь у трьох, вона >втратить те, за що борола сь: підтримку на сході.
> Так виборала вона цю підтримку, чи ще ні?
Тиждень тому, я б сказав, що вона збільшила рівень підтримки тюлєбану на Сході. Зараз я можу певно сказать, що вона добряче втратила на Заході, а на Сході вона має шанс застабілізувати досягнуте тіко в один спосіб: охвіційно створити БлЯТ, або БлЯТК. В усих инших випадках, вона втрачає підтримку на Сході.
2008.09.26 | GreyWraith
Re: Шанувальники Ющенка бажають Януковича бачити прем'єром
Адвокат ... пише:>І що ж дурного вчинили несуни? Прахтично висловили незгоду буди >ширмою БлЯТК`ам?
Зрадили коаліцію і своїх виборців. Бо ваші абрієватурні вправи - це хіба поетична уява, а заява НУНС про вихід із коаліції - то реальність.
Саме так це сприймаю я і не менше десятка виборців, яких я знаю...
>> Будьте такі ласкаві, надайте посилання про офіційні заяви щодо >>створення такого блоку. Чи це - витвір поетичної уяви, як і раніше? >>:)
>Голосування першого тижня вересня,-- наочне свідоцтво прахтичного >існування тего бльоку.
Художній свист, як я і припускав.
>Звичайно, розраховуючи на юзання несунів у якості ширми БлЯТК`ам, >тюлєбан жодних охвіційних заяв не робив.
Добре, а тепер, коли ширми нема, бо половина НУНС за наказом балоги побігла підмахувати Януковичу, чому офіційних заяв нема?
>А комікам та пруцякам,-- ПОХ. Вони поюзали тюлєбан за дурно. Добряче >насипали Ющеві на хвіст соли. Що їм охвіційно заявлять? Вони своє >зробили.
Що зробили? Мені цікаво, що такого неймовірно жахливого наголосували БЮТ разом із ПРУ і КПУ? Чого мені боятися?
>>Чи ПРУ розповіла?
> Я не можу і бажаю заважати Вам сумнівати сь і далі. Аби,-- в кайхв!
Від сумнівів кайфу мало.
>А Ви дайте се труд, та й складіть хронольоґійному пор`ядку >висловлювання пруцяків, починаючи від 2-го вересня.
Звісно ж, якщо хтось із ПРУшників щось десь ляпнув, то всі повинні роззявити рота і внімать як істині в останній інстанції.
>Прем`єрство ТЮлі,-- це прем`єрство Хама, тіко лукаве.
Якісь докази цього тверження є, чи знову художній свист та поетична уява?
>Невже ж Ви не розумієте, що тюлєбану не світить 50% + 1 голос на >виборах?
А кому світить? ПРУ? Ви для цього стараєтеся?
>"Серйозні" люди в НУНС вже давно знають, скільки відсотків на >виборах вони можуть взяти...
І що поганого буде, коли цей додатковий 1% піде БЮТ, а не в пісок?
>Зараз я можу певно сказать, що вона добряче втратила на Заході,
Чому втратила? Коаліцію не вона ж валила...
>а на Сході вона має шанс застабілізувати досягнуте тіко в один >спосіб: охвіційно створити БлЯТ, або БлЯТК. В усих инших випадках, >вона втрачає підтримку на Сході.
Так чому такої коаліції досі нема?
Чи не тому, що ті, чию підтримку вона ніби-то мала б здобути офіційним її створенням, і так голосуватимуть чи то за ПРУ, чи то за КПУ?
2008.09.26 | Мартинюк
То спільні голосування БЮТу і ПР є вигадкою Балоги?
Все це нам здається, а насправді Юля "хаоша", біла і пухнаста. Навть якщо з ніг до голови "зариґана". А переписування Конституції на колінах це невинна забава, загравання з Росією - взагалі невинне кокетство.У більшовицьких агітаторів 1918-20 років виявилися гідні наступники... "Факти мають відповідати не буржуазній дійсності, а політиці партії". Льова Троцький (С)
2008.09.26 | Адвокат ...
Спільні голосування БЮТу і ПР,-- не є злочином.
Мова йде про спільні з пруцяками та коміками голосування всупереч кало-ліційній угоді. Але саме цей момент яко сь потопає у вирі "хльосткіх фраз".Я абсолютно певен тего, що внеси пруцяки законопроект про засудження мацькальської аґресії проти Ґрузії, несуни радо би за нього проголосували. Або щодо будь якого законопроекту, внесеного иншною хврацією, який би відповідав положення кало-ліційної угоди та передвиборчій проґрамі несунів. Наприклад,-- про зняття недоторканости з народніх депутатів, або про скасування для них пільг та привілеїв.
2008.09.26 | 123
Та не всупереч коаліційній угоді - а просто проти партнера
по коаліції, проти Юща який є почесним головою партії-партнера по коаліції.Що в цьому незрозумілого може бути - я не знаю.
2008.09.26 | Адвокат ...
Re: Шанувальники Ющенка бажають Януковича бачити прем'єром
GreyWraith пише:> Адвокат ... пише:
> >І що ж дурного вчинили несуни? Прахтично висловили незгоду буди >ширмою БлЯТК`ам?
> Зрадили коаліцію і своїх виборців. Бо ваші абрієватурні вправи - це хіба поетична уява, а заява НУНС про вихід із коаліції - то реальність.
От виборців своїх, як раз, несуни і не зрадили. І вийшли з кало-ліції, аби і не зраджувати. Почитайте їхню заяву. Там усьо пуйнятно написано.
> Саме так це сприймаю я і не менше десятка виборців, яких я знаю...
Та сприймайте! Що мені від тего? Чи Вам з Вашими знайомими моє схалення потрібне?
> >> Будьте такі ласкаві, надайте посилання про офіційні заяви щодо >>створення такого блоку. Чи це - витвір поетичної уяви, як і раніше? >>:)
> >Голосування першого тижня вересня,-- наочне свідоцтво прахтичного >існування тего бльоку.
> Художній свист, як я і припускав.
Бачите, кулєґо, голосування тюлєбану в купіпі з пруцячнею та комікамі всупереч положенням кало-ліційної угоди,-- то не художествєнний свіст, але реальний хвакт.
> >Звичайно, розраховуючи на юзання несунів у якості ширми БлЯТК`ам, >тюлєбан жодних охвіційних заяв не робив.
> Добре, а тепер, коли ширми нема, бо половина НУНС за наказом балоги побігла підмахувати Януковичу, чому офіційних заяв нема?
І хто ж підмахує Хаму? Мо` Славко Кириленко, який чітко сказав, що з пруцячнею перемовин го хвракція не вестиме, як і з коміками?
> >А комікам та пруцякам,-- ПОХ. Вони поюзали тюлєбан за дурно. Добряче >насипали Ющеві на хвіст соли. Що їм охвіційно заявлять? Вони своє >зробили.
> Що зробили? Мені цікаво, що такого неймовірно жахливого наголосували БЮТ разом із ПРУ і КПУ? Чого мені боятися?
Мабуть Вам варто звернути сь до першоджерел. Почитати їх ще раз. Порівняти з положеннями кало-ліційної угоди. Мо`, тоді Ви вдовольните власну цікавість.
> >>Чи ПРУ розповіла?
> > Я не можу і бажаю заважати Вам сумнівати сь і далі. Аби,-- в кайхв!
> Від сумнівів кайфу мало.
Попре моє відоме ставлення до уєздноґо пруцячєства, не можу не визнати: вони,-- такі да!-- послідовні. "Па пацанскі", ясна річ, але ж.
> >А Ви дайте се труд, та й складіть хронольоґійному пор`ядку >висловлювання пруцяків, починаючи від 2-го вересня.
> Звісно ж, якщо хтось із ПРУшників щось десь ляпнув, то всі повинні роззявити рота і внімать як істині в останній інстанції.
Я вище зазначив, що пруцячьня доволі рідко бреше.
> >Прем`єрство ТЮлі,-- це прем`єрство Хама, тіко лукаве.
> Якісь докази цього тверження є, чи знову художній свист та поетична уява?
Порівняйте казкові досягнення ур`ядів Хама та ТЮлі. Відкиньте ПіАр-складову. І отримаєте.
> >Невже ж Ви не розумієте, що тюлєбану не світить 50% + 1 голос на >виборах?
> А кому світить? ПРУ? Ви для цього стараєтеся?
Я,-- не стараю сь. Ви мя із ким сь ізплутали. Най вони самі старають сі. Однак, кіко б воне не старали сь, їм те ж не світить 50% + 1 голос на виборах. І ґєта харашо, і ґєта правільно!
> >"Серйозні" люди в НУНС вже давно знають, скільки відсотків на >виборах вони можуть взяти...
> І що поганого буде, коли цей додатковий 1% піде БЮТ, а не в пісок?
А чому саме тюлєбану? Чом не мишам? Як на мене, то варто знизить прохідний бар`єр до 1-го відсотка, аби нічьо в пісок не йшло, а більш менш помітні соціялні настрої були адекватно представлені у Парляменті. Аби людям не приходило сь би обирати між бандитами та касамольцами.
> >Зараз я можу певно сказать, що вона добряче втратила на Заході,
> Чому втратила? Коаліцію не вона ж валила...
Тому що не послідовна.
> >а на Сході вона має шанс застабілізувати досягнуте тіко в один >спосіб: охвіційно створити БлЯТ, або БлЯТК. В усих инших випадках, >вона втрачає підтримку на Сході.
> Так чому такої коаліції досі нема?
Тому, що пруцяки ТЮлю вже один раз виграли. А вона задоволення від тего не отримала.
> Чи не тому, що ті, чию підтримку вона ніби-то мала б здобути офіційним її створенням, і так голосуватимуть чи то за ПРУ, чи то за КПУ?
Ні. На Сході є доволі чимало людей, що не є симпатиками а ні пруцячьні, а ні коміків. Для них тюлєбан був би привабливий, як що б він був лідером БлЯТК`ів. Коли ж стало ясно, що пруцячьня гнутиме свою лінію, привабливість тюлєбану в очах таких людей впала.
Як тіко самій ТЮлі стало зрозуміло, що за БлЯТК`ів вона ПМ`ом не буде, їй залишило сь тіко втішати сь тим, що вона помстила сь Ющу.
2008.09.26 | GreyWraith
Re: Шанувальники Ющенка бажають Януковича бачити прем'єром
Адвокат ... пише:>От виборців своїх, як раз, несуни і не зрадили. І вийшли з >кало- >ліції, аби і не зраджувати. Почитайте їхню заяву. Там усьо пуйнятно >написано.
Цю "калолцію" вони мені обіцяли на виборах. Вони не дотримали слова і вийшли з неї, перед тим довго її цькувавши. Для мене, виборця, це - зрада. Як зрадники себе виправдовують, мені нецікаво.
>Та сприймайте! Що мені від тего? Чи Вам з Вашими знайомими моє >схалення потрібне?
З таких десятків складаються мільйони виборці, яких Ющенко з Балогою розтринькали.
>Бачите, кулєґо, голосування тюлєбану в купіпі з пруцячнею та >комікамі всупереч положенням кало-ліційної угоди,-- то не >художествєнний свіст, але реальний хвакт.
Коаліція і голосування спільно із опозиційними фракціями із деяких питань - це дві великі різниці. І НУНС іноді разом з ПРУ голосує. Чи тим "зя"?
>І хто ж підмахує Хаму? Мо` Славко Кириленко, який чітко сказав, що з >пруцячнею перемовин го хвракція не вестиме, як і з коміками?
А ПРУ без різниці - ведуться переговори з НУНС, чи ні. Їм на руку, що НУНС розвалила не їхню коаліцію а потім на ймовірних виборах поливатиме нечистотами єдиного серйозного конкурента ПРУ. Бліьше нічого від цих "корисних ідіотів" ((с) Ленін про західних лібералів) їм і не треба...
>Мабуть Вам варто звернути сь до першоджерел. Почитати їх ще раз.
Почитав. Знайшов вимогу професійної армії вже з 2009 року. Але не знайшов щоденного балоган-шоу із поливанням помиями уряду.
>Я вище зазначив, що пруцячьня доволі рідко бреше.
Це такий жарт? Чи Ви реально їм довіряєте?
>Я,-- не стараю сь. Ви мя із ким сь ізплутали. Най вони самі старають >сі. Однак, кіко б воне не старали сь, їм те ж не світить 50% + 1 >голос на виборах. І ґєта харашо, і ґєта правільно!
Що в цьому доброго? Я вважаю, що розвиток має йти в напрямку двопартійності...
>А чому саме тюлєбану? Чом не мишам? Як на мене, то варто знизить >прохідний бар`єр до 1-го відсотка, аби нічьо в пісок не йшло, а >більш менш помітні соціялні настрої були адекватно представлені у >Парляменті. Аби людям не приходило сь би обирати між бандитами та >касамольцами.
Уявляєте яка ймовірність утворення працездатної коаліції серед ось такого зборища пігмеїв із непігмейськими амбіціями і вимогами?
Бо практика показала, що і двох ідейно близьких партій для коаліції забагато.
Чи Ви - функціонер якоїсь "диванної" партії, що у випадку занепаду БЮТ і НУНС та введення мізерного бар'єру має хоч маленький, але шанс на те, щоб стати великими бастиками?
>Тому що не послідовна.
Як Пукєн каже - Ви чуєте?
>Ні. На Сході є доволі чимало людей, що не є симпатиками а ні >пруцячьні, а ні коміків. Для них тюлєбан був би привабливий, як що б >він був лідером БлЯТК`ів. Коли ж стало ясно, що пруцячьня гнутиме >свою лінію, привабливість тюлєбану в очах таких людей впала.
І де ті невідомі герої поховалися? Чому їх не було видно на виборах?
>Як тіко самій ТЮлі стало зрозуміло, що за БлЯТК`ів вона ПМ`ом не >буде, їй залишило сь тіко втішати сь тим, що вона помстила сь Ющу.
Це можна було припустити із самого початку. Чому Тимошенко взагалі влізла в цю справу?
2008.09.26 | Адвокат ...
Кулєґо, я розумію Ваші "растрьопаниє чувтва", але ж...
GreyWraith пише:> Адвокат ... пише:
> >От виборців своїх, як раз, несуни і не зрадили. І вийшли з >кало- >ліції, аби і не зраджувати. Почитайте їхню заяву. Там усьо пуйнятно >написано.
> Цю "калолцію" вони мені обіцяли на виборах. Вони не дотримали слова і вийшли з неї, перед тим довго її цькувавши. Для мене, виборця, це - зрада. Як зрадники себе виправдовують, мені нецікаво.
Вони обіцяли, вони тую кало-ліцію зробили.
Несуни ніколи не цькували кало-ліцію.
> >Та сприймайте! Що мені від тего? Чи Вам з Вашими знайомими моє >схалення потрібне?
> З таких десятків складаються мільйони виборці, яких Ющенко з Балогою розтринькали.
Най Вам з ними буде без Юща з Балогою,-- "бальшоє чєловєчєскоє счястьє". Під проводом Хама та ТЮлі.
> >Бачите, кулєґо, голосування тюлєбану в купіпі з пруцячнею та >комікамі всупереч положенням кало-ліційної угоди,-- то не >художествєнний свіст, але реальний хвакт.
> Коаліція і голосування спільно із опозиційними фракціями із деяких питань - це дві великі різниці. І НУНС іноді разом з ПРУ голосує. Чи тим "зя"?
От і розберіть се з цим питанням.
> >І хто ж підмахує Хаму? Мо` Славко Кириленко, який чітко сказав, що з >пруцячнею перемовин го хвракція не вестиме, як і з коміками?
> А ПРУ без різниці - ведуться переговори з НУНС, чи ні. Їм на руку, що НУНС розвалила не їхню коаліцію а потім на ймовірних виборах поливатиме нечистотами єдиного серйозного конкурента ПРУ. Бліьше нічого від цих "корисних ідіотів" ((с) Ленін про західних лібералів) їм і не треба...
Ви прохопили сь. Про лібералів...
> >Мабуть Вам варто звернути сь до першоджерел. Почитати їх ще раз.
> Почитав. Знайшов вимогу професійної армії вже з 2009 року. Але не знайшов щоденного балоган-шоу із поливанням помиями уряду.
Кало-ліційна угода,-- докУмент об`ємний. Кожен в нім може знайти те, що го душі любше. Ви,-- знайшли. Вітаю!
> >Я вище зазначив, що пруцячьня доволі рідко бреше.
> Це такий жарт? Чи Ви реально їм довіряєте?
Я серйозно сприймаю те, що буровлять пруцяки. Nothing more.
> >Я,-- не стараю сь. Ви мя із ким сь ізплутали. Най вони самі старають >сі. Однак, кіко б воне не старали сь, їм те ж не світить 50% + 1 >голос на виборах. І ґєта харашо, і ґєта правільно!
> Що в цьому доброго? Я вважаю, що розвиток має йти в напрямку двопартійності...
Вважайте. Хто Вам заважає.
> >А чому саме тюлєбану? Чом не мишам? Як на мене, то варто знизить >прохідний бар`єр до 1-го відсотка, аби нічьо в пісок не йшло, а >більш менш помітні соціялні настрої були адекватно представлені у >Парляменті. Аби людям не приходило сь би обирати між бандитами та >касамольцами.
> Уявляєте яка ймовірність утворення працездатної коаліції серед ось такого зборища пігмеїв із непігмейськими амбіціями і вимогами?
Для мене на зра між ТЮлєю, Вєтрянкою та Мудь-вєдь-чуком ріжниця не суттєва. Вам бздо ТЮлі приємніше за таке ж бздо Вєтрянки, чи Мудь-вєдь-чука. А мені усі три,-- гидкі.
Одначе, попри власні політичні прехверенції, до яких ні ТЮля з Хамом, ні Вєтрянка Мудь-вєдь-чуком не належать, я добре розумію, що у Парляменті мають бути представлені всі більш менш помітні соціялні настрої.
> Бо практика показала, що і двох ідейно близьких партій для коаліції забагато.
Мо`,-- 12-ти?
> Чи Ви - функціонер якоїсь "диванної" партії, що у випадку занепаду БЮТ і НУНС та введення мізерного бар'єру має хоч маленький, але шанс на те, щоб стати великими бастиками?
Ні. Я не є ані хвункційонером, а ні членом жодної партії.
> >Тому що не послідовна.
> Як Пукєн каже - Ви чуєте?
У мацькалів не кепсько розвинені інхвормаційні війська. Я й без Балоги з Кислинським добре чую, що каже Пукєн, а що каже Мідвєд.
> >Ні. На Сході є доволі чимало людей, що не є симпатиками а ні >пруцячьні, а ні коміків. Для них тюлєбан був би привабливий, як що б >він був лідером БлЯТК`ів. Коли ж стало ясно, що пруцячьня гнутиме >свою лінію, привабливість тюлєбану в очах таких людей впала.
> І де ті невідомі герої поховалися? Чому їх не було видно на виборах?
Схоже, що вони "проголосували ногами",
> >Як тіко самій ТЮлі стало зрозуміло, що за БлЯТК`ів вона ПМ`ом не >буде, їй залишило сь тіко втішати сь тим, що вона помстила сь Ющу.
> Це можна було припустити із самого початку. Чому Тимошенко взагалі влізла в цю справу?
Мотив є. І він "балтаєтся на повєрхності, как ґамно в прорубі".
2008.09.25 | Taras-ods
тому що аККадемік!
Тимошенко ссить виборів після києва, кияни довели що у брехню більше не вірять.2008.09.25 | Хвізик
Re: тому що аККадемік!
Taras-ods пише:> Тимошенко ссить виборів після києва, кияни довели що у брехню більше не вірять.
якби вона не пхала нахабно Дурчинова-"дві кулі в голову", а знайшла кого іншого, то все могло би бути інакше
2008.09.26 | Адвокат ...
Инакше бути не могло!
ТЮлєнція з тих людей, що весь час робить по своєму, а не по людському.2008.09.26 | Михайло Свистович
Re: тому що аККадемік!
Хвізик пише:>
> якби вона не пхала нахабно Дурчинова-"дві кулі в голову", а знайшла кого іншого, то все могло би бути інакше
Не могло. Хто є кращим за Турчинова?
2008.09.26 | Горицвіт
Володимир Бондаренко? він же (був?) членом БЮТ
2008.09.26 | Михайло Свистович
Боїться ризику та й олігархи грошей не хочуть давати
2008.09.26 | 123
Пацанам обіцяли що за вибори тре платити раз на 4 роки.
А не щороку. Різниця невелика, але суттєва