Уркагани, контрабандисти, та акушери-гінекологи (л)
09/26/2008 | Микола Гудкович
Риторика Тимошенко вражає. Що далі, то більше.
http://obkom.net.ua/news/2008-09-25/1855.shtml
> Премьер Юлия Тимошенко просит президента Виктора Ющенко не «разбрасываться» обвинениями в ее адрес. Так она отреагировала на вопрос, сотрудничает ли она с экс-главой администрации президента Виктором Медведчуком.
Відреагувала? Взагалі-то непогано було б на питання відповісти.
> «Вы все обратили внимание, что Медведчук ни на какой должности не работает сегодня», — сказала Тимошенко.
Це тут до чого?
Вона пропонувала Медведчука, а Ющенко відмовив?
Вона не пропонувала?
Де відповідь на досить таки просте питання? Що може бути простіше — сказати тверде «ні», а потім уже розводитися на будь-які теми.
> «Я хотела бы, чтобы президент, который практически сдал все идеалы Майдана и делает политику, которая об этом свидетельствует, не бросался, особенно заграницей, такими словами», — добавила она.
Це тут до чого?
Яке це має відношення до відповіді на елементарне запитання, яке допускає відповідь так чи ні?
І, нарешті, перлина —
> При этом Тимошенко спросила, «почему закарпатские уркаганы и контрабандисты работают возле президента, почему главный гинеколог и идеолог Партии регионов работает руководителем секретариата СНБО, почему сегодня розданы награды киваловым, колесниковым, черновецким».
Якщо Балога — уркаган та контрабандист, то це, мабуть, треба до міліції, нє?
Як Богатирьова може бути головним ідеологом ПРУ, якщо вона виключена з цієї партії?
Що ганебного у професії акушера-гінеколога, і чому саме це ставиться у провину Богатирьовій? Невже немає проти неї чогось справжнього?
Про нагороди питання слушне, але воно не дуже-то відповідає на запитання, чи правду каже Ющенко про те, що Тимошенко пропонувала Медведчука на якусь там посаду (якій в цьому взагалі кримінал, якщо вже на те пішло?)
> «Хочу также спросить, почему послом в России назначен господин Грищенко, который является теневым министром иностранных дел правительства Януковича», - заявила она.
Слушно! Але ж питання було про Медведчука!
Журналісти виявилися такими ж занудами, як я, і спитали вдруге те саме. І отримали чергову порцію риторики —
> На повторный вопрос по поводу Медведчука Тимошенко также не дала прямого ответа.
А навіщо?
> «Я буду всегда сотрудничать с теми людьми, которые работают в ключе стратегических приоритетов, инициатив, национальных интересов, которые исповедую я и наша команда», — сказала лишь она.
Ага, з Губським, наприклад (так-так, він нічим не гірший за «президентських» олігархів).
Ну гаразд, так це «ні» чи «так»?
> Как известно, в среду президент Виктор Ющенко заявил, что Тимошенко просила его назначить Медведчука послом Украины в России.
Що, доречі, було дуже прикро.
Але це не виправдовує ту локшину, яку розвішує Тимошенко…
http://obkom.net.ua/news/2008-09-25/1855.shtml
> Премьер Юлия Тимошенко просит президента Виктора Ющенко не «разбрасываться» обвинениями в ее адрес. Так она отреагировала на вопрос, сотрудничает ли она с экс-главой администрации президента Виктором Медведчуком.
Відреагувала? Взагалі-то непогано було б на питання відповісти.
> «Вы все обратили внимание, что Медведчук ни на какой должности не работает сегодня», — сказала Тимошенко.
Це тут до чого?
Вона пропонувала Медведчука, а Ющенко відмовив?
Вона не пропонувала?
Де відповідь на досить таки просте питання? Що може бути простіше — сказати тверде «ні», а потім уже розводитися на будь-які теми.
> «Я хотела бы, чтобы президент, который практически сдал все идеалы Майдана и делает политику, которая об этом свидетельствует, не бросался, особенно заграницей, такими словами», — добавила она.
Це тут до чого?
Яке це має відношення до відповіді на елементарне запитання, яке допускає відповідь так чи ні?
І, нарешті, перлина —
> При этом Тимошенко спросила, «почему закарпатские уркаганы и контрабандисты работают возле президента, почему главный гинеколог и идеолог Партии регионов работает руководителем секретариата СНБО, почему сегодня розданы награды киваловым, колесниковым, черновецким».
Якщо Балога — уркаган та контрабандист, то це, мабуть, треба до міліції, нє?
Як Богатирьова може бути головним ідеологом ПРУ, якщо вона виключена з цієї партії?
Що ганебного у професії акушера-гінеколога, і чому саме це ставиться у провину Богатирьовій? Невже немає проти неї чогось справжнього?
Про нагороди питання слушне, але воно не дуже-то відповідає на запитання, чи правду каже Ющенко про те, що Тимошенко пропонувала Медведчука на якусь там посаду (якій в цьому взагалі кримінал, якщо вже на те пішло?)
> «Хочу также спросить, почему послом в России назначен господин Грищенко, который является теневым министром иностранных дел правительства Януковича», - заявила она.
Слушно! Але ж питання було про Медведчука!
Журналісти виявилися такими ж занудами, як я, і спитали вдруге те саме. І отримали чергову порцію риторики —
> На повторный вопрос по поводу Медведчука Тимошенко также не дала прямого ответа.
А навіщо?
> «Я буду всегда сотрудничать с теми людьми, которые работают в ключе стратегических приоритетов, инициатив, национальных интересов, которые исповедую я и наша команда», — сказала лишь она.
Ага, з Губським, наприклад (так-так, він нічим не гірший за «президентських» олігархів).
Ну гаразд, так це «ні» чи «так»?
> Как известно, в среду президент Виктор Ющенко заявил, что Тимошенко просила его назначить Медведчука послом Украины в России.
Що, доречі, було дуже прикро.
Але це не виправдовує ту локшину, яку розвішує Тимошенко…
Відповіді
2008.09.26 | OLexandra
Re: Уркагани, контрабандисти та акушери-гінекологи (л)
Вона взагалі таке щось говорить останнім часом, просто дивуєшся. В неї абсолютно гальм немає. Це щось психічне.