Відповіді

• 2008.09.29 | Shooter

  Re: Коалиция "на установленный срок". Почему они не делают?

  Гюльчатай пише:
  
  > Вопрос:
  > почему бы им этого не сделать?
  
  Як на мене, дві головні взаємозв'язані причини:
  
  1) така коаліція не вирішує жодних проблем, м'яко кажучи, фінансистів обидвох сил. Будь-які дочасні вибори для них - гарантовані витрати на вибори та потеційні втрати державних кормушок за результатами виборів.
  
  2) якщо ж така коаліція буде "на термін до чергових виборів", причому, під час цього не вирішить жодних принципових для обидвох "політичних сил" питань, то електоральні втрати (відчутні електоральні втрати? ) неминучі.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.09.29 | Гюльчатай

    Re: Коалиция "на установленный срок". Почему они не делают?

    Shooter пише:
    
    > 1) така коаліція не вирішує жодних проблем, м'яко кажучи, фінансистів обидвох сил. Будь-які дочасні вибори для них - гарантовані витрати на вибори та потеційні втрати державних кормушок за результатами виборів.
    
    Так тем более им следует потянуть время.
    
    >
    > 2) якщо ж така коаліція буде "на термін до чергових виборів", причому, під час цього не вирішить жодних принципових для обидвох "політичних сил" питань, то електоральні втрати (відчутні електоральні втрати? ) неминучі.
    
    - Не факт.
    Потянув время и изменив правила игры (выборов), они могут рассчитывать на то, что к моменту "истечения срока годности коалиции" они придут менее зависимыми от - скажем - президента.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.29 | Shooter

      Re: Коалиция "на установленный срок". Почему они не делают?

      Гюльчатай пише:
      > Shooter пише:
      >
      > > 1) така коаліція не вирішує жодних проблем, м'яко кажучи, фінансистів обидвох сил. Будь-які дочасні вибори для них - гарантовані витрати на вибори та потеційні втрати державних кормушок за результатами виборів.
      >
      > Так тем более им следует потянуть время.
      
      Я швидше протиставляв пункт 1 та 2 Виходячи з того, що Ви не дали дефініцію "встановленого терміну" - я розглянув обидва можливі варіанти: дочасних виборів та повної каденції цього парламенту.
      
      > > 2) якщо ж така коаліція буде "на термін до чергових виборів", причому, під час цього не вирішить жодних принципових для обидвох "політичних сил" питань, то електоральні втрати (відчутні електоральні втрати? ) неминучі.
      >
      > - Не факт.
      > Потянув время и изменив правила игры (выборов), они могут рассчитывать на то, что к моменту "истечения срока годности коалиции" они придут менее зависимыми от - скажем - президента.
      
      Я вів мову про нормальний термін виборів - себто, 2012 рік. До того часу вони ще цілком з'їдять одне одного, починаючи з наступного року.
      
      Щодо підганяння закону про вибори про себе - думаю, в них, все ж таки, вистачить кебети не йти на таку відверту урзупацію влади а-ля дуче Мусоліні. Якщо ж вони лише підкоригують діючий закон в напрямку його "нормалізації" - наприклад, відкриті списки, то вони лише програють від цього.

• 2008.09.29 | S@nya

  Їм же треба не лише коаліцію, а й уряд формувати

  У разі БЮТ+ПРУ так чи інакше доведеться переформатовувати уряд, а наявність в одному уряді Клюєва, Азарова тощо разом із відомими БЮТівцями не додасть рейтингу обом силам. Ну хіба що вони зроблять масу позитивних і відчутних змін, у чому я особисто дуже сумніваюся
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.09.29 | Гюльчатай

    Re: Їм же треба не лише коаліцію, а й уряд формувати

    S@nya пише:
    > У разі БЮТ+ПРУ так чи інакше доведеться переформатовувати уряд,
    
    Мне кажется, что они сейчас находятся в ситуации, когда вопрос с правительством может быть отложен на конкретно обозначенный срок.
    
    На два-три месяца (при проведении досрочных выборов сейчас, они все равно ближайшие два-три месяца не будут видеть мест в кабмине)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.09.29 | keymaster

      А навіщо ПР залишати Юлю прем"єром при коаліції?

      Коли Юля - головний подразник їх електорату?
      Навіть на 2-3 місяці?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.09.29 | Гюльчатай

        Ну, пойдут они сейчас на выборы: Юля и так будет и.о.

        Если же дать себе люфт в эти 2-3 месяца можно законодательно (с той же Юлей) "порешать" вопросы.

      • 2008.09.29 | Дядя Вова

        Про «головний подразник» это не совсем точно НМД.

        keymaster пише:
        > Коли Юля - головний подразник їх електорату?
        
        Меня, например, как избирателя ПР, Тимошенко вполне устраивает. Более того, она мне кажется более перспективным ПОЛИТИКОМ (не путать со словом «хозяйственник»), чем Янукович.
        
        Даже кажется, что известное мне «низшее среднее звено» разделяет подобные взгляды. А пресловутые Фельдман и Добкин НМД - уже на грани братания.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.09.29 | Shooter

          Re: Про «головний подразник» это не совсем точно НМД.

          Дядя Вова пише:
          
          >Меня, например, как избирателя ПР, Тимошенко вполне устраивает. Более того, она мне кажется более перспективным ПОЛИТИКОМ (не путать со словом «хозяйственник»), чем Янукович.
          
          Ось Ви й яскраво продемонстрували - чому саме частина ПРУ виступає проти коаліції БЮТ-ПРУ. Бо прекрасно розуміє, що політик Юля з'їсть хозяйствєнніка Януковича, і навіть не гикне, якщо вони обидвоє топтатимуться на тому самому електоральному полі.
          
          > А пресловутые Фельдман и Добкин НМД - уже на грани братания.
          
          Пардон, але як на мене, вони й ніколи не переставали буди відвертими братанами.

• 2008.09.30 | Мартинюк

  Тому що субєкт коаліції Юля обовязково кине своїх партнерів

  Наприклад скаже що лише барани можуть можуть подавати у відставку 31.01.09 з посади Премєра. А коаліції в якій Юля не премєр просто бути не може ...