Турчинов про гроші для Білозір (/)
09/30/2008 | SAMOPAL
У відповідь на зобвинувачення Турчинов сказав:
"Потрібно з'ясувати – або ми платимо гроші, щоб повернути "Нашу Україну" у демкоаліцію, або вже давно, як вони вважають, створили коаліцію з "Регіонами", і тоді питання – навіщо їхати в Москву, щоб отримати дозвіл? Тут плутанина у свідомості".
Перший віце-прем'єр вважає, що в "Нашій Україні" більше порядних людей, які сьогодні збирають підписи, щоб повернутися в демократичну коаліцію і стабілізувати ситуацію.
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/30/81991.htm
"Потрібно з'ясувати – або ми платимо гроші, щоб повернути "Нашу Україну" у демкоаліцію, або вже давно, як вони вважають, створили коаліцію з "Регіонами", і тоді питання – навіщо їхати в Москву, щоб отримати дозвіл? Тут плутанина у свідомості".
Перший віце-прем'єр вважає, що в "Нашій Україні" більше порядних людей, які сьогодні збирають підписи, щоб повернутися в демократичну коаліцію і стабілізувати ситуацію.
http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/30/81991.htm
Відповіді
2008.09.30 | DADDY
З однієї хворої голови на іншу не менш хвору
SAMOPAL пише:> У відповідь на зобвинувачення Турчинов сказав:
>
> "Потрібно з'ясувати – або ми платимо гроші, щоб повернути "Нашу Україну" у демкоаліцію, або вже давно, як вони вважають, створили коаліцію з "Регіонами", і тоді питання – навіщо їхати в Москву, щоб отримати дозвіл? Тут плутанина у свідомості".
>
> Перший віце-прем'єр вважає, що в "Нашій Україні" більше порядних людей, які сьогодні збирають підписи, щоб повернутися в демократичну коаліцію і стабілізувати ситуацію.
>
> http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/30/81991.htm
Справа в тому, що БЮТ дійсно створила неформальну коаліцію з ПР. Але для того аби їм не втратити електорат потрібно підтримувати формальне існування демкоаліції, а голосувати продовжувати разом з іншими кремлядямі.Для цього і платяться гроші тим, хто збирає підписи і пропонуються гроші тим, хто ще не підписався.
А в Кремль не за дозволом їдуть, а зі звітом та за для обговорення конкретних подальших кроків.
Так що ніякого протиріччя немає, а пастор зі своїми недолугими поясненнями в чергове сів у калюжу.
2008.09.30 | omela
+1
2008.09.30 | Taras-ods
Турчинов мабудь думає що на проповеді.
Україна це не секта альбіносів.Може він ще доведе що хабарі на митниці альбіноси не беруть, чи у податковій? Цей черевик Тимошенко ПОРА з пляжу разом з "носітелем" черевика.
2008.09.30 | DADDY
Огов, Самопале, відповідь буде?Чи ще темник не отримано?
2008.09.30 | Наталка
Всі відповіді на іншому "дочірньому" сайтику!
2008.09.30 | DADDY
?
2008.10.01 | simsimopen
Re: Огов, Самопале, відповідь буде?Чи ще темник не отримано?
А цей, з дозволу сказати, самопал ніколи не дасть відповіді на дражливі для БЮТ питання. Нє позволєно!2008.10.01 | DADDY
А як же ж дискусія?Може він когось переконав би
2008.10.01 | SAMOPAL
Відповідь на що? На бездоказові та нелогічні заявки якихось ЄЦів
Я, між іншим, на відміну від вашого членства в НУ, не є членом партії Батьківщина. Але про Білозір ви мені не нагадуйте, бо я її бачив "за кулісами" ще тоді, коли ви слухали її концерти, а не заяви.Ви вважаєте, що БЮТ платить бабки вашим "чєстнєйшим" нунсерам за те, щоб ті не виходили з коаліції, яку БЮТ не має наміру створювати? А ЄЦь з тої коаліції вийшов безплатно? Адже спільні голосування проти ініціатив БЮТ ви не станете заперечувати? Чи станете?
Ну, а прізідєнт весною метався з повними штанями до Москви, не випускаючи з рук слухавку "крімльовской вєртушки" зовсім не для рапортів та інструкцій, нєєєє.. Він за святим їздив - за бабками! Тепер ось каже "Газпрому", що ще $1,5 мільяри українського боргу знайшов.
А вимагаючи відповіді від когось, ви спершу навчітьcя не уникати запитань, які стосуються і вас (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1222700210&first=&last=).
Волаючи про фактично створену коаліцію ПРУ-БЮТ ви наводите у доказ "спільне голосування", у той же час оминаючи питання "неспільного" голосування НУНС питань, які безпосередньо передбачені коаліційною угодою - по виборах київського міського голови, наприклад. То це був "прояв демократичності", а зараз, коли несподівано для банкової Парламент запрацював у нормальному режимі, ви стали верещати про зраду? Зраду кого? ЄЦя? А ЄЦь не є парламенською політсилою - це самозванці, яких парламенськими мандатами ніхто з виборців не наділяв.
Може зраду прізідєнта? Так він же не є учасником парламенської коаліції! Його демонстративне похерювання одного з основних пунктів коаліційної угоди ще ДО формального оголошення про створення коаліції (але вже після підписання тієї угоди) ви ж вважаєте цілком нормальним, нє?
Ви вважаєте, що НУНС - це не НСНУ, а "савіршенно другой колінкор" і тому підписання Безсмертним представником президентів угоди про створення "коаліції національної єдності" до теми не відноситься. Шановний, "колінкор" то інший, але прізідєнт - той самий! Ви й справді вважаєте, що про "інтереси нації" щось можуть казати лише 5-10 відсотків дорослих громадян незалежної України?
Може ви поясните,чому:
коаліція НСНУ+БЮТ+СПУ є "помаранчевою"
коаліція НУНС+БЮТ є "демократичною"
коаліція НСНУ+ПРУ+СПУ є "широкою"
коаліція ПРУ+СПУ+КПУ+НСНУ є "коалцією національної єцності"
коаліція ПРУ+КПУ+СПУ є "антикризовою"
а коаліція ПРУ+БЮТ є "прокремлівською" та ще й "антидержавною"?
2008.10.01 | DADDY
1.Я не ЄЦ.2. Відповідь на логіку а не на вигуки і гасла
SAMOPAL пише:> Може ви поясните,чому:
> коаліція НСНУ+БЮТ+СПУ є "помаранчевою"
тому що в ній передбачалася участь тих політичних сил, які бралди участь у ПомРев
> коаліція НУНС+БЮТ є "демократичною"
це питання до ЮВТ напевно
> коаліція НСНУ+ПРУ+СПУ є "широкою"
не існувала
> коаліція ПРУ+СПУ+КПУ+НСНУ є "коалцією національної єцності"
не існувала
> коаліція ПРУ+КПУ+СПУ є "антикризовою"
питання до антиФризів
> а коаліція ПРУ+БЮТ є "прокремлівською" та ще й "антидержавною"?
Томущо (с) із дивовижною швидкістю приймає рішення, спрямовані на руйнацію української державності, що апріорі спияє московській експансії. І таку діяльність не можливо пояснити питанням ціни на газ. Та ї...у я цю ціну і цей газ, якщо за нього потрібно платити незалежністю.
2008.10.01 | SAMOPAL
Та ви шо!?
DADDY пише:коаліція НСНУ+БЮТ+СПУ є "помаранчевою"
тому що в ній передбачалася участь тих політичних сил, які бралди участь у ПомРев
Геніальна здогадка. Невже "іуди-соціалісти" брали участь у тій ПомРев? Аж не віриться сьогодні... А Морозу Ющенко обіцяв посаду прімьєра... Він усім усе обіцяв.
коаліція НУНС+БЮТ є "демократичною"
це питання до ЮВТ напевно
Схоже, ви її думку не поділяєте.
А як ті нунсівці, котрі "бездумно" та "безавідповідально" повторюють за "ворогом нації" назву тієї коаліції? Потенційні зрадники, мабуть, нє?
коаліція НСНУ+ПРУ+СПУ є "широкою"
не існувала
Офіційно - ні. Але дуууже хотіла. Годі заперечити.
коаліція ПРУ+СПУ+КПУ+НСНУ є "коалцією національної єцності"
не існувала
Вона "не існувала" не більше, ніж зараз "існує" коаліція БЮТ-ПРУ. Офіційно вона не виникла лише через впертість КПУ. Саме їхнього підпису не вистачило під угодою про створення коаліції (і на це є документальні свідчення). Якщо ж поглянути на склад тодішнього "незрадливого" Кабміну, то там не було тільки представників БЮТ.
коаліція ПРУ+КПУ+СПУ є "антикризовою"
питання до антиФризів
І це зрозуміло. А ви з "соратниками" її хіба як називали - "прокремлівською", чи хоч "антипомаранчевою"? Ні? Про зраду національних інтересів у серпні 2006-го щось заявляли? Може хоч на цьому форумі? Архіви ще збереглися?
коаліція ПРУ+БЮТ є "прокремлівською" та ще й "антидержавною"?
Томущо (с)
Зрозуміло. Можна не продовжувати. Особливо з огляду на те, що виступати від імені "української державності" вас ніхто не уповноважував.
Колись правилами цього форуму передбачалося, що кожен його учасник представляє на ньому тільки себе і висловлює свою позицію. Не думаю, що з цього є підстави робити виключення. Хочу також зазначити, звертаючись до вас та ваших однодумців, що у демократичній державі, яка офіційно проіснувала вже 18+ років після майже чотитрирічного перебування при владі дуже дивно заявляти про "державницькі інтереси" та інтереси нації з позиції переважної меншості. Це дуже ризикована позиція, у першу чергу для отих самих державних та національних інтересів.