вибори всі проти всіх. за кого голосувати?
09/30/2008 | ak1001
виглядає так що якщо Тимошенко зі страху перед виборами не піде на "попятную" або не купить когось з 37 то будуть вибори
хто йде і за кого голосувати?
хто йде і за кого голосувати?
Відповіді
2008.09.30 | Cyanide
Re: вибори всі проти всіх. за кого голосувати?
Йду обовязково. Голосую "проти всіх". Чому - вже сто раз на форумах пояснював, але якщо коротко, то:- сили, що вже були в парламенті, не виконують своїх обіцянок. За лохотронщиків голосувати не буду.
- сили, що в парламенті не були, не пропонують прийнятної для мене програми або хоча б окремих ініціатив, причому виконання яких можна мені проконтролювати.
- "проголосувати ногами" (не прийти) для мене неприйнятно, тому що таке голосування сприймається, як "виборцю до лампочки", а мені не "до лампочки".
2008.09.30 | Михайло Свистович
Re: вибори всі проти всіх. за кого голосувати?
Cyanide пише:>
> - "проголосувати ногами" (не прийти) для мене неприйнятно, тому що таке голосування сприймається, як "виборцю до лампочки"
Або як ігнор всім укрсучполітикам, що робить владу нелегітимною в очах народу
2008.10.02 | Ukrpatriot(patriot)
Виборів не буде
1. Вони зараз невигідні Юлі2.Вони зараз невигідні регіонам
3. Вони вже невигідні Президенту
2008.09.30 | DADDY
Іт депендз оф: багато факторів
Йти потрібно, а за кого голосувати? - Або згідно своїм переконанням та принципам, або за найбільш проукраїнську партію (не плутати з ВО Свобода)2008.09.30 | ak1001
питання власне не лише про виборців
в якому форматі йдуть на вибори нацдеми?НУ, УНП, НРУ ?
куди йдуть харизми екс-НУ - Яценюк, Грценко?
цікаво буде побачити долю псевдопатріотів НС та іже з ними
а взагалі імхо найбільша інтрига виборів - чи доберуть регіони до 226 на цих виборах
2008.09.30 | DADDY
Re: питання власне не лише про виборців
ak1001 пише:> в якому форматі йдуть на вибори нацдеми?
> НУ, УНП, НРУ ?
>
ХЗ і вони теж не знають
> куди йдуть харизми екс-НУ - Яценюк, Грценко?
>
Якщо Гриценко - харизмат, то я теж
> цікаво буде побачити долю псевдопатріотів НС та іже з ними
>
куди завгодно. думаю Луцику і Ар"єву місце знайдуть у сердешних. Решта піде нах.
> а взагалі імхо найбільша інтрига виборів - чи доберуть регіони до 226 на цих виборах
Ну, якщо піти тільки на виборчу дільницю, то може й наберуть, а якщо підняти сідницю раніше і взяти участь у передвиборній роботі, то може й ні.
2008.09.30 | ak1001
Re: питання власне не лише про виборців
що, з Ар"євим теж все так погано?а харизмат Яценюк - ну інших харизматів наразі в НУ нема
2008.09.30 | DADDY
Re: питання власне не лише про виборців
ak1001 пише:> що, з Ар"євим теж все так погано?
>
угу
>
> а харизмат Яценюк - ну інших харизматів наразі в НУ нема
Ну, він хоч розумний. Його б в пару з Рошеном поставити - ціни б не було такій парі.
2008.09.30 | Михайло Свистович
Re: питання власне не лише про виборців
ak1001 пише:> в якому форматі йдуть на вибори нацдеми?
> НУ, УНП, НРУ ?
Це питання вони вирішать без нас
>
> куди йдуть харизми екс-НУ - Яценюк, Грценко?
Я б сказав харизмочки
>
> цікаво буде побачити долю псевдопатріотів НС та іже з ними
вона сумна
>
> а взагалі імхо найбільша інтрига виборів - чи доберуть регіони до 226 на цих виборах
не доберуть, якщо закон не змінять
2008.09.30 | OlalaZhm
Re: Іт депендз оф: багато факторів
Плутати не треба - треба все робити свідомо!2008.09.30 | ak1001
для того щоб я свідомо проголосував за Свободу
треба багато чого розплутати...2008.09.30 | OlalaZhm
Re: для того щоб я свідомо проголосував за Свободу
Шо заважає? Я для себе розплутата - і не маю проблем2008.09.30 | ak1001
а я ні
перш за все імхо провокаторські вчинки після чого Свобода ходить з клеймом антсемітівплюс голосування Тягнибока по Єханурову
2008.09.30 | OlalaZhm
Re: а я ні
Ой, про те клеймо, роздуте медведчуком, уже й чути набридло. А по Єханурову... Мені теж не подобається, але хто без помилок? А може, це й не помилка, а таке бачення Тягнибока. У всякому разі, усі інші подібних помилок стільки роблять, що одна Тягниьокова виглядає дуже слабо. Кожен має право на свої погляди - та й Єхануров не святий, мало що у його діях могло викликати спротив Тягнибока...2008.09.30 | ak1001
Re: а я ні
>Ой, про те клеймо, роздуте медведчуком, уже й чути набридло. А по Єханурову... Мені теж не подобається, але хто без помилок? А може, це й не помилка, а таке бачення Тягнибока. У всякому разі, усі інші подібних помилок стільки роблять, що одна Тягниьокова виглядає дуже слабо. Кожен має право на свої погляди - та й Єхануров не святий, мало що у його діях могло викликати спротив Тягнибока..1 справа не в тому хто те клеймо роздуває, спрва в том що привід для того клейма був даний 100%
2 по Єханурову бачте в чому питання - це була та сама справа яка вартує тисяч слів. а оскільки в Тягнибока поки що справ взагалі нема, то ця "помилка" виглядає як взагалі єдина його справа....
ось нещодавно він таку гарну заяву зробив про голосування на шкоду Україні.... заява залишиться заявою, а його голосування тоді коштує тисячі таких заяв
2008.09.30 | OlalaZhm
Re: а я ні
Це Ваше особисте сприйняття, і Ви маєте на нього право. Особисто для мене Ваші клеймування тягнибока виглядають такими ж неправильними, як голосування Тягнибока проти Єханурова. І так само я вважаю, що не обравши "Свободу" в парламен український народ втратив сто років розвитку - якщо і не все, бо є загроза, що дуже швидко продажні політики просруть Україну, і вже ні в кого ніяких шансів не буде ніколи.Я ж не вважаю, що із-за того, що наші погляди щодо Свободи не збігаються, Ви дурний і негідний чоловік. Прікінь...
2008.09.30 | ak1001
Re: а я ні
>Я ж не вважаю, що із-за того, що наші погляди щодо Свободи не збігаються, Ви дурний і негідний чоловік. Прікінь...взаимно
2008.09.30 | Taras-ods
за найбільш проукраїнську партію
2008.09.30 | ak1001
ще б визначитися хто це
2008.09.30 | omela
"Наша Україна", УНП, "Свобода"
2008.09.30 | Уляна
Чим більше буде таких гілок, тим нецікавіше буде сюди заходити.
Теж мені "Что дєлать?"Якщо ви до такої степені "москаль", то невже неясно, что дєлать?
2008.09.30 | ak1001
вибачте, але я поставив питання яке мені цікаве
якщо вам не догодив, вибачайте2008.09.30 | Shooter
In first instance - за нові сили
Юля-Яник-Ющ уже всіх достали.Поки-що симпатично виглядає Яценюк. Якщо "його список" не матиме відвертих троглодитів і він відверто не ляже під якогось великого бізнесмена - за нього.
Якщо ж ні - за менше з зол
2008.09.30 | ak1001
можливо на цих виборах буде аж занадто "нових сил"
крім того якщо з Юлею і Яником все ясно то з Ющем на парламентських виборах одні непорозуміння2008.09.30 | Shooter
тоді тим краще вибиратиметься ;)
ak1001 пише:> крім того якщо з Юлею і Яником все ясно то з Ющем на парламентських виборах одні непорозуміння
Як на мене, всі 3 вже собі давно заслужили "заслужену пенсію" - соррі за тавтольоґію.
2008.09.30 | 123
Теж так вважаю. Взагалі ж - ще зарано думати про це
2008.09.30 | ak1001
до можливого оголошення імовірних виборів - тиждень
імхо завтра вже можна казати що пізно2008.09.30 | 123
Обрати за кого голосувати можна і за день до голосування
Принаймні треба перелік наявних для вибору опцій побачити2008.09.30 | Горицвіт
я за менше зло не збираюся
Тобто якщо не буде зла, меншого за якийсь мінімум - то проти всіх. Питання, як сформулювати цей мінімум.2008.09.30 | Боровик
Re: In first instance - за нові сили
Всі ці "нові сили", особливо імені різних там симпатичних "Катеринчуків" розраховані на табуни Льонь Голубкових, так ніби Юля ще не зібрала всіх льонь в єдиний мегатабун всеукраїнського маштабу.2008.09.30 | Shooter
Re: In first instance - за нові сили
Боровик пише:> Всі ці "нові сили", особливо імені різних там симпатичних "Катеринчуків" розраховані на табуни Льонь Голубкових, так ніби Юля ще не зібрала всіх льонь в єдиний мегатабун всеукраїнського маштабу.
Не скажіть.
Як на мене, НУ дойшла до точки майже повного саморуйнування. В цій ситуації - не за Юлю ж голосувати.
Так чи інакше, з існуючого "первинного хаосу" має народитися політична сила яка не краде, не дбає насамперед про мошну та чітко усвідомлює та обстоює національні інтереси.
2008.09.30 | Михайло Свистович
Re: In first instance - за нові сили
Shooter пише:>
> Так чи інакше, з існуючого "первинного хаосу" має народитися політична сила яка не краде, не дбає насамперед про мошну та чітко усвідомлює та обстоює національні інтереси
На цих виборах вона не народиться
2008.10.01 | Shooter
Re: In first instance - за нові сили
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Так чи інакше, з існуючого "первинного хаосу" має народитися політична сила яка не краде, не дбає насамперед про мошну та чітко усвідомлює та обстоює національні інтереси
>
> На цих виборах вона не народиться
Вмовили - лише зачнеться
2008.09.30 | Боровик
Re: In first instance - за нові сили
Shooter пише:> Так чи інакше, з існуючого "первинного хаосу" має народитися політична сила яка не краде, не дбає насамперед про мошну та чітко усвідомлює та обстоює національні інтереси.
Час від часу на політика з неба спускається якась нова сакральна думка і він починає будувати "нову силу". Донедавна ці сили еволюціонували, особливо назвами. Спочатк вони мали в собі слово "демократична" і якусь з приставок таких як соціал-, ліберал- чи народно-. Дуже скоро соціал-, ліберал- та народно- були використані в усіх комбінаціях, тоді появились складні тавтологічні комбінації майже "жирнюща партія", "найжирніша партія", партія підвищених жирів", "партія жирного масла" та "жироного жиру з масла". Здавалось, що еволюція заходить в глухий кут, але по старій совітській традиції партії почали називати так само як і заводи, вулиці та пароплави іменами живих партайгеноссе.
Щодо усвідомлення та відстоювання національних інтересів, то "нова сила" ніяк не відповідає на запитання що вона робила до цього в складі "старої сили". Наприклад, ні Катеринчук ні Гриценко ні той же підарас Луценко не пропонують нічого нового крім ніби то чистого проекту, нової назви і себе самого.
Яценюк, звичайно далеко не Луценко і не Катеринчук, але я не можу не сміятися коли чую від нього про новий список з новими іменами, де буде тільки одне старе ім*я на першому місці і, звісно, це ім*я буде саме його особисте... Тобто, на даний момент ще невідомо що буде, хто буде і як буде, але точно відомо хто буде першим. Чи ви сумніваєтесь?
2008.10.01 | Shooter
Re: In first instance - за нові сили
Боровик пише:> Shooter пише:
> > Так чи інакше, з існуючого "первинного хаосу" має народитися політична сила яка не краде, не дбає насамперед про мошну та чітко усвідомлює та обстоює національні інтереси.
> Час від часу на політика з неба спускається якась нова сакральна думка і він починає будувати "нову силу". Донедавна ці сили еволюціонували, особливо назвами. Спочатк вони мали в собі слово "демократична" і якусь з приставок таких як соціал-, ліберал- чи народно-. Дуже скоро соціал-, ліберал- та народно- були використані в усіх комбінаціях, тоді появились складні тавтологічні комбінації майже "жирнюща партія", "найжирніша партія", партія підвищених жирів", "партія жирного масла" та "жироного жиру з масла". Здавалось, що еволюція заходить в глухий кут, але по старій совітській традиції партії почали називати так само як і заводи, вулиці та пароплави іменами живих партайгеноссе.
> Щодо усвідомлення та відстоювання національних інтересів, то "нова сила" ніяк не відповідає на запитання що вона робила до цього в складі "старої сили". Наприклад, ні Катеринчук ні Гриценко ні той же підарас Луценко не пропонують нічого нового крім ніби то чистого проекту, нової назви і себе самого.
> Яценюк, звичайно далеко не Луценко і не Катеринчук, але я не можу не сміятися коли чую від нього про новий список з новими іменами, де буде тільки одне старе ім*я на першому місці і, звісно, це ім*я буде саме його особисте... Тобто, на даний момент ще невідомо що буде, хто буде і як буде, але точно відомо хто буде першим. Чи ви сумніваєтесь?
Ні, я не сумніваюсь, що першим буде Яценюк. І це - скажу відверто, - мене радує. Щодо назви - байдуже яка, головне яка буде суть.
І ще раз: в будь-якому випадку прогрес можливий, якщо на заміну сьогодніщній "еліті" (в політиці - ЮЮЯ) прийде нова. Буде краща - підтримаємо, буде гірша - і ці підуть геть, і прийду нові. І так хоч 10 разів - доти, поки в політиці в нас будуть ті, хто хоч трохи моде претендувати на звання "політик", а не бандюки та камсамольци.
2008.09.30 | Наталка
Не голосуйте за кращого з гірших.Серед гірших є лише гірші!
Така правда. І ми все стоятимемо по коліна в лайні,доки матимемо таку психологію - голосувати за краще з "двух зол".Тут вже треба подумати, наскільки ще років назад відкинуть Україну такі наші "кращі з гірших" обранці. З 2004 року ми все далі котимося назад в той час, коли інші країни розвиваються і йдуть вперед.
На помилки і "пофігізм" зараз явно не час.
2008.10.01 | Cyanide
Свята правда
2008.09.30 | Михайло Свистович
Re: In first instance - за нові сили
Shooter пише:>
> Поки-що симпатично виглядає Яценюк
Нічого симпатичного. Звичайне нещире ніщо.
2008.10.01 | Cyanide
Re: In first instance - за нові сили
Якщо він дійсне введе систему голосування "1 депутат - 1 голос", то це буде одним з небагатьох випадків виконання політиками своїх обіцянок.2008.10.01 | Михайло Свистович
Re: In first instance - за нові сили
Cyanide пише:> Якщо він дійсне введе систему голосування "1 депутат - 1 голос", то це буде одним з небагатьох випадків виконання політиками своїх обіцянок
Дожились, що вже виконання політиком однієї обіцянки сприймається як величезне диво
2008.10.02 | Cyanide
Alas! :((((
2008.10.02 | Михайло Свистович
Що? Re: Alas! :((((
2008.10.01 | Олександр Дядюк
А хто щире що?
2008.10.01 | Михайло Свистович
Ніхто Re: А хто щире що?
2008.10.02 | Sean
ніхвіга
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Поки-що симпатично виглядає Яценюк
>
> Нічого симпатичного. Звичайне нещире ніщо.
я не вимірював поки що рівень його щирости, але на тлі інших, це не ніщо, а якщо і не Щось, то дещо
2008.10.02 | Михайло Свистович
хвіга
Sean пише:>
> я не вимірював поки що рівень його щирости, але на тлі інших, це не ніщо, а якщо і не Щось, то дещо
Як на мене, не сильно відрізняється, просто не всі мали можливість це побачити. Не варто судити людину по телевізору.
2008.09.30 | ak1001
плюс уточнююче питання про закон про вибори
не розумію чому перед виборами завжди носяться з новими законами про виборами, наскільки я розумію законно змінити ні систему ні прохідний відсоток неможливочи таки є шанси?
як не дивно наприклад БЮТу зараз вигідно або великий відсоток в надії згорнути всіх до себе або маленький щоб в болоті набрати коаліцію
а 3% - не туди і не сюди
2008.09.30 | Shooter
Re: плюс уточнююче питання про закон про вибори
ak1001 пише:> не розумію чому перед виборами завжди носяться з новими законами про виборами, наскільки я розумію законно змінити ні систему ні прохідний відсоток неможливо
Чому, власне, Ви так вважаєте?
(хоча я би особисто ввів навіть Конституційне положення: закон про вибори може мінятися не пізніше за 3 років виключно до чергових виборів)
2008.09.30 | ak1001
Re: плюс уточнююче питання про закон про вибори
>Чому, власне, Ви так вважаєте?щось на тему прийняття закону на двох сесіях?
2008.09.30 | Горицвіт
це конституція на двох сесіях
2008.09.30 | Михайло Свистович
Re: плюс уточнююче питання про закон про вибори
ak1001 пише:> не розумію чому перед виборами завжди носяться з новими законами про виборами
щоб з їх допомогою набрати отримати більше місць у ВР
> наскільки я розумію законно змінити ні систему ні прохідний відсоток неможливо
можливо
>
> чи таки є шанси?
є
2008.09.30 | ak1001
результати виборів 2007 (/)
http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p300?PT001F01=6002008.09.30 | Abbot
По ситуації.
Складеться великий нацдемівсько-ліберальний блок - тоді за них.Не складеться - тоді за "Свободу".
Голосування проти всіх не сприймаю...
2008.09.30 | Чучхе
За будь-яку силу, де буде Яценюк
2008.09.30 | Майстер
Чи ви не думаєте, що Яценюк -
- це Тимошенко-light? Оцініть історію його збагачення. Поміркуйте/розвідайте, чи нема в нього в тумбочці пашпорта якоїсь ненашої теплої країни?2008.09.30 | 123
Скажіть, а Тягнибок точно не жид?
2008.09.30 | Адвокат ...
Та, жид, справжнісенький жид! Ви що,-- не знали?
2008.09.30 | 123
Хотів підтвердження з авторитетних джерел
2008.10.01 | Адвокат ...
Да, пас`сатрітє на єво патрєт! Вилітий!!!
2008.09.30 | Наталка
А ви, 123, бува не жид?
2008.09.30 | 123
Краще Вам не знати хто я....
2008.09.30 | omela
Якщо буде блок УНП+Свобода, напевно за них
Багато від "Нашої України" залежить. Якщо вони сформують національно-демократичний блок чи єдину партію (останнє зважаючи на брак часу вважаю малоймовірним) за участю УНП, то може й за них.Якщо вибір буде такий: або сама Свобода, або сама УНП, або сама НУ, то найрадше за НУ.
2008.09.30 | ak1001
Re: Якщо буде блок УНП+Свобода, напевно за них
>Багато від "Нашої України" залежить. Якщо вони сформують національно-демократичний блок чи єдину партію (останнє зважаючи на брак часу вважаю малоймовірним) за участю УНП, то може й за них.УНП в єдину партію навряд чи піде
блок з НУ було б дійсно добре з точки зору що не треба гадати кому віддати голос
2008.09.30 | Михайло Свистович
Ні за кого не хочеться
2008.09.30 | ak1001
можливість вибору за конкретними критеріями?
оскільки нацдеми схожі то конкретика по1 зовнішня політика
2 внутрішьно-економічні засади
3 списки
- крітерій швидко втрачає конкретності
4 щось на зразок господарської конкретики типу монтяновської кадастризації
5 влада і народ
- депутатьска недоторканність, тощо...
6 скільки разів збрехав раніше
???
2008.09.30 | ukr_girl
Невже е така партiя за котру треба голосувати?
Немае зовсiм жодноi яка б пiклувалась за громадян!2008.10.01 | Адвокат ...
Так і бути її такої не може. За визначенням.
ukr_girl пише:> Немае зовсiм жодноi яка б пiклувалась за громадян!
Кожна сі піклує про своїх. На те й партія.
Чи Ви за КПSS скучили? Ота сі піклувала за усих, усе й уся... І те ж,-- за визначенням.
2008.10.01 | Cyanide
Re: Так і бути її такої не може. За визначенням.
Поправка - партія (справжня) просуває бажання своїх виборців, а не окремих членів партії та наближених до них осіб (як в нас). Тому партій в нас нема, жодної.2008.10.02 | ukr_girl
Так и голосуватимем- не за жодну..