МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Країна "блатняка і попси" (л, /)

09/30/2008 | So_matika
"Новая газета":
"Тюремное население" России достигло 15 млн человек: четверть мужского населения "сидела" (http://www.novaya.com.ua/?/news/2008/09/02/121828-12)

Российское "тюремное население" подошло к критической черте: за последние 16 лет - с 1992 по 2007 год - в стране осуждены свыше 15 миллионов человек. Больше чем каждый десятый из 140-миллионного населения. Почти по миллиону человек в год. Из них лишены свободы 5 миллионов с лишним, сообщает "Российская газета" (повністю інтерв"ю Радченка, на яке вони посилаються - тут http://www.rg.ru/2008/09/02/radchenko.html )

Такие цифры сказываются на социальной структуре общества, демографии и даже на обороноспособности страны, полагает первый заместитель председателя Верховного суда в отставке, руководитель центра Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Владимир Радченко. Избыточное "тюремное население" не стимулирует рождаемость, судимость сужает круг лиц, подлежащих призыву на воинскую службу.

Даже в неустроенные, дефицитные годы - с 1987 по 1991 год - были осуждены 2,5 миллиона человек, таким образом среднегодовая судимость была тогда почти в два раза меньше.

Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов - это четверть взрослого мужского населения, прошедшего школу "тюремного воспитания". С учетом освобожденных из мест заключения в советские годы (таких около 8 миллионов человек).

________________________________________

І коментар до цієї новини одного з ЖЖистів, учасника радикально-націоналістичного "Северного братства":

Стоит задуматься - так ли все хорошо в путинской России? И может ли быть здоровым ТАКОЕ общество? Может ли оно оценить европейские идеалы и ценности, может ли стремиться к духовному развитию, отстаивать права человека? Ведь быдло-философия заразна. Она передается от "крутых" уголовников к внушаемым подросткам, ширится круг живущих по "понятиям". Какие вообще перспективы у такой страны? Лучше бы господин Путин не воевал с крохотной Грузией и не раздувал нефтегазовые щеки перед всем цивилизованным миром - а посмотрел на то, что творится у него под носом. Разруха - она в головах, как известно.

Відповіді

  • 2008.09.30 | Михайло Свистович

    Скоро той, хто не сидів, вважатиметься там неповноцінним

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.09.30 | Хвізик

      думаю, що не скоро, а вже

    • 2008.09.30 | So_matika

      О, тоді

      У Ходора, який нюхав нари, з"являється шанс колись стати президентом :)

      ПС. Згадався позаминулорічний парламентський прикол з дідом Лук"яненком і "пацанами" - регіоналами :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.09.30 | Адвокат ...

        "Ходору",-- не "світить"!

        В такому ділі однієї "ходки",-- замало. Он Хаму,-- і двох 2004-го року не вистачило!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.09.30 | So_matika

          Не тільки тому

          А іщо патамушта он інтілігєнт, яврєй і капіталіст. Шарікови такого не пробачають.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.09.30 | Адвокат ...

            Да-с! Яврєю,-- і 10-ти "ходок" не вистачить.

            Тілліґєнту, мабуть, доста буде 5-ть.
            А капіталісту, схоже, і 3-х буде достатньо...

            А поскільки у шарікоФФих "саціалістістічєскоє правосознаніє", то "мєньшиє срокА поґлощяються большим сроком", то Ходору до президентства,-- ще цей "домотать" та ще 9-ть по 8-м, та "с конфіскацієй"!
  • 2008.09.30 | Хвізик

    а як з цим справи на україні?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.09.30 | So_matika

      Не "на", а "В" Україні.

      Поки не бачила статистики. Але взаємопроникнення культур-мультур безумовно дає взнаки.

      А "НА УКРАЇНІ" це шось типу "у нас на раёне"? НА АМЕРИЦІ теж так кажуть?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.09.30 | Хвізик

        в Кобзарі вже виправили?

        So_matika пише:
        > Поки не бачила статистики. Але взаємопроникнення культур-мультур безумовно дає взнаки.
        >
        > А "НА УКРАЇНІ" це шось типу "у нас на раёне"? НА АМЕРИЦІ теж так кажуть?
        ДВВ: український народ ще не вмер, і я не раз чув колоритні форми НА московщині, НА Польщі, НА Литві, НА Туреччині. Так що, НМСД, форма з НА є істиною формою живої української мови, і мені жаль, що ця форма нині так активно вітісняється з ужитку зусиллями новоспечених патрійотів, вихованих у змосковщеному середовищі, яке несе загибель всьому живому і справжньому. Вони не відають, що штучно переносять норму московської мови на український ґрунт, тим самим сприяючи змосковщенню і руйнації України.
        А я сприяти подальшій руйнації України не бажаю і не буду.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.09.30 | один_козак

          Але Ви помітили, що у Кобзарі є і "на", і "в"?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.09.30 | Хвізик

            так. це відображає багацтво форм все ще живої мови

        • 2008.09.30 | So_matika

          В часи створення "Кобзаря"

          Україна не була державою. Форма "на" скоріше вказує на територіальну розташованість. Коли йдеться про ДЕРЖАВУ, граматично доцільно вжити форму "В".

          Хвізик пише:
          > форма з НА є істиною формою живої української мови, і мені жаль, що ця форма нині так активно вітісняється з ужитку зусиллями новоспечених патрійотів, вихованих у змосковщеному середовищі
          Навпаки, її з насолодою смакують найпалкіші ненависники всього українського - як таку, що вказує на "другосортність" України і відсутність української державності як такої.


          > А я сприяти подальшій руйнації України не бажаю і не буду.
          Ну то повертайтесь і запобігайте.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.09.30 | Хвізик

            Re: В часи створення "Кобзаря"

            So_matika пише:
            > Україна не була державою. Форма "на" скоріше вказує на територіальну розташованість. Коли йдеться про ДЕРЖАВУ, граматично доцільно вжити форму "В".
            граматично чи політично?
            >
            > Хвізик пише:
            > > форма з НА є істиною формою живої української мови, і мені жаль, що ця форма нині так активно вітісняється з ужитку зусиллями новоспечених патрійотів, вихованих у змосковщеному середовищі
            > Навпаки, її з насолодою смакують найпалкіші ненависники всього українського - як таку, що вказує на "другосортність" України і відсутність української державності як такої.
            в рот я їх усіх мав. ще на ворогів буду ся орієнтувать. а як вони почнуть сміятися над словом Україна, то Ви й Україну перейменуєте??
            >
            >
            > > А я сприяти подальшій руйнації України не бажаю і не буду.
            > Ну то повертайтесь і запобігайте.
            зроблю так, як вважатиму за потрібне
  • 2008.09.30 | 123

    Щось я заплутався в цих міліонах. То 5, то 15, то ще +8...



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".