Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
10/03/2008 | Майдан-ІНФОРМ
«Сьогодні у блоці Юлії ТИМОШЕНКО йде боротьба між народними депутатами, котрі підтримують відновлення демократичної коаліції, адже залишилися вірними патріотичному виборцю, що забезпечив їх депутатськими мандатами та народними депутатами, які намагаються всіма силами зірвати процес відновлення демократичної коаліції» - переконаний член Правління Української народної партії Степан ХМАРА.
За його словами, йому прикро, що одним з лідерів другого напрямку, поряд з відомими бютівськими олігархами, виступає львів’янин Андрій ШКІЛЬ. Так політик прокоментував заяву народного депутат із БЮТ Андрія ШКІЛЯ, що парламент все одно прийме ті закони, за скасування яких учора голосували НУ-НС і БЮТ.
«У 2002 році, з іміджем борця з режимом Кучми, справжнього українця у вишиванці Андрій ШКІЛЬ виграв боротьбу за депутатське місце у Верховній Раді в одному з мажоритарних округів Львівщини. Тепер же від його іміджу українця залишилася лише вишита сорочка, а працює він виключно на інтереси великого бізнесу БЮТ» - вважає член Правління УНП.
«Львівщина багата героями – справжніми борцями за незалежність та волю України, але є й особи, які легко змінюють свої переконання» – продовжує політик.
«Андрій ШКІЛЬ – один з небагатьох галичан, які спочатку активно боролися з авторитарним режимом КУЧМИ, а тепер схиляються до союзу з його політичним правонаступником Віктором ЯНУКОВИЧЕМ» – підсумував Степан ХМАРА.
прес-служба УНП
поставив:sean
За його словами, йому прикро, що одним з лідерів другого напрямку, поряд з відомими бютівськими олігархами, виступає львів’янин Андрій ШКІЛЬ. Так політик прокоментував заяву народного депутат із БЮТ Андрія ШКІЛЯ, що парламент все одно прийме ті закони, за скасування яких учора голосували НУ-НС і БЮТ.
«У 2002 році, з іміджем борця з режимом Кучми, справжнього українця у вишиванці Андрій ШКІЛЬ виграв боротьбу за депутатське місце у Верховній Раді в одному з мажоритарних округів Львівщини. Тепер же від його іміджу українця залишилася лише вишита сорочка, а працює він виключно на інтереси великого бізнесу БЮТ» - вважає член Правління УНП.
«Львівщина багата героями – справжніми борцями за незалежність та волю України, але є й особи, які легко змінюють свої переконання» – продовжує політик.
«Андрій ШКІЛЬ – один з небагатьох галичан, які спочатку активно боролися з авторитарним режимом КУЧМИ, а тепер схиляються до союзу з його політичним правонаступником Віктором ЯНУКОВИЧЕМ» – підсумував Степан ХМАРА.
прес-служба УНП
поставив:sean
Відповіді
2008.10.03 | Koala
від кларнета твого пофарбована дудка зосталась...
2008.10.03 | simsimopen
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Бутафорія - вона і є бутафрія. Після лобіювання Шкілем на рідній! Львівщині випускника академії ФСБ Росії (вища школа КГБ) він взагалі втратив право називатися українцем.2008.10.03 | Михайло Свистович
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
simsimopen пише:> Після лобіювання Шкілем на рідній! Львівщині випускника академії ФСБ Росії (вища школа КГБ) він взагалі втратив право називатися українцем.
Не втратив, бо сам факт вступу до вищої школи КГБ до розвалу СРСР та її закінчення вже після закінчення не робить автоматично людину ворогом України.
2008.10.03 | simsimopen
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Отже, ви, друже, вивчили біографію Завтура. 1990-й рік - це рік розвалу Союзу, це рік барикад, Аільнюса і Риги з обстрілами демонстрацій, Тбілісі з саперними лопатками... Очевидно, Завтур пішов в вищу школу КГБ, щоб допомагати борцям за незалежність!.. А, може, навпаки? Бачив я фото молодого Завтура в компанії із студентами - делегатами фестивалю студентів в Москві у 1989-му році. Так всі студенти у вишиванках і з симпатичними синьо-жовтими значками! Крім Завтура.Очевидно, що і його присутність в компартії (може, ще й сьогодні, бо він каже, що не є членом партії "Батьківщина") свідчить про відданість Україні.
2008.10.03 | Михайло Свистович
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
simsimopen пише:> Отже, ви, друже, вивчили біографію Завтура. 1990-й рік - це рік розвалу Союзу, це рік барикад, Аільнюса і Риги з обстрілами демонстрацій, Тбілісі з саперними лопатками... Очевидно, Завтур пішов в вищу школу КГБ, щоб допомагати борцям за незалежність!
Ні, йому, як і переважній більшості населення тодішньої України, ця незалежність і всі вищеописані події були глибоко пофіг.
> А, може, навпаки?
Навряд чи. Завтур аж ніяк не тягне на людину, для якої пріоритетом є якась ідея. Тим більше у тому віці. Впевнений, що його та батьків цікавила кар"єра і можливості престижної на той час професії.
До речі, позбувайтеся притаманного жертвам комплексу переслідування. КГБ займався далеко не лише боротьбою з дисидентами. Не звужуйте його роль. Боротьба з внутрішніми ворогами - це була лише невеличка та не ненайпрестижніша частинка його діяльності. І дуже мало хто з випускників хотів, щоб його кидали саме на "внутрішній фронт" боротьби. Особливо після практики.
> Бачив я фото молодого Завтура в компанії із студентами - делегатами фестивалю студентів в Москві у 1989-му році. Так всі студенти у вишиванках і з симпатичними синьо-жовтими значками! Крім Завтура.
Ну прямо такі всі
> Очевидно, що і його присутність в компартії (може, ще й сьогодні, бо він каже, що не є членом партії "Батьківщина") свідчить про відданість Україні.
Навряд чи сьогодні, оскільки, як я вже писав, Завтур є не ідейним, а кар"єрним. Оскільки до БЮТу він прийшов з губською "Єдиною Україною", то запросто може бути, що він не є членом "Батьківщини".
2008.10.03 | simsimopen
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Ви, друже, кажете:
Ні, йому, як і переважній більшості населення тодішньої України, ця незалежність і всі вищеописані події були глибоко пофіг.
На це відповів народ на барикадах, на референдумі.
2008.10.04 | Михайло Свистович
Як Ви любите порожню бездоказову патетику
simsimopen пише:>
> Ви, друже, кажете:
>
> Ні, йому, як і переважній більшості населення тодішньої України, ця незалежність і всі вищеописані події були глибоко пофіг.
>
> На це відповів народ на барикадах, на референдумі.
На барикадах не побувало і 5% народу. От їх і цікавили саперні лопатки та інші речі. На референдумі ж то була пасивна підтримка більшістю населення уявного кращого матеріального життя. Ви ж описуєте все так, ніби при шалених незалежницьких настроях Завтур вступив до Вищої школи КГБ. Але ж це було не так. Коли він вступав, таких всеохопних настроїв не було. Більше того, коли Завтур вже там вчився, народ не підтримав незалежність, проголосувавши на референдумі за збереження СРСР. По суті Ви робите висновок про антиукраїнськість Завтура лише тому, що він не входив у ті 5%, які хоч раз побували на барикадах.
Знаєте, Ви вічно залишатиметесь на маргінесі, поки неперестанете казати народу справжні, а не міфічні небезпеки призначення завтурів на отакі посади. Бо Вашим міфам мало хто повірить. А якщо і повірять, то це теж погано, бо ілюзії ніколи не були дороговказом, який витримує випробування часом.
2008.10.03 | Хвізик
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Михайло Свистович пише:> дуже мало хто з випускників хотів, щоб його кидали саме на "внутрішній фронт" боротьби.
на зовнішньому фронті вони теж поводилися не найкраще, прагнучи знищити всю сучасну цивілізацію й досягти панування над світом
2008.10.04 | Михайло Свистович
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Хвізик пише:>
> на зовнішньому фронті вони теж поводилися не найкраще, прагнучи знищити всю сучасну цивілізацію й досягти панування над світом
Тоді це для них так не виглядало. Пропаганда промивала їм мізки іншими мислевірусами. І робити з 17-18-річного пацана переконаного ворога України - дурниця, через яку КУН ніколи не матиме широкої підтримки в народі.
2008.10.03 | Woodstock generation
А не забагато у нас випускників школи ФСБ?
Ось Бут - теж випускник.І Куліков. Як на друзів Луценка - то точно забагато - хіба ні?
2008.10.03 | Михайло Свистович
Ні, не забагато
Woodstock generation пише:> Ось Бут - теж випускник.
Два.
> І Куліков.
Три.
Це хіба багато? До того ж в Бута і Завтура різні біографії. Перший працював за фахом вже у путінській Росії, другий - просто закінчив вуз, до якого вступив ще до незалежності, і жодного дня за фахом не працював. Біографію Кулікова не вивчав, тому нічого не можу сказати.
> Як на друзів Луценка - то точно забагато - хіба ні?
Так Бут йому вже не друг
2008.10.04 | Pavlo Z.
Це здається, що не забагато. Бiльшiсть випускникiв ВШ КГБ мала
далеко не її дипломи, а (для "прикриття") iнших вузiв - унiверситетiв Московського державного, Дружби народiв iм.Патрiса Лумумби тощо.2008.10.04 | Хвізик
Re: Це здається, що не забагато. Бiльшiсть випускникiв ВШ КГБ мала
Pavlo Z. пише:> далеко не її дипломи, а (для "прикриття") iнших вузiв - унiверситетiв Московського державного, Дружби народiв iм.Патрiса Лумумби тощо.
отож і я собі думаю... здається не було вузу із назвою "ВШ КГБ" у довіднику вузів СССР. це була підпільна структура
2008.10.04 | simsimopen
Re: Це здається, що не забагато. Бiльшiсть випускникiв ВШ КГБ мала
Отож то! В довідник така установа не вносилася. Але я колись служив в армії під Москвою, недалеко від Звьоздного. Так ця ВШ КГБ знаходилася недалеко від нашої частини. Легенд про неї ходило!А попадали у неї ті, хто був глибоко перевірений, і про кого не було сумніву у його відданості. Так що розмова про 18-річних дурних пацанів, які потім порозумнішали, це небезпечна маніловщина. Зрештою, про цього кадра в нас є і інша інформація, яка переконує в його небезпечності і шкідливості.
2008.10.04 | Михайло Свистович
Re: Це здається, що не забагато. Бiльшiсть випускникiв ВШ КГБ мала
simsimopen пише:> Отож то! В довідник така установа не вносилася. Але я колись служив в армії під Москвою, недалеко від Звьоздного. Так ця ВШ КГБ знаходилася недалеко від нашої частини. Легенд про неї ходило!
Невідоме завжди породжує найхимерніші легендами. І Ви досі ними живете.
> А попадали у неї ті, хто був глибоко перевірений, і про кого не було сумніву у його відданості
Під цей критерій підпадало 90% населення радянської України
> Так що розмова про 18-річних дурних пацанів, які потім порозумнішали, це небезпечна маніловщина
небезпечна маніловщина - це приписування цим пацанам рис демонів
> Зрештою, про цього кадра в нас є і інша інформація, яка переконує в його небезпечності і шкідливості
От саме її і слід поширювати, якщо вона не така сама непереконлива як та, яку Ви постійно обсмоктуєте
2008.10.04 | Михайло Свистович
Re: Це здається, що не забагато. Бiльшiсть випускникiв ВШ КГБ мала
Pavlo Z. пише:> далеко не її дипломи, а (для "прикриття") iнших вузiв - унiверситетiв Московського державного, Дружби народiв iм.Патрiса Лумумби тощо
Це вже інше питання
2008.10.04 | Наталка
Шкіль вже давно став посміховиськом в вишиванках
2008.10.04 | simsimopen
Re: Шкіль вже давно став посміховиськом в вишиванках
Наталко! З нього можна було б сміятися, якби він не приносив стільки шкоди.2008.10.06 | Нестор
Re: Хмара: Від українця у Шкіля залишилася вишита сорочка
Те, що БЮТ буцімто веде офіційні переговори з ПР, є наклеп. (Неофіційно кожен політик повинен спілкуватися із усіма іншими. Інакше неможливо прояснити позиції сторін.) Прикро, що така поважна людина як С. Хмара, втратив почуття міри!2008.10.07 | Sean
Серйозно?
Нестор пише:> (Неофіційно кожен політик повинен спілкуватися із усіма іншими. Інакше неможливо прояснити позиції сторін.)
Cкажімо, Яценюк (політик) має спілкуватися з Вітренко (політик)? Та ще і кулуарно? Вячику Кириленку обов'язково тетатетнічати з Пєтєю Сіманєнкавим?