Она идет по жизни, смеясь
10/06/2008 | Гюльчатай
Я, как будто, знаю наперед ответ на свой вопрос.
Риторический - получается - у меня вопрос.
Однако ответ на него - иррациональный.
- Зачем Юлии Владимировне понадобилось соглашаться на голосование против "своих" голосований 02 сентября?
- Ну вот, зачем?
Я не вижу никаких достижимых ею целей.
Риторический - получается - у меня вопрос.
Однако ответ на него - иррациональный.
- Зачем Юлии Владимировне понадобилось соглашаться на голосование против "своих" голосований 02 сентября?
- Ну вот, зачем?
Я не вижу никаких достижимых ею целей.
Відповіді
2008.10.06 | DADDY
відповідь від Кислинського
окремо Тимошенко наголосила, що спільні голосування БЮТ і «НУ-НС» 2 жовтня є виключно тактичним кроком для перекладання відповідальності за позачергові вибори виключно на Президента України, що насправді ніяких домовленостей по створенню коаліції дотримано не буде, і БЮТ вже готується в разі нестворення коаліції з Партією регіонів до позачергових виборів.2008.10.06 | yes
Re: відповідь від Кислинського
DADDY пише:> окремо Тимошенко наголосила, що спільні голосування БЮТ і «НУ-НС» 2 жовтня є виключно тактичним кроком для перекладання відповідальності за позачергові вибори виключно на Президента України, що насправді ніяких домовленостей по створенню коаліції дотримано не буде, і БЮТ вже готується в разі нестворення коаліції з Партією регіонів до позачергових виборів.
Це саме сказав кілька днів тому ПУБЛІЧНО деп. Шкіль
2008.10.06 | Гюльчатай
Да, но это - чушь!
Чушь не в смысле того, что "Шкиль не говорил", или что "Шкиль не думал".Чушь - в смысле бесконечности "объяснений".
Делается шаг, который должен "объяснить" и показать, но который - в свою очередь - нуждается в объяснении, которое дает Шкиль, к которому нужно составлять отдельные комментарии, к которым и т.д.
- Вот эта необходимость в бесконечных объяснениях - это что? В смысле - откуда?
Ведь от этого отказа от своих голосований ничего не стало понятнее (все, что было понятно - было понятно и так)
2008.10.06 | Володимир I
Re: Да, но это - чушь!
Це ж елементарно: якщо не вийшло враз стати царицею морською в образі всевладного канцлера, то треба спробувати стати нею в образі ВСЕВЛАДНОГО преза. Саме тому і були презу (як держфункції, а не конкретно ющу)повернуті серйозні повноваження.2008.10.06 | Гюльчатай
Нескладуха
Володимир I пише:> Це ж елементарно: якщо не вийшло враз стати царицею морською в образі всевладного канцлера, то треба спробувати стати нею в образі ВСЕВЛАДНОГО преза.
??? А что 02 сентября она не просчитывала ситуацию наперед ???
- Выходит, что нет.
Выходит, что Ваше "элементарно" основывается на знании того, что Юлия Владимировна - идиотка.
Хм.
2008.10.06 | Володимир I
Re: Нескладуха
Ще й яка складуха! Чому ви свято вірите в те, що ситуація неодмінно прораховувалася наперед? Може й прораховувалася, але не в тому напрямку?2008.10.06 | Мартинюк
Виглядає на складне лавірування
Наприклад - між Ющенком, Путіним і скажімо ще Януковичем з Литвином.Ну і виборцями, за яких Юля ніколи не забуває...Намагання "грати гру" і створювати видимість "дружби" одночасно на кілька фронтів.
Воно так виглядає чисто по "жіночому", але й у жінок це перестає вдаватися, коли сторін стає надто багато. Стає помітна алогічність поведінки. Недосвідчені намагаються трактувати це як прояви загадкової "жіночої логіки"
2008.10.06 | observеr
Жінки частенько не помічають як з фамфаталь перетворються на бля
дей2008.10.06 | Мартинюк
Не частенько а лише іноді
2008.10.06 | Гюльчатай
"Ой, я така затуркана, така затуркана" - так?
- Дело в том, что это действительно женские объяснения.Они не объясняют ничего.
Политические цели, которые преследовались конкретным политическим шагом - отменой законов, которые сами же и принимали - эти цели невидны.
Она играет против себя - это очевидно (вне зависимости от того, как к ней относиться - как политическому лидеру, как к женщине, с симпатией или с антипатией).
2008.10.06 | observеr
Так
Гюльчатай пише:> - Дело в том, что это действительно женские объяснения.
>
> Они не объясняют ничего.
>
> Политические цели, которые преследовались конкретным политическим шагом - отменой законов, которые сами же и принимали - эти цели невидны.
>
> Она играет против себя - это очевидно (вне зависимости от того, как к ней относиться - как политическому лидеру, как к женщине, с симпатией или с антипатией).
ще нещодавно я хоч і непідтримував її, то бодай поважав
2008.10.06 | omela
логіка цього вчинку справді неясна
Може просто гра на публіку?Спочатку мені навіть здалося, що вона поки не запізно, вирішила врятувати роками напрацьовану репутацію "головного противника ПР", та відтворити "демкоаліцію".
Але майже одразу вона всіма силами продемонструвала (хоча вже не настільки публічно), що цього вона не прагне.
З другого боку, для Регіонів - взагалі досить принизливий кидок.
2008.10.07 | Адвокат ...
ТЮлєнція назвала Славка Кириленка "мєлкім ябєдой"...
Так от. В епізоді з тими голосуваннями, про які Ви пишете, ТЮлєнція показала сі дрібною, дріб'язковою курвою, що весь час прагне кинуть Юща та Хама одночасно, але все виходить навпаки... От вона і бісить се.2008.10.07 | BIO
Оно идет по жизни, смеясь
Питання в тому кому вона ще дасть перлів на перевірку...Нериторично як публічна дівка.
А кабанів же хватає.
2008.10.07 | Адвокат ...
Це,-- напрочуд свіжа та цікава версія! Ґратуляції, кулєго!!!
2008.10.07 | omela
чому Тимошенко пішла на скасування законів (/)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/10/3/82232.htmУ тому, що кінцевою метою Ющенка все одно є дострокові вибори, переконані дедалі більше депутатів. Тут ще один мотив Тимошенко, яка демонстративно підтримала НУНС. Цим кроком вона намагається реабілітуватися перед загрозою рейтингових втрат, обумовлених нетривалим альянсом з Януковичем.
Крім того, виконання вимог "Нашої України" – це гра на ту частину президентської фракції, яка коливається. Показавши готовність до примирення, Тимошенко позбавляє їх аргументів в їх небажанні вступати до коаліції з БЮТ.
Скасування законів, ухвалених місяць тому БЮТ і Партією регіонів, є невеликою втратою для Тимошенко. Ці новації були потрібні їй під конкретну конструкцію, коли би підсиленими повноваженнями прем’єра користувалася конкретно вона.
І, можливо, через два роки Тимошенко з таким же запалом доводитиме необхідність передачі всієї повноти влади в руки президента. Тим більше якщо цю посаду обійматиме вона.
А якби ці закони вступили в дію, наслідки для Тимошенко могли би стати непередбачуваними. Бо в підсумку БЮТ підживлював своїх опонентів з Партії регіонів або "Нашої України", які мають намір посісти крісло прем'єра після дострокових виборів.