Мін'юст не визнає рішення суду щодо скасування виборів
10/11/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Оскаржити Указ Президента України можна лише в Конституційному Суді, рішення будь-якого іншого суду не братимуться до уваги. Про це заявив в коментарі УНІАН міністр юстиції України Микола ОНІЩУК, коментуючи інформацію про те, що група народних депутатів від БЮТ звернулися до Київського окружного адміністративного суду із оскарженням Указу Президента України № 911/2008 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів».
Міністр підкреслив, що цей Указ Президента може бути оскаржено виключно в Конституційному Суді України.
“Міністерство юстиції виходить з того, що суди загальної юрисдикції, зокрема, адміністративний суд, не можуть за своєю юрисдикцією розглядати такі Укази”, – сказав М.ОНІЩУК, зауваживши, що правовідносини в частині повноважень Президента щодо призначення дострокових виборів безпосередньо регулюються тільки Конституцією і є суттю конституційних повноважень глави держави.
“Міністерство юстиції не буде приймати до виконання рішення судів, прийнятих, зокрема, Київським адміністративним окружним судом за межами його повноважень”, - сказав міністр юстиції.
*************
Нагадаємо, що за Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції адмінсудів не належать спори про відповідність Конституції України указів Президента.
поставив:sean
Міністр підкреслив, що цей Указ Президента може бути оскаржено виключно в Конституційному Суді України.
“Міністерство юстиції виходить з того, що суди загальної юрисдикції, зокрема, адміністративний суд, не можуть за своєю юрисдикцією розглядати такі Укази”, – сказав М.ОНІЩУК, зауваживши, що правовідносини в частині повноважень Президента щодо призначення дострокових виборів безпосередньо регулюються тільки Конституцією і є суттю конституційних повноважень глави держави.
“Міністерство юстиції не буде приймати до виконання рішення судів, прийнятих, зокрема, Київським адміністративним окружним судом за межами його повноважень”, - сказав міністр юстиції.
*************
Нагадаємо, що за Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції адмінсудів не належать спори про відповідність Конституції України указів Президента.
поставив:sean
Відповіді
2008.10.11 | Д-р Юрій
Re: Мін'юст не визнає рішення суду щодо скасування виборів
Наскільки мені відомо, рішення суду НЕ підлягає "визнанню" чи "невизнанню" пана Онищука, ба навіть міністерства юстиції. З іншого боку, я питаю пана Онищука: чи міністерство юстиції визнає указ № 921 президента про звільнення судді? І на якій підставі цей указ виданий? Чи панові Онищуку соромно про це говорити?2008.10.11 | Sean
Re: Мін'юст не визнає рішення суду щодо скасування виборів
Д-р Юрій пише:> Наскільки мені відомо, рішення суду НЕ підлягає "визнанню" чи "невизнанню" пана Онищука, ба навіть міністерства юстиції.
Якщо завтра якийсь господарський суд поза своєю компетенцією прийме рішення, що Ви маєте летіти на Місяць і то - негайно, навряд чи Ви те рішення визнаєте.
> З іншого боку, я питаю пана Онищука: чи міністерство юстиції визнає указ № 921 президента про звільнення судді?
01001, Київ, Городецького 13. Надішлете запита, свистіть пліз сюди на форум - поставимо в новини. Бажано - зі сканом.
> І на якій підставі цей указ виданий? Чи панові Онищуку соромно про це говорити?
На підставі Конституції
2008.10.11 | Д-р Юрій
"На підставі Конституції"?
У Конституції якраз чітко й вичерпно прописано ВСІ підстави для звільнення судді. Жодна з них не підходить. Не випадково в указі № 921 не пишеться, що суддю звільняють (й не наведено жодної підстави взагалі), натомість "відміняється" його призначення (можете подивитися на офіційному сайті президента, якщо Вам не ліньки). А така річ взагалі не передбачена ані Конституцією, ані жодним законом. Отже, погодьтеся, що принаймні тут президент відверто порушив Конституцію, гарантом якої він поклявся бути.2008.10.11 | Sean
а, Ви про суддю, перепрошую
я думав про вибори. Про суддю я казав в іншому місці.2008.10.11 | Д-р Юрій
Re: Мін'юст не визнає рішення суду щодо скасування виборів
Витяг з рішення Конституційного суду:Конституційний Суд України констатував, що юрисдикція судів, тобто
їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання
згідно з частиною другою статті 124 Конституції України
( 254к/96-ВР ), поширюється на всі правовідносини, що виникають у
державі.
Постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження
Президента України є підзаконними актами (стаття 91; частина третя
статті 106 Конституції України ( 254к/96-ВР ), тобто такими, що
приймаються на основі та на виконання Конституції ( 254к/96-ВР ) і
законів України і мають відповідати їм. Тому вони можуть
перевірятися на відповідність не тільки Конституції, а й законам
України. Перевірка законності зазначених актів є функцією судів
загальної юрисдикції.