Звернення Голови НРУ Бориса Тарасюка до членів Народного Руху
10/13/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Звернення Голови НРУ Бориса Тарасюка до членів Народного Руху
13 Жовтня 2008 року 12:17
Історія Народного Руху України мала дуже складні періоди. Свого часу навіть лідера Народного Руху України Вячеслава Чорновола намагалися зняти з Голови Руху, а коли це не вийшло, то був реалізований сценарій ззовні по розколу партії.
Нинішня ситуація, що склалася в Народному Русі України особисто мені нагадує спробу відтворити 1998-1999 роки, причому це робиться напередодні відзначення 20-ї річниці створення Народного Руху України. Єдина різниця полягає в тому, що у 1998-1999 роках це робилося за сприяння колишньої влади, проти якої Рух боровся, зараз же це робиться з Секретаріату того Президента, якого ми з вами – рухівці – першою партією запросили кандидувати на посаду Президента України.
Прикро, але цю чорну справу по спробі розколу партії роблять голови трьох найбільших організацій НРУ – Ярослав Кендзьор, Іван Стойко та Роман Ткач.
Мені згадується початок 2005 року, коли ми переживали ейфорію після перемоги Помаранчевої революції і обрання Віктора Ющенка президентом України. Саме в той час мене, як Голову НРУ, змушували ліквідувати Рух і «влити» його в нову партію, яка створювалася під Віктора Ющенка. Ми тоді разом за Вами прийняли єдино правильне рішення – зберегти Рух. І це незважаючи на те, що 7 депутатів від НРУ пішли в цю партію, яка отримала назву НСНУ. Двоє з нинішньою трійки – Іван Стойко і Роман Ткач були записані членами політради нової партії, а Іван Стойко вже тоді був готовий піти з Руху за посаду Голови ОДА. Тоді вони ще залишилися в НРУ, сьогодні їх просто «зламали».
Чому це відбувається? Дуже довго шукав відповіді на це питання і не міг повірити, що насправді на поверхні лежать дуже банальні і прагматичні речі, які не мають нічого спільного ні з Україною, про яку вони так люблять згадувати, ні з народним Рухом України.
Голови наших трьох організацій банально шантажують партію можливістю свого виходу з Руху з метою походу на вибори по партійному списку Нашої України, яка прийняла рішення не створювати блок з національно-демократичними силами і йти на вибори самостійно. Для цього їм була поставлена умова з Секретаріату Президента – змінити керівництво в Русі, а якщо цього не вийде, то зробити все можливе, щоб Рух залишився поза виборчим процесом. Іншими словами – була дана команда на знищення Руху.
Знаючи про це, в той же час, я дуже довго уникав будь-яких публічних коментарів і намагався переконати моїх побратимів одуматися, щоб не нищити нашу партію. Сьогоднішній брифінг у стінах парламенту цієї «трійки» остаточно перекреслив у мені останні сподівання на те, що вони все-таки згадають про Народний Рух України і не будуть керуватися своїми дріб’язковими особистими інтересами. Очевидно, «гачок» на якому вони підвішені, є надзвичайно міцним. Мені щиро шкода наших колег, які виконують сценарії, що нав’язані ззовні.
Більше того, в окремих областях голів обласних організацій викликають в обласні державні адміністрації, де їм дається команда на знищення партії. До честі цих голів, вони мають сили і сумління протистояти й не піддаватися на обіцянки посад або матеріальних зисків. Але деякі не встояли.
На найближчому з’їзді нам доведеться приймати дуже непрості рішення. Я до сьогодні вагаюся, який шлях повинен обрати Народний Рух України у виборчому процесі. Усвідомлюючи, що після виборів у Верховній Раді України може бути створена коаліція Партії регіонів з «уламками» Нашої України, яка піде різними колонами, для Народного Руху України є один шлях - це опозиція, до якої, до речі, нам не звикати. Як це для когось не парадоксально звучить, але в опозиції ми будемо працювати з тими політичними партіями, які сьогодні складають блок Юлії Тимошенко, а також з частиною партій, що входять до блоку НУНС. Я вважаю, що нам потрібно створювати фронт політичних партій, які повинні протидіяти спробам привести до влади Партію регіонів і комуністів.
В цій складній ситуації прошу в усіх рухівців витримки і мужності. Ми повинні пам’ятати, до якої легендарної партії належимо.
Рух не змогла знищити колишня антинародна влада, не зможе знищити і «наша» влада, за яку ми так боролися!
Дай нам, Боже, сили відстояти Рух!
поставив: Tatarchuk ®
13 Жовтня 2008 року 12:17
Історія Народного Руху України мала дуже складні періоди. Свого часу навіть лідера Народного Руху України Вячеслава Чорновола намагалися зняти з Голови Руху, а коли це не вийшло, то був реалізований сценарій ззовні по розколу партії.
Нинішня ситуація, що склалася в Народному Русі України особисто мені нагадує спробу відтворити 1998-1999 роки, причому це робиться напередодні відзначення 20-ї річниці створення Народного Руху України. Єдина різниця полягає в тому, що у 1998-1999 роках це робилося за сприяння колишньої влади, проти якої Рух боровся, зараз же це робиться з Секретаріату того Президента, якого ми з вами – рухівці – першою партією запросили кандидувати на посаду Президента України.
Прикро, але цю чорну справу по спробі розколу партії роблять голови трьох найбільших організацій НРУ – Ярослав Кендзьор, Іван Стойко та Роман Ткач.
Мені згадується початок 2005 року, коли ми переживали ейфорію після перемоги Помаранчевої революції і обрання Віктора Ющенка президентом України. Саме в той час мене, як Голову НРУ, змушували ліквідувати Рух і «влити» його в нову партію, яка створювалася під Віктора Ющенка. Ми тоді разом за Вами прийняли єдино правильне рішення – зберегти Рух. І це незважаючи на те, що 7 депутатів від НРУ пішли в цю партію, яка отримала назву НСНУ. Двоє з нинішньою трійки – Іван Стойко і Роман Ткач були записані членами політради нової партії, а Іван Стойко вже тоді був готовий піти з Руху за посаду Голови ОДА. Тоді вони ще залишилися в НРУ, сьогодні їх просто «зламали».
Чому це відбувається? Дуже довго шукав відповіді на це питання і не міг повірити, що насправді на поверхні лежать дуже банальні і прагматичні речі, які не мають нічого спільного ні з Україною, про яку вони так люблять згадувати, ні з народним Рухом України.
Голови наших трьох організацій банально шантажують партію можливістю свого виходу з Руху з метою походу на вибори по партійному списку Нашої України, яка прийняла рішення не створювати блок з національно-демократичними силами і йти на вибори самостійно. Для цього їм була поставлена умова з Секретаріату Президента – змінити керівництво в Русі, а якщо цього не вийде, то зробити все можливе, щоб Рух залишився поза виборчим процесом. Іншими словами – була дана команда на знищення Руху.
Знаючи про це, в той же час, я дуже довго уникав будь-яких публічних коментарів і намагався переконати моїх побратимів одуматися, щоб не нищити нашу партію. Сьогоднішній брифінг у стінах парламенту цієї «трійки» остаточно перекреслив у мені останні сподівання на те, що вони все-таки згадають про Народний Рух України і не будуть керуватися своїми дріб’язковими особистими інтересами. Очевидно, «гачок» на якому вони підвішені, є надзвичайно міцним. Мені щиро шкода наших колег, які виконують сценарії, що нав’язані ззовні.
Більше того, в окремих областях голів обласних організацій викликають в обласні державні адміністрації, де їм дається команда на знищення партії. До честі цих голів, вони мають сили і сумління протистояти й не піддаватися на обіцянки посад або матеріальних зисків. Але деякі не встояли.
На найближчому з’їзді нам доведеться приймати дуже непрості рішення. Я до сьогодні вагаюся, який шлях повинен обрати Народний Рух України у виборчому процесі. Усвідомлюючи, що після виборів у Верховній Раді України може бути створена коаліція Партії регіонів з «уламками» Нашої України, яка піде різними колонами, для Народного Руху України є один шлях - це опозиція, до якої, до речі, нам не звикати. Як це для когось не парадоксально звучить, але в опозиції ми будемо працювати з тими політичними партіями, які сьогодні складають блок Юлії Тимошенко, а також з частиною партій, що входять до блоку НУНС. Я вважаю, що нам потрібно створювати фронт політичних партій, які повинні протидіяти спробам привести до влади Партію регіонів і комуністів.
В цій складній ситуації прошу в усіх рухівців витримки і мужності. Ми повинні пам’ятати, до якої легендарної партії належимо.
Рух не змогла знищити колишня антинародна влада, не зможе знищити і «наша» влада, за яку ми так боролися!
Дай нам, Боже, сили відстояти Рух!
поставив: Tatarchuk ®
Відповіді
2008.10.13 | Спілка Української Молоді
РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?
Київська міська організація Спілки Української Молоді шокована публікацією "РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?":http://www.v-otechestvo.com.ua/modules.php?name=Pages&page=42
http://209.85.135.104/search?q=cache:I981LQEn43gJ:www.v-otechestvo.com.ua/modules.php%3Fname%3DPages%26page%3D42+%D0%A0%D0%A3%D0%A5%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%98&hl=ru&ct=clnk&cd=5
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.v-otechestvo.com.ua%2Fmodules.php%3Fname%3DPages%26page%3D42&text=%D0%D3%D5%CC%C0%CD%C8
Чи правдива інформація, котра розміщена в публікації "РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?" ???
Управа КМО СУМ
http://www.maidan.org.ua/static/narnewslviv/1223896691.html
2008.10.14 | Петро
Увага! Провокація
Дуже цікаво, чиїми агентами є ці молоді люди, що витащили з небуття цю гидоту?Напевне вони вважають себе державниками і все роблять на користь України?
Якщо так то - маємо те що маємо - чубимось на радість ворогам.
Стидно,хлопці, згадайте, скільки відсидів по буцигарнях цей чоловік.
2008.10.15 | Володимир I
Re: Увага! Провокація
Це - не провокація. Це - історія. Я бачив все це зсередини, і можу підтвердити. Просто тоді наведені факти сприймалися (мною, зокрема)під кутом зору "спільної боротьби з московським шовінізмом, дружби поневолених народів", а насправді це дійсно була вдала спроба взяти під контроль народний рух до волі й державності, а потім роздрібнити і знищити його.2008.10.17 | yes
Re: Увага! Це справді провокація!
Володимир I пише:> Це - не провокація. Це - історія. Я бачив все це зсередини, і можу підтвердити.
Ви не те бачили.
Де ви бачили жидівські прапори на мітингах кінця 80-х та початку 90-х.?
Їх не було. Були прибалтійські і ще якісь, але біло-голубих із зіркою Давида - не було.
Далі все було просто нормально, бо Чорновіл сидів разом із багатьма євреями-десидентами. Ці мали дуже надійні зв"язки і людей для передачі інформації на Захід.
2008.10.17 | simsimopen
Re: Увага! Це справді провокація!
І ті євреї - дисиденти ( а це були порядні люди, не націоналісти, очевидно, але порядні) відзивалися про Вячеслава Максимовича з великою пошаною.Нашим ворогам хотілося б, щоб його вважали якимось агентом.
2008.10.15 | Мірко
чиїм агентом був В. Чорновіл?
Особисто памятаю що недовго перед смерттю, (чи не на СКУ?) Чорновіл виступив проти визнання УПА. Щось таке памятаю, але ніде в інеті не можу знайти підтвердження. Чи таке було?2008.10.15 | Waldemar Magunia
Re: РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?
Спілка Української Молоді пише:> Київська міська організація Спілки Української Молоді шокована публікацією "РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?":
> http://www.v-otechestvo.com.ua/modules.php?name=Pages&page=42
>
> http://209.85.135.104/search?q=cache:I981LQEn43gJ:www.v-otechestvo.com.ua/modules.php%3Fname%3DPages%26page%3D42+%D0%A0%D0%A3%D0%A5%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%98&hl=ru&ct=clnk&cd=5
>
> http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.v-otechestvo.com.ua%2Fmodules.php%3Fname%3DPages%26page%3D42&text=%D0%D3%D5%CC%C0%CD%C8
>
> Чи правдива інформація, котра розміщена в публікації "РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?" ???
>
> Управа КМО СУМ
>
> http://www.maidan.org.ua/static/narnewslviv/1223896691.html
Щиро дякую, хлопці за сказану нарешті ПРАВДУ.
РУХ від самого початку було приватизовано жидами. Згадаємо: "Нам потрібна Україна, де жид буде жити краще ніж в Ізраїлі, кацап буде жити краще ніж в Росії, вірменин - краще ніж у Вірменії, азербайджанець - краще ніж у Азербайджані..." Так і сталося тільки українці як були упослідженими на своїй землі так і залишилися! Хто це говорив згадайте! Який запроданець?
Але цькували щиросердного Хмару.
Тепер цькують ТЯГНИБОКА!
2008.10.15 | DADDY
Нарешті сходить Сонце укрсучполітики- О.Тягнибок
Waldemar Magunia пише:> Тепер цькують ТЯГНИБОКА!
Готуєте нам чергового хероя-рятівника держави? Ню-ню.У нас вже Цушок був
Розкрийте джерела фінансування - потім поговоримо про все інше.
2008.10.16 | Михайло Свистович
Re: РУХМАНИ, або чиїм агентом був В. Чорновіл?
Waldemar Magunia пише:>
> РУХ від самого початку було приватизовано жидами. Згадаємо: "Нам потрібна Україна, де жид буде жити краще ніж в Ізраїлі, кацап буде жити краще ніж в Росії, вірменин - краще ніж у Вірменії, азербайджанець - краще ніж у Азербайджані..." Так і сталося тільки українці як були упослідженими на своїй землі так і залишилися!
Якщо так сталося, то жиди повинні мати лише 25% акцій. І Ваше твердження є брехливим. Тобто, Ви - звичайнісінький юдофоб, якому його фобія заважає зробити об"єктивний висновок навіть з власних тверджень. А це означає, що будь-які Ваші дописи сприймати серйозно не можна.
2008.10.16 | Убітий Єнот
А чому саме 25%?
Взагалі-то вони мають більше. Значно більше.2008.10.28 | Михайло Свистович
Я написав чому. Там згадані чотири нації.
Убітий Єнот пише:> Взагалі-то вони мають більше. Значно більше.
Терміново слід у них відібрати та розподілити між вірменами, азербайджанцями та кацапами.
2008.10.16 | AK
Нова реінкранація ТоліДейнеки?
Waldemar Magunia пише:>
> РУХ від самого початку було приватизовано жидами.
2008.10.16 | simsimopen
Чому ви так любите лайно?
Читаю - і не можу зрозуміти,- ви що, з ланцюга зірвалися? Хто з вас знав покійного Чорновола, хто з вас був поруч? Я був - і на мітингах, і тоді, коли нас розганяли менти, і тоді, коли робили перші, різкі, невмілі, але перші кроки по встановленню державності. Не був Чарновіл святим. А хто святий? Але патріотом, вірним єдиній мрії - УКРАЇНІ,- він був завжди!А те, що робиться в Русі зараз - це лайно, це спроба одного наперед іншого припасти до височайшої руки: "Не встанем, матінко! Вмрем, а не встанем!". Тьху, бридота!
2008.10.16 | Убітий Єнот
Тягнибока якого вже приватизував
Колмойський.Добрий націоналіст, далеко піде...
2008.10.16 | simsimopen
Re: Тягнибока якого вже приватизував
Ти, єноте, певно, свічку тримав...2008.10.16 | Убітий Єнот
Це кожна собака знає, не те що єнот.
Цікаво, пан Тягнибок вже зробив собі обрізання?2008.10.17 | simsimopen
Re: Це кожна собака знає, не те що єнот.
Що єнот, що собака...2008.10.17 | Onnelikku Uut Aastat
Mephitis mephitis, vulgo скунс
2008.10.17 | Мартинюк
Придуркувата статейка.
Я тоді був секретарем Політради Руху, а деякі з цих мітингів навіть сам організовував - все що тут понаписувано є маренням хворої жидостурбованої російсько-гебешної кобили2008.10.17 | Петро
Стаття Вячеслава Чорновола
Спроба розколу Руху. Причини.
... Хіба може нація, що століттями перебувала в неволі, виборсатися з тенет психологічного рабства й побудувати незалежну національну державу при такому розумінні демократії? Навіщо ж ви йшли в партію, коли вимога партійної дисципліни для вас авторитаризм й ознака компартійних принципів? А що ж тоді свавілля, анархія і хаос?...
... Самі себе мої опоненти називають «прагматиками» на противагу «романтикам» національної ідеї, котрі відстоюють Чорновола. Дехто пробує вживати терміни «чорноволівці» й «костенківці», але останнє не дуже сприймається через ординарність особи самозваного лідера і відсутність єдності, єдиних підходів, хоч якоїсь ідейної визначеності з багатьох проблем серед опозиціонерів, Насправді ж їх важко означити як стійку єдність...
...Крім меркантильної зацікавленості, виявився ряд незадоволених. Що стосується внутрішнього незадоволення, то цей мотив був використаний сповна. Найбільш гостро він виявився у деяких регіонах, серед тих голів крайових організацій, які були поміщені у партійному виборному списку на таких місцях, що не дало їм можливості стати депутатами Верховної Ради...
... Рух — партія відкрита. Зростання наших лав завжди визначалося як одне з головних завдань Руху. На жаль, разом з нашими однодумцями до Руху прийшли і ті, хто побачив у партії лише знаряддя для досягнення своїх бізнесових чи кар’єристських цілей.
У партії вони шукають політичного прикриття. Але вони не змогли б зробити погоди в Русі, якби не знайшли опертя в середовищі тих рухівців, котрі справді були серед засновників і активістів Руху. З гомінких мітингових майданів вони прийшли в стіни парламенту. В міністри і губернатори — і не змогли витримати випробування владою, грошима, добробутом, кількаразовим депутатством з його широкими лобістськими можливостями. Але їм і цього постійно видавалося замало. На засіданнях Центрального Проводу почалося вияснення: хто коли вступив до Руху. «Я віддав Рухові десять років, а що я з того маю?» — постійно тепер кричить Черняк і Заєць. Поруч з людьми в низових організаціях, які роками працюють самовіддано і безкорисливо, такі заяви звучать як святотатство. Від них стає моторошно. Очевидно, рух мусить пройти процес самоочищення. Бо те, що відбувається, називається мутацією — і цьому, на жаль Рух не зміг запобігти.
Кажуть — у партії вже стався розкол. Мені ж хочеться думати, що розколу в самій партії не буде! Так уже відбувалося на ІІІ з’їзді в 92-му році. І що? Від Руху тоді відійшла значна частина людей, почали організовувати якісь всенародні рухи, а потім каендееси ( з чіткою антирухівською спрямованістю) — де вони сьогодні? А Рух є і буде!...
... Нещодавно, під час розмови з журналістами у мене запитали:
— У всьому цьому є щось шекспірівське, якісь варіації на тему «Короля Ліра». Коли трапляються подібні речі, необхідно знайти відповідь на запитання: кому це вигідно? Хто замовник? Хто стоїть за тим, що відбувається в Русі?
Шукаю відповіді на ці запитання. Інтереси виконавців (т. зв. «прагматизм», непомірно роздуте почуття кар’єризму) — це ті внутрішні чинники, які були кимось майстерно використані й спрямовані у відповідне русло. А замовників слід шукати навіть за межами України. Рух стоїть на заваді мафіозному зарубіжному капіталу, який хоче скупити українську власність. Рух, як найактивніший і найпослідовніший виразник національної ідеї на всій Україні, стоїть на заваді політичним планам нового союзу...
... Ми вийдемо з цього глухого кута. Вихід — в очищенні партії від переродженців. Не думаю, що остаточно цей процес завершиться розколом — рядові члени партії зорієнтовані на збереження єдності в організації. Свого часу ми вже щось подібне переживали. Пережили Всенародний Рух, Конгрес національно-демократичних сил. Де вони сьогодні? А Рух — живе...
Квітень 1999 р.