Чому б не фінансувати вибори виборцям під час голосування?
10/16/2008 | 123
На вибори потрібно 400 млн грн. Виборців десь грубо 30 млн. Тобто десь по 14 грн на виборця.
Тож чому б не передбачити законом про вибори, що виборець, який приходить на вибори, має принести платіжку з банківською проводкою, що підтверджувала б сплату "плати за вибори" - і тоді може отримати виборчий бюлетень. Розмір плати встановлюватиме ЦВК, скажімо, за місяць до виборів - і з запасом (наприклад, по 50 грн замість 14 грн). Після виборів ЦВК вираховує (залежно від фактичної явки) скільки з заплачених грошей лишилося невикористаними, і тоді на наступних виборах цей виборець зможе залишок від першого платежу (за попередні вибори) зарахувати як частину платежу за поточні вибори (просто показавши платіжку з попередніх виборів).
Фактично за вибори і в цьому варіанті, і при оплаті з бюджету платить виборець, тобто це не є додатковою платою за право обрати. З іншого боку, така система, можливо, сприяєтиме відповідальнішому ставленню до виборів і усвідомленню виборцем важливості своєї функції ("сам прийшов і профінансував зміну мудаків-керівників, а не тому прийшов, що ці ж мудаки і організували"), тобто краще відчуваєтсья що це не держава проводить вибори, а самі громадяни? Ну і нема проблем з фінансуванням.
Тож чому б не передбачити законом про вибори, що виборець, який приходить на вибори, має принести платіжку з банківською проводкою, що підтверджувала б сплату "плати за вибори" - і тоді може отримати виборчий бюлетень. Розмір плати встановлюватиме ЦВК, скажімо, за місяць до виборів - і з запасом (наприклад, по 50 грн замість 14 грн). Після виборів ЦВК вираховує (залежно від фактичної явки) скільки з заплачених грошей лишилося невикористаними, і тоді на наступних виборах цей виборець зможе залишок від першого платежу (за попередні вибори) зарахувати як частину платежу за поточні вибори (просто показавши платіжку з попередніх виборів).
Фактично за вибори і в цьому варіанті, і при оплаті з бюджету платить виборець, тобто це не є додатковою платою за право обрати. З іншого боку, така система, можливо, сприяєтиме відповідальнішому ставленню до виборів і усвідомленню виборцем важливості своєї функції ("сам прийшов і профінансував зміну мудаків-керівників, а не тому прийшов, що ці ж мудаки і організували"), тобто краще відчуваєтсья що це не держава проводить вибори, а самі громадяни? Ну і нема проблем з фінансуванням.
Відповіді
2008.10.16 | сябр
пропоную приносити платіжки (на дещо більші суми) одразу в ЦВК
Тоді можна буде купити потрібний склад парламенту не опосередковано, а прямо2008.10.16 | saha
Re: Чому б не фінансувати вибори виборцям під час голосування?
> З іншого боку, така система, можливо, сприяєтиме відповідальнішому ставленню до виборів і усвідомленню виборцем важливості своєї функції
Отримав від партії за яку голосуватимеш 300 грн проголосував заплатив 50 ура прибуток.
Оцьому тільки це сприятиме
Х...я це все а не плата за вибори.
Краще вже хай партії за участь платять взнос і це йде на організацію виборів.
2008.10.16 | 123
Re: Чому б не фінансувати вибори виборцям під час голосування?
saha пише:>
> > З іншого боку, така система, можливо, сприяєтиме відповідальнішому ставленню до виборів і усвідомленню виборцем важливості своєї функції
>
> Отримав від партії за яку голосуватимеш 300 грн проголосував заплатив 50 ура прибуток.
> Оцьому тільки це сприятиме
Яким чином сприятиме? Що заважає отримати так само від партії 250 грн? І отримують хто хочуть, як відомо.
> Х...я це все а не плата за вибори.
> Краще вже хай партії за участь платять взнос і це йде на організацію виборів.
Вони начебто і так щось платять.
2008.10.16 | Стась
А голосов давать не один, а пропорционально упалченной сумме
2008.10.16 | 123
Це вже трохи інша виборча система
2008.10.16 | Свинья на радуге
Ашо, пайки уже давать не будут?
2008.10.16 | 123
Процес пішов взад: пайки треба здавати, а не брати
2008.10.16 | Свинья на радуге
А я уже съел. Мне что, посрать надо будет на участке?
2008.10.16 | 123
Про взад Ви надто буквально зрозуміли
2008.10.16 | Хвізик
пацюню, ето клас!