Відповіді

• 2008.10.25 | странник

  Re: Чи звертався хтось з учасників форуму до СБУ

  Forscher пише:
  > щодо ненадання відповіді на інформаційні запити?
  >
  > Питаю, бо до мене прийшла писулька з СБУ, де сказано, що корупційних діянь (щодо ненадання відповіді на інформаційні запити) у чиновника нема, бо в нього нема матеріального інтересу і тому це СБУ не стосується. Це вони завжди так реагують на подібні звернення чи є інші випадки?
  
  Є конкретно окреслені межі юрісдикції СБУ.
  Безпека.Корупція.Особливо небезпечні злочини.

• 2008.10.25 | Sean

  звертався

  Forscher пише:
  > щодо ненадання відповіді на інформаційні запити?
  >
  > Питаю, бо до мене прийшла писулька з СБУ, де сказано, що корупційних діянь (щодо ненадання відповіді на інформаційні запити) у чиновника нема, бо в нього нема матеріального інтересу і тому це СБУ не стосується. Це вони завжди так реагують на подібні звернення чи є інші випадки?
  
  є інші випадки
  
  
  це не інформаційний запит. Те про що Ви кажете - заява про злочин. Якщо Ви надсилаєте заяву про злочин і це не їхня парафія, вони зобов'язані переслати це до відповідного органу для прийняття рішення
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.10.25 | Forscher

    уточнення + ще одне питання

    Sean пише:
    
    > це не інформаційний запит. Те про що Ви кажете - заява про злочин.
    
    угу. Тобто спочатку я надіслав інформаційний запит до органу державної влади, на який не отримав відповіді. Потім відповідно звернувся до СБУ посилаючись на закон України про корупцію (ну і про звернення громадян, звісно). В тому то і полягає питання: входить в обов"язки СБУ вживати заходів у випадку ненадання відповіді на інформаційні запити чи це не їхня парафія? Якщо їхня, то СБУ вживає заходи чи ні?
    
    Схоже питання щодо прокуратури: якщо орган державної влади не реагує на звернення громадянина, то прокурор за заявою громадянина мав би скласти відповідний протокол і направити його до суду. Але в моєму випадку заяви тупо пересилаються в МЗС, з тим поясненням, що це парафія МЗС. В когось є позитивний досвід з Прокуратурою?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.10.25 | Мартинюк

      СБУ реагує на корупційні питання лише у випадку зовнішн загрози

      В решти випаках воно діє як аналітична служба, втручається у перебіг справи лише за інціативи інших державних органів , наприклад прокуратури чи їм подібних( не обовязково правоохоронних). Це мотивується необхідністю розмежування повноваженнь з міліцією, прокуратурою та податковими органами, які мають власну податкову міліцію.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.10.25 | Forscher

        В якому саме законі це написано?

        Для того, щоб дискусія не заходила в глухий кут, хочу лише зауважити, що функції органів державної влади (зокрема і їх розподіл) розписано в законах, а не деінде.

      • 2008.10.25 | странник

        Re: СБУ реагує на корупційні питання лише у випадку зовнішн загр

        Мартинюк пише:
        > В решти випаках воно діє як аналітична служба, втручається у перебіг справи лише за інціативи інших державних органів , наприклад прокуратури чи їм подібних( не обовязково правоохоронних). Це мотивується необхідністю розмежування повноваженнь з міліцією, прокуратурою та податковими органами, які мають власну податкову міліцію.
        
        Не лише зовнішніх загроз. Якщо є натяк на можливість корупційних дій то СБУ теж може займатися. Є спеціальний підрозділ.

    • 2008.10.25 | странник

      Re: уточнення + ще одне питання

      Forscher пише:
      > Sean пише:
      >
      > > це не інформаційний запит. Те про що Ви кажете - заява про злочин.
      >
      > угу. Тобто спочатку я надіслав інформаційний запит до органу державної влади, на який не отримав відповіді. Потім відповідно звернувся до СБУ посилаючись на закон України про корупцію (ну і про звернення громадян, звісно). В тому то і полягає питання: входить в обов"язки СБУ вживати заходів у випадку ненадання відповіді на інформаційні запити чи це не їхня парафія? Якщо їхня, то СБУ вживає заходи чи ні?
      >
      > Схоже питання щодо прокуратури: якщо орган державної влади не реагує на звернення громадянина, то прокурор за заявою громадянина мав би скласти відповідний протокол і направити його до суду. Але в моєму випадку заяви тупо пересилаються в МЗС, з тим поясненням, що це парафія МЗС. В когось є позитивний досвід з Прокуратурою?
      
      Позитивний це що?
      Позитивні відповіді з прокуратури є. Але в нашій корумпованій країні це лише бамага.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.10.26 | Forscher

        Re: уточнення + ще одне питання

        странник пише:
        
        > Позитивний це що? Позитивні відповіді з прокуратури є.
        
        Тобто я так розумію, за Вашою заявою до прокуратури, прокурор склав відповідний протокол і направив до суду. Але далі справа не пішла чи що Ви маєте на увазі?

    • 2008.10.26 | Sean

      Re: уточнення + ще одне питання

      За законом "про боротьбу з корупцією" - два випадки ненадання інформації на рік - підстава для притягнення до адміністративної відповідальности.
      Себто йдеться про ненадання інформації на інформаційний запит або неоприлюднення інформації у випадках, коли автоматично мають оприлюднювати.
      
      Закон про звернення громадян до цього стосунку не має.
      
      Реалізується це через заяву до СБУ чи МВС, котрі мають скласти відповідний протокол. Не складають чи відмовляють - оскаржуйте до адміністративного суду бездіяльність чи дію.
      
      нмд