гарна історія про обаму - з БП
10/29/2008 | observеr
Here is a creative approach to redistribution of wealth as offered in a local newspaper...
Today on my way to lunch I passed a homeless guy with a sign that read "Vote Obama, I need the money." I laughed.
Once in the restaurant my server had on a "Obama 08" tie, again I laughed as he had given away his political preference--just imagine the coincidence.
When the bill came I decided not to tip the server and explained to him that I was exploring the Obama redistribution of wealth concept. He stood there in disbelief while I told him that I was going to redistribute his tip to someone who I deemed more in need--the homeless guy outside. The server angrily stormed from my sight.
I went outside, gave the homeless guy $10 and told him to thank the server inside as I've decided he could use the money more. The homeless guy was grateful.
At the end of my rather unscientific redistribution experiment I realized the homeless guy was grateful for the money he did not earn, but the waiter was pretty angry that I gave away the money he did earn even though the actual recipient deserved money more.
I guess redistribution of wealth is an easier thing to swallow in concept than in practical application.
- From Scot Bobo
LSCOTBOBO@yahoo.com
Today on my way to lunch I passed a homeless guy with a sign that read "Vote Obama, I need the money." I laughed.
Once in the restaurant my server had on a "Obama 08" tie, again I laughed as he had given away his political preference--just imagine the coincidence.
When the bill came I decided not to tip the server and explained to him that I was exploring the Obama redistribution of wealth concept. He stood there in disbelief while I told him that I was going to redistribute his tip to someone who I deemed more in need--the homeless guy outside. The server angrily stormed from my sight.
I went outside, gave the homeless guy $10 and told him to thank the server inside as I've decided he could use the money more. The homeless guy was grateful.
At the end of my rather unscientific redistribution experiment I realized the homeless guy was grateful for the money he did not earn, but the waiter was pretty angry that I gave away the money he did earn even though the actual recipient deserved money more.
I guess redistribution of wealth is an easier thing to swallow in concept than in practical application.
- From Scot Bobo
LSCOTBOBO@yahoo.com
Відповіді
2008.10.29 | 123
Re: гарна історія про обаму - з БП
2008.10.29 | DADDY
дійсно гарна і показова для наших популістів
2008.10.29 | shiva
дебіл цей скот
Він що, держава? Чи офіціант працює на державу? Чаєві - це не податки. А Буш зробив наднизькі податки для своїх друзів-мільярдерів, а для решти американців високі.2008.10.29 | Володимир I
Re: дебіл цей скот
Звісно, для України було б краще, якби презом став Маккейн, але в усьому іншому...Гопам, за великим рахунком,нема чого запропонувати виборцям. Принаймні, зараз.2008.10.29 | Ігорко
Не дебіл, а філософ,
але щоби збагнути це, треба добре зрозуміти його останні два реченняshiva пише:
> Він що, держава? Чи офіціант працює на державу? Чаєві - це не податки.
Саме так. У продемонстрованому паном Скотом прикладі він сам виступає на місці держави, офіціянт і бомж є громадянами цієї держави, а чаєві - не податки, а бюджет, який держава розподіляє за ідеями пана Обами.
> А Буш зробив наднизькі податки для своїх друзів-мільярдерів, а для решти американців високі.
Пан Буш у президенти не кандидує, Ви трішки спізнились
2008.10.29 | shiva
Немає жодної різниці між Бушем та Маккейном
Буш навіть "кращий", бо не істерик.2008.10.29 | DADDY
v-shiva, відпустка закінчилась?Є деректива проти МакКейна?
О! Це знак. Якщо москаль починає в когось плювати - цей хтось - ворог московії та друг України.Адназначна!
2008.10.29 | Englishman
Re: гарна історія про обаму - з БП
для дурників- так, гарно.А по суті, так перерозподіл доходів- це є апріорі результатом існування податкової системи що базується не те що на прогресивному, але навіть нейтральному оподаткуванні. Тобто навіть якби ставка податку була однаковою як для мільйонера, так і для злидня, все одно мільйонер платив би набагато більше, і відбувався б той самий перерозподіл доходів, тільки в трохи меньшому розмірі.
Чи може я щось пропустив, і Маккейн хоче ввести регресивний податок? Чи паньство виступає за те, щоб і вони і Ахметов платили той самий податок?