Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
11/01/2008 | Майдан-ІНФОРМ
1 листопада 2008
Коментар Прес-служби МЗС України щодо припинення трансляції окремих російських каналів на території України
Незважаючи на неодноразові роз‘яснення причин припинення трансляції на території України декількох іноземних телеканалів, які не адаптовані до українського законодавства, МЗС РФ продовжує штучно нагнітати напруження навколо даного питання.
При цьому свідомо перекручуються факти та дезінформується громадськість. Абсолютно легітимні і загальноприйняті у всьому цивілізованому світі вимоги української влади привести мовлення телеканалів у відповідність до норм національного законодавства підміняються політичними спекуляціями.
Серед порушень, які необхідно усунути – питання, далекі від політики. Зокрема, йдеться про внормування реклами тютюнових і алкогольних виробів, порушення авторських прав, трансляція сюжетів, що йдуть всупереч нормам Закону України „Про суспільну мораль” тощо.
Підміна конструктивного і предметного діалогу з практичних питань адаптації російських телеканалів політичними заявами лише гальмує вирішення проблеми.
А сподівання, що з українського народу зроблять „русскоязычное население” є марними.
поставив:sean
Коментар Прес-служби МЗС України щодо припинення трансляції окремих російських каналів на території України
Незважаючи на неодноразові роз‘яснення причин припинення трансляції на території України декількох іноземних телеканалів, які не адаптовані до українського законодавства, МЗС РФ продовжує штучно нагнітати напруження навколо даного питання.
При цьому свідомо перекручуються факти та дезінформується громадськість. Абсолютно легітимні і загальноприйняті у всьому цивілізованому світі вимоги української влади привести мовлення телеканалів у відповідність до норм національного законодавства підміняються політичними спекуляціями.
Серед порушень, які необхідно усунути – питання, далекі від політики. Зокрема, йдеться про внормування реклами тютюнових і алкогольних виробів, порушення авторських прав, трансляція сюжетів, що йдуть всупереч нормам Закону України „Про суспільну мораль” тощо.
Підміна конструктивного і предметного діалогу з практичних питань адаптації російських телеканалів політичними заявами лише гальмує вирішення проблеми.
А сподівання, що з українського народу зроблять „русскоязычное население” є марними.
поставив:sean
Відповіді
2008.11.01 | ТУК
Re: Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
У тому, що вони себе так ведуть ничого дивного. Дивно, що з ними розмовляють, щось пояснюють. Скильки можна! А що мильйони украинцив в РФ - не люди? Хай у своий теритрии подбають про права.2008.11.01 | Историк
Re: Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
А что ж вы украинсую библиотеку в Москве не защитили?2008.11.03 | Ratibor
библиотека украинской литературы в москве
Библиотека Украинской литературы функционирует в нормальном режиме, чего ее защищать?Историк пише:
> А что ж вы украинсую библиотеку в Москве не защитили?
2008.11.03 | Историк
Точно!
Ratibor пише:> Библиотека Украинской литературы функционирует в нормальном режиме, чего ее защищать?
>
Режим и вправду классный! И защищать не надо!
2008.11.04 | Ratibor
Re: Точно!
библиотека одна из лучших в Москве. все на уровне, я только не пойму, в чем претензия? Что уволили пару-другую особо резвых сотрудников, которые на деньги московских налогоплательщиков насыщали фонды пафосной литературой вроде "Степан Бандера борец с великорусским шовинизмом"? По большому счету это дело "свидомых" украинцев, что им читать, но уж извольте, не за наши деньги..2008.11.01 | один_козак
Дивлячись правді у вічі...
ТУК пише:> У тому, що вони себе так ведуть ничого дивного. Дивно, що з ними розмовляють, щось пояснюють. Скильки можна! А що мильйони украинцив в РФ - не люди? Хай у своий теритрии подбають про права.
От "їм" так і треба казати: "А що мильйони украинцив в РФ - не люди?"
А собі даймо відповідь на запитання: Що, вся українська діаспора в Росії виявляє шалений попит на підтримку своєї українськості? Їх позбавили улюблених українських серіалів? Вони вийдуть з демонстраціями, проведуть у Думу РФ потужну проукраїнську партію?
А в нас можна зустріти україномовних старих бабів-селянок на сході, що сердито висловлюються про утиски російськомовного населення.
І вже навіть ті, хто висловлювався за українізацію, починають подекуди казати, що вона тепер надто прискорена й насильницька.
2008.11.01 | Адвокат ...
Ех, бляха-муха!!! Я вже стіко разів питав про тую "ґвальтівну
українізацію"... скіко про ні кажуть... але ніхто з "протестунів" незміг мі ї показать, чи хоча б сказать, де ж вона, холєра така, лютує...2008.11.02 | один_козак
Відстаємо від життя.
Адвокат ... пише:> скіко про ні кажуть... але ніхто з "протестунів" незміг мі ї показать, чи хоча б сказать, де ж вона, холєра така, лютує...
Про що й моя мова. Про те, що нас позбавляють цього аргументу.
Ні, ми не можемо провадити українізацію так, щоб її зовсім не провадити. Але реальна ситуація, стан та динаміка суспільної думки вимагають, щоб перед здійсненням рішучих кроків робити якийсь відчутний і зрозумілий піар.
Інакше воріженьки від'юзають тему так, що стане гірше, ніж було.
Не казатиму знову про себе, хоча дотримуюся тієї ж думки, а скажу, що мудрі люди-соціологи давно закликали не штовхати обивателя до україномовності в потилицю, а тягти до неї на шовковому шнурочку симпатій.
Я не міг з дива вийти, Як побачив був (році у 06), як мої колишні вчителі демократії забули про всі живі аргументи за українізацію та замість них почали зустосовувати "Не положено!" та "ЗАКОН велить!" Яко москалі.
А от таке застосування закону, як дубляж фільмів та виключення каналів, сприймається особливо дорогоцінною нашою аудиторієї, чисто емоційно сприймається як насильство.
2008.11.03 | gorlan
Re: Дивлячись правді у вічі...
Міліони "українців" в РФ звичайні атрофовані яничари, які не лише від своєї мови та звичаїв відмовилися, але й лайном Україну поливають. "Вот у нас в МАсквє..., а у вас всЬО..." Забудьте про цих людей! Втата національної самобутньості це їх вибір! Краще в Україні спочатку наведіть лад, а вже потім зазіхайте на "сопрєдєльніє тєріторіі".А МЗС РФ треба сказати прямо: "Закрийте своє є@#$ло!", бо москалі, крім мату всеодно нічого не розуміють. Ще можна начистити його при зустрічі. Теж допомагає. А решта: "суверенітет, незалежна держава і т.п." москалям до одного місця!
2008.11.03 | Историк
И я о том же!
gorlan пише:> Краще в Україні спочатку наведіть лад, а вже потім зазіхайте на "сопрєдєльніє тєріторіі".
Золотые слова!
Еду не так давно на поезде Киев-Львов. Подходит некто и говорит: "Мы знаем кто вы и чем занимаетесь в Украине". И еще пара фраз для убедительности. Независимые свидетели имеются. Во Львове явно был автомобильный «хвост», номер (не украинский) также зафиксирован.
Вернувшись в Киев, информирую сразу несколько уважаемых людей об этих эпизодах. Их оценки разделились: «однозначно – русские», «однозначно – украинские службы, русские у нас так себя не ведут», «вам здесь мешает такая-то украинская группировка, которой не понравились ваши контакты с другой группировкой». На вокзале перед самым отъездом в Москву подскакивает знакомый (украинский политфункционер средней руки), который ранее помог наладить довольно успешное сотрудничество с одним из передовых изданий в Киеве. И сообщает, что это якобы русские по линии двухстороннего сотрудничества между МВД подбросили информацию об «экстремизме». Закончил словами: «Извините за Украину». Вскоре после этого указанное издание прервало всякие контакты…
2008.11.01 | один_козак
Хто сподівався чогось іншого?
Майдан-ІНФОРМ пише:> Незважаючи на неодноразові роз‘яснення причин припинення трансляції на території України декількох іноземних телеканалів, які не адаптовані до українського законодавства, МЗС РФ продовжує штучно нагнітати напруження навколо даного питання.
Коли російські чиновники та журналісти без проблем можуть назвати біле чорним і навпаки, то чого можна було чекати у цій ситуації?..
> Підміна конструктивного і предметного діалогу з практичних питань адаптації російських телеканалів політичними заявами лише гальмує вирішення проблеми.
Ги))) А їм же чого треба?)))
> А сподівання, що з українського народу зроблять „русскоязычное население” є марними.
Дай Боже.
2008.11.01 | Volodymir
Невже прес-служба МЗС України спромоглася
на такий бойовий почин:"А сподівання, що з українського народу зроблять „русскоязычное население” є марними".
Ни фіга собі: на стратегічне бомбування знайшлася відповідь - гепнули таки із дубельтівки. З бойовим хрещенням, раз так - та вижити вже під прецільним.
2008.11.01 | один_козак
Та вже ж було))) Але з цього починати треба було))
2008.11.01 | ТУК
Re: Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
Тут таке тло. Вони для остраху вбили вже не одну людину. А Аню Мазепу-Политковську незважаючи на популярнисть. Може й тому, що прапраправнцчка И. С. Калединського-Мазепи. У них страх - умова царствування.2008.11.01 | один_козак
Цікаво. Потерпілих від втрати рос каналів навчили протес- (лл)
тувати:1)Інструкція щодо тиску на Нацраду:
http://www.from-ua.com/voice/578d5fd0fd08c.html
2)Письмова відповідь Нацради громадянці:
http://www.from-ua.com/news/e60da5515355c.html
НМСД, досить якісно написано (не рахуючи шрифту)) ). І от питання: Це так розумні люди роблять - наривіються на скандал мовчазними діями, а потім виправдовуються листами до громадян? НМС(знову-таки)Д, цей крок мав бути не на виправдання перед окремими обуреними та наінструктованими громадянами, а як гучний попереджуючий PR-хід, задовго до відключення. От саме так робить Москва, тому й виграє.
3)Ініціятори "народного гніву" збиткуються зі своєї мішені:
http://www.from-ua.com/news/134107d29588f.html
2008.11.01 | Историк
Re: Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
А вообще, ребята, мне все это начинает не нравиться... Как там у вас дела с ПВО?2008.11.01 | Адвокат ...
Всьо кляса! Не жури сь!
Доблесний ракетник Кузьмук завше готовий в'єбать по мацькальському самольоту.2008.11.01 | Историк
Re: Всьо кляса! Не жури сь!
Ну тогда другое дело!А ВМФ?
2008.11.01 | Адвокат ...
З цим гірше...
Але не безнадійно. Поки мацькалі будуть мацькалями.2008.11.01 | один_козак
УВМОД. пардон, матюки...
2008.11.01 | Историк
Re: УВМОД. пардон, матюки...
Это вы... на мове?2008.11.01 | один_козак
"УВМОД"?
Вы действительно не в курсе? Это сокращение от украинского "вниманию модераторов".2008.11.01 | Адвокат ...
Нє, пане, ґєта,--термінольоґія. На крайняк,-- кузьмучий сленґ.
2008.11.01 | один_козак
Так нізя ж... А демократія? А Закон і Право? А Європа й цивіліза
ція?2008.11.01 | Адвокат ...
Та, йой! На те й,-- демократія, аби каженний Кузьмук мав
можливість називать свої дії, як му ліпше звучить.2008.11.01 | Историк
Re: Та, йой! На те й,-- демократія, аби каженний Кузьмук мав
Дуже гарно, шо мы от вас отделились... Тузлу жалко!2008.11.01 | Sean
хто від кого?
Историк пише:> Дуже гарно, шо мы от вас отделились...
cабж
> Тузлу жалко!
не шкодуйте. все буде добре. Добро переможе
2008.11.01 | Адвокат ...
Я так рад, я так рад!!! А ще я був би радий, як би ви,-- усі,--
в космос полетіли!І запанував би мир на планеті Земля!
2008.11.02 | один_козак
А нам-то сколько всего жалко... Но Украина стоит больше!
2008.11.02 | один_козак
От Ви все шутітє, а рівень форуму таки тю-тю...
2008.11.02 | Sean
тю тут ні до чого. Рівень форуму такий
яким його робите, зокрема, Ви2008.11.02 | один_козак
Так оце ж "роблю"... (Тут вам "сам такий" не пройде) ;)
Вже з 5 моїх "увмодів" щодо матюків від "корифеїв" - жодної реакції модераторів.Тобто, оце перша, безсило-АДВОКАТСЬКА.
Перехід на "а ВИ..." тут не допоможе. Бо один_козак за всю історію свого спілкування тут нічого подібного жодного разу не сказав, і не міг сказати, бо не може взагалі. ОДНОГО разу було кілька нефіалкових фраз, та й то навіть до Листа запорожців той пост не дотягує, не кажучи вже про дозволену господарям форуму московську лайку.
А щодо супостатів - нарікань немає, пости з матюком зникають оразу ж післа появи позначки "УВМОД"
ПС: Сподіваюсь, цей офтопік не зажене тему в "БП"?
2008.11.01 | Sean
Можна вточнити
Историк пише:> А вообще, ребята,
Хто такі рєбята?
> мне все это начинает не нравиться... Как там у вас дела с ПВО?
у кого це "у нас"
і хто "ви"?
дякую заздалегідь за відповіді
2008.11.01 | Адвокат ...
Не буде Вам відповіді...
Шихврує се він...2008.11.01 | Историк
Re: Можна вточнити
УВМОД! Разоблачили!2008.11.01 | Историк
Re: Можна вточнити
Историк пише:> УВМОД! Разоблачили!
Да свой я, с Тузлы...
2008.11.02 | один_козак
Тю... А чого ж з мовою труднощі?
2008.11.02 | Историк
Re: Тю... А чого ж з мовою труднощі?
А у нас там диалект. Островной.Ладно, я ухожу в отпуск. Адвокат за главного.
2008.11.02 | Sean
Re: Тю... А чого ж з мовою труднощі?
Историк пише:> А у нас там диалект. Островной.
>
> Ладно, я ухожу в отпуск. Адвокат за главного.
це не залежить від Вашого бажання
2008.11.02 | Историк
Re: Тю... А чого ж з мовою труднощі?
Sean пише:> Историк пише:
> > А у нас там диалект. Островной.
> >
> > Ладно, я ухожу в отпуск. Адвокат за главного.
> це не залежить від Вашого бажання
Вот в том-то и дело: нету у вас единоначалия и вертикали.
2008.11.02 | Sean
Жодного увмоду
я ж не оголошую, хто Ви є, я Вас про те запитую. Не хочете казати, то і не треба.Але тут
> Историк пише:
> Да свой я, с Тузлы...
Ви кажете неправду. Не з Тузли Ви.
2008.11.02 | один_козак
А що, пан Історик правил не читали?
Назначение символа UVMOD:Пункт IV. 14. "Караул! Модератори! Витріть це неподобство!"
--------------------------------------------------------------------------------
Якщо ви хочете привернути увагу модераторів до порушень правил форуму, ви можете це зробити або на форумі "Без правил", або надіславши листа на forum@maidan.org.ua , або залишивши повідомлення на форумі у відповідь на те, до якого ви хочете привернути увагу із літерами UVMOD в назві.
а) Якщо ви сигналізуєте листом, то в тексті наведіть лінк на повідомлення, до якого ви хочете привернути увагу, та вкажіть, який саме пункт правил порушено. в) Якщо ви сигналізуєте у відповіді на виявлену бяку, то у назві свого повідомлення після UVMOD вкажіть порушений на вашу думку пункт Правил. І все.
Заклики до модерації без посилань на конкретні пункти правил приречені на ігнор з боку модераторів.
2008.11.02 | Дипломат
Re: Українців не зробити "рускоязичним насєлєнієм"
Лавров щось про политизацию мимрив. А Библиотеку Укр. Литератури одну на всеньку Росию вони зашморгули через те, що там не прибирали чи що? Ще й по дом. телефонах дзвонили, нагадували, у кого е дити. За дорученням Путина, звисно.2008.11.02 | Дядя Вова
ОЧЕНЬ важный вопрос по этому поводу НМД. Кто может ответить?
Смотрите, у нас в Харькове по кабельному показывают БЕЗ ПЕРЕВОДА: канал ВВС на английском, W-TV на немецком, MEZZO на французском, существуют азербайджанский, армянский и мингрельский каналы - абсолютно мне, украинцу, непонятные.ВОПРОС. Должны ли с первого января и их субтитрировать или другим способом адаптировать к украинскому языку? Или исключить из пакета?
Если ваш ответ «да», то справедливость в мире ещё существует, если ответ «нет», то поясните, возможно, я соглашусь.
2008.11.02 | один_козак
Субтитри не завадили б
Але ще ж є якісь пропорції. Російські іншомовні канали не просто є, вони складають велику частку медіапростору та формують мовне середовище. А мінгрельські?2008.11.02 | observеr
повинна бути адаптація - або переклад або субтитри
Дядя Вова пише:> Смотрите, у нас в Харькове по кабельному показывают БЕЗ ПЕРЕВОДА: канал ВВС на английском, W-TV на немецком, MEZZO на французском, существуют азербайджанский, армянский и мингрельский - абсолютно мне, украинцу, непонятные.
>
> ВОПРОС. Должны ли с первого января и их субтитрировать или другим способом адаптировать к украинскому языку? Или исключить из пакета?
>
> Если ваш ответ «да», то справедливость в мире ещё существует, если ответ «нет», то поясните, возможно, я соглашусь.
2008.11.03 | Kohoutek
Нет таких требований.
2008.11.03 | observеr
я а курсі - кажу як би мало бути нмд
2008.11.03 | 123
Нафіга це потрібно?
Кабельна мережа - це приватне середовище, на відміну від загальнонаціонального ефіру.Канали продаються за принципом передплати. Хто що захотів - той те і передплатив.
Не розумієш грузинською - не дивися. Розумієш - дивися. Яка і в кого проблема від того, що в нього в пакеті зі 120 каналів є 10, чи 60, чи 101 - які він не дивиться і не розуміє?
Інша річ - коли йдеться про порушення якихось бізнесових правил. Типу порушення права ексклюзивності мовника. На ці випадку, мабуть, мали б бути якісь міжнародні конвенції/угоди.
2008.11.03 | observеr
щоб більше україгнців було залучено до перегляду цивілізованих
каналів. бо ж нині більшість з них дивляться росканали через незнання інших мов окрім української та російської123 пише:
> Кабельна мережа - це приватне середовище, на відміну від загальнонаціонального ефіру.
>
> Канали продаються за принципом передплати. Хто що захотів - той те і передплатив.
>
> Не розумієш грузинською - не дивися. Розумієш - дивися. Яка і в кого проблема від того, що в нього в пакеті зі 120 каналів є 10, чи 60, чи 101 - які він не дивиться і не розуміє?
>
> Інша річ - коли йдеться про порушення якихось бізнесових правил. Типу порушення права ексклюзивності мовника. На ці випадку, мабуть, мали б бути якісь міжнародні конвенції/угоди.
2008.11.03 | Kohoutek
Попытаюсь.
Сразу хочу пояснить:1) Я не поддерживаю решение Нацрады.
2) Отвечаю, исходя из той информации, которая общедоступна в Инете.
Дядя Вова пише:
> Смотрите, у нас в Харькове по кабельному показывают БЕЗ ПЕРЕВОДА: канал ВВС на английском, W-TV на немецком, MEZZO на французском, существуют азербайджанский, армянский и мингрельский каналы - абсолютно мне, украинцу, непонятные.
NB: "Мингрельский" или "мегрельский" в наше время считаются диалектами грузинского языка. Насколько мне известно, ни одного полноценного СМИ на мингрельском языке не существует. Так что ваш мингрельский канал, скорее всего, просто грузинский.
> ВОПРОС. Должны ли с первого января и их субтитрировать или другим способом адаптировать к украинскому языку? Или исключить из пакета?
Нет. У Нацсовета (формально) нет претензий по языку к исключённым из вещания российским телеканалам. Их запрещают (формально) не из-за того, что они вещают по-русски, а из-за придирок к рекламе и содержанию. Нацсовет считает, что телеканалы, зарегистрированные в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию по трансграничному телевидению, обязаны согласовывать своё вещание в Украине по особым правилам. Требование странное, поскольку Украина, в точности как и Россия, подписала, но до сих пор не ратифицировала эту конвенцию. Как бы то ни было, телеканалы, зарегистрированные в странах, ратифицировавших эту Конвенцию, под постановление Нацсовета не подпадают - а это все каналы, зарегистрированные в странах ЕС и в Грузии. Насчёт Армении и Азербайджана я не в курсе, присоединились ли они к Конвенции. Из русскоязычных телеканалов зарегистрированы в странах ЕС всяческие National Geographic, Discovery и Viasat; развлекательные каналы пакетов НТВ (например, НТВ-Премьера, НТВ-Кинохит); RTVI. Что-то, вероятно, ещё - не знаю полного списка, но он мелькал в Инете. Большинство российских телеканалов, однако, зарегистрировано в России и, соответственно, подлежат лицензированию по требованиям Нацсовета. Эти требования касаются трансляции рекламы, не предназначенной к распространению на территории Украины; ретрансляции передач, не предназначенных к ретрансляции на территории Украины (например, "Евровидения", эксклюзивные права на ретрансляцию которого в Украине принадлежат украинскому "Первому каналу"); трансляции передач, запрещённых к показу по требованию Комиссии по морали. Нацсовет требует, чтобы транслятор либо ретранслятор этих программ привёл их ретрансляцию в соответствие с требованиями Нацсовета. Требований по языку вещания ретранслированных программ нет.
2008.11.03 | Дядя Вова
То есть за любимые Discovery и Viasat моя семья может не опасать
ся, я правильно Вас понял?В принципе, мы можем слушать эти (а также National Geographic и НТВ) каналы и на украинском - какая разница? - но было опасение, что самим что-то СОЗДАТЬ, перевести, озвучить кишка тонка, а ЗАПРЕТИТЬ у нас всегда пожалуйста.
Кстати, из Вашего ответа следует, что никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ, антироссийских целей нацсовет не преследует, а только экономические. Хорошо бы было публично объяснить это русскоязычному Харькову (и Крыму), а то здесь болтают, что попало.
…впрочем, глянул сейчас на заголовок этой темы «Українців не зробити «рускоязичним насєлєнієм» и понял, что не одни только необразованные харьковчане восприняли этот запрет как политический.
P.S. Безусловно, с «мингрельским каналом» я напутал, приношу извинения, это был аджарский канал. Впрочем, его всё равно уже закрыли и удалили из пакета во время конфликта Грузии с Россией.
2008.11.03 | Kohoutek
Re: То есть за любимые Discovery и Viasat моя семья может не опасать
Дядя Вова пише:> ся, я правильно Вас понял?
Да. Насколько я сам понял путанные разъяснения Нацсовета.
> В принципе, мы можем слушать эти (а также National Geographic и НТВ) каналы и на украинском - какая разница? - но было опасение, что самим что-то СОЗДАТЬ, перевести, озвучить кишка тонка, а ЗАПРЕТИТЬ у нас всегда пожалуйста.
По счастью,
а) строгость украинских законов компенсируется необязательностью их соблюдения;
б) самые одиозные решения государственных органов у нас вызывают подспудное, но настолько сильное сопротивление, что попросту игнорируются и никто с этим ничего поделать не может. В Луганске - во всяком случае у моего кабельного оператора (ЛКТ) в цифровом вещании - ровным счётом ничего не изменилось. Мне кажется, что решение Нацсовета бросились исполнять те операторы кабельного ТВ, которые либо всей душой его разделяют (скажем, на Западной Украине), либо имеют какие-то грешки перед Нацсоветом, на которые тот может закрыть - а может и не закрыть глаза. Те операторы, у которых всё в порядке с лицензией и есть хорошая "крыша" (например, руководитель нашего ЛКТ - бывший пресс-секретарь Януковича), решение Совета просто проигнорируют и ничего им за это до следующего оформления лицензии не будет.
Я тут записал со своего телевизора вопль души телеканала "Вести" об отключении Гласа Истены™ в Малороссии: http://s159.photobucket.com/albums/t157/Kohoutek_2007/?action=view¤t=Dokole.flv (24 Мб).
Извините за качество записи (на фотокамеру) и комментарии за кадром
> Кстати, из Вашего ответа следует, что никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ, антироссийских целей нацсовет не преследует, а только экономические. Хорошо бы было публично объяснить это русскоязычному Харькову (и Крыму), а то здесь болтают, что попало.
Я думаю, что решение Нацсовета обусловлено всё-таки именно политическими соображениями. Заказ Секретариата президента. Другое дело, что соображений у нас много, но далеко не все немедленно принимаются во внимание и к исполнению. Скорее всего, лоббирование украинских телеканалов (теряющих на рекламе, транслируемой по четырём главным российским конкурентам, нехилые бабки) сыграло важную, если не решающую роль. В общем, сложилось одно к другому. Вот мы сейчас и посмотрим, как будет вести себя та же Партия регионов, какие соображения для них возьмут верх - политический или деловой аспект. С одной стороны, ПР выгодно всячески раздувать скандал и протестовать против решения Нацсовета, с другой стороны, это решение приносит выгоду тем же "региональным" ТРК "Украина" и НТН. Посмотрим, как последовательно станет ПР отстаивать права своих избирателей на Глас Истены™. Что-то мне подсказывает, что сильно шуметь "регионалы" не станут.
Истинную (впрочем, истинную ли?) подоплёку решений Нацсовета и так немало обсуждали в СМИ, к примеру http://proit.com.ua/telecom/2008/03/27/105830.html
«Провайдер не должен заниматься адаптацией, он идет покупать готовый продукт»,— уверен господин Понедилко. А вот кто станет в будущем продавать такой продукт и, соответственно, осваивать бюджеты от врезанной в адаптированные программы рекламы, тот и выйдет из сложившейся ситуации победителем-миллионером. До принятия законопроекта Николая Томенко, запрещающего провайдерам заниматься рекламной деятельностью, по словам господина Баранова, только 10% кабельщиков занимались врезкой рекламы. Но реклама — кусочек довольно лакомый. «Поэтому крупные каналы лоббируют подобные решения и расчищают рынок для введения в кабель своих нишевых приложений. И совсем скоро появится такая структура, как интеровский «Торсат», которая и подгребет под себя неосвоенную рекламу в кабельных сетях»,— уверен господин Баранов.
> P.S. Безусловно, с «мингрельским каналом» я напутал, приношу извинения, это был аджарский канал.
Аджарцы говорят по-грузински. Это грузины-мусульмане.
2008.11.03 | Ratibor
а BBC та СNN вже адаптовані до українського законодавства?
Насколько стало понятно из этого "повидомлэння", санкции коснулись лишь российских, белорусских и китайских ТВ каналов? "братья" украинцы, у вас что Гос.деп США страной управляет? собственно говоря, вопрос риторический, все же знают ответ2008.11.03 | Историк
Точно-2
Госдеп прогнул китайцев в Украине! А до кучи - москалей с сябрами. Глобализдец!