Что такое кредит МВФ
11/05/2008 | Анаэробик
Думаю, многих удивит, что это и не кредит вовсе 
Это единственный способ, которым в Украину могут вернутся наши же деньги.
А именно.
Если Вы задавались вопросом, почему вообще такой ажиотаж вокруг этого кредита МВФ?
А также вопросом, почему НБУ сначала не расходует свои деньги, чтобы потом, если не будет хватать, взять кредит?
А также вопросом, под какой залог предоставляется кредит МВФ (неужели под справку о зарплате за 6 месяцев )
То вы бы узнали, что резервы НБУ составляют
37 млрд $
но:
20 млрд - акции, 15 - депозиты в иностранных банках, 0.7 - золото.
http://www.bank.gov.ua/SDDS/Dates/dates1_last.htm
Сумма 16.5 млрд. взялась не "из воздуха", это сумма, которую МВФ
дает под наш залог (резервы НБУ, которые находятся в акциях и на депозитах)!
Они уже стоят не 37 млрд, а 16.5!
То есть во первых, нам просто сказали "извините, деньги с депозитов вы снимать не можете, акции продавать не можете, но если хотите, мы можем дать вам кредит под ваш залог".
Во-вторых, нам врут, что резерв против кризы 37+16.5 млрд, он чуть меньше, а именно 16.5 (кредит МВФ)-16.5(залог НБУ), то есть 0.
Иногда надо не складывать, а вычитать.
Во третьих, Нацбанка уже можно сказать, нет, потому что все его активы переходят в залог к МВФ. МВФ это не кредит вообще. Это администрация со стороны, которая "временно" заменит обанкротившийся Нацбанк.
Это единственный способ, которым в Украину могут вернутся наши же деньги. А именно.
Если Вы задавались вопросом, почему вообще такой ажиотаж вокруг этого кредита МВФ?
А также вопросом, почему НБУ сначала не расходует свои деньги, чтобы потом, если не будет хватать, взять кредит?
А также вопросом, под какой залог предоставляется кредит МВФ (неужели под справку о зарплате за 6 месяцев
)То вы бы узнали, что резервы НБУ составляют
37 млрд $
но:
20 млрд - акции, 15 - депозиты в иностранных банках, 0.7 - золото.
http://www.bank.gov.ua/SDDS/Dates/dates1_last.htm
Сумма 16.5 млрд. взялась не "из воздуха", это сумма, которую МВФ
дает под наш залог (резервы НБУ, которые находятся в акциях и на депозитах)!
Они уже стоят не 37 млрд, а 16.5!
То есть во первых, нам просто сказали "извините, деньги с депозитов вы снимать не можете, акции продавать не можете, но если хотите, мы можем дать вам кредит под ваш залог".
Во-вторых, нам врут, что резерв против кризы 37+16.5 млрд, он чуть меньше, а именно 16.5 (кредит МВФ)-16.5(залог НБУ), то есть 0.
Иногда надо не складывать, а вычитать.
Во третьих, Нацбанка уже можно сказать, нет, потому что все его активы переходят в залог к МВФ. МВФ это не кредит вообще. Это администрация со стороны, которая "временно" заменит обанкротившийся Нацбанк.
Відповіді
2008.11.05 | BIO
Процесс пошол...
...а это администрация со стороны, которая "временно" заменит обанкротившееся государство...ПС Если решено капитально чистить пересичные карманы по всему свету -
какая разница кто и как будет спасать деривативные волдыри Волл-
стрита...
2008.11.05 | GreyWraith
Re: Что такое кредит МВФ
Анаэробик пише:>Если Вы задавались вопросом, почему вообще такой ажиотаж вокруг >этого кредита МВФ?
Фінансова криза тому що, якщо Ви досі не чули. Без цього кредиту в України є загроза дефолту через слабкість власної фінансової і промислової системи. Цей кредит, який в умовах кризи виділити не так просто було, рятує від дефолту. На деякий час, потім, звісно, треба вживати власні заходи. Просто для цих заходів дається необхідний час...
>А также вопросом, под какой залог предоставляется кредит МВФ >(неужели под справку о зарплате за 6 месяцев
Звісно ж під резерви. Теж мені Америку відкрили.
>Сумма 16.5 млрд. взялась не "из воздуха", это сумма, которую МВФ
>дает под наш залог (резервы НБУ, которые находятся в акциях и на >депозитах)!
>Они уже стоят не 37 млрд, а 16.5!
З якого це дива? Якби вони коштували б $16.5G, то під їхній завдаток ніхто б $16.5G не позичив би...
>То есть во первых, нам просто сказали "извините, деньги с депозитов >вы снимать не можете, акции продавать не можете, но если хотите, мы >можем дать вам кредит под ваш залог".
Дуже вдала економічна операція. Між іншим, досить часто подібні позички беруться під завдаток землі чи там нерухомості. І ніхто не панікує, що все, втрачено назавжди землю чи нерухомість. Просто позичка із відсотками повертається і завдаток повертається в управління власнику - і все...
Між іншим, один із аргументів на користь розвитку в Україні нормального ринку землі - це доступ аграріїв саме до ось таких кредитів під завдаток цієї землі...
>Во третьих, Нацбанка уже можно сказать, нет, потому что все его >активы переходят в залог к МВФ. МВФ это не кредит вообще. Это >администрация со стороны, которая "временно" заменит обанкротившийся >Нацбанк.
Зайдіть у НБУ і поясніть, що їх насправді немає.
2008.11.05 | Анаэробик
Re: Что такое кредит МВФ
> Фінансова криза тому що, якщо Ви досі не чули. Без цього кредиту в України є загроза дефолту через слабкість власної фінансової і промислової системи. Цей кредит, який в умовах кризи виділити не так просто було, рятує від дефолту. На деякий час, потім, звісно, треба вживати власні заходи. Просто для цих заходів дається необхідний час...>
Як він може врятувати, коли на наступний рік треба віддати 80-100 млрд. позик комерційних банків?
Може, він дається для того, щоб врятувати лише кошти західних банків?
Чи ви вважєте МВФ всесвітним благодійником?
> >А также вопросом, под какой залог предоставляется кредит МВФ >(неужели под справку о зарплате за 6 месяцев
> Звісно ж під резерви. Теж мені Америку відкрили.
>
> >Сумма 16.5 млрд. взялась не "из воздуха", это сумма, которую МВФ
> >дает под наш залог (резервы НБУ, которые находятся в акциях и на >депозитах)!
> >Они уже стоят не 37 млрд, а 16.5!
> З якого це дива? Якби вони коштували б $16.5G, то під їхній завдаток ніхто б $16.5G не позичив би...
>
Чому? Адже під автівку, яку банк може реалізувати за 16.5 тис $, у банку дадуть саме 16.5 тис $, чи менше, аж ніяк не більше.
> >То есть во первых, нам просто сказали "извините, деньги с депозитов >вы снимать не можете, акции продавать не можете, но если хотите, мы >можем дать вам кредит под ваш залог".
> Дуже вдала економічна операція. Між іншим, досить часто подібні позички беруться під завдаток землі чи там нерухомості. І ніхто не панікує, що все, втрачено назавжди землю чи нерухомість. Просто позичка із відсотками повертається і завдаток повертається в управління власнику - і все...
>
Тобто щоб отримати НАШІ гроші, які лежать ТАМ (у депозитах чи акціях), ми повинні брати кредит, платити за ним відсотки, і виконувати умови МВФ (добрі, чи пагані умови, це не так важливо,
як сам факт "кидалова" цілої країни
> Між іншим, один із аргументів на користь розвитку в Україні нормального ринку землі - це доступ аграріїв саме до ось таких кредитів під завдаток цієї землі...
>
> >Во третьих, Нацбанка уже можно сказать, нет, потому что все его >активы переходят в залог к МВФ. МВФ это не кредит вообще. Это >администрация со стороны, которая "временно" заменит обанкротившийся >Нацбанк.
> Зайдіть у НБУ і поясніть, що їх насправді немає.
Алеж, якщо я позичив сусідові 16.5 тисяч під заставу гаража, це не значить, що гаражу насправді немає
2008.11.05 | GreyWraith
Re: Что такое кредит МВФ
Анаэробик пише:>Як він може врятувати, коли на наступний рік треба віддати 80-100 >млрд. позик комерційних банків?
Перепозичать на Заході і віддадуть, як робили досі.
>Може, він дається для того, щоб врятувати лише кошти західних >банків? Чи ви вважєте МВФ всесвітним благодійником?
В даних конкретних умовах через невідомі мені причини дефолт України не вигідний МВФ. Тому МВФ, поступаючи згідно зі своїми інтересами, дає Україні позичку, що на цей момент збігається із інтересами України.
>>З якого це дива? Якби вони коштували б $16.5G, то під їхній >>завдаток ніхто б $16.5G не позичив би...
> Чому? Адже під автівку, яку банк може реалізувати за 16.5 тис $, у банку дадуть саме 16.5 тис $, чи менше, аж ніяк не більше.
Більше не дадуть. Рівно стільки ж дадуть хіба в якій-небудь системі "Рено-фінанс", менше - в інших місцях.
>Тобто щоб отримати НАШІ гроші, які лежать ТАМ (у депозитах чи >акціях), ми повинні брати кредит, платити за ним відсотки, і >виконувати умови МВФ (добрі, чи пагані умови, це не так важливо,
>як сам факт "кидалова" цілої країни
Країна рятується від дефолту завдяки щедрості МВФ - а деякі коміки це ще й мають нахабство це кидаловом обзивати.
Знайте інші заповітні місця, де можна взяти ті ж $16.5G? Сумніваюся...
От ще один приклад "кидалова": фермер хоче побудувати ще один корівник. У нього грошей немає, але є земля, яку він може закласти у банку. Він іде, закладає, на отриману позичку будує корівник, прибуток його зростає, відповідно частина прибутку йде на повернення кредиту і відсотків, у встановлений термін він викуповує закладну, звісно ж, що і банк отримує свій прибуток. А тепер уявіть собі відстуність цього, як Ви пишете "кидалова": нема кредиту, нема корівника, нема прибутку, нема зарплати для працівників, нема економічного зростання...
>Алеж, якщо я позичив сусідові 16.5 тисяч під заставу гаража, це не >значить, що гаражу насправді немає
Сусід використовує той самий гараж так, як і до того, тобто як адміністрував гараж, так і адмініструє. Він лише підписав зобов'язання в установлений термін або повернути гроші, або передати Вам гараж у власність. Тільки і всього. Звісно, цей сусід міг би ще спробувати одночасно закласти цей гараж ще комусь, але це вже буде шахрайство, бо він у випадку чого не може один і той самий гараж віддати двом різним людям. BTW саме на легальному варіанті такого по суті шахрайства побудована діяльність всіх комерційних банків...
2008.11.06 | Олександр Дядюк
Шановний, ви перекручуєте
GreyWraith пише:> Країна рятується від дефолту завдяки щедрості МВФ - а деякі коміки це ще й мають нахабство це кидаловом обзивати.
>
> От ще один приклад "кидалова": фермер хоче побудувати ще один корівник. У нього грошей немає, але є земля, яку він може закласти у банку. Він іде, закладає, на отриману позичку будує корівник,
Шановний, ви перекручуєте, бо в цьому прикладі, феррмеру треба гроші, який у нього немає і він закладає, що є (землю) і отримує гроші.
Приклад із кредитом МВФ зовсім інший.
В України Є гроші - на депозитах у тих же банках і у їх же цінних бумагах, але Україні кажуть, що - "пошла нах..й", твої Україно гроші ми тобі не повернемо (і шо ти нам зробиш), але можемо надати кредит, в розмірі 16.5 під заставу твого ж (що ми тобі віддавати не хочемо) в розмірі 37 (можливо в надії, що якщо Україна не віддасть 16.5, то їй її 37 неповернуть уже не по безпрєдєлу, а тіпа цілком законно).
Нє ну нехилий гешевт?
2008.11.06 | GreyWraith
Re: Шановний, ви перекручуєте
Олександр Дядюк пише:>Шановний, ви перекручуєте, бо в цьому прикладі, феррмеру треба гроші, >який у нього немає і він закладає, що є (землю) і отримує гроші.
У землі, цінних паперів і потічного рахунку є у моєму прикладі спільна риса - це все або є грошима, або може бути продане.
Спробую трохи модифікувати приклад: у фермера є не земля, а депозит на $50K. Йому для будівництва корівника треба $25K, і ці гроші він може здобути двома способами:
1) зняти із депозиту $25K і зразу ж заплатити. Ризику нема, але депозит зменшиться. І економічного зростання нема - один актив обміняли на інший актив.
2) закласти депозит на $25K і заплатити. Є ризик неповернення грошей, тоді депозит втрачається, але у випадку повернення $50K депозиту зберігаються. Плюс є ще економічне зростання: в обмін на зростання пасиву, тобто позичку, зріс актив, тобто корівник.
>...але Україні кажуть, що - "пошла нах..й", твої Україно гроші ми >тобі не повернемо (і шо ти нам зробиш),
Так прямо і кажуть?
>(можливо в надії, що якщо Україна не віддасть 16.5, то їй її 37 >неповернуть уже не по безпрєдєлу, а тіпа цілком законно).
> Нє ну нехилий гешевт?
Навіщо так складно? Невже не простіше заморозити всі кредити, а потім дочекатися, доки Україна спустить ті $37G, розориться, а далі бери за копійки все, що хочеш?
2008.11.06 | Олександр Дядюк
Re: Шановний, ви перекручуєте
GreyWraith пише:> Спробую трохи модифікувати приклад: у фермера є не земля, а депозит на $50K. Йому для будівництва корівника треба $25K, і ці гроші він може здобути двома способами
Шановний пан Грей, я цілком достатньо розуміюсь на економіці і чудово розумію, що буває вигідно взяти кредит під депозит, якщо ти вкладає гроші У БІЗНЕС. І очікуєш отримати з цього прибутки, які мають перекрити видатки по кредиту. Але це доцільно за умов коли депозит вигідний і довготривалий, а кредит "коротки" і різниця між відсотками за кредит і з депозиту невисока. тому, щоб не втрачати вигідний "довгий" депозит можна взяти під нього "короткий" кредит.
Але у нашому випадку все інакше.
Ми берем кредит у МВФ не для вигідних інвестицій, а по суті картина інша.
Ми позичили "Петру" в борг, а потім ідем до того ж Петра і не просимо - поверни наше, а просимо - Пєтя, дорогой, позич нам з нашого хоч щось, під заставу всього що ми тобі дали.
Ну і як вам такий гешефт?
> Навіщо так складно? Невже не простіше заморозити всі кредити, а потім дочекатися, доки Україна спустить ті $37G, розориться, а далі бери за копійки все, що хочеш?
Шановний, а звідки ви взяли, що ймовірність "спустити" 16.5 менша чим 37?
Але в цьому випадку, для того щоб втратити 37, достатньо спутити всього навсього 16.5.
Таки легше спустити 16.5 чим 37!
2008.11.06 | Анаэробик
Re: Шановний, ви перекручуєте
> Але у нашому випадку все інакше.> Ми берем кредит у МВФ не для вигідних інвестицій, а по суті картина інша.
> Ми позичили "Петру" в борг, а потім ідем до того ж Петра і не просимо - поверни наше, а просимо - Пєтя, дорогой, позич нам з нашого хоч щось, під заставу всього що ми тобі дали.
> Ну і як вам такий гешефт?
ну і я ж про те
> > Навіщо так складно? Невже не простіше заморозити всі кредити, а потім дочекатися, доки Україна спустить ті $37G, розориться, а далі бери за копійки все, що хочеш?
Мушу вас розчарувати, для них що Росія, що Украіна -
незрозумілі пострадянські дикуни, яких "кинути" не гріх.
> Шановний, а звідки ви взяли, що ймовірність "спустити" 16.5 менша чим 37?
> Але в цьому випадку, для того щоб втратити 37, достатньо спутити всього навсього 16.5.
> Таки легше спустити 16.5 чим 37!
Влучно
2008.11.06 | Анаэробик
Re: Шановний, ви перекручуєте
Анаэробик пише:> > Але у нашому випадку все інакше.
> > Ми берем кредит у МВФ не для вигідних інвестицій, а по суті картина інша.
> > Ми позичили "Петру" в борг, а потім ідем до того ж Петра і не просимо - поверни наше, а просимо - Пєтя, дорогой, позич нам з нашого хоч щось, під заставу всього що ми тобі дали.
> > Ну і як вам такий гешефт?
до того ж, Петро ставить свої умови - "витрачай ці гроші, що тобі позичу, тільки так, як я скажу".
2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: Шановний, ви перекручуєте
Олександр Дядюк пише:>
> В України Є гроші - на депозитах у тих же банках і у їх же цінних бумагах, але Україні кажуть, що - "пошла нах..й", твої Україно гроші ми тобі не повернемо (і шо ти нам зробиш)
У Вас є докази, що Україна хотіла забрати гроші "на депозитах у тих же банках", а їй так відповіли?
2008.11.05 | 123
На чому грунтуються Ваші висновки?
2008.11.05 | Анаэробик
Виключно на логиці :)
2008.11.06 | Михайло Свистович
А краще б вони ґрунтувалися на знаннях. Бо з логікою у Вас,
принаймні у цьому питанні, не склалося.2008.11.05 | Сергій Кабуд
ідіть глибше
шо є гроші?це еквівалент того що люди виробляють трудом з доступних їм ресурсів
чому долар - світова валюта?
тому що це гроші США а США найбільш економіка глобалізованого світу з середньою якістю продукції яка на найвищому рівні світового виробництва
Отже легше розраховуватися доларами, бо найбільша кількість економічних звязків в світі у краін - саме з США
також обсяги доларів - найбільші в світі, що дає можливість накопичувати долари в обмін на нафту в величезних кількостях
Інші валюти не можуть бути продуковані на таких обсягах, отже не може існувати іншоі резервної валюти в принципі
Теоретично Китай може стати більшим за ВВП
Але китайське ВВП повністтю забеспечено західними методами, брендами, ринками, дослідницькими центрами:
звідси випливає що китай навіть як матиме економіку більшу за американську залишається економічно ззалежною країною від Заходу і не може дати резервну валюту світу
Україна лише тоді якісно спроможеться підняти свої фінанси коли економіка України вийде на рівень західних стандартів і обсягів адекватних потенціалу і теріторії і освіти і традицій України
2008.11.06 | Анаэробик
Re: ідіть глибше
Сергій Кабуд пише:
> шо є гроші?
> це еквівалент того що люди виробляють трудом з доступних їм ресурсів
>
Саме так
> чому долар - світова валюта?
>
> тому що це гроші США а США найбільш економіка глобалізованого світу з середньою якістю продукції яка на найвищому рівні світового виробництва
> Отже легше розраховуватися доларами, бо найбільша кількість економічних звязків в світі у краін - саме з США
> також обсяги доларів - найбільші в світі, що дає можливість накопичувати долари в обмін на нафту в величезних кількостях
> Інші валюти не можуть бути продуковані на таких обсягах, отже не може існувати іншоі резервної валюти в принципі
>
Згоден
> Теоретично Китай може стати більшим за ВВП
> Але китайське ВВП повністтю забеспечено західними методами, брендами, ринками, дослідницькими центрами:
> звідси випливає що китай навіть як матиме економіку більшу за американську залишається економічно ззалежною країною від Заходу і не може дати резервну валюту світу
Згоден
> Україна лише тоді якісно спроможеться підняти свої фінанси коли економіка України вийде на рівень західних стандартів і обсягів адекватних потенціалу і теріторії і освіти і традицій України
і це дуже цікаве питання - чи можуть існувати свої фінанси, тобто не прив'язані до резервної валюти. А якщо наші фінанси прив'язані до резервної валюти, то і наше законодавство, і політична система теж прив'язані до західних законів, та навіть тоді, коли вони діють
згубно. І їх криза стає нашою кризою...
ну це тільки так, думки вголос
2008.11.06 | Сергій Кабуд
США тому й стали великими шо діють найкраще з усіх
в сенсі не ДІЮТЬ ЗГУБНОАнаэробик пише:
А якщо наші фінанси прив'язані до резервної валюти, то і наше законодавство, і політична система теж прив'язані до західних законів, та навіть тоді, коли вони діють
> згубно. І їх криза стає нашою кризою...
> ну це тільки так, думки вголос
дывиться: канада ще бильша, колонізація почата в одночас, але США в 10 разів потужніші
ну скажімо за рахунок погоди максімум в два рази мала б бути різниця а тут - 10
тре замислитися чому
Насправді Україна потенційно може стати крутою, але штати залишуться крутіші, бо система в них напрацьована давно
Як знання- це все корисно розуміти, але наврядче ці матеріії зрозумілі багатьом
Але може статися так шо внаслідок союзу проти залишків світового комунізму політична карта світу зміниться і після термоядерної війни Україна і США стануть єдиною державою
2008.11.05 | Стась
Извините, но Вы просто не разбираетесь в теме
Навскидку:Во-первых, ценные бумаги - это не только акции, но и облигации, векселя и куча других, включая деривативы.
Во-вторых, кредит предоставляется в виде stand-by. То есть, именно так - НБУ расходует свои деньги и при необходимости берет кредит, причем столько, сколько нужно в данный момент, а не обязательно весь сразу.
В-третьих, кредит предоставляется не Нацбанку, а правительству Украины, которое и гарантирует его возврат. Никакого залога в этих случаях не предусмотрено, точнее, залогом является любое государственное имущество, случайно оказавшееся в момент наступления суверенного дефолта в досягаемости кредиторов.
Поскольку же с экстренной реализацией акций и возвратом депозитов в условиях кризиса и в самом деле могут быть проблемы, то кредит МВФ как раз и предназначен для предотвращения технического дефолта в случае кассовых разрывов.
2008.11.06 | Анаэробик
Re: Извините, но Вы просто не разбираетесь в теме
Понятно, именно это я и хотел узнать, спасибопросто я не смог бы верно сформулировать вопрос, и тем более, не знал, кому его задать
2008.11.06 | BIO
НУ, за довгі язики...(/)
Як взагалі можна створювати стабфонд під час кризи, коли гроші треба не збирати, а витрачати?– Я ще раз повторю: стабфонд – це фікція.
Як взагалі виникла тема про стабфонд? Стабфон сплив у законопроекті Азарова–Януковича. "Бо в Росії стабфонд є, а в нас, блін, нема! Що ж це таке?"
Всі кажуть: "Правильно, треба ж стабфонд створити, і звідтіля брати гроші. В резервному фонді вже нічого немає, давайте зробимо стабфонд, і будемо брати".
Які джерела стабфонду? В Росії зрозуміло – профіцит. А у нас який профіцит? Азаров каже: "Я знайшов класні мертві джерела". І пише джерела. Перше – приватизація. Нема проблем, якщо вона є. Друге – перевиконання державного бюджету. Ха–ха! І третє – залишки єдиного казначейського рахунку.
– Чекайте-чекайте, це ж Тимошенко на кожному брифінгу вихвалялася про перевиконання бюджету на 30 мільярдів. От Азаров і запропонував ці гроші спрямувати у стабілізаційний фонд...
– Ні, воно віртуально існує. Але 17 мільярдів з 30 мільярдів – це позички Пенсійному фонду, які були видані їм на підтримання штанів. Тобто 17 мільярдів треба забрати назад в Пенсійного фонду.
Залишається 13 мільярдів. Із них приблизно 10 мільярдів – це відкладені платежі. Що це таке? Податки платяться 10–20 числа кожного місяця, зарплати видаються 4–10 числа наступного місяця.
– Тобто немає профіциту?
– Профіцит є поточний. Доходи бюджету є трошки більшими, ніж понесені витрати. Це так званий фіскальний профіцит.
– Скільки ми можемо взяти реально з 30 мільярдів і покласти на рахунок стабілізаційного фонду?
– Три мільярди.
http://pravda.com.ua/news/2008/11/4/83963.htm
2008.11.06 | Анаэробик
Re: НУ, за довгі язики...(/)
3 000 000 000 ділимо на 150 000У нас зможуть отримати свої гроші тільки 20 000 вкладників.
Але ж я думаю, їх значно більше...
2008.11.06 | Стась
Чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное (с)
2008.11.07 | BIO
Куплю архив КМУ если кому не нужно.
Международный валютный фонд обеспокоен отказом Верховной Рады поддержать отсрочку повышения минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума с 2009 до 2011 года.Об этом в эфире «5 канала» сказал постоянный представитель МВФ в Украине Балаж Хорват.
«Это решение Рады осложняет ситуацию. Но не значит, что нет выхода», - сказал он.
Хорват отметил, что для МВФ основным критерием, являющимся условием для выделения Украине второго транша кредита stand by, являются сохранение ранее оговоренного с правительством показателя дефицита госбюджета.
«Основной критерий для следующего транша - уровень бюджетного дефицита. Если бюджетные расходы будут больше, то правительство должно достичь дефицита, который есть в программе, согласованной с МВФ», - сказал он.
Хорват подчеркнул, что в случае нарушения Украиной ранее достигнутых договоренностей о дефиците госбюджета, МВФ оставляет за собой право отказаться от предоставления второго транша кредита stand by.
«Если дефицит будет большим, чем мы согласовали, тогда совет директоров МВФ может решить, что Украина не получит следующий транш», -сказал он.
Постоянный представитель МВФ добавил, что кредит будет предоставлен Украине на условиях плавающей процентной ставки, которая сейчас составляет около 4% годовых, с ежеквартальным погашением процентов.
31 октября Рада утвердила первоочередные антикризисные меры, однако вопреки пожеланиям МВФ не учла в данном документе норму об отсрочке повышения минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума до 2011.
ПС ...и никакого внешнего управления...
ППС Характерно, что Венгрия, печально известная "популизмом" последнее
время уменьшила рассматриваемый заем с 25 до 12,5 и не факт, что возьмет. Что бы это значило?
2008.11.07 | Mars
Re: Что такое кредит МВФ
Міжнародний валютний фонд стурбований відмовою Верховної Ради підтримати відстрочку підвищення мінімальної зарплати до рівня прожиткового мінімуму з 2009 до 2011 року. Але я щось не розумію, нас хочуть посадити на сух.пайок?2008.11.07 | BIO
На фінйух, тепер це зрозуміло бо ж така "криза"...
Хтось створив непогані умови для до-пере-дерибануще й під гарантії МВФ та "спокій" зубожилих верств...