Медведчука повернули у владу
11/05/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Верховний суд України поновив Віктора Медведчука членом Вищої ради юстиції.
Про це Українській правді повідомили інформовані джерела у судовій владі.
"Верховний суд скасував усі рішення та ухвали, якими було зупинено членство Медведчука у Вищій раді юстиції", - сказав співрозмовник "Української правди".
За його словами, про поновлення Медведчука уже повідомив голова Верховного суду Василь Онопенко на засіданні секції Вищої ради юстиції.
Медведчук у 2004 році був повторно обраний членом Вищої ради юстиції за квотою юридичних вузів, однак не прийшов на складення присяги до парламенту.
Після відмови Медведчука від присяги Вища рада юстиції припинила його повноваження, а на місце екс-лідера СДПУ(о) з'їзд представників юридичних вузів висунув Андрія Бойка – декана юрфаку Львівського університету.
Однак у 2007 році Вища рада юстиції поновила повноваження Медведчука. Тоді уже Бойко взявся оскаржувати це рішення.
Спочатку Личаківський райсуд Львова за позовом Бойка зупинив членство Медведчука у Вищій раді юстиції, потім апеляційний адміністративний суд Львівської області підтвердив законність цього рішення. Вищий адмінсуд залишив попередні вердикти у силі.
І зрештою, зараз Верховний суд скасував усі попередні рішення, які позбавляли Медведчука членства у Вищій раді юстиції, і закрив провадження по справі.
Українська правда
поставив:sean
Про це Українській правді повідомили інформовані джерела у судовій владі.
"Верховний суд скасував усі рішення та ухвали, якими було зупинено членство Медведчука у Вищій раді юстиції", - сказав співрозмовник "Української правди".
За його словами, про поновлення Медведчука уже повідомив голова Верховного суду Василь Онопенко на засіданні секції Вищої ради юстиції.
Медведчук у 2004 році був повторно обраний членом Вищої ради юстиції за квотою юридичних вузів, однак не прийшов на складення присяги до парламенту.
Після відмови Медведчука від присяги Вища рада юстиції припинила його повноваження, а на місце екс-лідера СДПУ(о) з'їзд представників юридичних вузів висунув Андрія Бойка – декана юрфаку Львівського університету.
Однак у 2007 році Вища рада юстиції поновила повноваження Медведчука. Тоді уже Бойко взявся оскаржувати це рішення.
Спочатку Личаківський райсуд Львова за позовом Бойка зупинив членство Медведчука у Вищій раді юстиції, потім апеляційний адміністративний суд Львівської області підтвердив законність цього рішення. Вищий адмінсуд залишив попередні вердикти у силі.
І зрештою, зараз Верховний суд скасував усі попередні рішення, які позбавляли Медведчука членства у Вищій раді юстиції, і закрив провадження по справі.
Українська правда
поставив:sean
Відповіді
2008.11.05 | Koala
І до чого тут членство Онопенка в БЮТ...
2008.11.05 | Крот
Re: приїхали!!!
І Тимошенко казатиме, що вона нічого не знає, і що її Онопенко нічого для цього не робив.2008.11.05 | samopal
Так він же тепер разом з ПРУ на вибори зібрався. "Свій", значить
Вийшов з прокремлівської коаліції і тепер, разом з прагматичними патрійотами з ПРУ, підтримуватиме рішення президента про про чергові дострокові вибори, нє?2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: Так він же тепер разом з ПРУ на вибори зібрався. "Свій", значить
samopal пише:> Вийшов з прокремлівської коаліції і тепер, разом з прагматичними патрійотами з ПРУ, підтримуватиме рішення президента про про чергові дострокові вибори
Коли це таке сталося?
2008.11.05 | Shooter
БЮТ все впевніше перетворюється в блокЪ Рейдерюші (/)
Не встиг Рейдерюша розсипатися в компліментах перед "атцом укрАінской гасударствєнності, кумом прєзідєнтав Россіі та настаящім КҐБістом" Мудведчуком, як його братан по ОЗГ "вєрнул тов. Мудведчука абратно".http://www.pravda.com.ua/news/2008/11/5/83994.htm
Верховний суд України поновив Віктора Медведчука членом Вищої ради юстиції.
2008.11.05 | Микола
Re: БЮТ все впевніше перетворюється в блокЪ Рейдерюші (/)
А думаю, де це пропав пан Медведчук? Я чув він зараз активно співпрацює з Тимошенко. Це правда?2008.11.05 | Микола Гудкович
Онопенко каже, що такого рішення не було (л)
http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2008/11/05/460203.shtml2008.11.05 | GreyWraith
Припустимо, Онопенко таки правий
Правий хоча б із точки зору здорового глузду: ну який із Медведчука мегаюрист і мегаполітексперт, щоб назад його зі звалища тягти, при тому вигрібаючи ганьбу?Тоді виникає питання з приводу фактів та їхньої перевірки: чому замість того, аби просто незалежно не перевірити новину, деяка публіка побігла випорожнюватися на Тимошенко?
2008.11.05 | Микола Гудкович
Подумайте, що Ви пишете
GreyWraith пише:> Правий хоча б із точки зору здорового глузду:
Він стверджує факт, і, якщо не бреше, то він просто правий
> ну який із Медведчука мегаюрист і мегаполітексперт, щоб назад його зі звалища тягти, при тому вигрібаючи ганьбу?
Ганьбою більше, ганьбою менше…
> Тоді виникає питання з приводу фактів та їхньої перевірки:
Точно виникає? Я чому запитую, бо, здається, не виникає…
> чому замість того, аби просто незалежно не перевірити новину, деяка публіка побігла випорожнюватися на Тимошенко?
Чому, замість перевірити, чи правду каже Онопенко, Ви написали оце?
І що б Ви не відповіли, це й буде відповідь на питання, яке начебто у Вас виникло.
2008.11.05 | GreyWraith
Re: Подумайте, що Ви пишете
Микола Гудкович пише:>Він стверджує факт, і, якщо не бреше, то він просто правий
Я оцінюю ймовірність за здоровим глуздом - от і все.
> Ганьбою більше, ганьбою менше…
Але ж ганьбитися просто так все ж нема сенсу, чи не так?
>Чому, замість перевірити, чи правду каже Онопенко, Ви написали оце?
Бо бачу дві нездорові тенденції:
1) легковірність;
2) використання ВФ як громадської вбиральні.
2008.11.05 | Микола Гудкович
Ви не подумали
GreyWraith пише:> Микола Гудкович пише:
> > Ганьбою більше, ганьбою менше…
> Але ж ганьбитися просто так все ж нема сенсу, чи не так?
Просто так?
З яких це пір в Україні політики ганьбляться просто так?
> >Чому, замість перевірити, чи правду каже Онопенко, Ви написали оце?
> Бо бачу дві нездорові тенденції:
> 1) легковірність;
Точно бачите?
> 2) використання ВФ як громадської вбиральні.
То не треба використовувати.
Дивіться: з'явилася новина, її обговорюють.
Пізніше з'являється контрзаява, яка ніби спростовує попередню новину.
Якщо ті, хто обговорював новину, були легковірні, то й Ви легковірні, бо відразу повірили начебто спростуванню.
Якщо ті, хто обговорював новину, не чекали на спростування, то й Ви цього не зробили.
То в чому Ваша відмінність?
2008.11.05 | Koala
Якщо дійсно такого рішення не було, то я прошу вибачення
в Онопенка. Хто матиме можливість, перекажіть ))2008.11.06 | Микола Гудкович
Не спішіть. Адвокат Медведчука каже, що було (л)
Точніше, адвокат Медведчука вважає, що рішення суду повернуло Медведчука до ВРЮ, тоді як Онопенко казав, що напряму суд такої постанови не виносив.
http://obkom.net.ua/news/2008-11-05/1755.shtml
2008.11.06 | Koala
А я й не поспішаю. Я казав "якщо". Подивимося, що буде.
2008.11.06 | Koala
Все. Вибачення автоматично відкликане.
Юлія Володимирівна Медведчук в дії.2008.11.06 | Panzernik
Привет Жопоненке, хари фак
2008.11.06 | Mars
Re: Медведчука повернули у владу
Поки Тимошенко публічно з'ясовує відносини, Україну повільно, але впевнено затягує у водоверть кризи. Медведчук є людиною Юльки, який їй допомагає руйнувати країну, він цілком підконтрольний Тимошенко.2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: Медведчука повернули у владу
Mars пише:> Медведчук є людиною Юльки, який їй допомагає руйнувати країну, він цілком підконтрольний Тимошенко.
Хто кому підконтрольний - дискусійне питання
2008.11.06 | Koala
Культурні люди з ботами не розмовляють, проше пана
2008.11.09 | Михайло Свистович
розмовляють
2008.11.07 | Микола Гудкович
Ітоґі падвєдьом: хто є хто
Онопенко — або брехун, або балдаівановна, або злочинець.
Брехун, якщо знаючи правду про рішення суду, казав, що Медведчука не поновлено.
Якщо не знав — то невеликого розуму людина.
Якщо ж свідомо брехав, перед тим провівши Медведчука до ВРЮ, то, можливо, і злочинець.
Ким при цьому виходить Тимошенко, я навіть (враховуючи, що триває тиждень толерантності) казати не хочу.
2008.11.07 | GreyWraith
Хто Тимошенко? Дура
Я не щодо злочинності - а щодо неймовірної некомпетентності Медведчука.А Онопенко свого часу скасував заборону КПУ. Так що кадр ще той...
2008.11.07 | Микола Гудкович
Не дура, але вона все глибше загрузає в багнюці
GreyWraith пише:> Я не щодо злочинності - а щодо неймовірної некомпетентності Медведчука.
Навіщо він їй потрібен взагалі у владі? І навіщо йому та посада?
> А Онопенко свого часу скасував заборону КПУ. Так що кадр ще той...
Немає такого об'єктивного закону, щоб КПУ забороняти. Я того хочу, Ви того хочете, але все має вирішуватися законно, нехай і повільно.
Інша справа — брехня. Це ганьба для будь-якої людини, але ще більша для судді, а надто — для голови суду.
2008.11.07 | ans-mo
Це майже підтверджує версію про особисті стосунки ЮВТ з кремлем
Після цього майже не виникає сумнівів про стратегічні відносини у трикутнику "Путін-Медведчук-Тимошенко".Команда БЮТ все більше зневажає суспільну думку навіть власного електорату. Тобто зобразила декілька харизматичних фраз для "цільової аудиторії", а потім за лаштунками робить що завгодно.
Здається, що народ все більше перетворюється для неї на "бидло".
2008.11.07 | GreyWraith
Що, у Кремля такий напряг із толковими людьми в Україні?
Чому вже так у того тупорилого ламера вчепилися? Невже всі толковіші порозбігалися?2008.11.07 | ans-mo
М. з його (як повідомляється) тісними звязками у Москві
може бути дуже зручною фігурою для посередництва між українськими політиками та "пітерськими чекістами".Окрім того, його неофіційний вплив у судовій гілці влади України також вважається значним.
Тобто пітримка М. несе для БЮТ як вплив на судову владу (що бачили під час "рейдерської" відміни дострокових виборів), так і налагоджені стосунки з кремлем.