сьогодні почув що настрої зараз як перед Убк
11/05/2008 | Абу
навіть не стільки настрої, скільки атмосфера в певних колах протестна і приречена одночасно
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.11.05 | Sean
я про це кажу, спостерігаючи за "Майданом"
2008.11.05 | Уляна
Невже до тепер Кучма комусь щось винен?
Хай в дзеркало частіше поглядають. Може позбудуться описаних Вами відчуттів.2008.11.06 | Михайло Свистович
Так, він багато кому чого ще винен
Уляна пише:> Хай в дзеркало частіше поглядають. Може позбудуться описаних Вами відчуттів.
Не позбудуться, бо дзеркало тут ні до чого.
2008.11.06 | Уляна
А бублик на голові вити не пробували?
Бублик на голові багатьом помагає.Михайло Свистович пише:
>
> Не позбудуться, бо дзеркало тут ні до чого.
2008.11.06 | Михайло Свистович
Ні Re: А бублик на голові вити не пробували?
Уляна пише:> Бублик на голові багатьом помагає
Вам допоміг?
2008.11.07 | Уляна
Третині громадян України бублик на голові допомагає
Я допомоги від розчарованості не шукала.Михайло Свистович пише:
> Уляна пише:
> > Бублик на голові багатьом помагає
>
> Вам допоміг?
2008.11.06 | Михайло Свистович
Ото саме як перед УБК, а не під час. Не готовий майже ніхто до
організації та появи нового УБК.2008.11.06 | Sean
чи багато людей було готово
до "організації" убк у передчассі убк? Питання, як розумієш, страждає на риторичність2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: чи багато людей було готово
Sean пише:> до "організації" убк у передчассі убк?
До організації - ні, до участі, як виявилось, так. Зараз до участі теж готово чимало, але за певних умов, яких нема. Зокрема, немає довіри та оптимізму.
2008.11.06 | Sean
так, я саме про організацію
Михайло Свистович пише:> Зараз до участі теж готово чимало, але за певних умов, яких нема. Зокрема, немає довіри та оптимізму.
на жаль підстав це заперечувати наразі не маю
2008.11.06 | один_козак
Відсутня позитивна програма та
Особи (люди чи групи), з котрими були б пов'язані позитивні очікування.Тому мінуси можуть боятися тльки одне одного, а не народу. Покищо.
2008.11.06 | Михайло Свистович
В УБК теж була відсутня позитивна програма
один_козак пише:> Особи (люди чи групи), з котрими були б пов'язані позитивні очікування.
Під час УБК також не було осіб, з котрими були б пов'язані якісь особливі позитивні очікування. Одні щось очікували від Ющенка (після його обзивання нас фашистами їхня кількість зменшилась), але терпіти не могли Мороза, інші від Мороза, але не любили Ющенка й ревниво ставились до Тимошенко, ще інші чогось чекали від Юлі. Але все ж таки дійсно бачили альтернативи, хоч і конкуруючі.
2008.11.06 | Мартинюк
Було відчуття гострої безвихідності
Російська пята колона вела сабе так само нагло і агресивно як і сьогодні .Дуже жорствко пресували журналістів і політичних опонентів .
2008.11.06 | Taras-ods
зріє Україна без Тимошенко?
2008.11.06 | Михайло Свистович
Без Ющенка більше зріє, але не буде ні того, ні іншого
Буде щось інакше.2008.11.06 | Taras-ods
Так це Ющенко повернув Медведчука?
Михайло Свистович пише:> Буде щось інакше.
2008.11.06 | один_козак
Ну, це вже навіть не смішно. Якщо Юля погана, то це ще не
означає, що інші відомі фейси - кращі.А Юля - так, погана. Спеціально для Вас дописую.))
2008.11.06 | Taras-ods
Дякую.
один_козак пише:> означає, що інші відомі фейси - кращі.
>
> А Юля - так, погана. Спеціально для Вас дописую.))
а інші фейси, кращі чи погані для мене останне питання, є ті що роблять сьогодні для країни добру справу і ті що шкодять державі.
2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: Дякую.
Taras-ods пише:> один_козак пише:
> > означає, що інші відомі фейси - кращі.
> >
> > А Юля - так, погана. Спеціально для Вас дописую.))
>
> а інші фейси, кращі чи погані для мене останне питання
Звичайно. Бо Ви просто не любите Юлю.
2008.11.07 | Taras-ods
Де можна подивитись як голосував Свистович?
Михайло Свистович пише:> Taras-ods пише:
> > один_козак пише:
> > > означає, що інші відомі фейси - кращі.
> > >
> > > А Юля - так, погана. Спеціально для Вас дописую.))
> >
> > а інші фейси, кращі чи погані для мене останне питання
>
> Звичайно. Бо Ви просто не любите Юлю.
2008.11.09 | Михайло Свистович
Ніде Re: Де можна подивитись як голосував Свистович?
2008.11.07 | Onnelikku Uut Aastat
Re: Дякую.
Михайло Свистович пише:> Taras-ods пише:
> > один_козак пише:
> > > означає, що інші відомі фейси - кращі.
> > >
> > > А Юля - так, погана. Спеціально для Вас дописую.))
> >
> > а інші фейси, кращі чи погані для мене останне питання
>
> Звичайно. Бо Ви просто не любите Юлю.
А в якому параграфі написано, що всі повинні просто любити Юлю? Бо от я просто її (Юлю) не люблю, оскільки дуже просто люблю свою дружину. А вона в мене ревнива
2008.11.09 | Михайло Свистович
Re: Дякую.
Onnelikku Uut Aastat пише:>
> А в якому параграфі написано, що всі повинні просто любити Юлю?
А в якому дописі я стверджував, що хтось повинен її любити?
>
> Бо от я просто її (Юлю) не люблю
Це погано, бо несерйозно
>
> оскільки дуже просто люблю свою дружину
Це - добре
>
> А вона в мене ревнива
Це - погано
>
> А якби був такий офіційний папір - "і прочая, і прочая, по сєму указу ((с) Степан Руданський) каждий громадянин повинен просто любити Юлю", то і моя, і кожна інша дружина не змогла б нічого заперечити
Отже, Ви не любите Юлю тільки через страх перед дружиною?
2008.11.09 | Onnelikku Uut Aastat
Re: Дякую.
Михайло Свистович пише:> А в якому дописі я стверджував, що хтось повинен її любити?
А якщо ви з докором заявляєте - "ви просто не любите Юлю" (з цього ж все й почалось), то за формальною логікою слід розуміти, що Юлю любити слід. Хіба що я не розібрався у ваших глибоких сентенціях і вашу похвалу нелюбові прийняв за докір.
> > Бо от я просто її (Юлю) не люблю
> Це погано, бо несерйозно
А серйозно - буде добре?
> > А вона в мене ревнива
> Це - погано
А про це не вам судити...
> > А якби був такий офіційний папір - "і прочая, і прочая, по сєму указу ((с) Степан Руданський) каждий громадянин повинен просто любити Юлю", то і моя, і кожна інша дружина не змогла б нічого заперечити
> Отже, Ви не любите Юлю тільки через страх перед дружиною?
А невже це не є важливою причиною для жонатого чоловіка? Мати на 35-тому році подружнього життя клопіт через якусь там Юльку?! Вибачте, не хочу
2008.11.10 | Михайло Свистович
Re: Дякую.
Onnelikku Uut Aastat пише:>
> А якщо ви з докором заявляєте - "ви просто не любите Юлю" (з цього ж все й почалось), то за формальною логікою слід розуміти, що Юлю любити слід.
У Вас просто не склалось з формальною логікою. Принаймні в цьому випадку.
>
> А серйозно - буде добре?
Так. Але тоді Ви не будете просто не любити Юлю, а не любитимете її за щось конкретне.
>
> А про це не вам судити...
І мені теж. Бо ревнощі - це погано. Неконструктивно.
>
> А невже це не є важливою причиною для жонатого чоловіка?
Не є
>
> Однак ви обминули важливе питання - а про яку саме Юлю йдеться
Про ту, що зараз прем"єр-міністр України.
2008.11.06 | Михайло Свистович
Ні Re: Так це Ющенко повернув Медведчука?
Я ж писав про те, що більше зріє, а не хто повернув Медведчука. Про Медведчука є інша гілка. Не варто все звалювати в одну купу і видавати те, що зріє в Вас, за те, що зріє в суспільстві.2008.11.06 | Sean
ти мило своє якось перевір, до речі
2008.11.06 | Михайло Свистович
Я бачив. Завтра Re: ти мило своє якось перевір, до речі
2008.11.07 | Sean
ок
2008.11.06 | Мартинюк
Буде російська інтервенція
Для "наведення порядку в дружній словянській країні".2008.11.06 | один_козак
У разі, якщо.
2008.11.06 | Мартинюк
У разі продовження паралічу громадського суспільства
і пасивності середнього класу.2008.11.07 | harnack
Не буде: буде Разсєї капут!
2008.11.07 | Абу
швидше без ющенка, або без всіх_цих_політиків
2008.11.10 | Мартинюк
Проти Ющенка лише за гроші, а от проти Тимошенко - безплатно
Прошу вникнути у ці дві великих різниці.Національно-патріотично складова , яка була чи не основноою прихованою рушійного силою УБК, навряд чи зараз піде проти Ющенка, навіть якщо пастухи від "Свобода" та інших аж укакаються заради цього.
Найреальніша спонтанна і масова акція можливо проти Тимошенко і її кнопокдавів, які приклеїлися до крісел Верховнеорї Ради. Зверни увагу ще й на другу причину УБК - озлоблення цинічною маніпуляцією пресою та зловживання нахабним піаром у стилі геббельса-павловського. Цього у Юлі зараз навіть більше аніє тоді у Кучми.
2008.11.09 | Volodymir
Так вже пробували. Краще - Україна без кретинів
2008.11.06 | omela
УБК була проти конкретної особи, а зараз проти кого?
Бо "за" щось то точно ніхто нікуди не вийде.P.S. Відверто кажучи, сьогодні, з перспективи часу, мені видається що УБК, вкупі з "касетним скандалом", зіграли більше неґативну ролю, ніж позитивну.
2008.11.06 | один_козак
І мені часом так здається. Хоча воно й не зовсім так.
omela пише:> P.S. Відверто кажучи, сьогодні, з перспективи часу, мені видається що УБК, вкупі з "касетним скандалом", зіграли більше неґативну ролю, ніж позитивну.
2008.11.06 | omela
Re: не зовсім так. - звичайно
в усій справі був принаймні один вельми позитивний аспект: поява зародку громадянського суспільства. Небайдужість.2008.11.06 | OlalaZhm
А зараз нарешті зрозуміло, що вся та шобла - гівно!
2008.11.06 | DADDY
Тільки зараз?
2008.11.06 | Адвокат ...
Вельми слушно, аднака!
omela пише:> Бо "за" щось то точно ніхто нікуди не вийде.
Subj!
> P.S. Відверто кажучи, сьогодні, з перспективи часу, мені видається що УБК, вкупі з "касетним скандалом", зіграли більше неґативну ролю, ніж позитивну.
Та,-- йой! Зачем такіє параженчєскіє настраєнія?
Облуда вийшла на світ,-- що в тім "неґативного"? П'яниця та нездара не став довічним "керманичем країни",-- то є пугано?? Журналістів,-- не вбивають,-- то це не добре???
2008.11.06 | omela
Re: Вельми слушно, аднака!
Моя оцінка далеко не однозначна. Був і позитив.Адвокат ... пише:
> Та,-- йой! Зачем такіє параженчєскіє настраєнія?
> Облуда вийшла на світ,-- що в тім "неґативного"?
Само по собі то добре. Але там була облуда в облуді.
> П'яниця та нездара не став довічним "керманичем країни",-- то є пугано??
Кучма таким не був, хоча й мав страшенну купу недоліків. Але те, що не став довічним - також добре. Хоча мені здається, що не став би і за іншого розкладу.
> Журналістів,-- не вбивають,-- то це не добре???
Добре. Тільки не знаю як Ви, а я не впевнений, що Гонгадзе вбив саме Кучма. Касетний скандал більше скидається на зрежисоване дійство.
2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: Вельми слушно, аднака!
omela пише:>
> Касетний скандал більше скидається на зрежисоване дійство
Ніхто не міг зрежисувати УБК
2008.11.06 | omela
Re: Вельми слушно, аднака!
Михайло Свистович пише:> omela пише:
> >
> > Касетний скандал більше скидається на зрежисоване дійство
>
> Ніхто не міг зрежисувати УБК
Хіба кажу про УбК? Ні.
Хоча УбК не було б без касетного скандалу...
2008.11.06 | Sean
думаю, що ідеї (пропозиції) - будуть
2008.11.06 | Мартинюк
Неправда - "проти Кучми" було лише гаслом
Не зовсім вдало вибраним, але простим і зрозумілим.2008.11.06 | omela
проти Кучми в ширшому сенсі
Якщр трактувати Кучму як персоналізований символ, то хто претендує на роль такого символа сьогодні?Хочте чи ні, а Кучма був яскравою сильною особистістю, де така є тепер? Хіба що Тимошенко... Але в "Україну без Тимошенко" не вірю.
P.S. Ну хіба що "офірного цапа" якогось знайдуть. Але то буде штучно.
2008.11.06 | So_matika
Re: проти Кучми в ширшому сенсі
omela пише:> Хочте чи ні, а Кучма був яскравою сильною особистістю, де така є тепер?
От вилізе Янукович в президенти, тоді й з"явиться
2008.11.06 | omela
Re: проти Кучми в ширшому сенсі
So_matika пише:> От вилізе Янукович в президенти,
Сумніваюся.
> тоді й з"явиться
Теж не думаю. Янукович до Кучми не дотягує.
2008.11.07 | So_matika
Re: проти Кучми в ширшому сенсі
omela пише:> So_matika пише:
> > От вилізе Янукович в президенти,
> Сумніваюся.
А дарма. В нього, як на сьогодні, шансів найбільше.
> Теж не думаю. Янукович до Кучми не дотягує.
Нууу, прям ваще губу розкатали, цілого Кучму вам подавай. Які часи, такі й претенденти
2008.11.07 | omela
"Прости, Данилич!"
So_matika пише:> А дарма. В нього, як на сьогодні, шансів найбільше.
Шанси то є тільки шанси, а перемога є перемога.
В парі Юлька-Янук я би радше на Юльку поставив. Не тому що вболіваю (не вболіваю), а чисто зі спортивного інтересу.
> Нууу, прям ваще губу розкатали, цілого Кучму вам подавай. Які часи, такі й претенденти
Subj
2008.11.06 | Михайло Свистович
Re: УБК була проти конкретної особи, а зараз проти кого?
omela пише:>
> сьогодні, з перспективи часу, мені видається що УБК, вкупі з "касетним скандалом", зіграли більше неґативну ролю, ніж позитивну
А щодо Помаранчевої революції Вам так не здається?
2008.11.06 | omela
Re: УБК була проти конкретної особи, а зараз проти кого?
Михайло Свистович пише:> omela пише:
> >
> > сьогодні, з перспективи часу, мені видається що УБК, вкупі з "касетним скандалом", зіграли більше неґативну ролю, ніж позитивну
>
> А щодо Помаранчевої революції Вам так не здається?
Сказати що здається то не сказати нічого.
Як і УбК, Пом.рев. потягла за собою як позитивні, так і неґативні наслідки (і чого вони коштуватимуть врешті-решт, ще не ясно до кінця, бо замало часу минуло). Але в ситуації, що тоді складалася, це був не найгірший варіант.
Ситуація напередодні УбК була зовсім іншою.
P.S. Хочу застережити, що не засуджую УбК, і не кажу, що не була вона потрібна, мова тільки про певні наслідки, котрі важко було передбачити наперед.