Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
11/10/2008 | Тарас Токар
Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
http://blog.i.ua/community/662/181001/
Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
http://blog.i.ua/community/662/181001/
Відповіді
2008.11.10 | OlalaZhm
А до чого Львів??? Я живу на Хмельниччині...
2008.11.10 | Тарас Токар
Re: Ви активістка "Свободи"?
"Свобода" проводить свою політику, переважно, у Львові. Так само, як і ПР - на Донбасі. Це теж роз'єднує Україну.2008.11.10 | OlalaZhm
Re: Ви активістка "Свободи"?
Так, але не лякайтеся, я не кусаюсь...2008.11.10 | Тарас Токар
Re: Ви активістка "Свободи"?
OlalaZhm пише:> Так, але не лякайтеся, я не кусаюсь...
Мені лякатися нічого і нікого.
2008.11.10 | UPA_Podilya
Re: А до чого Львів??? Я живу на Хмельниччині...
А де саме - на Хмельниччині?2008.11.11 | OlalaZhm
Re: А до чого Львів??? Я живу на Хмельниччині...
Впевнена, що ми навіть знайомі. Але тут я - інкогніто суцільне2008.11.11 | Tamerlan
Бачу хмельничан на Майдані більшає!
Цікаво, ми знайомі чи ні, думаю що знайомі2008.11.11 | UPA_Podilya
Re: А до чого Львів??? Я живу на Хмельниччині...
не сказав би, що аж зовсім інкогніто (Фортеця - найкраща). А чи ми знайомі можливо!OlalaZhm пише:
> Впевнена, що ми навіть знайомі. Але тут я - інкогніто суцільне
2008.11.10 | Koala
Наполовину згідний
Тарас Токар пише:> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
Але Львів - теж Україна
> Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
Ви хочете сказати, що вони не люблять Україну? Довести можете?
> Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
Це є.
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
Це я пережити можу. Для партії, що не збирається отримувати більшість в парламенті, цілком можна допустити відсутність роботи в якомусь напряму.
> Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
Спробуйте надіслати інформаційного запита - які в них джерела фінансування. Якщо відмовлять - тоді зрозуміло. Якщо нададуть - подивимося.
Крім того, зростає їхня підтримка, отже і членські внески. Видається, що недостатньо... але все ж я б волів оперувати конкретними числами.
> Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
Поруч і я не піду. А голосувати... подивимося.
2008.11.10 | Тарас Токар
Re: яка зараз партія в Україні живе на членські внески?
2008.11.10 | Koala
Я не досліджував цього питання. Партій за 150 штук.
2008.11.10 | Тарас Токар
Re: Спробуйте, це буде цікаво для Вас, напевно
2008.11.10 | 123
Я б може і проголосував...
Але боюся що згадаю в процесі голосування їхні "пєрли" - ну наприклад від Іллєнка (мол) - і мене витошнить прямо на ділянці прямо на мій бюлетень.Тож не голосуватиме зі, скажімо так, еститичних міркувань
2008.11.10 | Ukrpatriot(patriot)
Спробуємо відповісти
Тарас Токар пише:> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
Погоджуюся, але вони є навіть у Криму.
>
> Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
З цим погоджуюся, коли регулярно бачу верхівку Свободи у ірландському пабі
>
> Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
>
Це не зовсім так. Там просто є радикали, штибу Ірини Фаріон, які забувають про великих неетнічних українців, того ж Андрея Шептицького, Василька Вишиваного і багатьох інших. Але загалом вони поступово відходять від радикалізму. До прикладу цілком адекватними є Юенюк, Сич і багато інших. Не забуваймо, що партія засновувалася, як СНПУ. З неї зрештою вийшов і Парубій. Усе міняється. Проте важко погодитись з бороитьбою Іллєнка молодшого проти негроїдного мистецтва Джазу, але загалом це все поступово у Свободи лікується. Вона має перспективи стати нормальною партією.
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
Зате є багато невідомих, середніх бізнесменів і підприємців, які кожент день практично здійснюють управління економікою, хай і невеликою, але вони практики, на відміну від різних Терьохіних і Пинзеників та інших економістів.
>
> Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
>
Сьогодні всіх фінансують олігархи. Проте у Свободи такий відсоток найменший. Фінансування було різним. То місцевий оліграх Димінський, то ПР, то секретаріат, то БЮТ. В принципі це не грає великої ролі, зважаючи, що у свободі багато ідейності. ОУН теж у свій час брала гроші у німців і зброю у совєтів, що не заважало їм потім повертати і ті гроші і ту зброю проти ворогів України, тобто німців і совіті. Отже ніц страшного нема.
> Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
>
Можливо ви просто не націоналіст, не правий, а ліберал. В цьому нічого немає поганого також.
> http://blog.i.ua/community/662/181001/
2008.11.10 | Наталка
Шептицький - зі старого сполонізованого українського роду
2008.11.11 | Ukrpatriot(patriot)
Хай буде Шептицький
а всі решта. Трохи перегинають окремі пані і панове із свободи. У них і Ісус Христос був галичанином2008.11.10 | Jaderko
Не густо...
> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.Їхня київська організація активна і помітна. Має низові структури на відміну від решти інших організацій, які складаються майже виключно з центрального проводу.
> Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
Не переконливо. Виходить, що для вас любов до України є якимось станом, який треба приховувати від оточення.
> Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
???
Де вони принижують інші нації?
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
А може це і добре? Бо видно, що шахраї не лізуть до цієї сили.
> Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
Безумовно. Вони отримують фінансування, але ще величезне запитання, хто від кого більше залежить. При правильній постановці роботи зі спонсорами вони будуть залежати від тебе, а не ти від них. Фінансують їх тому, що вони демонструють реальні, а не висмоктані з пальця структури як в інших організаціях.
> Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
Не йдіть. Без вас буде краще.
Ви типовий "тілігент", який не вміє і не хоче підкорити свою "самість" залізній дисципліні організації. Ви завжди хочете бути самим. Ну і будьте. Повірте мені, ви не настільки цінний кадр, аби бідкатися вашою відсутністю.
Інша біда від вас, що, опинившись на узбіччі історичного процесу, ви починаєте засовувати палиці в колеса своїм (скоріше колишнім своїм). І ми це чудово бачимо тут на форумі, де "тілігенти" політичні банкрути влаштовують істеричний вій на будь-яку акцію української правиці.
Ваша слабість, що ви персонально не радите йти за кимось. А за вами персонально ніхто не піде.
2008.11.10 | Тарас Токар
Re: Ви дуже самовпевненна людина
Не опиніться на узбіччі Ви. А я якось без Вас проживу.Порада - у цій гілці обговорюйте не автора гілки, а "Свободу" Тягнибока".
2008.11.10 | Jaderko
Та дай вам усього!
> Не опиніться на узбіччі Ви. А я якось без Вас проживу.В історії так бува, що важлива в минулому верства з часом втрачає свою важливість. В цей період представники цієї верстви стають персонажами комедій та анекдотів. Так було свого часу з дворянством.
І я чітко усвідомлюю, що час української інтелігенції минув десь в 1994 році. Українська інтелігенція несе історичну відповідальність за невдачі часів незалежності. Несе тому, що не змогла дати раду державі, яка постала в 1991 році.
> Порада - у цій гілці обговорюйте не автора гілки, а "Свободу" Тягнибока".
Гілка починалася зі слів "Чому я...". "Каков вапрос, таков атвєт!" -- кажуть кацапи в таких випадках.
2008.11.10 | Володимир I
Re: Не густо...
101%2008.11.10 | omela
Проти кого - зрозуміло, а ЗА кого Ви?
2008.11.10 | Тарас Токар
Re: за те, щоб припинити політичне кидалово
На жаль, я не бачу жодної нової політичної сили, яка б це могла припинити.2008.11.10 | omela
Тобто Ви проти Свободи, але самі не маєте чого запропонувати
Тарас Токар пише:> На жаль, я не бачу жодної нової політичної сили, яка б це могла припинити.
Чи речення з таким наголосом має означачти, що бачите когось (хто міг би припинити) серед старих політ. сил?
2008.11.10 | Наталка
Історія повторюється вже 300 років. Я сам собі гетьман-Токар!
Єто уже било. Об"єднуюче щось маєте?2008.11.11 | Koala
Звісно, має, як і переважна більшість українців - себе!
2008.11.16 | Тарас Токар
Re: краще бути самому собі гетьманом,
ніж мати над собою гетьманів, які є зараз.2008.11.17 | omela
Ви справжній українець
Недарма кажуть: два українці - три гетьмани!2008.11.10 | Koala
Ще раз нагадую: політ. партій в нас 150 штук.
Ви певні, що серед них жодної нема такої, що Вам треба? Бо Ваша позиція, здається, така:1) провідні політсили не подобаються
2) малі політсили, які себе рекламують, фінансуються олігархами (а звідки в них ще гроші?)
3) малі політсили, які себе не рекламують, цікавості не заслуговують; самостійно серед них шукати щось пристойне нецікаво, чекатимемо, доки вони стануть рекламуватися і перейдуть в п.2
Єдиний для вас вихід, який я бачу - створити нову політсилу, поповнивши список п.3. Бажаю удачі.
2008.11.10 | Володимир I
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Тому що - нетямущий. Вибачте - це не образа, це констатація хвакту. Коли Ви голосували минулого року, скажімо, за НУНЦ - ви сильно переймалися, звідки у них гроші? Ви сильно переймалися, коли під час грузинської війни різко проявилася прокацапська позиція жбанії, гриценка, луценка та прочіх дєятєлєй з НУНЦу? Перш, ніж кинути цеглину в Свободу, краще займіться порівняльним вивченням біографій - з одного боку винниченка та грушевського, а здругого - Міхновського, Коновальця, Донцова, Петлюри, Маланюка. Може, тоді щось зрозумієте.2008.11.10 | Kulish
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Поки я бачу приниження української нації. Не віриш? Я написав статтю українською мовою і віддав в український науковий журнал, а там її не прийняли. Оскільки журнал - міжнародний і приймає статті тільки англійською або російською мовами...Ще не віриш? Простіший приклад: у тебе радіоприймач є? Так включи FM і послухай, що вони передають. Якою мовою і скільки. А потім побалакаємо
Отаке приниження інших націй...
2008.11.10 | Наталка
Дякувати Богу - визрів ще один "ТОМУ ЩО"...
"Тому, що Львів - це ще не вся Україна."Я живу закордоном, належу до Свободи. Осередки Свободи є в Нью Йорку, Огайо, Чікаго та Торонто.
Про вітчизняні осередки можна дізнатись на сайті Свободи.
Отже - нізачот...
"Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити."
Свобода не розповідає, а активно працює. Любити Україну це щось таке нейтральне і ні до чого не зобов"язуюче. От ви зараз надрукували цю "опінію" та вважаєте, що це від любові до України, вболівння за її майбутнє. А хтось вважає, що ви імпотентно по клаві клацаєте, а от 7 листопада не вийшли в вашому місті з протестами проти компартії та дозволили старим головорізам нашої нації гарно відсвяткувати "дєнь камуни". Чому ж не організували протести з однодумцями? Хіба ж це - любов до України? Чи то все - дурного робота...?
"Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну."
Дурня, яка поширюється КПУ, вітрянкою та українофобами. Про ОУН таке саме говорили деяки "шукачі істини" - тоді, коли хлопці по лісах з бандою боролися.
Перше за своїх говоріть. Буде нашій нації добре - буде добре й іншим націям з нами в Україні.
"Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів."
Брехня, є. Не знаю наскільки "відомих", але ось яскравий приклад: ваші - "відомі", за яких ви проголосували, вже довели Україну до ручки і в плані економіки і в плані безпеки і у багатьох інших.
Україні не треба "відомих", бо в більшості це старі камсамольци при баблі, які лише збагачують власні кишені під своїми "відомими прізвищами". Україні потрібна зовсім нова сила молодих, освічених професіоналів, які виведуть країну на світові стандарти, а не пропонуватимуть далі копирсатися в багні СНД.
"Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи."
Фінансують ті, хто може немає такого бабла, як вся банда при владі, але стоять досить міцно на ногах, щоб підтримати власне переконання в тому, що тільки національно-патріотичні сили згуртують нашу країну та виведуть її з під зашморгу оцих всіх тімашенок-губскіх-багатирьових-януковічєй-фєльдманів і прочіх.
Доречі, голосуючи за НУНС, чи БЮТ, чи інших - ви просили для поглибленого ознайомлення списки УСІХ їхніх спонсорів? Чи отак просто прикинули, мовляв фінансує ота вся банда злодіїв, які нині при владі?
Чи вас жаба дусить, що є й олігархи, чи скажімо "заможні" націоналісти, які здатні профінансувати прихід до влади націоналістам? Вам втирали в мізки та ви й звикли, що націоналіст має на віслюці пересуватись, в подертих шкарпетках, живучи в криївках у лісі... А от нинішня влада - зовсім інакше, на Ленд Крузерах і мерсах. І ви за неї голосували. Чому ж такі подвійні стандарти? Часи змінились, пане Токар... У мене закордоном є багато досить заможних друзів, які підтримують Свободу та націоналістичну ідею, навіть живучи закордоном. Ідеї Свободи тепер, як ніколи "симпатичні" тим, хто в 2004 році передава тисячі доларів та посилав родину стояти на Майдан, бо сам не мав змоги. Люди - недурні...
"Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними."
І слава Богу, демократія процвітає.
Ви робіть свою справу. Вони - свою. Може десь посередині зустрінетесь.
Слава Україні!
2008.11.10 | yes
Re: Відповідь може бути одна. Далі відома цитата.
"Єслі чєловєк ідіот, то ето на долго"Фраза "чому я не люблю..." використовується за призначенням, коли йдеться про рідних та близьких та коли говорять про малу чи велику Батьківщину.
До політики використовується у таких випадках фраза "чому я не поділяю поглядів (вчинків)..."
Тепер підставимо у місця вашого тексту правильну фразу і зразу побачимо, що за "хрукт" ви насправді є.
2008.11.10 | simsimopen
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Підстави "нелюбові" тупі і непереконливі. Очевидно, добродію, ви і далі знаходитесь під владою совкових стереотипів.А Львів - це таки Україна. Як і Тернопіль, Київ, Суми...
І української нації ніхто не вивищує понад інші. Просто і зрозуміло: українці в себе дома повинні будувати свою державу відповідно до СВОЇХ ЗВИЧАЇВ І ЗАКОНІВ. Хто не згоден?
2008.11.10 | Ностр А Дамус
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
10-11-2008 15:26, Тарас ТокарЧому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Тому, що Львів - це ще не вся Україна
-----
Цього вже досить. Діагноз: ідіот.
Обговорення не потребує.
2008.11.11 | Володимир I
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Я написав м'якше - нетямущий. Або казачок з отклєєним усом. Бажання протиставити Західну Україну Східній про те свідчить.2008.11.11 | Володимир I
Re: Чому я проти "Свободи" Тягнибока? (/)
Навздогін. Сидить собі такий черв'ячок у режимі стенд-бай, створює імідж поміркованого патріота, а потім кидає мислевірус у середовище, щоб посіяти сумніви й розбрат. Може й повірять. Бо наче ж патрійот. Завдання виконано.2008.11.10 | xobbit
і я проти "Свободи" але проголосував би
На відміну від пана, якого знудить на б'юдетні з естетичних міркуваннь, якби відбулися вибори, та ВО Свобода (не діяспорська газетка однойменнаЩе одна пані вірно зауважила про УПА -- битися не можна не забруднавшися, але ж коли Парламент не діє, замість вдруге мерзнути на майданах, маємо альтернативу: жбурнути бомбу НАЦИЗМУ до болота ВР.
Утім якщо ця сила набиратиме понад 10% я піду вже не голосувати, а купляти автомата, бо саме так приходили до влади Муссоліні та Гітлер, так що чекаю від панства на адреси, де можна буде поцілити у пана Тягнибока
2008.11.11 | Ukrpatriot(patriot)
Вона на минулих виборах могла стільки набрати
але багато з прихильників (десь біля 4,7 %) так говорили, як Ви "якби..." і проголосували переважно за мастодонтів2008.11.10 | Горицвіт
"відомі економісти і фінансисти" - це хто?
Кого б ви хотіли там (чи десь) бачити?Тарас Токар пише:
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
2008.11.11 | Taras-ods
ХеХ, тому що вам подобається бути під спідницею губських,
фельдманів, круків, жваній та інших ляльководів.Тарас Токар пише:
> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
>
ви впевнені що свобода підтримується тільки у Львові? Чи Львів то не Україна?
> Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
доведіть як особисто ви любете Україну.
>
> Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
>
тут і коментувати нічого, подивиться список членів ВР чи включить радіо. От за таких як ви таке і робиться у країні.
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
>
назвіть відових економистів яких ви знаете, разом посміємося
> Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
>
тобто ви залюбки голосовали за гроші жванії наприклад? щасти вам тоді і далі займатися тим чим ви займаєтесь.
> Тобто, у них немає того, за чим я можу піти поруч з ними.
>
ходіть разом зі жваніями губськими фельдманами круками - хто вам заважає?
> http://blog.i.ua/community/662/181001/
РС. ХеХЕ, може вам не дає спокою комсомольська юність, чи ви зовсім ще малий?
2008.11.11 | Тарас Токар
Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
2008.11.11 | Koala
Вам не здалося, що відтягнулися на вас?
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: аби Вам від цього було добре
2008.11.11 | Володимир I
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Відягнувся, кажеш, казачок пукінський? То-то мені твоя пика відразу не сподобалася.2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Володимир I пише:> Відягнувся, кажеш, казачок пукінський? То-то мені твоя пика відразу не сподобалася.
По-перше, я - не Володимир перший.
По-друге, я - не "широковідомий перекладач", як Ви.
По-третє, з 1989 по 1991 рік я був членом Спілки Незалежної Української Молоді (СНУМ), а з 1990 року ще членом Союзу Українського Студентства (СУС). Це Вам, шановний, про щось говорить? До речі, що Ви робили у ті роки?
2008.11.11 | Володимир I
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
По-перше, не пересмикуйте і не звинувачувайте мене в манії величі: я написав "широковідомий у вузьких колах" і це відповідає дійсності. Втім, зайдіть до книжкової крамниці і придбайте "Крадіжку", чи "Дракулу" чи, скажімо, "Останній тамплієр" (to name the few)які я перекладав.Це по-перше.
По друге: наприкінці 80х та на початку 90х я був одним з керівних активістів та спонсорів Харківського Руху, а в 89-90 видавав підпільну газету "На сполох", за що був заарештований.
До речі, ваші креденції не є гарантією від казачківства.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Володимир I пише:> По-перше, не пересмикуйте і не звинувачувайте мене в манії величі: я написав "широковідомий у вузьких колах" і це відповідає дійсності. Втім, зайдіть до книжкової крамниці і придбайте "Крадіжку", чи "Дракулу" чи, скажімо, "Останній тамплієр" (to name the few)які я перекладав.
> Це по-перше.
> По друге: наприкінці 80х та на початку 90х я був одним з керівних активістів та спонсорів Харківського Руху, а в 89-90 видавав підпільну газету "На сполох", за що був заарештований.
> До речі, ваші креденції не є гарантією від казачківства.
У моїх мобільних телефонах (в усіх) меню налагоджені українською мовою. СМСки я пишу українською мовою незалежно від адресата. Говорю я українською мовою.
Ваші аргументи на свою користь?
2008.11.11 | Володимир I
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Не відривайте мене від важливої справи: перекладати відомих англійських авторів українською. Не маю часу на товченя води у ступі.Те, чим ви пишаєтеся - це, так би мовити, необхідний мінімум. Джентльменський набір українського патріота. А в Києві розмовляти російською - це взагалі абсурд. Читайте біографію Коновальця, твори Донцова та Міхновського. Адье.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Володимир I пише:> Не відривайте мене від важливої справи: перекладати відомих англійських авторів українською. Не маю часу на товченя води у ступі.
> Те, чим ви пишаєтеся - це, так би мовити, необхідний мінімум. Джентльменський набір українського патріота. А в Києві розмовляти російською - це взагалі абсурд. Читайте біографію Коновальця, твори Донцова та Міхновського. Адье.
Читав ще на початку 90-х.
А Ви цьому форумі теж перекладами займаєтеся?
2008.11.11 | Володимир I
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Читали, кажете? Щось не схоже. Або не в коня корм.2008.11.11 | Jaderko
Пригадай, як було усе і нехай вітер нас несе...
> По-третє, з 1989 по 1991 рік я був членом Спілки Незалежної Української Молоді (СНУМ), а з 1990 року ще членом Союзу Українського Студентства (СУС). Це Вам, шановний, про щось говорить? До речі, що Ви робили у ті роки?Говорить, насправді, більше ніж ви думаєте. Одним із засновників СНУМу в Україні був такий собі Дмитро Корчинський, якого в 1990 році вигнали з організації за незовсім арійське походження. Потім головою СНУМу (СУМу) є такий собі Сашко Задорожний. За останні роки він проявився хіба що скандальним виступом на роковинах перепоховання Шевченка 22 травня 2005, коли вилізши до пам'ятника Шевченка повторив банальні "баклажанові" звинувачення на адресу батька Ющенка в співпраці з нацистами, за що Задорожного було побито натовпом там же біля пам'ятника. Самого СУМу ніде не видно.
Іще з того СНУМу вийшов ще однин полум'яний борець -- Олесь Вахній. Теж особа скандально відома.
Деградація СНУМу (СУМу) і СУС настільки показова і повчальна, що не варто про це балакати.
От тільки нащо оці традиції деградантства прищеплювати новому українському рухові?
2008.11.11 | SkaGenij
Можна детальніше про походження Корчинського?
2008.11.11 | Jaderko
Ті, хто знав Корча з дитинства, кажуть, що таки да!
2008.11.11 | Михайло Свистович
Що да?Вам задали конкретне питання, то дайте конкретну відповідь
2008.11.11 | Jaderko
Даю. Корч -- єврей.
Про це мені розповідали люди, що з ним вчилися в школі.Розповідали і про його дружину Оксану, яка ніяка не Оксана. Оксаною вона є майже виключно для масовки...
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: Даю. Корч -- єврей.
Jaderko пише:> Про це мені розповідали люди, що з ним вчилися в школі.
Вони Вам збрехали. Він - поляк.
>
> Розповідали і про його дружину Оксану, яка ніяка не Оксана. Оксаною вона є майже виключно для масовки...
А хто вона не для масовки?
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: СНУМ ніколи не був СУМом
Довідка:після Корчинського був Олег Вітович
після Вітовича був Андрій Шкіль
СНУМ став УНА-УНСО.
2008.11.11 | Jaderko
СНУМ став СУМом і існує досі.(л)
Голова в Києві Сашко Задорожний.Ось читайте: http://sum.org.ua/i.htm і http://www.whoiswho2007.org.ua/176.html.
Про головування в цій організації Корча нема вже і слова, але ж ми пам'ятаємо ті буремні рочки!
І куди та організація доплила. І пам'ятаємо, як Корч створював УНА-УНСО з уламків того ж СНУМ/СУМ. І мам'ятаємо, як ця гнида використовувала Лупиноса для своїх дєлішек...
Тому-то Тарасику сами ви персонально винні, чому ми зараз плаваємо у гівні по самі вуха, бо ви цьому Корчу свого часу творили масовку в СУМі та УНА-УНСО.
І тепер ви виливаєте цистерни бруду на того ж Тягнибока. А навіщо?
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: СНУМ став СУМом і існує досі.(л)
Jaderko пише:>
> Тому-то Тарасику сами ви персонально винні, чому ми зараз плаваємо у гівні по самі вуха, бо ви цьому Корчу свого часу творили масовку в СУМі та УНА-УНСО
Ні, саме Ви, бо Ви нічого не робили, аби не творити нікому масовки. Зараз, правда, схаменулися, але не в той бік. Робите мсовку Корчу, хоча всім вже зрозуміло, хто він такий. А Тарас в УНА-УНСО не був, уважніше треба читати.
2008.11.11 | Jaderko
Та невже???
> Ні, саме Ви, бо Ви нічого не робили, аби не творити нікому масовки.Не треба нас дурити. Я робив масовки достатньо. І, між іншим, тоді я вважав СНУМ дещо радикальною організацією на той час.
> Зараз, правда, схаменулися, але не в той бік. Робите мсовку Корчу, хоча всім вже зрозуміло, хто він такий. А Тарас в УНА-УНСО не був, уважніше треба читати.
Я масовок не роблю Корчу. Але показово, звідки вийшов Тарас і куди прийшов. І що сталося зі СУМом, з УНА-УНСО і низкою інших організацій.
І це нажаль не тільки Тарас такий, а уся українська "тілігенція", що опинилася на узбіччі в 1991 році, щойно здобувши Незалежність. Саме в ті роки починається занепад низового партійного життя.
2008.11.11 | Михайло Свистович
вже Re: Та невже???
Jaderko пише:>
> Я робив масовки достатньо.
То чого женете на інших таких самих?
>
> І, між іншим, тоді я вважав СНУМ дещо радикальною організацією на той час
То чого тоді зараз пишете про той СНУМ фігню?
>
> Я масовок не роблю Корчу
Марш 18 жовтня виявився масовкою для Корча. Ви знали про те, що він знаходив на його проведення бабки (самі про це нас тут повідомили), але брали в ньому участь.
>
> Але показово, звідки вийшов Тарас і куди прийшов
І дійсно показово. Вийшов з найактивніших та найкорисніших на той час організацій.
>
> І що сталося зі СУМом, з УНА-УНСО і низкою інших організацій
І з Рухом. То на всіх тодішніх рухівців також гнати будете?
>
> І це нажаль не тільки Тарас такий, а уся українська "тілігенція", що опинилася на узбіччі в 1991 році, щойно здобувши Незалежність.
Ви теж "тілігент", бо також на узбіччі
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: Пригадай, як було усе і нехай вітер нас несе...
Jaderko пише:>
> Говорить, насправді, більше ніж ви думаєте
Але Ви неадекватно сприймаєте
>
> Одним із засновників СНУМу в Україні був такий собі Дмитро Корчинський, якого в 1990 році вигнали з організації за незовсім арійське походження. Потім головою СНУМу (СУМу) є такий собі Сашко Задорожний. За останні роки він проявився хіба що скандальним виступом на роковинах перепоховання Шевченка 22 травня 2005, коли вилізши до пам'ятника Шевченка повторив банальні "баклажанові" звинувачення на адресу батька Ющенка в співпраці з нацистами, за що Задорожного було побито натовпом там же біля пам'ятника. Самого СУМу ніде не видно.
>
> Іще з того СНУМу вийшов ще однин полум'яний борець -- Олесь Вахній. Теж особа скандально відома.
>
> Деградація СНУМу (СУМу) і СУС настільки показова і повчальна, що не варто про це балакати.
>
> От тільки нащо оці традиції деградантства прищеплювати новому українському рухові?
Тарас був у СНУМі і СУСі в часи, коли ці організації були одними з найдієвіших. Тож навіщо пересмикувати і приписувати йому СНУм і СУС пізніших часів?
2008.11.12 | Тарас Токар
Re: Я добре відтягнувся, а [не]ідіоти клюнули
Володимир I пише:> Відягнувся, кажеш, казачок пукінський? То-то мені твоя пика відразу не сподобалася.
"казачок пукінський" має такого форума: http://tarastokar.uaforums.net/
Він вам про щось говорить?
2008.11.11 | Микола Гудкович
Чому я не за «Свободу»
Тарас Токар пише:> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
Нерелевантно.
Свободівці не кажуть, що Львів — це вся Україна.
> Тому, що розповідати про любов до України - це ще означає її любити.
Таке можна закинути всім, а отже, не варто закидати нікому.
Це загальне самозрозуміле твердження, трюїзм.
> Тому, що в їхній політичній силі немає відомих економістів і фінансистів.
Так, Азарова, Пінзеника та Данілішина в них немає. Але це є радше плюсом
> Тому, що я не знаю, хто фінансує їх. А їхнє фінансування зростає - це видно. Тобто, їх, ймовірно, теж фінансують олігархи.
Ми не знаємо достеменно, хто взагалі кого фінансує, але фінансування багатьох партій зростає. Тому, ймовірно, їх фінансують олігархи. Або не олігархи, що теж імовірно.
Одним словом, цей аргумент таким не є, і його можна застосувати до більшості партій, а, отже, не варто застосовувати до жодної.
> Тому, що вони принижують інші нації, піднімаючи одну.
«Підносячи» одну.
Тут не дуже зрозуміло — вони принижують всі нації уже тим, що підносять свою? Чи просто принижують?
Я стверджую, що свободівці просто принижують свою націю, і ось чому я так думаю.
В чаті Олега Тягнибока запитали, чи може його донька одружитися з африканцем, тобто негром. На це пан Олег відповів, що це виключене, бо його донька виховується в українських традиціях.
Цікаво було б почути, які такі є в Україні традиції, які забороняли б одруження із африканцями, латиноамериканцями, індусами, індіанцями і т. ін..
Така відповідь пана Тягнибока свідчить про те, що для нього бути «негром» — щось типу хвороби або злочину, і він вважає, що донька ніколи не одружиться із хворим або злочинцем.
Виправте мене, якщо я раптом десь помилився.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Згоден. Тягнибок не є нащадком Степана Бандери.
2008.11.11 | SkaGenij
Це так по-українськи вийти заміж за негра
Микола Гудкович пише:> Цікаво було б почути, які такі є в Україні традиції, які забороняли б одруження із африканцями, латиноамериканцями, індусами, індіанцями і т. ін..
>
В тому й особливість традицій, що вони не обов"язково мають бути чітко виписані. Є поняття звичай.
2008.11.11 | Микола Гудкович
Чому Ви вирізняєте саме африканців з-поміж всіх інших?
В Україні є звичай уникати шлюбних стосунків з африканцями?
Чи просто з людьми несхожими?
2008.11.11 | SkaGenij
Світоглядом, кольром шкіри, мовою.
Хіба це так складно? Я допускаю поодинокі шлюби з представниками різних рас. Але масового характеру це не має набувати. Бо українці просто розчиняться в мультинаціональному потоці...2008.11.11 | Микола Гудкович
Хто казав про масовий характер?
SkaGenij пише:> Хіба це так складно?
Ні, це не складно.
Складно побачити, як це може завадити шлюбові.
> Я допускаю поодинокі шлюби з представниками різних рас.
А Тягнибок, судячи з його відповіді — ні.
> Але масового характеру це не має набувати.
Ніхто і не казав про масовий характер.
> Бо українці просто розчиняться в мультинаціональному потоці...
Не розчиняться. А як і розчиняться, то не через мультинаціональність.
2008.11.11 | SkaGenij
Re: Хто казав про масовий характер?
Микола Гудкович пише:>
> > Я допускаю поодинокі шлюби з представниками різних рас.
>
> А Тягнибок, судячи з його відповіді — ні.
>
Алогічні висновки. По-перше бажано мати цитату.
Як я розумію його спитали особисто, про його доньку, ну він і відповів.
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: Світоглядом, кольром шкіри, мовою.
SkaGenij пише:> Хіба це так складно? Я допускаю поодинокі шлюби з представниками різних рас. Але масового характеру це не має набувати. Бо українці просто розчиняться в мультинаціональному потоці...
А чому б не розчинити їх усіх в українському потоці?
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: Це так по-українськи вийти заміж за негра
А що в цьому неукраїнського? Українці завжди мішалися з іншими націями та расами. Тому українські жінки й одні з найгарніших у світі.2008.11.13 | Наталка
Re: Це так по-українськи вийти заміж за негра
Більшої дурниці вже давно не читала. Приклади можна б-ласка: Крушельницька, Українка, М. Вовчок, Роксолана ну й інші - з ким перепрошую вони були "змішані"?Чи це ви "литовку(в 10 коліні)-українку-вірменку"
2008.11.13 | Михайло Свистович
Re: Це так по-українськи вийти заміж за негра
Наталка пише:> Більшої дурниці вже давно не читала
Це тому, що Ви живете не в Україні Вам очевидні речі здаються дурницями
> Приклади можна б-ласка: Крушельницька, Українка, М. Вовчок, Роксолана ну й інші - з ким перепрошую вони були "змішані"?
Ці може й ні з ким. А от Петренко, Степаненко, Василюк, Сахнюк - продукти суміші. Та й чорнявий Тягнибок - теж
>
> Чи це ви "литовку(в 10 коліні)-українку-вірменку"
Ні, я мав на увазі багатьох поредставників української нації, яка колись була всуціль блакитноока й світловолоса. А потім з"явилися і карі брові з чорними, часто досить вузькими, очима, і широкі вилиці, і смаглява шкіра
2008.11.14 | Sean
отож
Михайло Свистович пише:> з"явилися і карі брові з чорними, часто досить вузькими, очима, і широкі вилиці, і смаглява шкіра
Гарно!
2008.11.17 | omela
+1
Нмд, тут Ви дещо спрощуєтеМихайло Свистович пише:
> української нації, яка колись була всуціль блакитноока й світловолоса. А потім з"явилися
(тоді ще не було української нації, яка від початку була продуктом суміші багатьох етнічних елементів)
Але оце:
> карі брові з чорними, часто досить вузькими, очима, і широкі вилиці, і смаглява шкіра
дуже вірно по суті!
2008.11.14 | Олександр
Re: Чому я не за «Свободу»
Микола Гудкович пише:> Цікаво було б почути, які такі є в Україні традиції, які забороняли б одруження із африканцями, латиноамериканцями, індусами, індіанцями і т. ін..
>
> Така відповідь пана Тягнибока свідчить про те, що для нього бути «негром» — щось типу хвороби або злочину, і він вважає, що донька ніколи не одружиться із хворим або злочинцем.
>
> Виправте мене, якщо я раптом десь помилився.
Нема логіки. Хіба є українські традиції, які забороняють одруження з хворими чи злочинцями? До чого взагалі тут хворі чи злочинці?
2008.11.14 | Микола Гудкович
Re: Чому я не за «Свободу»
Олександр пише:> Микола Гудкович пише:
>
> > Цікаво було б почути, які такі є в Україні традиції, які забороняли б одруження із африканцями, латиноамериканцями, індусами, індіанцями і т. ін..
> >
> > Така відповідь пана Тягнибока свідчить про те, що для нього бути «негром» — щось типу хвороби або злочину, і він вважає, що донька ніколи не одружиться із хворим або злочинцем.
> Нема логіки. Хіба є українські традиції, які забороняють одруження з хворими чи злочинцями? До чого взагалі тут хворі чи злочинці?
Це до пана Тягнибока питання.
2008.11.11 | Panzernik
Факты на форум. Где и когда унижались другие нации. Конкретно
2008.11.11 | Тарас Токар
а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
2008.11.11 | OlalaZhm
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
За те саме, за що зараз всі плюються на Ющенка - за боягуство і запроданство "еліти" з цієї свиномордої партії. Пересрали, аж серез вуха полізло, хоча Тягнибок говорив лише правду про сталінські часи і принцип призначання на посади, які той практикував.2008.11.11 | Тарас Токар
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
Ви пам'ятаєте його виступ на Говерлі, де він євреям і росіянам побажав смерті (тільки ці національності він назвав іншими словами).2008.11.11 | Микола Гудкович
Заради справедливості скажу, що Ви неправду написали
Тарас Токар пише:> Ви пам'ятаєте його виступ на Говерлі
Не на Говерлі, але це не так важливо.
> , де він євреям і росіянам побажав смерті (тільки ці національності він назвав іншими словами).
Наведіть, будь ласка, цитату.
2008.11.11 | OlalaZhm
Тарасе, так Ви знання з пліток черпаєте?!! опа...
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: це було у новинах на якомусь з каналів
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Заради справедливості скажу, що Ви неправду написали
Микола Гудкович пише:> Тарас Токар пише:
> > Ви пам'ятаєте його виступ на Говерлі
>
> Не на Говерлі, але це не так важливо.
>
> > , де він євреям і росіянам побажав смерті (тільки ці національності він назвав іншими словами).
>
> Наведіть, будь ласка, цитату.
Це заборонено правилами форуму.
2008.11.11 | Sean
Не заборонено
Тарас Токар пише:> Микола Гудкович пише:
> > Тарас Токар пише:
> > > Ви пам'ятаєте його виступ на Говерлі
> >
> > Не на Говерлі, але це не так важливо.
> >
> > > , де він євреям і росіянам побажав смерті (тільки ці національності він назвав іншими словами).
> >
> > Наведіть, будь ласка, цитату.
> Це заборонено правилами форуму.
Правилами форуму не заборонено цитувати хоч дідька лисого (і дідька волохатого - теж)
2008.11.11 | Микола Гудкович
Дайте посилання
Тарас Токар пише:> Це заборонено правилами форуму.
І ми побачимо, чи є там щось заборонене.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: ловіть (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1226394799&first=1226404590&last=12263578022008.11.11 | Sean
БнГ © (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1226393174&first=1226413251&last=1226382913тут Ви стверджували, що він, мовляв, побажав смерти євреям і росіянам
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: ловіть (л)
Тарас Токар пише:> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1226394799&first=1226404590&last=1226357802
в тому доволі істеричному виступі немає жодного заклику до знищення москалів, німців та жидви
2008.11.11 | Микола Гудкович
МС та Шона читали? Мені нема чого додати
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
Тарас Токар пише:> Ви пам'ятаєте його виступ на Говерлі, де він євреям і росіянам побажав смерті (тільки ці національності він назвав іншими словами)
Не бажав він їм там смерті
2008.11.13 | Наталка
Првокаційна брехня. Конкретну цитату пліз!
2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
OlalaZhm пише:> За те саме, за що зараз всі плюються на Ющенка - за боягуство і запроданство "еліти" з цієї свиномордої партії
Тобто, Тягнибок виявився боягузом і запроданцем, і за це його поперли з "Нашої України"?
> Пересрали, аж серез вуха полізло, хоча Тягнибок говорив лише правду про сталінські часи і принцип призначання на посади, які той практикував
Та ні, він неправду казав
2008.11.11 | OlalaZhm
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
Тягнибок казав правду. Але Ви, Михайле, думаєте інакше. Бог Вам суддя, битися не будемо2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
OlalaZhm пише:> Тягнибок казав правду
Ні, не казав
2008.11.11 | OlalaZhm
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
казав2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
OlalaZhm пише:> казав
не казав
2008.11.11 | OlalaZhm
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
продовжимо?2008.11.11 | Михайло Свистович
Re: а за що Тягнибока поперли з "Нашої України"?
OlalaZhm пише:> продовжимо?
запросто
2008.11.11 | Sean
а до чого тут Львів?
Тарас Токар пише:> Тому, що Львів - це ще не вся Україна.
Що, всі прихильники Тягнибока жиють ві Львові? Чи ві Львові жиють лише прихильники Тягнибока?
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: а до чого тут Львів?
Не маю жодної інформації, щоб Тягнибок відвідав хоча б якийсь обласний центр у східній частині України. Зате всі свої голосні заяви Тягнибок робить, переважно, зі Львова. Хіба не так?2008.11.11 | Sean
Re: а до чого тут Львів?
Тарас Токар пише:> Не маю жодної інформації, щоб Тягнибок відвідав хоча б якийсь обласний центр у східній частині України.
А що, поза Львовом лише "якийсь обласний центр у східній частині України"?
І невже Ви робили дослідження пересувань Тягнибока?
> Зате всі свої голосні заяви Тягнибок робить, переважно, зі Львова.
Хіба не так?
А хіба так? Ви проводили дослідження? Якщо так - то який предмет дослідження, яка методологія, які задачі ставилися, які результати отримано?
А якщо так, то це дуже погано? Десь написано, що не можна робити заяви переважно зі Львова?
Я теж дуже люблю Львів і, можливо, буде час, коли робитиму все звідти. І що?
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: запитаннями на запитання я не відповідатиму, як Ви
Дійсно, я трохи спостерігав якийсь час за пересуванням Тягнибока. Його сайт і сайт "Свободи" дає таку мінімальну можливість. А також сайти новин. Я не побачив повідомлень про перебування Тягнибока у східних областях.Шоне, а Ви вже стали прихильником Тягнибока?
2008.11.11 | SkaGenij
Пропоную Тарасу перестати ганьбитися і виставляти себе на посміх
Тарас Токар пише:> Дійсно, я трохи спостерігав якийсь час за пересуванням Тягнибока. Його сайт і сайт "Свободи" дає таку мінімальну можливість. А також сайти новин. Я не побачив повідомлень про перебування Тягнибока у східних областях.
>
> Шоне, а Ви вже стали прихильником Тягнибока?
Тягнибок і Свобода навіть балувались в Київраду і мери Києва. Висіли бігборди Свободи. Навіть нещаодавно були рекламні якогось журналу щити із зображення Тягнибока.
Про Марші УПА та Марш захисту українців у Києві, ви мабуть не чули?
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: а у чому ганьба?
2008.11.11 | SkaGenij
В тому, що кажете нісенітниці і не червонієте
Я внизу лінк привів діяльності Тягнибока за межами ЗУ.Хоча я гадав, що це і так усім відомо
2008.11.11 | Sean
Та не відповідайте, на здоров'я
Тарас Токар пише:> Дійсно, я трохи спостерігав якийсь час за пересуванням Тягнибока. Його сайт і сайт "Свободи" дає таку мінімальну можливість. А також сайти новин. Я не побачив повідомлень про перебування Тягнибока у східних областях.
А я так і не побачив сенсу казати про "Львів не вся Україна". Але то таке.
> Шоне, а Ви вже стали прихильником Тягнибока?
Ні, не став і не стану. Але це не значить, що я стану писати відліхтарні закиди щодо нього, рівно як і щодо когось іще.
2008.11.12 | Тарас Токар
Re: не будьте таким сурйозним
2008.11.11 | OlalaZhm
Тарасе, ось Ви й визнали Вашу кричущу необізнаність
Щось чув, шось десь... Живете міфами, які усілякі юлі і медведчуки з прочіми москалями навмисно для таких як Ви придумували і втирали терпляче багато років підряд....І після цього будете забороняти нам ковиряти пальцев в носі?!!
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: доведіть, що обізнані Ви
У яких областях східної України перебував пан Тягнибок? Коли? Які заяви робив під час таких заяв? Дайте, будь ласка, лінки на такі новини.2008.11.11 | OlalaZhm
Re: доведіть, що обізнані Ви
Я йому не особистий секретар. В моїй області бував багато разів. Але "Свобода" - це не лише Тягнибок. Це і я...2008.11.11 | Тарас Токар
Re: шкода, що не довели
2008.11.11 | OlalaZhm
Чого не довела? Що я на Хмельниччині?
Я маю друзів-свободівців з Одеси, Миколаєва, Криму і Чернігова. Живу не у Львові. А тому Ваша перша теза у першому пості - не відповідає дійсності. Далі просто ліньки Вами займатися.2008.11.11 | SkaGenij
А ось і ФОТО-лінк
Київ, Майдан Незалежності. Тягнибок виступав.http://s60.radikal.ru/i169/0811/2c/be6f99b802fb.jpg
Дивіться і не кажіть, що не бачили.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: до відома: Київ - це центральна Україна, а не східна
2008.11.11 | SkaGenij
Оно воно як?
Щойно писали про ЗУ і про те, що Тягнибок більшість заяв робить у Львові. От вам і наведено приклад діяльності у столиці.2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Оно воно як?
Ви стежте за тим, на що Ви даєте відповіді.2008.11.11 | SkaGenij
Стежу, що вам не подобається?
Хіба ви не казали про Львів.Неважливо в якому саме повідомленню, головне - суть.
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: Стежу, що вам не подобається?
SkaGenij пише:> Хіба ви не казали про Львів.
> Неважливо в якому саме повідомленню, головне - суть.
Добре. Львів, Київ. Але назвіть обласні центри східної України, де перебував Тягнибок і робив заяви.
2008.11.11 | SkaGenij
О уже прогрес.(Л)
Не тільки Львів, а й столиця. А столицю ІМНО потрібно підкорювати в першу чергу.Щодо сходу: я не відслідковую настільки ретельно переміщення Тягнибока, але хіба складно написати в ґуґлі "Тягнибок Харків"?
http://www.tiahnybok.info/diyalnist_rozklad/dokument004816.html
2008.11.11 | OlalaZhm
То й треба було писати:"...нее лише західна, ценрт і південь з "
північчю"Хоча, ось мені нагадали, що в Донецькій області є осередки. Нек занаю, чи їздив до них Тягнибок, але вони до нього - точно
2008.11.11 | OlalaZhm
До речі: (л)
Тарасе, Луганськ - то східна Україна, чи нє?http://www.vosvoboda.info/ukr_txt004975
Виставка "Українська повстанська армія. Історія нескорених" приїде в Луганськ!
Діяльність - Анонси - 25 листопада - 5 грудня 2008 року
Відповідь на наше звернення до Голови УСБУ в Луганській області надійшла негайно: з 25 листопада по 5 грудня фотовиставка "Українська повстанська армія. Історія нескорених" буде в Луганську!
Луганська обласна організація ВО "Свобода" висловлює щиру подяку співробітникам СБУ, силами яких було створено цю фотовиставку, а також Голові УСБУ в Луганській області Павлові Дорошенку особисто - за уважне та прихильне ставлення до національно-патріотичних ініціатив громадськості. Ми сподіваємося, СБУ і надалі продовжуватиме висвітлення історії ОУН та УПА, розкриваючи нові документи і популяризуючи історичні факти серед широкого загалу.
Прес-служба Луганської обласної організації ВО "Свобода"
25 листопада - 5 грудня 2008 року
2008.11.11 | SkaGenij
Луганськ східніший за Москву!
OlalaZhm пише:> Тарасе, Луганськ - то східна Україна, чи нє?
>
>
2008.11.12 | Киянка
До речі, Ви колись заглядаєте у Вашу скриньку?
2008.11.13 | Арій.
Неодноразово бував в Луганську
ЧИтайте інет.http://zik.com.ua/ua/news/2007/05/16/749442008.11.11 | Тарас Токар
А як вам оцей виступ Тягнибока?
Може, хтось скаже, що це монтаж. Тоді доведіть, що це так. Чи може такого виступу не було?2008.11.11 | Микола Гудкович
Мені — не подобається
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: і мені не подобається
бо це і є приниження інших національностей, про що я писав вище.2008.11.11 | Микола Гудкович
Це приниження тільки однієї національности — українців
Тягнибок не мав на увазі, що росіяни та євреї є ворогами України.
Інша справа, що він акцентує увагу на етнічному складі ворогів, а це тупо і є приниженням гідності українців — хтось може подумати, що українці дійсно такі бовдури.
2008.11.11 | OlalaZhm
Ну, шота інколи буває... Але Тягнибок - політик, а не син Бога
...і він здатен вчитися на помилках, які визнав.на відміну від більшості нинішніх "парламентських" політиків - які і не вчаться, і не визнають. Але це ж вас, як виборців, не зупиняло?
2008.11.11 | Микола Гудкович
За те, що визнав — йому плюс
Це — вміння визнавати помилки — вигідно відрізняє його від Тараса Токаря.
2008.11.11 | Sean
таке не лікується
OlalaZhm пише:> ...і він здатен вчитися на помилках, які визнав.
everybody lies © House m.d.
2008.11.11 | OlalaZhm
Бачите, Шоне, який Ви...
2008.11.11 | Sean
угу ©
2008.11.11 | Linx
це не монтаж, а нарізка "красивих" кадрів
2008.11.11 | Сергій Кабуд
Тягнибок - підарас шо бореться з жидвой)))
я ніколи такого не бачив а це КАЙХВтягнибок - підарас!!! ще й який!
2008.11.11 | OlalaZhm
Re: Тягнибок - підарас шо бореться з жидвой)))
А себе, Сергію, Ви бачили?2008.11.11 | omela
Гілку слід визнати найкращою аґітацією ЗА Свободу Тягнибока
2008.11.11 | Sean
важко не погодитися
2008.11.11 | Тарас Токар
Re: судячи по кількості обговорень - то "так"
2008.11.11 | Linx
Тому, що НУ, видно обкакалось і злякалось дрібноти...
НУ злякались, що "маленькі українці"(с)Йущ проголосують за маленькі партії.З.І.
Я не прихильник Тягниблоха. Тому, що він невихована людина і вітається лише з тими, з ким йому вигідно вітатись.
2008.11.11 | Panzernik
"Свободі" навіть пінка БЮТу давати не треба. вона забирае свое.
2008.11.13 | Арій.
Це неправда. Зі мною він вітається, хоч вигоди з цього не має
А от щодо Вашої вихованості можна зробити висновок по тому, як Ви написали прізвище Олега.2008.11.14 | Linx
А зі мною - ні.
І якщо перший раз це сталося на сходах - тож можу припустити (так я спочатку і подума), що він просто завтикав, не встиг, чи не звернув уваги.То інший раз був вранці біля ліфту. Крім мене і Олега не було нікого, але моє вітання він просто просто проігнорував. Через хвилину до ліфту підійшла дівчина - секретар людини до якої підіймався Олег. Ще в верхньому одязі йшла на роботу. От її він не проігнорував, а одразу: "доброго дня, зробіть мені каву як завжди."
Арій. пише:
> А от щодо Вашої вихованості можна зробити висновок по тому, як Ви написали прізвище Олега.
Робіть які хочете, ваш лідер від цього кращим не стане.
Якщо б я людину поважав, то не видумував би прізвиськ і не перекручував його імені - от який висновок з цього "написання прізвища".
А Тягниблохх - звичайний самозакоханий мажор і ніфіга йому не світить.
2008.11.13 | Арій.
Явно провокаторська мулька - прив"язати Свободу до Львову
Ніде у Свободи не чув чи читав, що Львів - це уся Україна. Ця теза перекликається з аналогічною комуняцькою. Вони теж вважають справжніх Українців тільки західняками, галичанами.Використовуючи цю тезу можна сказати що й Київ, Донецьк, Полтава, Гуляйполе - це також не вся Україна.
Щодо приниження інших націй - можна навести приклади?
Та й взагалі вся замітка - в стилі радянського агітпропу: "Я Пастєрнака нє чітал, но асуждаю".
2008.11.13 | Шевченко
Re: Явно провокаторська мулька - прив"язати Свободу до Львову
А хто мені скаже, що воно за таке отой Тарас Токар, що намагається зчинити галас, щоб його запримітили, щоб на нього звернули увагу. Скажіть добрі люди можливо це вшанована розумна людина до слів якої слід прислухатись, а чи може видатний діяч за пличима котрого доведених до пуття ряд гучних справ, а чи може якийсь хвалько? Якщо не Свобода з нашим українським патріотизмом то мабуть краще Тимошенко Капітельман, Вітренко Ливинська, Фельдмани, Богословські, та їм подібні? Тільки потім не питайте чому ми українці і наші діти погано живемо. Можу дати відповідь - бо вони аж занадто жирують, і їм все мало.Таки зрозуміло шо то за прищ отой Тарас Токерман.
2008.11.13 | Арій.
Щодо приниження націй
То Українці по рівню життя займають тільки 10 (приблизно) місце серез інших національностей в Україні - У СЕБЕ вдома.А повинні би (і держава і всі потітики повинні працювати на це) бути на ПЕРШОМУ місці. І ні на якому іншому!!!
Бо тоді немає сенсу існування Української держави (до речі саме УКРАЇНСЬКОЇ держави й не існує).
Уявіть, що євреї в Ізраілі чи японці в Японії були б тільки на 10-му місці по рівню життя. Смішно? А мені - ні.
Ви хто по національності?
А то може, я дарма тут розпинаюсь...
2008.11.13 | Sean
Re: Щодо приниження націй
Арій. пише:> То Українці по рівню життя займають тільки 10 (приблизно) місце серез інших національностей в Україні - У СЕБЕ вдома.
Перепрошую, а можна подивитися дослідження?
2008.11.13 | Арій.
Re: Щодо приниження націй
Сашко, звичайно офіційних досліджень на цю тема не було, як я думаю.І ти розумієш по якій причині.
Я цю інфу взяв з якогось друкованого видання ще у 2004 чи 2003 році.
Тому то й написав в своєму пості "приблизно".
Проте, помисливши логічно ми й самі можемо прийти до такого висновку.
Думаю ні в кого не має сумніву, хто займає перше місце.
Однозначно високі місця займають вірмени, які контролюють кафе, ресторани, нічні клуби, татари, азербайджанці (ринки, наркотики), також греки, тобто ті народи, діаспора яких має явну мафіозну спрямованість.
Але сенс в моєму пості був не той, на ЯКОМУ САМЕ місці Українці, а втому, що Українці НЕ НА ПЕРШОМУ місці.
Бо тоді навіщо нам Україна, жили б собі в Росії - там українці мають, завдячуючи величезним ресурсам більші можливості для збагачення.
До речі - от таке читав в інеті, що рівень життя Українців в Канаді, Австралії, США Аргентини, Бразилії вищий за середній у відповідних країнах. Це при тому, що, як відомо, українські діаспори не мають мафіозної спрямованості.
А в Україні - нижчий.
Не дивно, що у нас так багато НЕпатріотів - бо патріотизм має живитись в тому числі й гордістю за рівень життя (хоч би відносний).
2008.11.13 | Михайло Свистович
Re: Щодо приниження націй
Арій. пише:> Сашко, звичайно офіційних досліджень на цю тема не було, як я думаю.
> І ти розумієш по якій причині.
> Я цю інфу взяв з якогось друкованого видання ще у 2004 чи 2003 році.
Віра радянської людини в друковане слово безмежна
>
> Проте, помисливши логічно ми й самі можемо прийти до такого висновку.
Не можемо. Якщо мислити логічно.
> Думаю ні в кого не має сумніву, хто займає перше місце
В мене є.
> Однозначно високі місця займають вірмени, які контролюють кафе, ресторани, нічні клуби, татари, азербайджанці (ринки, наркотики), також греки, тобто ті народи, діаспора яких має явну мафіозну спрямованість.
А ті вірмени, татари, азербайджанці, греки, які не контролюють?
>
> Не дивно, що у нас так багато НЕпатріотів - бо патріотизм має живитись в тому числі й гордістю за рівень життя (хоч би відносний)
А от в багатьох інших народів високий, не зважаючи на низький рівень життя.
2008.11.14 | Sean
Re: Щодо приниження націй
Арій. пише:> Сашко, звичайно офіційних досліджень на цю тема не було, як я думаю.
Отож
> І ти розумієш по якій причині.
Думаю, причин маса.
> Я цю інфу взяв з якогось друкованого видання ще у 2004 чи 2003 році.
Ну бач, і тоді і зараз якийсь "камунізд" і якась "незборима нація" подавали зовсім різні речі.
> Тому то й написав в своєму пості "приблизно".
> Проте, помисливши логічно ми й самі можемо прийти до такого висновку.
Я - ні.
> Думаю ні в кого не має сумніву, хто займає перше місце.
Жлоби і гівнюки. Поняття трансетнічне.
> Однозначно високі місця займають вірмени, які контролюють кафе, ресторани, нічні клуби, татари, азербайджанці (ринки, наркотики), також греки, тобто ті народи, діаспора яких має явну мафіозну спрямованість.
> Але сенс в моєму пості був не той, на ЯКОМУ САМЕ місці Українці, а втому, що Українці НЕ НА ПЕРШОМУ місці.
Ти в курсі,для мене Українець - це той, хто вважає себе Українцем передусім. Що стосується нас гарних красивих етнічних, то передусім в тому ми самі винні, нє? От я замість відкрити ресторан.....
> Бо тоді навіщо нам Україна, жили б собі в Росії - там українці мають, завдячуючи величезним ресурсам більші можливості для збагачення.
> До речі - от таке читав в інеті, що рівень життя Українців в Канаді, Австралії, США Аргентини, Бразилії вищий за середній у відповідних країнах. Це при тому, що, як відомо, українські діаспори не мають мафіозної спрямованості.
> А в Україні - нижчий.
> Не дивно, що у нас так багато НЕпатріотів - бо патріотизм має живитись в тому числі й гордістю за рівень життя (хоч би відносний).
Патріотизм ндм виховується або поколіннями, або дуже вагомими підставами пишатися державою тут і зараз. Підстав пишатися цією державою у нас небагацько. Тому процес повільноплинучий, окрім тих, що має від народження любов до власне країни - землі.
2008.11.13 | Михайло Свистович
Re: Щодо приниження націй
Арій. пише:> Ви хто по національності?
Він - українець
2008.11.14 | Тарас Токар
Re: я дійсно українець, який не ділить людей по національностям
2008.11.13 | Дядя Вова
Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
Арій пише:> Українці по рівню життя займають тільки 10 (приблизно) місце серез інших національностей в Україні
Предположим, что это правда. Тогда возникают вопросы.
Например. Кто или что мешает украинцам открыть те же «шашлычные на каждом углу», мастерские, заводы, обучиться самим и обучить детей? Уж ни собственная ли лень?
Ладно, на первый вопрос можете не отвечать, потому что есть не менее важные.
КАК Вы представляете себе «помощь государства украинцам»?
Этнические законы? Так нас на международный суд в Гааге потянут.
Тихонько, без шума «раскулачить» более богатые нации?
Так сколько ты бездельнику «равных условий» ни создавай, он только пробездельничает и проговорит об этом на форумах.
Вложить деньги в перевоспитание нации?
Это уже ближе НМД. Но НЕ верю, что Вы это имели в виду, что хоть один из нынешних политиков этим озабочен, и что вообще этим нужно озабочиваться.
Или есть ещё методы, которые мне в голову сразу не пришли?
2008.11.13 | Шевченко
Re: Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
13-11-2008 16:51, ШевченкоRe: Явно провокаторська мулька - прив"язати Свободу до Львову
Перекласти (eng рус укр)
А хто мені скаже, що воно за таке отой Тарас Токар, що намагається зчинити галас, щоб його запримітили, щоб на нього звернули увагу. Скажіть добрі люди можливо це вшанована розумна людина до слів якої слід прислухатись, а чи може видатний діяч за пличима котрого доведених до пуття ряд гучних справ, а чи може якийсь хвалько? Якщо не Свобода з нашим українським патріотизмом то мабуть краще Тимошенко Капітельман, Вітренко Ливинська, Фельдмани, Богословські, та їм подібні? Тільки потім не питайте чому ми українці і наші діти погано живемо. Можу дати відповідь - бо вони аж занадто жирують, і їм все мало.
Таки зрозуміло шо то за прищ отой Тарас Токерман.
2008.11.14 | Yaroslav
Все набагато простіше: слова "Мені лякатися нічого і нікого"
змушують поспівчувати людині.Шевченко пише:
> 13-11-2008 16:51, Шевченко
> Re: Явно провокаторська мулька - прив"язати Свободу до Львову
>
> Перекласти (eng рус укр)
>
> А хто мені скаже, що воно за таке отой Тарас Токар, що намагається зчинити галас, щоб його запримітили, щоб на нього звернули увагу. Скажіть добрі люди можливо це вшанована розумна людина до слів якої слід прислухатись, а чи може видатний діяч за пличима котрого доведених до пуття ряд гучних справ, а чи може якийсь хвалько? Якщо не Свобода з нашим українським патріотизмом то мабуть краще Тимошенко Капітельман, Вітренко Ливинська, Фельдмани, Богословські, та їм подібні? Тільки потім не питайте чому ми українці і наші діти погано живемо. Можу дати відповідь - бо вони аж занадто жирують, і їм все мало.
> Таки зрозуміло шо то за прищ отой Тарас Токерман.
2008.11.17 | Тарас Токар
Re: аби вам, Ярославе, від цього було добре
2008.11.13 | Арій.
От Ви вже дядя, а такі дитячі питання задаєте
Буде час і натхнення - відповім.2008.11.14 | SkaGenij
Re: Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
Крім ліні та працьовитості, існують ще людські якості - нахабність і нечесність!2008.11.14 | Jaderko
Заважають дяді вови, зокрема.
> Например. Кто или что мешает украинцам открыть те же «шашлычные на каждом углу», мастерские, заводы, обучиться самим и обучить детей? Уж ни собственная ли лень?Справа в тому, що йшлося дещо про інше. Йшлося про те, що всі олігархи, які нині сущі в Україні були свого часу "призначені" державними структурами. Зокрема, в 1992 році існувало два курси долара. Дехто з олігархів просто легалізувався зі злочинного світу і держава залюбки на це закривала очі.
Якщо ж сказати про шашличні, то не дадуть самі ж кавказці. І прикладів тому безліч. Від підкупу ментів до простого вбивства підприємців.
2008.11.14 | Sean
"Захочеш - і будеш"
Не я сказав, Ви знаєте хтоJaderko пише:
> > Например. Кто или что мешает украинцам открыть те же «шашлычные на каждом углу», мастерские, заводы, обучиться самим и обучить детей? Уж ни собственная ли лень?
> Справа в тому, що йшлося дещо про інше. Йшлося про те, що всі олігархи, які нині сущі в Україні були свого часу "призначені" державними структурами. Зокрема, в 1992 році існувало два курси долара. Дехто з олігархів просто легалізувався зі злочинного світу і держава залюбки на це закривала очі.
>
> Якщо ж сказати про шашличні, то не дадуть самі ж кавказці. І прикладів тому безліч. Від підкупу ментів до простого вбивства підприємців.
Як у мене буде час, натхнення і гроші, обов'язково відкрию кнайпу. І мені не завадять жодні кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї.
2008.11.17 | Onnelikku Uut Aastat
Re: "Захочеш - і будеш"
Sean пише:> Як у мене буде час, натхнення і гроші, обов'язково відкрию кнайпу. І мені не завадять жодні кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї.
Забагато передумов. Буде час - не буде грошей. Будуть гроші - не буде часу. Будуть гроші і час - не буде натхнення... В таких умовах "кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї" можуть не хвилюватися - Ваша кнайпа не буде з ними конкурувати ніколи.
2008.11.17 | Sean
Так
Захочеш - і будеш.Onnelikku Uut Aastat пише:
> Sean пише:
> > Як у мене буде час, натхнення і гроші, обов'язково відкрию кнайпу. І мені не завадять жодні кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї.
> Забагато передумов.
Ні, не забагато. Якраз для того, щоб захотіти - див.заголовок
> Буде час - не буде грошей. Будуть гроші - не буде часу. Будуть гроші і час - не буде натхнення... В таких умовах "кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї" можуть не хвилюватися - Ваша кнайпа не буде з ними конкурувати ніколи.
По-перше, моєю самоціллю не є когось хвилювати.
По-друге, Вас - у тому числі.
По-третє, звісно, я намагаюся робити тільки те, що я хочу. Чого і Вам бажаю. І якщо мені не захочеться того робити - я того і не робитиму.
По-четверте, нарікають на кавказців, зулусів, марсіян, джедаїв, метеоритні дощі, метеоризм і таке інше переважно для виправдання власних слабкостей. Наприклад мені ніхто з них не заважав і не заважає. Чого і Вам бажаю.
2008.11.18 | Onnelikku Uut Aastat
Re: Так
Sean пише:> По-перше, моєю самоціллю не є когось хвилювати.
> По-друге, Вас - у тому числі.
Чи в мене було сказано, що пан мене чимось схвилював?
> По-третє, звісно, я намагаюся робити тільки те, що я хочу. Чого і Вам бажаю. І якщо мені не захочеться того робити - я того і не робитиму.
Чи у мене було сказано, що я пана заставляю щось робити проти його волі?
> По-четверте, нарікають на кавказців, зулусів, марсіян, джедаїв, метеоритні дощі, метеоризм і таке інше переважно для виправдання власних слабкостей. Наприклад мені ніхто з них не заважав і не заважає. Чого і Вам бажаю.
Чи у мене було сказано, що мені хтось чи щось заважає? (P.S. І ще пан забув про Lorda Vadera...)
А передовсім - чи це я пана обценьгами за язик тягнув про влаштування кнайпи говорити ("...обов'язково відкрию кнайпу. І мені не завадять жодні кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї")? Але в результаті дискурсу стало зрозуміло, що пан є "справжнім господарем своєму слову": захотів - сказав, захотів - відмовився, знайшовши "дуже стосовні" причини (vide вище - "я намагаюся робити тільки те, що я хочу"). Як це типово для "сучукрполітики" (с). Пан випадково не депутат?
P.P.S. Якщо пан хоче, щоб останнє слово залишилося за ним, то прошу дуже - в цю гілку більше писати не буду. Ба, навіть не заглядатиму...
2008.11.18 | Sean
так-так-так © Скоростріл
Onnelikku Uut Aastat пише:> Sean пише:
> > По-перше, моєю самоціллю не є когось хвилювати.
> > По-друге, Вас - у тому числі.
> Чи в мене було сказано, що пан мене чимось схвилював?
А чи в мене було те сказано? Але ж то дійсно не є моєю самоціллю. Правду казати легко і приємно
> > По-третє, звісно, я намагаюся робити тільки те, що я хочу. Чого і Вам бажаю. І якщо мені не захочеться того робити - я того і не робитиму.
> Чи у мене було сказано, що я пана заставляю щось робити проти його волі?
А хіба тут десь про вас мова? Мова тут про те, що кнайпу (і все інше) тре робити тільки, тоді коли хочеться за певних передумов.
> > По-четверте, нарікають на кавказців, зулусів, марсіян, джедаїв, метеоритні дощі, метеоризм і таке інше переважно для виправдання власних слабкостей. Наприклад мені ніхто з них не заважав і не заважає. Чого і Вам бажаю.
> Чи у мене було сказано, що мені хтось чи щось заважає? (P.S. І ще пан забув про Lorda Vadera...)
А чи у мене було те сказано? Але ж я дійсно Вам того бажаю. І взагалі - усіляких дібр.
> А передовсім - чи це я пана обценьгами за язик тягнув про влаштування кнайпи говорити ("...обов'язково відкрию кнайпу. І мені не завадять жодні кавказці, зулуси, марсіяни і джедаї")?
А чи я Вас обценьками за язик тягнув займатися блабланням?
І хіба я Вас виховав любителем спотворювати сенс і давати неповні цитати:)
> Але в результаті дискурсу стало зрозуміло, що пан є "справжнім господарем своєму слову":
> захотів - сказав, захотів - відмовився, знайшовши "дуже стосовні" причини (vide вище - "я намагаюся робити тільки те, що я хочу"). Як це типово для "сучукрполітики" (с).
Я Вам, нічого не обіцяв і не давав жодного слова. І Ви це знаєте. Але влізши у незручні для Вас балачки, хочете якось з них красиво вийти. А хіба я Вам заважатиму?
> Пан випадково не депутат?
Ні
> P.P.S. Якщо пан хоче, щоб останнє слово залишилося за ним, то прошу дуже - в цю гілку більше писати не буду. Ба, навіть не заглядатиму...
Ви головне, не беріть близько до серця. Якщо я колись відкрию кнайпу і не забуду - я Вас туди запрошу на безкоштовну пляшку боржомі. Якщо захочу.
2008.11.16 | Тарас Токар
Re: Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
Самі собі.2008.11.16 | Шевченко
Re: Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
Убогі Тараси Токермани.2008.11.17 | Тарас Токар
Re: Да кто же МЕШАЕТ украинцам быть первыми?
Шевченко пише:> Убогі Тараси Токермани.
А не "убогі" під прикриттям вивіски "правозахисник" займаються дешевим самопіаром та звичайним рекетом?
2008.11.17 | Тарас Токар
Цікаво, скільки у "новій" "Свободі" з'явиться б/в політиків?