Сумний урок. Роздуми про скандальний фільм.
11/13/2008 | Jaderko
Я так і не зрозумів, хто більший ідіот в цій історії з фільмом про кавказьку війну. Я? Наливайченко? Коновалюк?
Сам по собі фільм не має жодного нового факту про трагічні події серпня цього року. Нема там і ніяких доказів участі українців в бойових діях. Фільм є наївною бездарно зкацапаною агіткою невідомо на кого розрахованою.
Такий фільм можна б було використати для розгорнутої антикремлівської пропаганди, але чомусь цей фільм перетворився на чергову антиукраїнську акцію. Точніше б сказати, фільм став черговим виразним зразком ідиотизму української влади.
Склалось таке враження, що пан Наливайченко цілком свідомо втягнув Україну в ще один дипломатичний скандал з РФ. Невже пан Наливайченко настільки тупий, що не може зрозуміти, що заборона цього фільму лише посилить увагу до нього?
Невже пан Наливайченко не міг бачити відверту слабість цього фільму? Невже не можна було якось більш розумно використати таку помилку ворога?
Питання риторичні. Якось і нехочеться запитувати у пана Наливайченка, коли будуть покарані говерлівські вандали. Якось саме собою зрозуміло, що ніколи, поки головувати в СБУ буде пан Наливайченко.
Але сумно...
Сам по собі фільм не має жодного нового факту про трагічні події серпня цього року. Нема там і ніяких доказів участі українців в бойових діях. Фільм є наївною бездарно зкацапаною агіткою невідомо на кого розрахованою.
Такий фільм можна б було використати для розгорнутої антикремлівської пропаганди, але чомусь цей фільм перетворився на чергову антиукраїнську акцію. Точніше б сказати, фільм став черговим виразним зразком ідиотизму української влади.
Склалось таке враження, що пан Наливайченко цілком свідомо втягнув Україну в ще один дипломатичний скандал з РФ. Невже пан Наливайченко настільки тупий, що не може зрозуміти, що заборона цього фільму лише посилить увагу до нього?
Невже пан Наливайченко не міг бачити відверту слабість цього фільму? Невже не можна було якось більш розумно використати таку помилку ворога?
Питання риторичні. Якось і нехочеться запитувати у пана Наливайченка, коли будуть покарані говерлівські вандали. Якось саме собою зрозуміло, що ніколи, поки головувати в СБУ буде пан Наливайченко.
Але сумно...
Відповіді
2008.11.13 | Мартинюк
Шановний - Ви випадаєте з "образу"
Згідно Вашого образу супер-пупер-юпер крутого націонал-патріота консервативного налаштування, Ви повинні були навпаки виразити захват "радикальним" діям згаданого Вами пана Наливайченка, який завалив плани москволюбинів влаштувати хороводні танці під балайку з приводу описаного вами бездарного опусу.А тут ви зненацька демонструєте страждання типажу, зазвичай званого вами "ліберастом" , вічно сумного, бо замученого стражданнями від комплексу національної меншевартості.
Виглядає що Вас сум викликаний виключно незаконним перебуванням Наливайченка на посаді на якій би більш достойно відповідали б два Деркачі, Глушков, Федорчук, Балицький і Дзержинський.
2008.11.13 | Хвізик
ви так наче мої думки прочитали
2008.11.13 | Сергій Кабуд
Маринюк добіса розумний
я б сказав тут на Майдані він лідер нумеро уно2008.11.14 | Jaderko
Ніяким чином.
> Згідно Вашого образу супер-пупер-юпер крутого націонал-патріота консервативного налаштування, Ви повинні були навпаки виразити захват "радикальним" діям згаданого Вами пана Наливайченка, який завалив плани москволюбинів влаштувати хороводні танці під балайку з приводу описаного вами бездарного опусу.Ви вдаєте дурня, але це вам не дуже вдається. Є такий давно відомий вид саботажу, який називається підкреслено формальне виконання обов'язків. При цьому суть виконання таких обов'язків нехтується. Як правило така активність має на меті декілька завдань. Одна мета перетягнути на себе потік ресурсів, інша відволікти увагу від важливої роботи найбільш цінних кадрів, покарати тих же кадрів за "невиконання". Ше одна цікава мета -- наразити усю установу на критику, а потім вдовбати в голову відповідальним особам непотрібність такої установи. Це одна з форм "позитивного" саботажу.
Усе пов'язане з цим фільмом чудово відповідає такому "позитивному" саботажу. Це при тому, що від Наливайченка я не бачу жодного справді позитивного результату.
> А тут ви зненацька демонструєте страждання типажу, зазвичай званого вами "ліберастом", вічно сумного, бо замученого стражданнями від комплексу національної меншевартості.
Я використовую інше означення "тілігент". І ви задається підпадаєте під нього.
> Виглядає що Вас сум викликаний виключно незаконним перебуванням Наливайченка на посаді на якій би більш достойно відповідали б два Деркачі, Глушков, Федорчук, Балицький і Дзержинський.
Мені байдуже "законність" перебування на посаді голови СБУ. Я би хотів там бачити розумного патріота націоналіста. На жаль, Наливайченко схожий на вправного саботажника.
Згадайте, коли в нього вкрали 700 доларів під час його відвідин фітнес клубу, де він перебував з двома своїми друзями -- громадянами РФ.
А ви кажете Балицький...
2008.11.13 | Абу
з фільмом прикольно вийшло. запрошення розсилало ПОСОЛЬСТВО РФ
люди, які бажали отримати акредитацію на перегляд і дзвонили за телефоном організаторів чули в трубці "Гаварітє па рускі, ми нє панімаєм па украінскі"зовсім знахабніли, ідіоти
2008.11.14 | Хвізик
жарти жартами, а москва дійсно запустила пропаганду про недемокр
недемократичність України, раз кіна забороняються. Я сьогодні Ехо Москви троха послухав, так у них наче тем більше немає побалакать, як про теє кіно, нехай би воно згоріло разом із їхнім мосфільмом2008.11.14 | GreyWraith
Невже хтось думає, що Захід справді думає російськими мізками?
Хвізик пише:> недемократичність України, раз кіна забороняються.
"А судьи кто?"
Он у "Фрідом хауз" Україна вважається вільною країною, а Росія - ні. Тому хай цілитель спершу сам зцілиться...
І ще питання: а кінопродукцію, вироблену свого часу Міністерством пропаганди Третього Рейху з метою просвітити світ про жахливу єврейську змову, також слід пускати у широкий прокат заради демократії і поваги до іншої точки зору?
>Я сьогодні Ехо Москви троха послухав, так у них наче тем більше немає >побалакать,
А у них реально нема про що пробалакати.
P.S. Респект СБУ. Невже справді почали займатися своєю роботою?
2008.11.14 | Дядя Вова
Нормальная реклама фильму от СБУ, теперь многие хотят посмотреть
2008.11.14 | Микола Гудкович
Очередная выдача желаемого :-) Полно, неужели таки _все_?
2008.11.14 | Дядя Вова
Спасибо, исправил…
А, вообще, то была метафора, типа «и тут все как набежали!».Вы же журналист, судя по той информации, которую я нарыл про Вас, могли это почувствовать НМД
2008.11.14 | BIO
Кинотавр
Силовой элемент пропагандёрской конструкции (бывш. стропилло)Как правило быстро рвет крыши слабым на мОзги.
Визуально отдает отборной козлятиной.