Про інтелектуальну власність продавця на твори Заливахи - чули?
11/14/2008 | Євген
Наприкінці 2007 року двоє ентузіастів у Дружківці купили у торговця художніми цінністями вітраж роботи знаменитого Опанаса Заливахи, про якого багато друкувалося на "Майдані" і подарували його Дружківському міському художньому музею. Музей був їм дуже вдячний. Про це написали газети. І все було б добре, але, але...
Продавець, прочитавши у газетах про цінність його вітража, вирішив, що здешевив. Він пішов у музей і став вимагати вітраж назад. Йому, звичайно ніхто нічого не віддав. Він звернувся у прокуратуру, але й там не змогли допомогти. Тоді він звернувся до суду і не дивлячись на те, що руки у нього ростуть не зовсім з того міста, що у покійного Заливахи, заявив, що він є автором того вітража і знехтувана його інтелектуальна власність.
І от 17 листопада відбудеться судове засідання, де буде розглядатись його позив. Ось такі нрави у Донецькій Дружківці. Готові за гривню у церкві зробити що завгодно.
Продавець, прочитавши у газетах про цінність його вітража, вирішив, що здешевив. Він пішов у музей і став вимагати вітраж назад. Йому, звичайно ніхто нічого не віддав. Він звернувся у прокуратуру, але й там не змогли допомогти. Тоді він звернувся до суду і не дивлячись на те, що руки у нього ростуть не зовсім з того міста, що у покійного Заливахи, заявив, що він є автором того вітража і знехтувана його інтелектуальна власність.
І от 17 листопада відбудеться судове засідання, де буде розглядатись його позив. Ось такі нрави у Донецькій Дружківці. Готові за гривню у церкві зробити що завгодно.
Відповіді
2008.11.14 | Koala
Якесь внутрішнє протиріччя, нє?
З одного боку - якщо вірити статті, то це просто якийсь ненормальний, якого будь-який суд пішле під три чорти, але в такому раз нащо галас здіймати? Нащо ось такі речі писати:Євген пише:
> Ось такі нрави у Донецькій Дружківці. Готові за гривню у церкві зробити що завгодно.
Такі навіжені є де завгодно, психічні хвороби зустрічаються не тільки в Дружківці. Але якщо автор вважає, що варто пригорнути увагу громадськості, та ще й на свій бік, то може просто не все так однозначно? Якщо вже автор узявся висвітлювати це питання, може й думку протилежної сторони наведе в оригіналі, а не у власному переказі?
2008.11.14 | keymaster
Я зрозумів так, що проблема не в тому,що дарував, а в продавцеві
Тоді все нормально, як на наші українські реалії.Продавець завжди вважав, що Заливаха це ніщо, продав роботу, як звичайне ремісництво, і раптом дізнався, що продешевив. Тут його й почала дусити українська національна тварина - жаба.
А що він вибрав такі дивні формулювання про "свою інтелектуальну власність" - ну, так це ще більше про нього говорить
2008.11.18 | Східняк
Re: Про інтелектуальну власність продавця на твори Заливахи - чули?
Жлобство, не лікується, або лікується дуже важко...Треба бути Чоловіком, якщо "вдарили по руках" то - "бачили очі, що купували"...
Нажаль бомжача ідеологія поширилась навіть на деякі високі сфери, де все менше бачу шляхетних особистостей.
Наприклад один добродій обіцяв посадити бандитів до буцегарні, а потім сам же поліз до них з обіймами!!
В свою чергу середь політичних "канкрєтних пацаноф" переважна вільшисть за своїми моральними якостями знаходяться між "напьорсточнікамі" та сутенерами.
Так чого нам вимагати якоїсь шляхетності від пересічного жлоба - найбільше, на що він заслуговує, це отримати вербальну путівку на пішу еротичну недалеку екскурсію