треба було стріляти в організатора, а не в його найманих шісток.
практично єдиний район новобудов, де було нормальне планування, і там почали тикати "ущільнення". Що свідчить про відсутність в забудовників головного мозку, або органу, що його ефективно заміняє.
дізнатись, де живе і працює замовник, відносно просто. А також - де він ставить свою машину, де вчаться його діти, та інші подробиці. Якщо деякі пацани ставлять питання, чи виживе Київ, чи виживуть пацани, то Київ пацанів таки переживе. Як пережив Боголюбського, Муравйова, Коха та ін. окупантів.
народ на Оболоні чи Позняках, а тим більш на Печерську чи в Центрі далеко не бідний; скинутись на фахову охорону може.
якщо одні охороняють об*єкт "будівельний майданчик", то інші так само охороняють об*єкт "житловий будинок". І далі, якщо право всім пох.. - в кого буде більше здоров*я. Перешкоджати будівництву суто технічно простіше, ніж будувати, коли перешкоджають.
2008.11.14 | Iryna_
Re: єдине, в чому неправий стрілець
думаю що скоро
народ починає розуміти що ці забудовники конкретно і прямо загрожують їхньому життю
1) більшість монстрів на захоплених ділянках не добудують - і люди матимуть під вікнами житло для бомжів та кримінальних елементів
та додатковий ризик для дітей які можуть захотіти туди полізти
2) додатковий тиск на інфраструктуру та ризик для цілісності навколишніх будівель неприпустимий - грошей ремонтувати не буде
3) голодні будівельники яким скоро припинять платити зарплату - також додаткова загроза для навколишніх мешканців (навіть не голодні охоронці - додаткова загроза, бо туди йдуть відповідні елементи, ще й нацьковані бити людей)
наприклад у нас в провулку угонів машин не було ніколи - крім часу коли забудовники поставили охоронців
Відповіді
2008.11.14 | Михайло Свистович
Скоро таких випадків побільшає
2008.11.14 | ziggy_freud
єдине, в чому неправий стрілець
треба було стріляти в організатора, а не в його найманих шісток.практично єдиний район новобудов, де було нормальне планування, і там почали тикати "ущільнення". Що свідчить про відсутність в забудовників головного мозку, або органу, що його ефективно заміняє.
дізнатись, де живе і працює замовник, відносно просто. А також - де він ставить свою машину, де вчаться його діти, та інші подробиці. Якщо деякі пацани ставлять питання, чи виживе Київ, чи виживуть пацани, то Київ пацанів таки переживе. Як пережив Боголюбського, Муравйова, Коха та ін. окупантів.
2008.11.14 | AxeHarry
Re: єдине, в чому неправий стрілець
А Цікаво, чи скоро з"являцця "антиохоронні" підрозділи?Люди в масках підіхали, поклали на землю "забудовних ахраннєгов", і поіхали собі....
хтотам за народ посиленно виступає? Тягнибоки та ПУ всякі... чи сцикотно?
2008.11.14 | ziggy_freud
думаю, ця послуга матиме попит
народ на Оболоні чи Позняках, а тим більш на Печерську чи в Центрі далеко не бідний; скинутись на фахову охорону може.якщо одні охороняють об*єкт "будівельний майданчик", то інші так само охороняють об*єкт "житловий будинок". І далі, якщо право всім пох.. - в кого буде більше здоров*я. Перешкоджати будівництву суто технічно простіше, ніж будувати, коли перешкоджають.
2008.11.14 | Iryna_
Re: єдине, в чому неправий стрілець
думаю що скоронарод починає розуміти що ці забудовники конкретно і прямо загрожують їхньому життю
1) більшість монстрів на захоплених ділянках не добудують - і люди матимуть під вікнами житло для бомжів та кримінальних елементів
та додатковий ризик для дітей які можуть захотіти туди полізти
2) додатковий тиск на інфраструктуру та ризик для цілісності навколишніх будівель неприпустимий - грошей ремонтувати не буде
3) голодні будівельники яким скоро припинять платити зарплату - також додаткова загроза для навколишніх мешканців (навіть не голодні охоронці - додаткова загроза, бо туди йдуть відповідні елементи, ще й нацьковані бити людей)
наприклад у нас в провулку угонів машин не було ніколи - крім часу коли забудовники поставили охоронців