Рух «закривається» на З'їзд
Рух «закривається» на З'їзд
16 листопада 2008 року у Національному педагогічному університеті імені М.Драгоманова , що у м. Києві по вул. Тургенівській, 8, керівництвом Руху планується провести закриті позачергові XVIII Всеукраїнські збори НРУ.
Головна мета З'їзду – розправа над народними депутатами України Ярославом Кендзьором, Іваном Стойком та Романом Ткачем, які мають свою позицію стосовно ролі і місця Народного Руху України в суспільно-політичній ситуації, яка сьогодні склалася в Україні, а також підтримують дії Президента України Віктора Ющенка направлені на зміцнення української державності, цілісності і соборності України, захисту існуючої в Україні Конституційної системи державного управління.
Вчора п’ята колона розправилася з лідером НРУ - В’ячеславом Чорноволом. Сьогодні – вона викидає з Руху його вірного соратника – Ярослава Кендзьора, голову першої в Україні Тернопільської крайової ( обласної) організації НРУ – Івана Стойка, та молодого, перспективного політика, голову Івано-Франківської обласної організації Романа Ткача. Нині ігнорується думка біля 25 тисяч рухівців Львівщини, Тернопільщини, Івано-Франківщини, які виступають проти можливого блокування НРУ з БЮТ, повернення України у сферу російської залежності, та підтверджують свою підтримку діям Президента України.
Ганебним явищем є те, що перша народна політична сила, яка привела Україну до незалежності сьогодні закрилася від гостей та преси для жорстокої розправи з патріотами України.
Всі, кому не байдужа доля України та НРУ прийдіть завтра, 16-го листопада до Національного педагогічного університету імені М.Драгоманова , що у м. Києві по вул. Тургенівській, 8 і заявіть свою українську, рухівську позицію!
Слава Україні!
Прес-служба Тернопільської
крайової (обласної) організації НРУ
Відповіді
2008.11.16 | Чучхе
Я думаю, ці люди цілком можуть перейти до УНП
як то кажеться, краще пізно, анж ніколи2008.11.17 | omela
А чи щось для того робить УНП?
Чи УНП думає, що вони самі прийдуть?Нмд, самі підуть радше до "Нашої України", тобто очільники. А членство розсіється (принаймні частково), як звичайно.
Воно звичайно було би добре, якби вони саме до УНП перейшли, але не бачу підстав для такого оптимізму.
2008.11.16 | Sean
то прийшли?
Lina Petruk пише:> Всі, кому не байдужа доля України та НРУ прийдіть завтра, 16-го листопада до Національного педагогічного університету імені М.Драгоманова , що у м. Києві по вул. Тургенівській, 8 і заявіть свою українську, рухівську позицію!
2008.11.16 | Pavlo Z.
Це та ситуація, коли краще ніколи, ніж пізніше.
Закликати когось кудись прийти ПІСЛЯ ТОГО, як там уже нічого немає - не поважати ні себе, ні тих, кого закликаєш.2008.11.17 | Петро
Чому галицькі вожді піднялись?
Основне нинішнє їх гасло - захист народного Президента.То може вони дадуть відповідь на таке:
- чому ВЮ починаючи з 2002 року весь час знищує Рух?
- чому на усіх виборах рухівці не допускаються до агітації?
- чому рухівці не призначаються у владу?
- чому були позбавлені постів ті ж Стойко, Ткач,десятки рухівців-голів адміністрацій на Західній Україні?
- про що з ними домовлявся ВЮ три години, що пообіцяв за розкол Руху?
2008.11.17 | Мартинюк
З Ваших слів виходить, що Тарасюка гнати треба було ще тоді
Памятаю скандал , який був викликаний спробою Тарасюка пропхати олігарха Сандлера в депутати від НУНС через квоту РУХ .Чи правда що Тарасюк певного часу вчився на кадебіста у Мінську?
2008.11.17 | Georg
Re: З Ваших слів виходить, що Тарасюка гнати треба було ще тоді
Привіт, земляче!З огляду на твої посили - ти львівський і озвучуєш Ярослава, його, як він сказав "екзотичні і цікаві" компромати на Тарасюка.
Але, якщо по-дорослому.
Ти що віриш бредням Симоненка, що партія може утримуватись на членські внески?
Невже не зрозуміло, що визначальним, бути партії чи ні, є спроможність лідера віднайти кошти.
Що ж до навчання в КГБ, то більшість "великих українців" (той же Марчук) офіційно мали звання в КГБ, і не малі, то й що.
2008.11.17 | Сергій Кабуд
совецький діпломат і рухівский стукач тарасюк
не може не бути гебнюком )))) закон бля природи2008.11.18 | Georg
Обмеженість інтелекту - клініка
Це - стосовно форми допису нешанованого Сергія Кабуда.Що ж стосується змісту - то знову таки маємо більш ніж достатньо прикладів, коли українські дипломати (що вийшли з совіцької дипломатії)дуже добре розуміють інтереси української держави, відмінно їх просувають, ще й подають приклад деяким "свідомим", не кажучи вже про русофілів.
Тепер по суті.
Прочитав гарячку Ярослава в ZIK.
Боже, яка підлота!!!
Більше 5 років, лизав ...., вибачаюсь.
Був ініціатором виключення Піпаша, не блокував з'їзд коли виключали Поживанова.
А коли мова зайшла про власну шкіру - витягаю якісь паскудні нібито факти.
Бідний Рух!!!
2008.11.18 | Сергій Кабуд
Як не маскує ворог своїх агентів а ми знаємо правду
тарасюк - КГБ2008.11.18 | Проходив мимо
Re: Як не маскує ворог своїх агентів а ми знаємо правду
З такими "свідомими" друзями то й ворогів не треба, самі себе їмо ось уже більше 400 років.2008.11.18 | Сергій Кабуд
'ми їмо' це натяк на Голодомор?
проти України йде серьозна війна, в якій на боці ворога - сотні тисяч чи навіть міліони задіяних професіоналів та оперівце ніяк ні на йоту не перебільшення
2008.11.17 | vkhanas
Стойка не можна було призначати взагалі
бо керівником себе він проявив нікудишнім.2008.11.18 | Проходив мимо
Re: Стойка не можна було призначати взагалі
Зато приватизував організацію до такого стану, що за свідченнями очевидців, за пані, що розмісили звернення (близька родичка)течку носив полковник Національної гвардії2008.11.17 | Петро
Доповнення для наївних галичан
Ющенко готовий віддати Партії регіонів крісла спікера і прем'єра?17.11.2008 12:48___ www.ПРАВДА.com.ua
Президент готовий віддати Партії регіонів і спікерське, і прем'єрське крісла в обмін на підтримку на президентських виборах.
Про це пише газета "24", посилаючись на власні джерела.
Як стверджує видання, минулого тижня між Віктором Ющенком і Ринатом Ахметовим пройшли переговори з приводу призначення спікера і можливого створення широкої коаліції.
Останні події
Тимошенко знайшла нову роботу для Гайдука і скаржиться на парламент
Ющенко написав у "Financial Times", що в кризі винна Тимошенко
Крім того, на Банкову приїжджав і лідер Партії регіонів Віктор Янукович.
За інформацією джерел видання, за формування коаліції Ринат Ахметов цілком міг пообіцяти Віктору Ющенку допомогу на президентських виборах.
"Однак ця спецоперація упирається в одну перешкоду: Віктор Янукович поки не налаштований відмовлятися від боротьби за президентство. Крім того, хто може гарантувати президентові, що регіонали, отримавши і парламент, і уряд, не захочуть провести кардинальну політичну реформу й урізати повноваження нинішнього гаранта?", - пише видання.
Джерело в керівництві Партії регіонів підтвердило інформацію про переговори, відзначивши, що питання зі спікером поки до кінця не вирішене: "Нам потрібен парламент для того, щоб призначити уряд. Звичайно, нам би хотілося бачити спікером Лавриновича. Але за нього не буде голосувати половина НУ-НС, і під сумнівом блок Литвина".
"Запасний варіант – це Плющ. Але в нього немає амбіцій. Йому не потрібне це крісло. А Литвин занадто багато хоче. У будь-якому випадку, будемо розмовляти ще в понеділок", - сказав співрозмовник.
Володимир Литвин, схоже, у черговий раз отримав шанс використовувати свою "золоту акцію".
Однак "він хоче йти на вибори президента і побоюється, що, одержавши номінальну посаду спікера як подарунок від Регіонів і Банкової, може втратити самостійність. Це може його тільки дискредитувати перед виборами", - вважають джерела видання.
Головний козир БЮТ у тім, що в їхніх опонентів, незважаючи на злагоджене голосування за відставку Арсенія Яценюка, не вистачає голосів ні для призначення нового спікера, ні, швидше за все, для відставки уряду Тимошенко.
2008.11.17 | Петро
І ще ось...
Показово, що газове лобі підтримав президент, жертвуючи своїм перспективним і вірним ставлеником. Справді, Ющенко міг кинути напризволяще свого вихованця тільки для того, щоб наступним кроком завдати поразки своїй запеклій суперниці і повернути собі право "освячувати" газові контракти з Путіним.Якщо це так, то відставки Балоги за участь у голосуванні по звільненню Яценюка або не буде, або на його місце прийде прямий представник газового лобі, щоб засвідчити в очах російської сторони повний контроль над ситуацією.
Єдине питання: невже президент зіграє в одну гру з людьми, які його раз у раз підставляють, і невже росіяни так просто закриють очі на позицію Ющенка щодо Грузії?
Отже, перешкоду у вигляді Яценюка прибрано, і тепер залишилося зовсім небагато – відправити у відставку Тимошенко і швидко сформувати новий уряд з новими газовими директивами.
http://pravda.com.ua/news/2008/11/17/84586.htm
Автор, на жаль, не відзначив, що свій кавалок пирога в РосУкрЕнерго має також братик - Петро Андрійович
2008.11.17 | Мартинюк
Передивився у суботу повтори із засіданнь ВР
На каналі Рада.Із реплік Яценюка чітко зрозуміло що навіть він сам свою відставку розглядав як передумову (засіб) для проведенн дострокових виборів.
Яценюк таки помінявся , особливо після "інтервенції" МВФ - може йому звідтам пообіцяли якісь гроші на власну партію?
Спостерігав на живо - із балкону ВР засідання на якому остаточно провалили поправку Ляпіної про фінасування виборів - Яценюк хихикав з того голосування сам, не приховуючи задоволення.
2008.11.18 | omela
Підсумки "з'їзду": Тарасюк залишається (/)
Народний Рух України на своєму позачерговому з'їзді в неділю, 16 листопада, відмовився висловити недовіру голові партії Борису Тарасюку.За інформацією газети "Комерсант-Україна", питання було сформульоване так: "Хто проти оголошення недовіри Борису Тарасюку?"
"За" проголосувало 172 делегати, "проти" – один, четверо делегатів утрималися.
"Скільки було проти – не показник, тому що дуже багато хто просто не голосував. Борис Іванович отримав те, що хотів – до наступного звітно-виборчого з'їзду, що відбудеться у травні, він може бути спокійний", - сказав газеті голова львівської обласної організації НРУ, народний депутат Ярослав Кендзьор.
"Але він (Тарасюк) тому ж так і наполягав, щоб його переобрали сьогодні – побоюється того, як будуть розвиватися події", - додав він.
Як пише видання, голосування за висловлення недовіри Тарасюку стало компромісом після декількох невдалих спроб почати XVIII позачерговий з'їзд НРУ.
До порядку денного XVIII позачергового з'їзду НРУ, який проходив у закритому режимі, було внесено два питання: про політичну й економічну ситуацію в Україні та завдання НРУ в цьому контексті, а також про заходи, пов'язані зі святкуванням 20-річчя партії.
Але приступити до їх розгляду делегатам не вдалося. Після виступу мандатної комісії, яка повідомляла про кількість зареєстрованих у залі делегатів, представники "опозиційних" облорганізацій НРУ заблокували президію, запідозривши членів комісії у подтасовуванні, зокрема в тому, що не були враховані їхні представники
Справа ледь не дійшла до бійки. З'їзд був перерваний і продовжений лише через кілька годин.
За словами учасників засідання, на розгляді питання про переобрання керівних органів НРУ нібито наполягали Тарасюк і його прихильники.
"Є стара перевірена схема, коли хтось із залу "з голосу" пропонує переобрати Тарасюка", - сказав Кендзьор. "Та це все вигадки!" - заявив на це Тарасюк.
Як відомо, за планом звітно-виборний з'їзд партії, на якому повинні розглядатися кадрові питання, має пройти у травні 2009 року
Видання зазначає, що частина НРУ на чолі з Тарасюком виступає за співпрацю з БЮТ і прем'єром Юлією Тимошенко, а три найбільші парторганізації – івано-франківська, тернопільська і львівська – підтримують президента Віктора Ющенка.
http://pravda.com.ua/news/2008/11/17/84589.htm
2008.11.18 | omela
Скандал у Русі: Тарасюку залишилося півроку? (/)
Керівники трьох західних проводів Народного Руху України домагатимуться, щоб у травні 2009 року відбулися зміни у керівництві НРУ і зокрема, його лідера Бориса Тарасюка.Про це на брифінгу у Верховній Раді заявили керівники Львівського, Івано-Франківського та Тернопільського проводів НРУ Ярослав Кендзьор, Роман Ткач та Іван Стойко відповідно.
Коментуючи партійний з'їзд НРУ у неділю, керівники трьох проводів зазначили, що "метою з'їзду Тарасюк передбачав – виключення з руху трьох дисидентів, які не погоджуються з його позицією, переобрання себе на повторний термін і ухвалення рішення про союз з БЮТ".
"Основною метою було політичне захоплення руху Борисом Тарасюком. Але ми не допустили, щоб з'їзд перетворився на звітно-виборний, щоб найбільші крайові організації були усунені від процесу розвитку НРУ та їхні голови, які перед вами стоять", - продовжили Кендзьор, Ткач та Стойко.
Вони заявили про намір домогтися того, щоб "у травні відбулися зміни в керівництві Народного Руху України, є достойні люди, які можуть очолити НРУ".
http://pravda.com.ua/news/2008/11/18/84677.htm
2008.11.18 | omela
Інтерв'ю про з'їзд: В.Коваль впевнений що Рух піде в БЮТ (/)
В'ячеслав Коваль - заступник Тарасюка, демонструє велику впевненість, принаймні на словах, і обіцяє покарати бунтівні обл. організації.http://glavred.info/archive/2008/11/17/180928-0.html
Вячеслав Коваль: «Съезд Руха проголосует за союз с БЮТ»
Виталий Червоненко, «Главред»
Народный рух Украины встал перед выбором – Ющенко или Тимошенко. Многие руховцы не хотят признавать, что их партию ждет очередной раскол, но именно к тому, кажется, и идет.
Многие региональные организации и народные депутаты Вячеслав Коваль, Александр Черноволенко и лидер партии Борис Тарасюк уже «согласны» на совместный с БЮТ поход на выборы. В то же время три депутата-руховца - Ярослав Кендзер, Роман Ткач и Иван Стойко вместе с возглавляемыми Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областными региональными организациями встали на сторону Президента и стараются препятствовать переходу Руха к Тимошенко.
Конфликт назревал в течение нескольких последние месяцев, но окончательно выплеснулся наружу вчера, когда на внеочередном съезде Народного руха произошло физическое столкновение сторонников и противников союза с БЮТ. О ситуации вокруг съезда Руха и перспективах развития партии «Главреду» рассказал народный депутат от НУНС, заместитель председателя Народного руха Вячеслав Коваль.
Вячеслав Станиславович, в воскресенье состоялся съезд Народного руха Украины, на котором были скандалы, драки и противостояние между сторонниками и противниками союза с БЮТ. Расскажите, почему на самом деле руховцы так оскандалились?
По решению центрального провода Народного руха от 12 ноября политсовет решил провести внеочередной съезд партии в воскресенье. На нем планировалось рассмотреть вопрос политической, а главное, экономической ситуации в стране. Экономический кризис в государстве у нас набирает обороты, а политическая ситуация не самая лучшая. Наша партия должна была сказать свое слово. Кстати, у нас у первых появилась программа развития государства Украины, а в 1996 году мы приняли программу борьбы с бедностью.
Мы хотели вынести эти вопросы на обсуждение съезда, определить платформу Руха, с которой он бы мог выйти на правительственные структуры по вопросу преодоления экономического кризиса. Кроме того, мы должны были согласовать программу деятельности Руха, ведь в сентябре следующего года предстоит праздновать 20-ю годовщину его образования.
То есть планы у нас были такие, но по команде с Банковой три областных организации – Львовская, Ивано-Франковска и Тернопольская - решили препятствовать проведению съезда. Причем сделать это не путем дискуссий, а путем блокирования входа в помещение собрания. С опозданием, но съезд мы все же начали.
В результате, действия руководства партии в последние несколько месяцев поддержали свыше двух третей делегатов. Фактически, делегаты поддержали позицию по сохранению демократической коалиции в парламенте, и идею о том, что политику нужно делать открыто, а не теми византийскими методами, которые сейчас практикуют на Банковой.
А что было во время заседания, когда съезд все-таки начался? Говорят, что была драка?
Представители трех уже названных краевых организаций не нашли ничего лучшего, как заблокировать сцену и трибуну. Никакой драки, в прямом смысле слова, не было. Имела место некая толкотня, а те, кто блокировали трибуну, не побрезговали и несколькими крепкими словечками в адрес собравшихся. Думаю, были специально подготовленные люди, и задача у них была единственная – сорвать съезд. Эту задачу Банковая поставила перед тремя депутатами от Руха – Кендзером, Стойко и Ткачом.
Делалось это с целью, чтобы потом говорить, что съезда не было, и партия не хочет идти с теми или иными политическими союзниками. На этом и спекулировать можно было бы. Но съезд провели. Мы заслушали доклад председателя партии, после чего было множество дискуссий и перерывов. Во время перерыва мы провели совещание центрального провода в помещении Союза писателей, чтобы определиться, как действовать дальше. Понимая сложность ситуации, мы решили поставить на голосование вопрос недоверия председателю партии Борису Тарасюку. Перед этим было много спекуляций, что председатель утратил доверие, якобы он продает Рух и его уже не поддерживают в областных организациях. Голосование по доверию было логическим. Я, как заместитель председателя партии, поставил этот вопрос на голосование.
«За» выражение недоверия председателю НРУ Борису Тарасюку проголосовал 1 делегат. «Против» выражения недоверия проголосовали 172 делегата из 256. Реально, свыше двух третей поддержали руководство партии и ее курс.
Как так получилось, что только один делегат был за отставку? Ведь были целых три делегации, которые поддерживали эту инициативу…
Людей просто накануне накрутили. Делегаты из областей благодаря необъективной информации глав областных организаций приехали с определенными негативными настроениями. Когда же дошло дело до отставки, и Борис Тарасюк выступил с отчетом, то только один человек захотел его отставить. Реально присутствовали три делегации, настроенные против него, однако они составляли абсолютное меньшинство на съезде и партии. Конечно, руководителям этих трех краевых организаций будет дана адекватная оценка.
За что же их наказывать?
За попытку сорвать съезд, за лживую информацию, которую они дали в СМИ до съезда, да и теперь. Эти же депутаты во главе с Кендзером рассказывают, что у нас были какие-то подставные делегаты, кого-то туда не пустили и какие-то галицкие организации проигнорировали...
В их действиях есть логика, ведь названные вами депутаты предполагали, что на таком странном внеочередном съезде будут проталкивать вопрос сотрудничества Руха с БЮТ. Разве не так?
Но ведь этот съезд не был избирательным! На нем не планировалось говорить, а тем более голосовать за сотрудничество с БЮТ. В партии идет дискуссия относительно ее будущего. Президент еще не отменил указ о досрочных выборах, а только приостановил его действие. Фактически, украинские партии готовятся к выборам, в том числе и НРУ определяется со своим будущим и ищет своих союзников. Это абсолютно нормальная ситуация, когда в партии проводят спокойную дискуссию и определяют свое место в будущих выборах.
Вы говорите, что больше двух третей партии поддерживают позицию действия и планы руководства. То есть, если Борис Тарасюк поставит вопрос идти на выборы с БЮТ, то большинство проголосует «за»?
Думаю, да. Фактически, голосование за доверие или не доверие Тарасюку является голосованием за доверие руководству и его планам. Так ситуация, по-видимому, и будет развиваться.
Но ведь есть позиция едва ли не самых сильных областных организаций – Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской, которая заключается в поддержке Президента, а не БЮТ. То есть, невзирая на проведенный съезд, который поддержал Тарасюка, раскол назревает?
Ну почему раскол? Каждая партия переживает определенные периоды в своей истории, когда глава областной организации начинает чувствовать себя уездным князем. Этими главами организаций манипулируют, как марионетками, дергая за ниточки. Все понимают, что на Банковой хотят оставить НРУ за пределами избирательного процесса и, чтобы он не шел ни с кем в блоке, все ради этого делается.
У политических партий есть устав, и его нужно выполнять. Большего нарушения, чем противодействие избирательному процессу, нет. Мы фактически находимся в избирательном процессе, поэтому очень скоро дадим оценку тем, кто препятствует нашему участию в выборах.
Какова процедура снятия с должностей глав областных организаций?
Уволить с должности главы местной ячейки может местная организация, а может и центральный провод партии. А в случае, если областная организация противодействует решению руководящих органов партии, центральный провод может принять решение о приостановлении деятельности целой областной организации. Более того, вопрос исключения из рядов Народного руха тоже можно принимать на центральном проводе из-за противодействия партийца избирательному процессу и нанесения вреда целой партии. Какое окончательное решение по партийцам, которые сейчас творят все эти безобразия, пока точно не знаю, но все будет очень строго.
Если дело дойдет до снятия с должностей глав Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областных организаций, как будете принимать решение – через краевую организацию или через постановление центрального провода?
Я думаю, что вмешается центральный провод. После такого позора для Руха, я не думаю, что руководящий орган отстранится и не примет жестких санкций. Многие руководители областных организаций с возмущением вчера смотрели на то, что творилось во время съезда. Три региональных руководителя у нас вообразили, что могут шантажировать всю партию. Такого мы не допустим.
Представим ситуацию, что избирательный процесс начался. НРУ принимает решение идти с БЮТ, а три региональных организации выступили против этого. Более того, местные партийцы в названных трех областях поддерживают своих лидеров, хотя центральный провод лишит их должностей. Что тогда?
Ничего непонятного не будет. Есть четкая процедура – в областях, которые не подчиняются руководству, создаются организационные комитеты, которые берут на себя все полномочия. Более серьезного нарушения устава, чем противодействие решениям партии в период избирательного процесса, просто нет.
Я сейчас задаю руководителям названных трех краевых проводов один вопрос – кого на последних выборах поддержали жители Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей? Конечно, БЮТ. Какие основания быть против нашего похода на выборы с БЮТ, если такое решение примет партия?
Когда будет проводиться избирательный съезд партии, когда окончательно решите, с кем идти на выборы?
Скоро. Как только Президент рассекретит информацию, когда же все-таки будут выборы, так сразу будет и наш избирательный съезд. У нас в воскресенье был первый этап съезда, и его не закрыли. На второй этап съезда уже запланировали выборы руководящих органов партии. Я не исключаю, что этот этап будет совмещен с избирательным съездом. Все будет зависеть от ситуации и решения центрального провода.
А кто входит в центральный провод? Там есть люди, настроенные против союза с БЮТ?
Провод состоит из 51 человека. Туда входят главы всех областных организаций и члены политсовета, глава партии и его заместители. Также туда избирают 10 авторитетных в партии людей. Думаю, если на рассмотрение будущего съезда поставят вопрос союза с БЮТ, то его поддержат.
2008.11.18 | omela
З коментарів: про справжній перебіг "з'їзду" (/)
В.Вірний • 17/11/08 18:35 (Ukraine, )Коваль обманює читачів "Главреду" - Тарасюк не виступав зі звітом. Рухівська верхівка тримається біля партійного штурвалу за допомогою маніпуляцій та обману. Вони розуміють, що у травні З'їзд їх не обере, тому пропонують достроково провести вибори керівних органів Руху. Стосовно того,що рухівці приймуть рішення за блок із БЮТ, я би не був такий впенвнений, як Коваль
Знаючий • 17/11/08 19:12 (Ukraine, Kiev)
Навіть гидко читати..Яке перекручування фактів!На з’їзді було зроблено достатньо ріденький аналіз політико-економічної ситуації в країні. Також з’їзд проголосив, що висловлювати недовіру Тарасюкові не потрібно, але враховуючи те, як це все відбувалося, який ресурс було задіяно на його підготовку, це й не дивно, що "за" проголосувало 172 делегати. Найперше, це те, що до останнього мінялося місце його проведення, потім нас не хотіли пускати на з’їзд, далі нас обурили дії мандатної комісії щодо реєстрації делегатів. Бачачи таку ситуацію, таке рейдерство, ми не могли не зреагувати. Те, що вони робили, - це позорище.До тогож- вопрос был сформулирован следующим образом: "Кто против оглашения недоверия Борису Тарасюку?" За проголосовало 172 делегата, против – один, четверо делегатов воздержались.
Прогноз • 17/11/08 19:36 (Ukraine, Kiev)
Все робилося чисто по БЮТівські-гроші,привозні людішки зарані оплачені,які до руху не мають нічкого відношення,тому й небуло ніякої реєстрації,а мандати видавалися на вході,рухівців непускали,тричі міняли місце по-секрету,щоб їх позбутися.При всій любові до банкової можу сказати,що вона тут ні при чому,або іншими словами їй неприйшлося нічого робити.Коли Юлю запросили на провід(згадайте,це нетак давно було) саме від неї рухівці узнали що Тарасюк одноосібно щось там уже підписав.В Рухові тайно і одноосібно нічого не приймається, тому це остання пісня Тарасюка,при любому розкладі.Грошей кинули багато і нічим на гнушаються (цель опрадывает средста),в крайнім разі РУХ піде сам на вибори, але не з БЮТ(не можуть праві об'єднуватися з лівими та й ще з тими в яких не має ідеології)
Знаючий • 17/11/08 19:53 (Ukraine, Kiev)
То легенда, що "На нем планировалось рассмотреть вопрос политической, а главное, экономической ситуации в стране".Планувалося проголосувати за обрання Тарасюка ще на 2 роки,і виключити чотирьох голів самих великих обласних організацій,які в сумі становлять половину НРУ, при цьому незапросивши делегатів від цих організацій,я вже мовчу про всі інші мислимі і немислимі порушення.А Тарасюку запропонували міністра,(наївний,ти вже ніколи на будеш міністром),решті -місця народних депутатів іт.п.А якщо БЮТ удасця злопати і не подавитися,то просто НРУ небуде,буде те що й Пензенику
Немазепа • 17/11/08 20:41 (Ukraine, Poltava)
БЮТ намагається купити Тарасюка, як купила свого часу Вінського. Той також обіцяв привести їй всіх соціалістів. Тепер,схоже, Вінський Юлі вже не потрібен. Не здивуюся, якщо вона прийме рішення напередодні формування виборчих списків витурити його з міністрів.Невже Тарасюк не розуміє,що з цією дамою треба бути надзвичайно обережним. Жах, як здрібніли після В.Чорновіла рухівські ватажки.
Евеліна • 17/11/08 21:17 (Ukraine, Kiev)
Тимошенко множить на нуль всіх і все з чим має справу. Це чорна діра, а точніше помийна яма, куди стікається бруд і нечистоти. Але ті, хто там опинилися, кажуть, що їм не пахне. Хочете зберегти добре ім"я і майбутнє, просто ставте собі питання "Чи це корисно для України?" А гроші треба заробляти по-іншому - важче, але чесніше.
http://glavred.info/archive/2008/11/17/180928-0.html
2008.11.19 | Віталій
Re: Рух «закривається» на З'їзд
17 років в Україні національно-демократичний рух зазнає поразок від пихатості народних депутатів НРУ, які відносять себе до друзів Вячеслава Чорновола. Проте це вони і у першу чергу пан Кендзер не захистили пана Вячеслава від удару Леоніда Кравчука на першому всесвітньому конгресі українців у Києві, який став першою тріщиною в НРУ. Не захистили від панів-радикалів Костенка і Зайця, які розкололи НРУ. Все це відбилося в Україні-державі, яку не віддали ще й досі партноменклатурники, скориставшись політичною недолугістю соратників пана Вячеслава. НРУ на будь яких виборах набирав свої відсотки від свого електорату, так для чого було лізти у блок з "Нашою Україною" і витягати з небуття цю конюнктурну партію влади?! НРУ за часів керівництва пана Чорновола була авторитетною ідеологічною політичною партією, розпорошення якої стало загрозою для НРУ. Тільки у єдності націонал-патріотів дасть позитивний результат. А на сьогодні ми втратили наступальний порив і результати, якими всі свідомі громадяни України-держави пишалися у 1992 році. Створили національні Збройни Сили а провести економічну і воєнну реформи - не спромоглися!Те, на що спромоглися депутати від НРУ, у тому числі і пан Кендзьор, є мінімум-мініморумом і не більше! Як людина військова, я не міг бути членом НРУ, проте НРУ мене підтримувало і на вибораї у 1991 і у 1995 роках. Ми тоді перемагали! Тепер - застій і потрібно обєднатися, а недолугих обласних керівників треба гнати з партії. Тож "Рух - єднайся"!