О.Тягнибок: джерела фінансування "Свободи" абсолютно прозорі
11/18/2008 | Via
Автор: Святослав ХалусФото:
Я вже чув, напевно, півсотні варіантів того, хто нас фінансує, це список
всіх українських і не тільки українських олігархів, разних ФСБ, Моссадів,
МИ-6, марсіан і космонавтів
Про це ("ІнтерМедіа консалтинг") заявив лідер Всеукраїнського об'єднання
"Свобода" Олег Тягнибок, коментуючи інформацію про те, що "Свободу"
Секретаріат Президента і представники донецького регіону.
За словами О.Тягнибока, до "Свободи" як до ідеологічної організації не
можуть прискіпатися у зв'язку з її позицією, через те, що вона не причетна
ні до яких корупційних схем.
"Зрозуміло, що для того, щоб скомпрометувати нас в очах виборця, вони
придумують різну нісенітницю", - сказав політик.
Він підкреслив, що джерела фінансування "Свободи" абсолютно прозорі.
"Це не олігархічні гроші, а гроші середнього класу, людей, які свого часу
активно фінансували помаранчеву революцію, але розчарувалися в діях
"помаранчевих" і "біло-серцевих", - відзначив О.Тягнибок.
Співрозмовник також додав, що ці бізнесмени бачать своє майбутнє в Україні,
і вони готові активно допомагати як меценати тій ідеї, яку пропагує
"Свобода".
"Ви побачите списки "Свободи" на вибори, і в них не буде жодного
представника, ні свата, брата, кума або коханки будь-якого з українських
олігархів. Це і розставить всі крапки над "і", - підкреслив О.Тягнибок.
"Ми не є інвестиційним привабливим проектом для тих, хто хоче
використовувати країну в якихось своїх інтересах", - резюмував лідер
"Свободи".
http://www.intermedia.org.ua/ua/news/37721
Я вже чув, напевно, півсотні варіантів того, хто нас фінансує, це список
всіх українських і не тільки українських олігархів, разних ФСБ, Моссадів,
МИ-6, марсіан і космонавтів
Про це ("ІнтерМедіа консалтинг") заявив лідер Всеукраїнського об'єднання
"Свобода" Олег Тягнибок, коментуючи інформацію про те, що "Свободу"
Секретаріат Президента і представники донецького регіону.
За словами О.Тягнибока, до "Свободи" як до ідеологічної організації не
можуть прискіпатися у зв'язку з її позицією, через те, що вона не причетна
ні до яких корупційних схем.
"Зрозуміло, що для того, щоб скомпрометувати нас в очах виборця, вони
придумують різну нісенітницю", - сказав політик.
Він підкреслив, що джерела фінансування "Свободи" абсолютно прозорі.
"Це не олігархічні гроші, а гроші середнього класу, людей, які свого часу
активно фінансували помаранчеву революцію, але розчарувалися в діях
"помаранчевих" і "біло-серцевих", - відзначив О.Тягнибок.
Співрозмовник також додав, що ці бізнесмени бачать своє майбутнє в Україні,
і вони готові активно допомагати як меценати тій ідеї, яку пропагує
"Свобода".
"Ви побачите списки "Свободи" на вибори, і в них не буде жодного
представника, ні свата, брата, кума або коханки будь-якого з українських
олігархів. Це і розставить всі крапки над "і", - підкреслив О.Тягнибок.
"Ми не є інвестиційним привабливим проектом для тих, хто хоче
використовувати країну в якихось своїх інтересах", - резюмував лідер
"Свободи".
http://www.intermedia.org.ua/ua/news/37721
Відповіді
2008.11.18 | Sean
чудово. то які саме?
не вистачає дещиці - власне інформації про джерела фінансування, а не загальних слів.Це стосується аж ніяк не тільки Тягнибока, до речі.
2008.11.18 | Via
А конкретні прізвища називати не хочуть
Аргументація - ще розорити можуть. Почасти то є правдаА тому нам типо має бути достатньо запевнень, що олігархів там нема. Що вже добре.
2008.11.18 | Sean
не питання
Via пише:> Аргументація - ще розорити можуть. Почасти то є правда
так
> А тому нам типо має бути достатньо запевнень, що олігархів там нема. Що вже добре.
це (розкриття бюджетів) треба робити для всіх партій, за єдиним законом, одночасно і назавжди. Але тих, хто наважиться оприлюднити надходження і витрати - варто вітати.
2008.11.18 | Via
Це вже буде шлях до прозорого бюджету
2008.11.18 | OlalaZhm
Це фізично не просто
Хто фінансував помаранчеву революцію? Та практично всі. Хто міг мільйон, хто міг сто гривеньХто чим міг. Але те ви розумієте, а Свободу - ні.2008.11.18 | Хвізик
Re: Це фізично не просто
OlalaZhm пише:> Хто фінансував помаранчеву революцію? Та практично всі. Хто міг мільйон, хто міг сто гривеньХто чим міг. Але те ви розумієте, а Свободу - ні.
чесно кажучи, мені не дуже подобається, що бюджет помрев і досі лишається закритим
2008.11.18 | yes
Re: чудово. то які саме?
"Це не олігархічні гроші, а гроші середнього класу, людей, які свого часуактивно фінансували помаранчеву революцію, але розчарувалися в діях
"помаранчевих" і "біло-серцевих", - відзначив О.Тягнибок.
Щось пане не доганяєте. Вам список з кількох тисяч жертводавців і сума навпроти? А хто ви такі, щоб мати таку пристальну цікавість?
2008.11.19 | Sean
Re: чудово. то які саме?
yes пише:> "Це не олігархічні гроші, а гроші середнього класу, людей, які свого часу
> активно фінансували помаранчеву революцію, але розчарувалися в діях
> "помаранчевих" і "біло-серцевих", - відзначив О.Тягнибок.
>
> Щось пане не доганяєте.
Я ні за ким не женуся.
> Вам список з кількох тисяч жертводавців і сума навпроти?
Не думаю, що їх тисячі, але мені саме список і саме суми навпроти.
> А хто ви такі, щоб мати таку пристальну цікавість?
Я - громадянин і виборець.
Ви не турбуйтеся, це не тільки до ВО Свобода, це до всіх без винятку
2008.11.19 | Koala
Та я не проти і без прізвищ
Просто по місцевих осередках: кількість пожертувачів, загальна сума, середньоквадратичне відхилення (бажано) і повних кошторис витрат. Якщо це буде в Свободи - голосуватиму за неї. А якщо будуть крики "а хай хтось інший спершу таке зробить" - то можу й за того іншого проголосувати.2008.11.18 | Арій.
Припустимо - фінансові донори стануть загальновідомими
Більшість з них - приватні середні або дрібні підприємці.Припустимо, середній підприємець виробляє цукерки і постачає їх до супермаркетів. (А саме супермаркети контролюють до 80? роздрібної торгівлі в Києві, й немалий відсоток загалом по Україні). Надіюсь, ХТО є власниками мереж супермаркетів нагадувати не потрібно?
Нариклад, Фоззі-Сільпо-Фора - Кастельман, Фуршети - Суркіс енд компані, ОК, і Велика Кищеня належать нерезидентам з північно-східного сусіди, більшість інших - мають подібних власників. Знаю це, бо працював колись з ними.
Так от - достатньо цим цим мережам припинити робити закупівлі в цих підприємців - і вони моментально збанкрутують.
Та + до всього - всі підприємці мають справи з банками (кредити, депозити...). А банки... так само належать НЕукраїнцям.
А про їх "любов" до "Свободи", думаю, сумніватись не приходиться.
Тому й зрозуміло, чому підприємці не хочуть афішувати свою підтримку Тягнибоку.
2008.11.19 | Sean
То пан проти однакового для всіх закону
про відкриття всіма партіями всіх джерел фінансування? І витрат - також.2008.11.19 | yes
Re: То пан проти однакового для всіх закону
Sean пише:> про відкриття всіма партіями всіх джерел фінансування? І витрат - також.
То варто почати з тих партій, які є вже у ВР.
А ви починаєте кампанію проти Свободи, яка дуже потрібна у ВР хоча б для того, щоб побачити, чи вони всі такі самі, як БЮТ. Принаймі, якщо там стоять якісь підлі гроші, то їм прийдеться їх відробляти у всіх на очах. Де опинилися Вітович і Шкіль ми вже знаємо - тепер черга за Тягнибоком.
У будь-якому випадку на виборах голосуватиму або за ЄЦ, або за Свободу. Тільки тому, що у ВР потрібні партії із національним спрямуванням, щоб вони могли впливати на політику держави.
А так у ВР тільки комсомольско-комуністичний мотлох у вигляді Литвина, Сімоненка, Тимошенко та Януковича і до них примикаючий Кириленко. Може з цими політиками українська держава до чогось дорости. Звичайно - ні! І ми маємо те що маємо.
2008.11.19 | Koala
Re: То пан проти однакового для всіх закону
yes пише:> Sean пише:
> > про відкриття всіма партіями всіх джерел фінансування? І витрат - також.
> То варто почати з тих партій, які є вже у ВР.
Варто починати з будь-кого. В першу чергу з тих, за кого можеш проголосувати.
> А ви починаєте кампанію проти Свободи,
Це ми починаємо. Це Тягнибок заявив і його прихильник Via притяг це на форум. Ось до них з цим зауваженням і лізьте.
> яка дуже потрібна у ВР хоча б для того, щоб побачити, чи вони всі такі самі, як БЮТ. Принаймі, якщо там стоять якісь підлі гроші, то їм прийдеться їх відробляти у всіх на очах. Де опинилися Вітович і Шкіль ми вже знаємо - тепер черга за Тягнибоком.
Якщо тепер черга за ним, то я за нього не голосуватиму.
> У будь-якому випадку на виборах голосуватиму або за ЄЦ, або за Свободу. Тільки тому, що у ВР потрібні партії із національним спрямуванням, щоб вони могли впливати на політику держави.
ЄЦ поки що себе не дуже зарекомендував як партія з національним спрямуванням.
> А так у ВР тільки комсомольско-комуністичний мотлох у вигляді Литвина, Сімоненка, Тимошенко та Януковича і до них примикаючий Кириленко. Може з цими політиками українська держава до чогось дорости. Звичайно - ні! І ми маємо те що маємо.
А Балога комсомольцем не був? От Янукович, здається, таки не був, як рецидивіст...
2008.11.19 | yes
Re: Я теж був комсомольцем і піонером, але рядовим. Ось різниця!
Koala пише:> А Балога комсомольцем не був? От Янукович, здається, таки не був, як рецидивіст...
Ми ж говоримо про комсомольських функціонерів, а не просто звичайної сірої комсомольської маси.
2008.11.19 | Sean
Re: То пан проти однакового для всіх закону
yes пише:> Sean пише:
> > про відкриття всіма партіями всіх джерел фінансування? І витрат - також.
>
> То варто почати з тих партій, які є вже у ВР.
І з тих, хто прагне до ВР.
> А ви починаєте кампанію проти Свободи,
не починаю
> яка дуже потрібна у ВР
а інші люди думають, що потрібні інші партії
2008.11.19 | Арій.
Я за закони, які на користь Українцям, а не абщєчєлавєкам
Якщо закон шкодить Українцям - то проти.2008.11.19 | Sean
тобто Jedem Das Seine у площині права?
чи такого вже не було і чи прецеденти були не переконливими?2008.11.20 | Арій.
Re: тобто Jedem Das Seine у площині права?
Сашко, я - дилетант у правових термінах, тож, вибач - не зрозумів.2008.11.20 | Sean
Це не правовий термін, це нім.мовою - "Кожному своє"
2008.11.20 | Арій.
Уявімо, що ОУН-УПА під час війни назвало би свої джерела фінансу
2008.11.20 | Sean
Це не можна уявити
хоча б тому, що ОУН та УПА - не тотожні речі. А жодна сучасна політична партія - не ОУН і не УПА. А на дворі - не війна.2008.11.20 | Арій.
Політборотьба між українськими
і неукраїнськими політсилами сьогодні - це і є війна. Я так вважаю...2008.11.20 | Sean
навіть якщо виходити з такого підходу
Арій. пише:> і неукраїнськими політсилами сьогодні - це і є війна. Я так вважаю...
у кожного свої погляди на те, що є українська політична сила і що є неукраїнська. Формально вони всі українські. А порушити принцип формальности - післязавтра до влади прийде якесь....., визначить що ВО Свобода, яку пан шанує, є неукраїнською і зробить йой. Оце я і маю на увазі, коли кажу що "кожному своє" у праві перетворює право на небезпечну сваволю.
2008.11.20 | Арій.
То буде післязавтра і тоді будемо думати, що робить
А поки що має місце виключно право сильного, а не сила правого.2008.11.19 | Soft
Пусть либерасты не отмазки ищут, а работают как Тягнибок.
А то развели либерастию в Украине вплоть до кризиса, а соринку в чужом глазу ищут.2008.11.19 | Sean
Обзиватися негарно, тим більш що Т-бок тоді є головний лібераст
бо очолює ВО Ліберті. А Ви - теж лібераст, бо схоже, є прихильником ліберастичного ВО Ліберті під проводом лібераста ТягнибокаSoft пише:
> А то развели либерастию в Украине вплоть до кризиса, а соринку в чужом глазу ищут.
І не кажіть, розвели ліберасти з ВО Ліберті ліберастію, капець.
До речі, шановний пане, про соринку: І Ви теж вважаєте неприйнятною пропозицію відкрити всі джерела фінансування і контролювати всі витрати всіх партій?
2008.11.19 | Koala
З огляду на його законодавчу діяльність, може, ВО Ломбарді?
2008.11.19 | Soft
Re: Обзиватися негарно, тим більш що Т-бок тоді є головний лібераст
>>До речі, шановний пане, про соринку: І Ви теж вважаєте неприйнятною пропозицію відкрити всі джерела фінансування і контролювати всі витрати всіх партій?У каждой страны и партии могут быть свои секреты для поддержки национальных интересов, в том числе и финансовые секреты.
2008.11.19 | Koala
А в _партії_ Тягнибока є _національні_ інтереси?
2008.11.19 | Soft
Представьте, да.
Тягнибок следует только национальным интересам украинского народа, тоесть конкретно ВАС, а не типа виртуальным интересам Украины.Кредо Тягнибока - благосостояние для народа Украины, а не для олигархов.
2008.11.19 | Koala
Re: Представьте, да.
Soft пише:> Тягнибок следует только национальным интересам украинского народа, тоесть конкретно ВАС, а не типа виртуальным интересам Украины.
Я не питав про Тягнибока як особу. Я питав про ВО Свобода. І у мене Тягнибок ніколи не питав, які в мене інтереси. А вже їм слідує?
> Кредо Тягнибока - благосостояние для народа Украины, а не для олигархов.
По-перше, визначте поняття "олігарх". Колись я вже чув, що в Свободі немає міліонерів, а після короткої розмови виявилося, що є, але "правильні" )). А по-друге, а не можна і тим, і тим? Олігархи - також українці, і явно не з останніх.
2008.11.19 | Soft
Олигарх - человек не имеющий Родины.
Если тот же человек имеет миллиард долларов, но при этом думает не только об увеличении своей прибыли, но и о национальных интересах страны, которую считает родиной, то он "отец нации", как тот же Билл Гейтс или Генри Форд.Если же этому человеку наплевать на страну в которой он ведет бизнес и его интересуют только деньги - то это олигарх.
2008.11.19 | Koala
А хто вирішуватиме - чи думає міліардер про Україну
чи тільки про свої статки? Чи буде так: хто внесе на рахунок ВО Свобода 10 млн грн (без публічної звітності, звісно) - той думає про Україну, а хто ні - той олігарх?2008.11.19 | Sean
Re: Обзиватися негарно, тим більш що Т-бок тоді є головний лібер
Soft пише:> >>До речі, шановний пане, про соринку: І Ви теж вважаєте неприйнятною пропозицію відкрити всі джерела фінансування і контролювати всі витрати всіх партій?
>
> У каждой страны и партии могут быть свои секреты для поддержки национальных интересов, в том числе и финансовые секреты.
У держави - так, обмежений перелік закритих відомостей - за законом про державну таємницю. Бо держава,як Ви правильно кажете, охороняє національні інтереси.
У партій - ні. Жодних фінансових секретів. Кожна партія - це угруповання для захоплення влади і національний інтерес якраз і полягає тут в тому, щоби знати у повному обсязі, до останньої копійчини -звідки, від кого і на що. Нмд це абсолютно принципово. Для всіх - за законом.
2008.11.19 | Koala
Подивився, як він працював
З його пропозицій прийняті:- про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з перевірки законності та порушень при веденні будівництва торгово-сервісного центру "Поділля" на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області
- про направлення депутатського запиту народного депутата України Тягнибока О.Я. Президенту України
- про направлення депутатського запиту народного депутата України Тягнибока О.А. Президенту України (стосовно звільнення Б.Нємцова з посади радника Президента України)
- про рішення Львівської міської ради щодо завершення впорядкування польських військових поховань 1918-1919 рр. на території Історико- культурного заповідника "Личаківський цвинтар"
і це - за 4 роки депутатства.
2/3 з неприйнятих його пропозицій так і називаються: "про неприйнятність..."
Крім того, він ще вносив таблиці поправок до різних законопроектів. Більшість з врахованих його поправок - тобто, виглядає, він саме в цьому спеціаліст - до закону "Про ломбарди та ломбардну діяльність". В нього досвід ломбардної діяльності з якого боку - власник, чи, навпаки, часто користувався?
2008.11.19 | Soft
Ломбарды лучше дутых кредитов, одной из причин кризиса.
2008.11.19 | Koala
І чим вони принципово відрізняються?
Хіба тим, що кредити бувають споживчі і бізнесові, і саме некероване зростання перших призвело до кризи; але я ніколи не чув, щоб щось закладали до ломбарду для ведення бізнесу.2008.11.19 | Soft
А ломбарды и есть потребительский кредит. Но без спекуляций.
2008.11.19 | Koala
Чому без? Знаєте, які вони відсотки беруть?
2008.11.19 | Soft
Так они дают деньги в кредит обеспеченные товаром.
А банки дают виртуальные деньги с маржинальным плечом в 1000%.2008.11.19 | Koala
Тоді іпотека також забезпечена товаром
А починалося тоді саме з іпотечної кризи. Думайте далі.2008.11.18 | Сергій Кабуд
майже як в ОБАМИ де брали закордонні пожертви під маскіровкою
дозволивши жертвувати з кредитних карток іноземних банківтіпа адреса американська але ж вона фіктивна
так і тут. Якби там було НЕ МУТНО, в борця з жидвою
всі б це знали і давно
Але найцікавіше це 'турецька загроза'
якби я про це не 'знав' з навколодугінських 'кіл' може й подумав про янучар
але турецька загроза криму- це розробка ФСБ
2008.11.18 | Хвізик
Re: майже як в ОБАМИ де брали закордонні пожертви під маскіровкою
Сергій Кабуд пише:> дозволивши жертвувати з кредитних карток іноземних банків
>
> тіпа адреса американська але ж вона фіктивна
виявили ж кілька випадків, але це чомусь не завадило його перемозі. здається, ніби американців не цікавить нечесність політиків
2008.11.18 | Сергій Кабуд
зараз йде базар за Клінтонів так от їй пожертви іноземців зашкод
зашкодять стати держсекретарем(міністр закордноних справ)мені цікаво як Обама буде нейтралізовувати своїх майбутніх опонентів :
може Хіларі він отако засвітив щодо пожертв на бібліотеку Клінтона
а Макейна 'розглядає' на міністра оборони. Це фактично ввідірве Макейна від Пейлін, що мже стати їй лише на користь в майбутньому, якщо її стратеги це правильно прорахують
з пожертвами то все одно виходить що Обама б виграв та й тут слідство треба вести
спюодіваюся може хто й займеться
2008.11.18 | Хвізик
Ленін теж брав іноземне бабло. Зокрема, у німців
але не тільки у німців. Відомо, що брав і у американцівале це все рівно не дає підстав говорити, ніби жовтневу революцію влаштували з-за кордону. те саме і з обамою. є купа проблем всередині країни і купа невдоволених тими проблемами - це і є істина причина революцій. а іноземні гроші лиш дещо коригують перебіг подій та допомагають встановленню більш-менш дружніх стосунків опісля
2008.11.18 | Panzernik
Піднімаючи цікаві питання він не казав нічого конкретного.
2008.11.18 | Koala
Настільки, що їх не видно?
Хай скаже, скільки і від скількох. Бажано по місцевих організаціях Свободи. І все - на сайт.І ще - витрати так само.
2008.11.18 | Наталка
Але тільки після аналогічного списку від всіх партій ВР
Не допустимо подвійних стандартів в ДЕМОКРАТИЧНІЙ державі Україні!2008.11.18 | Koala
То якраз допускаєте. Чому після всіх?
До речі, якщо вам так не потрібні подвійні стандарти - то чому грошей в олігархів не берете? Всі беруть, ви ні. Подвійні стандарти!2008.11.18 | Наталка
Тому що - послідовні!
2008.11.19 | Koala
Пані, поясніть, в чому полягають, на вашу думку
"подвійні стандарти" в моїй пропозиції.2008.11.19 | yes
Re: Настільки, що їх не видно?
Koala пише:> Хай скаже, скільки і від скількох. Бажано по місцевих організаціях Свободи. І все - на сайт.
> І ще - витрати так само.
Вимагайте це БЮТ зробити, бо це у першу чергу важливо - вони у ВР.
2008.11.19 | Koala
А за БЮТ я голосувати не збираюся
Втім, не заперечую, хай всі оприлюдять.2008.11.19 | Микола Гудкович
Особисто я вірю Тягнибокові. Але —
Але поведінка «захисників» Тягнибока розвіює сумніви щодо того, чи можна голосувати за ВО «Свобода». Поки що не можна.
Я припускаю, що пан Олег змінює свої погляди, бо не змінюються лише мерці та дурні, і може відмовитися від певних одіозних поглядів.
Але ж прихильники!
Я ще не бачив такої безпорадності в дискусії…
Всі «аргументи» — похмуре багно: суцільні емоції, індуктивне мислення, безпідставні звинувачення, алогічні стрибки.
Я не бачу, що зміниться на краще, якщо замість слухняних рабів Януковича та полум'яних апологетів Тимошенко владу в Україні отримають незграбні радикали Тягнибока.
Нічого особистого, повірте мені.
Я думаю, що прихильники Тягнибока — чи не найщиріші люди серед усіх політично активних українців. Я поважаю щирість. Але невігластва поважати не можу.
Точка зору нічого не варта, якщо ви не можете її спокійно, без зайвих емоцій, обгрунтувати (визнаючи, коли треба, власні помилки і вади).
Робіть щось із цим, панове. Дослухаєтеся — буде вам добре, от побачите.
2008.11.19 | Via
Що ж саме робити? :)
Всі ваші дорікання - пустопорожні, на жаль.2008.11.20 | Микола Гудкович
Аргументуйте
2008.11.19 | Володимир I
Re: Особисто я вірю Тягнибокові. Але —
Ага! Нехай краще буде відверто ворожа влада януковича або тимошенко, але - Не доведи Господи! - влада "незграбних радикалів". Так по-вашому? А янукович та тимошенко - вишукано-елегантні, еге ж?2008.11.20 | Микола Гудкович
Володимире, я не проти всієї влади радикалам
Тільки я при цьому за те, що б вони сублімували свою агресію в конструктивну силу; щоби замість образ та звинувачень звучали аргументи, в найгіршому випадку доброзичлива іронія.
«Як, іронія, в розмові з ворогом?!» — Так, іронія в розмові з ворогом.
«І що, і пику нікому не бити?!» — Так, не бити пик нікому.
«І облаяти ворога не можна?!» — Так. Це слід залишити псам.
І взагалі придивится — можливо, людина, яку ми вважаємо ворогом — жертва, і її слід лікувати. Це не означає, що вона не несе відповідальності, ще як несе! — можливо, її слід лікувати у в'язниці. Але не намагатися образити. Пояснювати, доки можливо, шукати точки стикання — терпляче і наполегливо.
2008.11.20 | Володимир I
Re: Володимире, я не проти всієї влади радикалам
Гєпі - пояснювати? Гєпа - жертва? Він - славний продолжатєль дєла своїх дідів (і цілком свідомий цього), які звели в могилу мільйони українців. А поки що гєпа з допою закопують в землю пам'ятний знак УПА, або обливають його фарбою. І при цьому виходять із того засновку, що коли залякати "незграбних радикалів", то помірковані тілігєнти й самі повсираються. Вам не здається, що ці вилупки знають нашу психологію краще за нас самих?2008.11.20 | Арій.
Ваша претензія вирішується просто -
ставайте самі прихильником Свободи - от і почнуть з"являтися серед "нас" люди з такими якостями, які Ви забажили би бачити:-))2008.11.20 | Микола Гудкович
Просто, але й не просто :)
«Не дайте себе звести, товариство лихе псує добрі звичаї!»
(1-е до Коринтян 15:33)
Я не кажу, що ВО «Свобода» — лихе товариство, але вплив маси на одну людину сильніший, ніж людини на масу.
Подивімося на вашу поведінку
Перший етап — це голосування. Чи захочу я проголосувати за «Свободу»? Це залежить… Але не це головне, бо хто такий я, зрештою?
Головне — чи стане «Свобода» такою силою, за яку спокійно зможуть проголосувати всі, хто дійсно любить Україну — чи зможуть, умовно кажучи, Микола Петренко, Джаміль Галіуллін, Ісак Іхельзон, Євґєній Пєтров — проголосувати за «Свободу» з чистою совістю?
2008.11.20 | Арій.
Галіулін, Іхельзон і Пєтров
голосують за свої партії (ті, що представляють їх інтереси), і, як для своїх національностей - правильно роблять. Проблема у нас в тому, що петренки теж голосують за партії галіуліних, іхельзонів і пєтрових, а не за партію петренків. І тому-то Свобода саме й розраховує на ті 78%, що їх складають петренки. А за інших - хай інші непокояться, не може ні одна партія представляти ВСІХ. Тому-то, до речі, й називається "партія" - "частина".2008.11.20 | Володимир I
Re: Галіулін, Іхельзон і Пєтров
100%2008.11.20 | kabud
vdyvlyauchys v oblychia Tyagnyboka zalyshaetsa vrajenna
sho vin hvoryi chy to na sindrom dauna chy shos podibneale ce ne golovne:
golovne sho dlya bud kogo hto rozumie chy profesijno peretynavsa z metodamy specslujb u informacijnij vijni
ne zalyshaetsa niyakyh sumniviv tygnybokivskyi taemnyj souz z kremlem
2008.11.20 | Микола Гудкович
В мене теж лице не аленделонівське. І що?
Фізіогноміка — псевдонаука.
kabud пише:
> sho vin hvoryi chy to na sindrom dauna chy shos podibne
Ви знаєте, що таке синдром Дауна?
> ale ce ne golovne:
> golovne sho dlya bud kogo hto rozumie chy profesijno peretynavsa z metodamy specslujb u informacijnij vijni
> ne zalyshaetsa niyakyh sumniviv tygnybokivskyi taemnyj souz z kremlem
А не могли б ті, хто розуміє, розповісти тим, хто не знає, не стикався, і не розуміє?
2008.11.20 | kabud
podyvitsa na forumi pro ce bagato raziv pysano
1.jydy. ce golovne. na bezpravyl search znaide vam statu Jana Pacepy pro ce2.grafa nacionalnist
3.baiky pro turecku zagrozu Krymu
ce gentleman skyi nabir gebista
2008.11.19 | один_козак
Я розчарований... Прочитавши назву, відчув у собі очікування, що
в "тілі" допису буде якийсь перелік, а там - "розповіді"...2008.11.20 | Via
Так далеко вони ще не пішли :) Але поступ тішить.