Потрібен спікер, який візьме відповідальність за державу
11/19/2008 | Царенко Юлія
18 листопада 2008 р.
Микола Томенко: Україні потрібен спікер, який разом з Урядом візьме відповідальність за ситуацію в державі
На цьому наголосив Заступник Верховної Ради України Микола Томенко, виступаючи сьогодні в парламенті.
За його словами, БЮТ проголосує в будь-який момент за ту кандидатуру спікера, який чітко заявить свої програмні принципи роботи на цій посаді, визначить пріоритетність законів та разом з Урядом візьме відповідальність за соціально-економічну ситуацію в Україні.
«Нас не цікавить прізвище майбутнього Голови ВР, його партійна чи інша приналежність. Нас цікавить те, які закони він буде пропонувати, та чи готовий він забезпечити стабільну ситуацію в Україні», - заявив Микола Томенко. На його думку, спікер має ініціювати насамперед розгляд законів про соціальний захист населення, про захист української економіки, розгляд проекту Бюджету на наступний рік, забезпечити порядок у сесійній залі та не бути керованим з інших владних кабінетів.
«Відповідальність, спільна робота, коаліція або бодай публічні зобов’язання про те, що буде робити новий Голова ВР, – це ті вимоги, які ставить наша політична сила перед майбутнім спікером», - наголосив Микола Томенко.
В такому разі, за його словами, 155 депутатів БЮТ готові разом з ним рятувати країну. «В іншому випадку ті, хто спричинив чергову політичну кризу та ситуацію «безголового» парламенту, мають разом із Президентом брати відповідальність на себе і «не розводити» ні парламент, ні усю країну», - підсумував він.
Прес-служба М.В. Томенка
Микола Томенко: Україні потрібен спікер, який разом з Урядом візьме відповідальність за ситуацію в державі
На цьому наголосив Заступник Верховної Ради України Микола Томенко, виступаючи сьогодні в парламенті.
За його словами, БЮТ проголосує в будь-який момент за ту кандидатуру спікера, який чітко заявить свої програмні принципи роботи на цій посаді, визначить пріоритетність законів та разом з Урядом візьме відповідальність за соціально-економічну ситуацію в Україні.
«Нас не цікавить прізвище майбутнього Голови ВР, його партійна чи інша приналежність. Нас цікавить те, які закони він буде пропонувати, та чи готовий він забезпечити стабільну ситуацію в Україні», - заявив Микола Томенко. На його думку, спікер має ініціювати насамперед розгляд законів про соціальний захист населення, про захист української економіки, розгляд проекту Бюджету на наступний рік, забезпечити порядок у сесійній залі та не бути керованим з інших владних кабінетів.
«Відповідальність, спільна робота, коаліція або бодай публічні зобов’язання про те, що буде робити новий Голова ВР, – це ті вимоги, які ставить наша політична сила перед майбутнім спікером», - наголосив Микола Томенко.
В такому разі, за його словами, 155 депутатів БЮТ готові разом з ним рятувати країну. «В іншому випадку ті, хто спричинив чергову політичну кризу та ситуацію «безголового» парламенту, мають разом із Президентом брати відповідальність на себе і «не розводити» ні парламент, ні усю країну», - підсумував він.
Прес-служба М.В. Томенка
Відповіді
2008.11.19 | Микола Гудкович
«Потрібен зіц-голова. Рік в тюрмі оплачується як два на волі»
З ностальгією згадую 2004 рік, коли Томенко був головою комітету ВР зі свободи слова. Тоді для його сторони були скрутні часи, і це, мабуть мобілізувало.
Тепер — повна демобілізація.
Царенко Юлія пише:
> 18 листопада 2008 р.
>
> Микола Томенко: Україні потрібен спікер, який разом з Урядом візьме відповідальність за ситуацію в державі
Разом з урядом?
А уряд сам по собі бере відповідальність? Ні. То як можна щось з ним поділити?
Чесно було б написати, що потрібен цап-відбувайло. Саме так — не чесніше, а чесно.
> За його словами, БЮТ проголосує в будь-який момент за ту кандидатуру спікера, який чітко заявить свої програмні принципи роботи на цій посаді, визначить пріоритетність законів та разом з Урядом візьме відповідальність за соціально-економічну ситуацію в Україні.
Це недолуга маячня, якій місце в підручнику мови — в параграфі «Нереальна умова», або в підручнику математичної логіки — в якості приклада нечітких формулювань, з якими ця логіка за визначенням не може мати справу.
> «Нас не цікавить прізвище майбутнього Голови ВР, його партійна чи інша приналежність. Нас цікавить те, які закони він буде пропонувати, та чи готовий він забезпечити стабільну ситуацію в Україні», — заявив Микола Томенко.
Це нещире базграння, розраховане на повних ідіотів. Всі, в кого є хоч одна півкуля мозку, вже мали змогу пересвідчитися, що цікавить БЮТ.
Стабільну ситуацію в Україні може забезпечити інститут приставів у ВР, — приставів, в яких буде право брати депутатів за цугундер.
Стабільну ситуацію можуть забезпечити вже наявні можновладці, якщо вони припинять нести ахінею, подібну до тої, яку несе Микола Томенко.
> На його думку, спікер має ініціювати насамперед розгляд законів про соціальний захист населення, про захист української економіки, розгляд проекту Бюджету на наступний рік, забезпечити порядок у сесійній залі та не бути керованим з інших владних кабінетів.
Я готовий. Контактна інформація у двох кліках звідси
> «Відповідальність, спільна робота, коаліція або бодай публічні зобов’язання про те, що буде робити новий Голова ВР, – це ті вимоги, які ставить наша політична сила перед майбутнім спікером», - наголосив Микола Томенко.
Відповідальність!
Яке чудове слово!
Як яскраво сяє воно в тій недосяжній височині, куди занесло пана Томенка натхнення його прес-служби!
Втім, з огляду на те, хто це каже, вся ця фраза є нікчемною.
> В такому разі, за його словами, 155 депутатів БЮТ готові разом з ним рятувати країну.
Це до вищезгаданих підручників, розділів, параграфів тощо.
Дорослі люди мають повірити, що 155 депутатів, які добряче набили руку в захопленнях судів, погрозах, блокуванні роботи ВР, — раптом все кинуть і почнуть рятувати країну.
> «В іншому випадку ті, хто спричинив чергову політичну кризу та ситуацію «безголового» парламенту, мають разом із Президентом брати відповідальність на себе і «не розводити» ні парламент, ні усю країну», - підсумував він.
Чергове сором'язливе напівпрожоване гарчання — без імен та назв. Безіменні вороги — хтось, хто завгодно — має взяти на себе відповідальність.
Якщо віджати воду з заяви пана Томенка, то залишиться оце: «БЮТ не несе і в жодному випадку не нестиме жодної відповідальності ні за що.»
> Прес-служба М.В. Томенка
…поширює дурниці.
2008.11.19 | keymaster
Блін, ну вони хоч би думали, що верзуть у своїх пресрелізах
Царенко Юлія пише:> 18 листопада 2008 р.
>
> Микола Томенко: Україні потрібен спікер, який разом з Урядом візьме відповідальність за ситуацію в державі
>
> На цьому наголосив Заступник Верховної Ради України Микола Томенко, виступаючи сьогодні в парламенті.
>
> За його словами, БЮТ проголосує в будь-який момент за ту кандидатуру спікера, який чітко заявить свої програмні принципи роботи на цій посаді, визначить пріоритетність законів та разом з Урядом візьме відповідальність за соціально-економічну ситуацію в Україні.
Що заважає взяти відповідальність тим діючим особам політики, які вже мають посади? І які сидять в парламенті і цієї відповідальності не беруть? Невміння поділити пиріг? Невже вони не відчувають, що говорять про них люди з вулиці?
> «Нас не цікавить прізвище майбутнього Голови ВР, його партійна чи інша приналежність. Нас цікавить те, які закони він буде пропонувати, та чи готовий він забезпечити стабільну ситуацію в Україні», - заявив Микола Томенко. На його думку, спікер має ініціювати насамперед розгляд законів про соціальний захист населення, про захист української економіки, розгляд проекту Бюджету на наступний рік, забезпечити порядок у сесійній залі та не бути керованим з інших владних кабінетів.
Ага, порядок у сесійній залі
> «Відповідальність, спільна робота, коаліція або бодай публічні зобов’язання про те, що буде робити новий Голова ВР, – це ті вимоги, які ставить наша політична сила перед майбутнім спікером», - наголосив Микола Томенко.
Хай краще гляне в публічні зобов"язання свого блоку і розкаже, куди прорвало прорив.
> В такому разі, за його словами, 155 депутатів БЮТ готові разом з ним рятувати країну. «В іншому випадку ті, хто спричинив чергову політичну кризу та ситуацію «безголового» парламенту, мають разом із Президентом брати відповідальність на себе і «не розводити» ні парламент, ні усю країну», - підсумував він.
В іншому разі коню (можливо, ще не Томенку) повинно стати зрозуміло, що цей парламент недієздатний, і його потрібно розігнати.
Дограються, що прийде матрос Желєзняк
> Прес-служба М.В. Томенка
2008.11.19 | GreyWraith
Куди прорвався прорив?
keymaster пише:>Хай краще гляне в публічні зобов"язання свого блоку і розкаже, куди >прорвало прорив.
Ви що, газет не читаєте? Прийшов проклятий довгоносик і все пожер.
Я не здивуюся, коли уряд Тимошенко ставиться до світової економічної кризи так, як байконурські інтенданти десь в середині 70-их років, за книгою пана Чечила, ставилися до катастроф ракет. Один прапорщик списав 4 тони картоплі, яку, за його словами, привалило вибухом ракети...
>В іншому разі коню (можливо, ще не Томенку) повинно стати зрозуміло, >що цей парламент недієздатний, і його потрібно розігнати.
>Дограються, що прийде матрос Желєзняк
Схоже, до того і йде.
Добре, що пан Гриценко озвучив те, що носилося у повітрі: Президент за посадою очолює уряд. Від себе добавлю і явну необхідність двох палат: Сенату і Народних Зборів...
2008.11.19 | stesin
На біса нам 2 палати? 450 мажоритарних округів і годі
2008.11.19 | GreyWraith
Re: На біса нам 2 палати? 450 мажоритарних округів і годі
1) 2 палати для того, щоб не було єдиного "директора парламенту".2) Історія українського парламентаризму не знає відкликання жодного депутата-мажоритарника, хоча сміття серед них було дуже багато. Паскудні партії СПУ і СДПУ(о) із парламенту вже вигнали.
Чи Ви є прихильником ВО "Свобода" і усвідомлюєте примарні шанси цієї політичної сили набрати навть 3% голосів по всій Україні?
2008.11.19 | stesin
Re: На біса нам 2 палати? 450 мажоритарних округів і годі
GreyWraith пише:> 1) 2 палати для того, щоб не було єдиного "директора парламенту".
Щоби Голова ВР був таки головою, а не "директором", треба уважно перечитати і перепрописати відповідні параграфи Конституції і регламентних документів ВР.
А щоби тварі не понаписували собі зайвої годівниці і кріпаків по 3 села, нехай всенародно обраний Президент за ними наглядає.
> 2) Історія українського парламентаризму не знає відкликання жодного депутата-мажоритарника, хоча сміття серед них було дуже багато. Паскудні партії СПУ і СДПУ(о) із парламенту вже вигнали.
По-перше, округи були завеликі, щоби бути ефективними. От коли 450 округів - то завдання стає осяжним. Знову ж таки, питання механізму - треба Конституцію і закони щодо відкликання перепрописати.
> Чи Ви є прихильником ВО "Свобода" і усвідомлюєте примарні шанси цієї політичної сили набрати навть 3% голосів по всій Україні?
Я є прихильник президентської республіки, де Президент є главою уряду, і 100% мажоритарного парламенту, і вважаю що це і є найбільш ефективна для України політична система.
Нінішня система є збоченський виблядок іуди-Мороза, яку він ліпив під себе, а про країну і людей ця продажна потвора геть і не думала.
2008.11.19 | GreyWraith
Re: На біса нам 2 палати? 450 мажоритарних округів і годі
stesin пише:>Щоби Голова ВР був таки головою, а не "директором", треба уважно >перечитати і перепрописати відповідні параграфи Конституції і >регламентних документів ВР.
Я досі з огидою згадую, як Мороз хизувався, що він на табуретці спікера є "не першою, але й не другою" особою в державі і через губу кидав зауваження депутатам, що він ніякий не спікер, а ГОЛОВА.
Ось щоб таку спокусу усунути, і треба, щоб було дві такі голови, - хай між собою виясняють, хто головніший, а не намагаються державою керувати замість виконавчої влади...
>А щоби тварі не понаписували собі зайвої годівниці і кріпаків по 3 >села, нехай всенародно обраний Президент за ними наглядає.
А якщо влаштують картельну змову із президентом, і той зробить вигляд, що не помітив, що вони там понаписували?
>По-перше, округи були завеликі, щоби бути ефективними. От коли 450 >округів - то завдання стає осяжним. Знову ж таки, питання механізму >- треба Конституцію і закони щодо відкликання перепрописати.
Така ж дурня була і з 450 депутатами. І закони про відкликання не допоможуть: зателефонує цей депутат у ЦВК, там визнають, що коми у протоколі зборів виборців стоять не там, де треба, - і збирай усіх виборців по-новому. А тут і нові вибори - і воно вже окучує нових виборців у новому ведмежому закутку.
>Я є прихильник президентської республіки, де Президент є главою >уряду,
Це я підтримую.
>і 100% мажоритарного парламенту,
а це ні.
>Нінішня система є збоченський виблядок іуди-Мороза, яку він ліпив >під себе, а про країну і людей ця продажна потвора геть і не думала.
Згоден. Більше того, розраховувалося, що олігархічна русофілія тут буде вічною. Але хоч трохи русофілію посунули - вже почалися наведені ззовні збої. Та одне добре - ублюдочність і маразматичність цієї системи стали очевидними ще відносно рано, тому не здивуюся, коли увесь цей парламент, який не вийде зі ступору, просто зіллють в унітаз.
(Хто зіллє? Можна подискутувати...
2008.11.19 | stesin
Об'єктом виборчого процесу має бути особа, громадянин
"Партія" це щось розмите, безвідповідальне.2008.11.19 | Yaroslav
2-х палатний парламент - для політсистеми путінського зразку
Простими словами: для консервації влади в державі тією соціальною групою, яка перебуває на верхівці владної піраміди в момент запровадження 2-х палатності.2008.11.19 | stesin
100% згоден з вами - це стагнація
в суспільстві і так проблема через відсутність вертикальної соціальної мобільності2008.11.19 | stesin
Потрібен гідний Президент + 100% мажоритарка в зРаді
2008.11.19 | yes
Re: Я за 100% мажоритарку - вони себе перестріляють
2008.11.19 | stesin
От і прекрасно. В теорії еліт це називається "прополка"
2-3 цикли - і матимемо адекватних депутатів в Раді. Всі легітимні, всі точно знають, хто їх обирав. І кожний виборець точно знає в лице, хто особисто є ЙОГО депутатом. А не таке прости Господи безпардонне блядство мавпів-кнопкодавів, як то є нині.Президент - відповідальний голова уряду. Він суперлегітимний, бо депутата обрав округ, а Президента обрано ВСЕНАРОДНО.
Лишиться ще судову систему привести до ладу, і можна буде жити.
2008.11.19 | Sean
Нам ще говоруна з відповідальність за державу не
вистачало. Або не вистаРчало, як писав (принаймні інколи) Коновалець. Яку фігню лише люди не напишуть замість того щоб чесно написати: "Дуже хочеться влади! Всю владу - нам!"2008.11.19 | Arxip
Re: Потрібен спікер, який візьме відповідальність за державу
Это правильно, а то в последнее время мало кто переживает за интересы государства и народа. Одни блокируют работу парламента, а другие вообще не понять чем заняты.