МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Оборотень из Нацбанка

11/21/2008 | Евгения Соловйова
Кто виноват в безобразиях, которые творились и продолжают твориться с курсом гривны? Нам предлагают верить в фатальную роль мирового экономического кризиса, панику вкладчиков, ужасные прегрешения средств массовой информации, которые не стесняются рассказывать людям правду. Кто уж точно, казалось бы, ни при чем – так это первый заместитель главы Национального Банка Украины Анатолий Шаповалов, призывающий людей к спокойствию, вопиющий в разгар бури, что нет причин волноваться за гривну… Но стоит приглядеться к деятельности этого чиновника, как выясняется, что мы имеем дело с отъявленным, циничным провокатором и коррупционером, который на каждом шагу создает угрозы национальной безопасности Украины.
Шаповалов Анатолий Васильевич родился 1 марта 1952 года в селе Поташня Бершадского района Винницкой области. Работал на сахарном заводе в райцентре, потом инструктором профсоюзно-кооперативного спортивного общества «Колос».
Карьера в родных местах не сложилась, потому что слишком много липло к рукам. Шаповалов поступает в Одесский институт народного хозяйства и в 1974 году со специальностью «Финансы и кредит» получает направление работать кредитным инспектором в Жмеринке. Потом, стремясь оказаться подальше от мест, где его знают как облупленного, едет работать на Донбасс.
У шахтеров тогда была сравнительно большая зарплата, чего не скажешь о финансовой грамотности. Поэтому дурили «рабочий класс» все кому не лень, особенно чиновники. Там обсчитают, тут обвесят, здесь уговорят купить лотерейный билет или еще как-то по глупому потратить трудовой рубль, чуть ли не положить его прямо в карман ловчиле…
«Способный инициативный молодой специалист» вроде Шаповалова как сыр в масле катался. За 13 лет он дослужился до директора Лисичанского, потом Белокуракинского отделений Госбанка, потом до заместителя управляющего Ворошиловградской (Луганской) областной конторой Госбанка СССР, а с 1987 года по 1991 был начальником областного управления Промстройбанка СССР. И если вы верите, что такие посты на Донбассе можно было занять без взяток и хороших связей – это очень наивное заблуждение. Говорят, что сельский хлопец обязан своей карьерой удачной женитьбе, причем упоминают еще и о вербовке спецслужбами, но подробности весьма туманны. Кстати, Шаповалов не пишет в официальных биографиях о своей семье, почему – будет понятно дальше.
После распада СССР Шаповалов понял, что настал его шанс. Еще три года он оплетает коммерческими схемами банковский филиал, который он продолжал возглавлять, создает семейный бизнес, зарегистрированный на жену и одновременно ищет подходы к киевским начальникам. А у тех были свои большие проблемы: Промбудбанк Украины в соответствии с новым законодательством не мог работать, поскольку у него не было уставного капитала. Для сохранения банка пришлось его акционировать и перерегистрировать, так появился «Проминвестбанк».
Для наполнения уставного фонда «Проминвестбанка» требовалось, чтобы его акции купили «красные директора» постсоветских предприятий. А те, конечно, нагуляли аппетиты во время «перестройки», прочувствовали все радости безнаказанного разворовывания госимущества и предпочитали заниматься «прихватизацией» вместо пополнения «общего котла» возрождающейся банковской системы. И вот тогда Шаповалов показал себя как отличный «коллектор», вырывая из пасти у этих «могикан» лакомые куски с помощью местных «братков». В Луганской области акции свежезарегистрированного банка раскупались очень неплохо, ибо, кто не хотел покупать – жизнь того не стоила и ломаного гроша. Под грохот перестрелок и похоронные марши предприятия и капиталы Луганщины переходили в «нужные руки». Удельный вес проданных таким образом акций был столь велик, что Шаповалову пришлось переехать в Киев - еще шесть лет, до 2000 года он работал заместителем Председателя правления «Проминвестбанка».
Разумеется, такие достижения высоко подняли авторитет банкира в глазах «донецких». На пост зампредседателя Национального банка Украины его выдвинули еще в 2000 году, с сентября 2002 по май 2003 года он был Председателем правления Сберегательного банка Украины. На первую встречу с подчиненными в Сбербанке его привел вице-премьер Олег Дубина, а «правая рука Януковича» Николай Азаров взял его к себе заместителем министра финансов с 2003 по 2005 год.
В 2001 году Шаповалов удачно пристроил сына заместителем директора «Укртелекома» по финансовым вопросам. К нынешнему времени Евгений Анатольевич, 31 лет от роду, уже стал заместителем председателя Правления «Укртелекома». Казалось бы, что еще желать заботливому отцу? Но все ему неймется… После избрания непокорного Виктора Ющенко Президентом Украины в Кремле вызрел коварный план разрушения украинской экономики, и одним из исполнителей этого плана стал Шаповалов. Дала о себе знать старая вербовка.
В 2005 году страну шокирует неожиданная ревальвация гривни. Шаповалов – апологет «укрепления национальной валюты». Лозунг провокационный. Скажем прямо: и стремительный взлет, и стремительное падение курса гривни к доллару никому не нужны, это лишние потрясения для экономики, которые оправдывать может только отъявленный лгун. На самом деле не важно, как выражается в цифрах отношение гривни к доллару: важно, чтобы это отношение не скакало вверх-вниз, причиняя убытки своей непредсказуемостью. Множество людей хранят сбережения в долларах, для них это серьезный удар по карману. В то же время под предлогом ревальвации олигархи получали от Национального Банка из бюджета дешевые доллары. Это было грандиозное воровство в масштабах всей Украины, но и придумали его кремлевские жулики, а не наш исполнительный вороватый сельский парень… Верховная Рада, кстати, потребовала отчета: зачем ревальвация?! 21 сентября 2005 года Шаповалов идет в парламент и с высокой трибуны плетет несуразицы , что-де грабеж украинского народа очень помог развитию промышленности…
2008 год. Трюк повторяется: гривну ревальвируют, олигархи выкачивают из бюджета еще больше “валютных интервенций”. Народ проклинает тот день, когда доллары стали дешеветь. Американская валюта продолжает падать, опускается до цены 4,4-4,5 грн за доллар, люди активно спускают валютные сбережения и… на их глазах доллар начинает дорожать! За один месяц он возрос в цене до 7 гривен. Почему? Да потому что НБУ с подачи Шаповалова перестал «придерживать» валютный курс! Банки получают чуть ли не стопроцентные сверхприбыли на обмене валют в ситуации ажиотажа.
Пользуясь предлогом, что в США разразился ипотечный кризис, Шаповалов объявляет, что НБУ будет помогать коммерческим банкам. В том числе, продавать валюту по цене ниже рыночной. По словам Шаповалова, за помощью обратились 25 банков . «Своих» банков, а «не свои» получили категорический отказ. Из золотовалютного запаса страны в «свои» банки было перекачано 5 миллиардов долларов , но курс доллара не падал, потому что удовлетворялись только заявки «своих» банков, банков-спекулянтов, остальные не могли купить у НБУ дешевые доллары по официальному курсу. Коронным номером этого трюка стал запрет снимать деньги с депозитных счетов: теперь-то точно люди не смогут исправить ситуацию, им осталось только смотреть, как сбережения тают на глазах! И одновременно “крестный отец прихватизации” Пинзеник убеждает людей хранить деньги в гривнах, а сам Шаповалов по всем телеканалам громогласно вещает: мол, причин для подорожания доллара нет, спите спокойно!
Под шумок довели на грань банкротства “Проминвестбанк”. Это один из банков, на которых держится вся финансовая система страны: погубить такой банк – мечта любого врага украинской независимости. Изъятие вкладов только частично можно было объяснить паникой людей, искусственно раздуваемой российскими пиар-агентствами. Ведь так же иррационально поступали и предприятия, почему-то в основном с Донбасса. Как показало расследование СБУ, через некий донецкий “Уникомбанк”, афиллированный с депутатом-БЮТовцем Шепелевым, из “Проминвестбанка” в офшоры пытались вывезти 441 млн. грн. Генеральный директор ООО “Уникомбанк” с возмущением опровергает: нет, такого не было! Только зовут этого генерального директора… Неля Шаповалова . Комментарии здесь попросту излишни. И, понятно, комиссия из пятерых подчиненных мужа не находит в “Уникомбанке” никаких нарушений, а потом еще цинично клеймит СБУ, дескать, оговорили женушку большого начальника…
Особенно характерно, что именно Шаповалов первым заявил о том, что “Проминвестбанк” надо продать частным инвесторам, а не национализировать. И в тот же день, как он это заявил, украинский филиал российского «Альфа-Банка» в консорциуме с анонимной “группой инвесторов” завершают согласование условий соглашения о покупке «Проминвестбанка». Только потом журналисты газеты “Экономические известия” раскопали , что братья Клюевы купили крупнейший украинский банк не для себя, а для перепродажи Сбербанку России, который и выделил на это деньги. Вот и получается, что на ключевом посту в украинском государстве безнаказанно орудует не человек, а оборотень, для которого Родину продать – милое дело!

Відповіді

  • 2008.11.21 | Олег

    Re: Оборотень из Нацбанка

    круто.... здебільшого бездоказово, але гарно вибудувано
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.11.21 | Мартинюк

      Щодо "Промінвесту" схоже на правду

      Деякі закиди я не можу поділити - наприклад проти укріплення гривни - на мій погляд тоді це було доречне, і до речі таких великих стрибків як при при її послабленні тоді не спостерігалося.
      На мою думку українці набагато більше втрачають при знеціненні своєї національної валюти ( такого як зараз) а не при її посиленні. Так до речі вважаютьі в більшості нормальних країн світу...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.11.21 | 123

        Щодо ПІБ - принаймні виглядає як використання інсайдерської інфи

        Хіба ні?
      • 2008.11.21 | media

        Чому раптова ревальвація була доречною?

        У сусідній гілці Ви ж виступали за "покращення платіжного балансу". А як же його покращувати, якщо імпорт при ревальвації гривні дешевшає, відповідно зростає попит на імпортні товари? Зрештою, це і відбулося.
        "В усіх нормальних країнах" ситуація теж не зовсім однозначна. Надмірне посилення нац. валюти означає погіршення позицій національного експорту. Подібна дискусія була в Польщі, наприклад - злотий регулярно дорожчав, що било по експортерах. І в Європі сильний євро проти долара теж не усіма сприймався добре. А Китай, до речі (ну, може це ненормальна країна) штучно тримає курс юаня, не посилюючи його відносно долара (про це навіть Барак Обама "зазначав"). Ну але то китайці з американцями, вони ж дурні :-) А в нас є розумний Пинзеник, який розповідав якусь ахінею про "інфляцію долара" в 2005 році і влітку 2008го, і що тримати заощадження треба в гривнях. Але тепер, хто цьому повірить?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.11.21 | Мартинюк

          Ревальвація тоді була набагато меншою аніж нині девальвація

          Просто звернуть увагу на скільки тоді доллар впав і наскільки зріст.
          Звичайно би було б краще робити це поступово, скажімо протягом півроку, але оскільки прихильни доллара гучніші аніж прихильники гривни, то они би усіх перекричали. Як приклад що тодішні 20 копійок ревальвації навіть у цій статтті подаються як не менше зло аніж тепершніх 100 коп девальвації( дай бог аби на тому спинилося).

          Ревальвація здешевлює імпорт, але не треба забувати що Україна крім віскі та "Порше" ще й імпортує нафту і газ, промислове устакування, інші вииди сировини і напвфабрикатів. Тобто для економіки яка орієнується на вироблення КІНЦЕВОГО ПРОДКТУз імпортної сировини і напівфабрикатів це добре. Тому ревальвація врешті решт веде до структурної зміни жарактеру виробництва - із сировинно-напівфабрикатного в сторону виготовлення і експорту за кордон готових машин і комплексів.

          Це Європа, США, Японія, Сінгапур, Гонконг.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.11.24 | media

            А Україна - це що, США чи Сингапур?

            > Як приклад що тодішні 20 копійок ревальвації навіть у цій статтті подаються як не менше зло аніж тепершніх 100 коп девальвації( дай бог аби на тому спинилося).
            Я щось цього не побачив. Ви не забувайте, що в ревальвації найгірше була не сама цифра зміни вартості валюти, а зміна очікувань. В цьому сенсі дійсно, у 2005 р. ревальвація не мала негативних наслідків. Натомість у 2008-му - мала. Плюс постійні заяви Пинзеника що "тримати заощадження краще в гривні".
            > Тобто для економіки яка орієнується на вироблення КІНЦЕВОГО ПРОДКТУз імпортної сировини і напівфабрикатів це добре. Тому ревальвація врешті решт веде до структурної зміни жарактеру виробництва - із сировинно-напівфабрикатного в сторону виготовлення і експорту за кордон готових машин і комплексів.
            А українська економіка на це орієнтується? Я чомусь думав, що українська економіка, якщо щось і експортує - то це метал, хімію і продукти АПК (див. дані http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2008/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt0908_u.htm)
            Зрештою, до структурних змін веде адекватна політика уряду та інвестиції, а гра на валютному курсі - це лише один з багатьох заходів. А в Україні ревальвацію провели, а реформи - забули. В результаті, стало ще гірше.
            Тому що Україна, крім експорту та імпорту сировини, була ще й майданчиком для спекулятивного капіталу. В результаті ревальвація гривні уможливила скуп доларів задешево - напередодні кризи ліквідності, та виведення їх з України. Наслідки цього зараз бачимо в обмінниках. Тобто, влітку 2008 року це була суто фінансово-спекулятивна операція, а не якісь там реформи, спрямовані на структурні зміни економіки. Повторюю, важливою була не так сама ревальвація, як
            > Це Європа, США, Японія, Сінгапур, Гонконг.
            А українська економіка якою мірою нагадує економіку цих країн?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.11.24 | Мартинюк

              А Ви на хвильку відкиньте комплекс меншевартості

              І проаналізуйте принаймні статистичні дані.
              Можна взагалі подивитися дані 1991-1992 року , коли до української економіки ще не дотягнулися руки комсомольців-"реформаторів".
              І побачите дуже багато чого схожого.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.11.24 | media

                Я аналізую дані 2005-2008 років,

                які підтверджують мою думку.
                І я не можу зрозуміти, яке відношення мають зміни курсу гривні у 2005-08 роках до стану української економіки в 1991-92.
  • 2008.11.21 | Jaderko

    Атака на фінансову систему є способом знищини державу.

    Самим простим. Треба визнати, що ми за місяць втратили фінансову систему, бо гривні вже виконують допоміжну функцію при головній функціії долара.

    За це треба розстрілювати. Буквально зараз треба арештувати як мінімум Стельмаха, Шаповала, Порошенка.

    Я вже писав, що на торгах МБВБ знаходиться десь біля десятка учасників. При таких умовах можна ганяти один мільярд доларів по колу і заявляти будь-який курс.
  • 2008.11.21 | media

    Про руйнування економіки Кремлем - це цікаво

    але тоді до агентів Кремля варто би також віднести Голову правління НБУ Стельмаха, міністра фінансів Пинзеника, Прем"єр-міністра Тимошенко, Президента Ющенка. Всі вони займали ці посади і під час ревальвації-2005, і під час курсових стрибків у 2008 році. Я би ще додав Порошенка - в 2005 він був Секретарем РНБО з широкими повноваженнями, у 2008 - Головою Ради НБУ, тобто принаймні точно знав, що діється.
    Якщо ж ці люди - не агенти кремля, то їх можна звинувати в повній профнепридатності - не змогли побачити руйнування економіки з боку одного з підлеглих "по наущєнію" Кремля :-).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.11.21 | 123

      може і з інших причин, але "в повній профнепридатності" це так

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.11.21 | Panzernik

        Порошенко точно тряпка, еще и в политики лезет.

    • 2008.11.24 | Мартинюк

      Розмазування відповідальності

      за тією самою схемою , за якою БЮТ завичай майстерно розмазує власні фекалії по всьому українському політикуму.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.11.24 | media

        Ви про що?

        Тобто, Стельмах, Порошенко і Ющенко ніякого відношення до курсу гривні не мають?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.11.24 | Мартинюк

          Про те що нічого шукати вселенську змову коли грім бабу вбив

          Давайте ще туди припишемо Тимошенко, Симоненка і Януковича. І завершимо стандартною "агітаторською" фразою - отакі ось в Україні політикі всі погані, а порядок був лише за Брежнєва ...

          В статті наводяться конкретні звинувачення до конкретної особи. Тому не варто "розмазувати" проблему по всьому світу з жидомасонами включно...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.11.24 | media

            Ага, тобто все це - "пєрєгіби на мєстах"?

            Якщо ви не розумієте іронії - це справа ваша. Моя теза полягає в тому, що зараз можна шукати скільки завгодно "стрілочників", але на мій погляд в ситуації, що склалася з валютним курсом, не може бути винний сам лише заступник голови НБУ. Пряму відповідальність (і я не розумію, до чого тут Симоненко чи хто там ще) несуть уряд, зокрема його керівник і міністри фінансів та економіки, а також Голова і Рада НБУ.
            Поганий той прораб на будівництві, який не бачить працівників, які відверто халтурять. А коли це не прораб і не будівництво, а національний банк великої країни, то тим більше гріш ціна безпосереднім начальникам цього банкіра, які кілька років "нє вєдалі що він робить".
            За також схемою, перепрошую і Сталіна виправдовували, бо ж він буцімто "не знав, що Голодомор у 33му". Пєрєгіби на мєстах, знаєтє лі.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.11.24 | Мартинюк

              Маю враження що Стельмах вже не контролює НБУ так як раніше.

              Згоден що із Стельмаха не можна знімати вину.
              Останніми роками він витримав безліч серйозних атак на нього і на його повноваження. Схоже він де в чому втратив свій вплив.Одним із факторів здачі позицій стала "імплементація" в найвище керівництво НБУ отого донецького кадра . Звісно не посилює позиції Стельмаха поява іншої сильної особи -Порошенка.
              Однак стаття не про Порошенка .
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.11.24 | media

                Ну не знаю, ви мабуть краще знаєте, що там в НБУ робиться,

                але я виходжу з простої логіки: коли в фірмі щось не так, відповідальність несе топ-менеджер. Це стосується Нацбанку, і держави в цілому.
                Стаття звісно не про Порошенка. Але якщо думати і намагатися розібратися в тому, що відбувається - то одним "стрілочником", про якого стаття, справа не закінчиться.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".