На міжбанку долар 7.5. На думку НБУ це має призвести (ред.)
11/27/2008 | observеr
до зменшення інфляції
http://ru.proua.com/news/2008/11/27/112055.html
«Инфляция должна уменьшиться, несмотря на рост курса доллара», - сказал он. При этом Савченко отметил, что уже сейчас в экономике наметились дефляционные тенденции.
Подобная ситуация, по оценкам НБУ, будет наблюдаться и в 2009 году.
«Сейчас есть тенденции дефляции. И в следующем году инфляция должна уменьшиться», - сказал Савченко.
http://ru.proua.com/news/2008/11/27/112055.html
«Инфляция должна уменьшиться, несмотря на рост курса доллара», - сказал он. При этом Савченко отметил, что уже сейчас в экономике наметились дефляционные тенденции.
Подобная ситуация, по оценкам НБУ, будет наблюдаться и в 2009 году.
«Сейчас есть тенденции дефляции. И в следующем году инфляция должна уменьшиться», - сказал Савченко.
Відповіді
2008.11.27 | media
Ну, порівняно із 22-24% у цьому році
то якщо буде в наступному 15-17%, чим це не зменшення темку інфляції?Дефляційні тенденції в окремих секторах зараз дійсно є. А скільки у споживчому кошику складає імпорт?
2008.11.27 | DADDY
Re: Ну, порівняно із 22-24% у цьому році
media пише:> А скільки у споживчому кошику складає імпорт?
Справа в тому, що імпорт імпорту люпус ест. Якщо чітко і по державному проаналізувати імпорт і розділити його на критичний та некритичний (або навіть шкідливий, як цукор з Білорусі), то є реальна можливість ставками мита (але без сварки з СОТ) або різними обмінними курсами для критичного та некритичного імпорту регулювати ситуацію на споживчому ринку.
2008.11.27 | media
Про СОТ можете забути,
а от як, цікаво, буде діяти механізм відокремлення "зерен від плевел", тобто критичного імпорту від некритичного, і застосування різних обмінних курсів? Хто буде покривати різницю? І чи не нагріє тут хтось руки?2008.11.27 | Мартинюк
Хто заробить? - власники "приватизованих" фракцій
Юля, група осіб із ПРУ, Симоненко з моїм однофамільцем, Литвин і Жванія яко реальний власник невідомо чиєї "самооборони".Цікаво як довго ми будемо терпіти оце відродження феодалізму та кріпосництва в окремо взятій Верховній Раді? До речі це ще й прихована, але очевидна федералізація України.
2008.11.27 | media
А до чого тут фракції?
Я думав, що визначення "критичного" і "некритичного" імпорту - прерогатива Мінекономіки та Мінфіну...2008.11.27 | DADDY
Re: А до чого тут фракції?
media пише:> Я думав, що визначення "критичного" і "некритичного" імпорту - прерогатива Мінекономіки та Мінфіну...
Ну, Мартинюк теж правий, адже затверджувати таку постанову має ВР - відповідно БАБЛО потече у певні кишені.
Але я романтично сподівався б на незаангажованість "визначальників". Ну, хоч раз у житті вдасться побачити справжню патріотичну (в сенсі на користь держави, а не власного гаманця) економічну дію? Напевно ні, але ж було б так приємно.
2008.11.27 | Мартинюк
Реальніше помріяти про інтим з якоюсь голівудською зіркою.
Чи навіть із двома зразу...Тому що в наших умовах це набагато реальніше аніж сподіватися на безкорисність теперішніх депутатських поміщиць і поміщиків.2008.11.27 | DADDY
помріяти про інтим з голівудською зіркою- я одружений і вінчаний
2008.11.27 | Мартинюк
Церква мріяти не забороняє
2008.11.27 | media
Звісно, голосуючи,
окремі депутати можуть виходити і з кращих міркувань. Як-от при прийнятті "антикризового закону". Але потім з"являється санація "Промінвестбанку", і брати Клюєви...Так само й тут - можна лише уявити, що буде коїтися в Мінекономіки і Мінфіні коли такий закон почне діяти.
2008.11.27 | DADDY
Re: Звісно, голосуючи,
media пише:> окремі депутати можуть виходити і з кращих міркувань. Як-от при прийнятті "антикризового закону". Але потім з"являється санація "Промінвестбанку", і брати Клюєви...
> Так само й тут - можна лише уявити, що буде коїтися в Мінекономіки і Мінфіні коли такий закон почне діяти.
Про шкідливість і корумпованість "підзаконних актів" говорили-говорили-говорили...
... от якби всі на міні підірвалися б...але про це тільки мріяти...
2008.11.27 | media
Ну от, тож чи варто, поки система "підзаконних актів" не змінена
створювати нове поле для корупційних діянь за рахунок різних обмінних курсів для "критичного" і "некритичного" імпорту2008.11.27 | DADDY
Re: Ну от, тож чи варто, поки система "підзаконних актів" не змі
media пише:> створювати нове поле для корупційних діянь за рахунок різних обмінних курсів для "критичного" і "некритичного" імпорту
Виходячи з такої логіки, жінка, яку гвалтують, має ширше розвести ноги і отримувати задоволення.
2008.11.27 | media
Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
а я припускаю, що ймовірна користь від такого рішення буде меншою, ніж ймовірна шкода.2008.11.27 | DADDY
Re: Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
media пише:> а я припускаю, що ймовірна користь від такого рішення буде меншою, ніж ймовірна шкода.
Ну, по-перше, вважаю за краще все ж таки якісь дії ніж заклики літніх дядьків з НБУ не купувати валюту.
По-друге, сьогоднішнє збагачення (практично абсолютно легальне) окремих банків (читай:осіб) на валютних коливаннях і за рахунок тих самих резервів НБУ вважаю значно гіршим ніж кримінальне збагачення окремих корумпованих осіб-"визначальників", яких не складно вивести на чисту воду.
І ще одне: який сенс в резервах НБУ, які нас закликають зберігати, якщо їх не використовують для стабілізації фінансової системи? Їх зберігають для чогось іншого?
2008.11.27 | media
Re: Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
> Ну, по-перше, вважаю за краще все ж таки якісь дії ніж заклики літніх дядьків з НБУ не купувати валюту.
"Якісь" дії не завжди правильні. Якщо для одних суб"єктів господарювання буде встановлено один валютний курс, а для інших - інший - навряд чи це покращить ситуацію. Знову ж таки, питання - хто буде компенсувати різницю?
> По-друге, сьогоднішнє збагачення (практично абсолютно легальне) окремих банків (читай:осіб) на валютних коливаннях і за рахунок тих самих резервів НБУ вважаю значно гіршим ніж кримінальне збагачення окремих корумпованих осіб-"визначальників", яких не складно вивести на чисту воду.
Звісно. Але причому одне до другого? Збагачення "дядьків" вже відбулося. І хто їх "виведе на чисту воду"? Для компетентних структур це не дуже складно. Однак вони займаються чимось іншим...
> І ще одне: який сенс в резервах НБУ, які нас закликають зберігати, якщо їх не використовують для стабілізації фінансової системи? Їх зберігають для чогось іншого?
Сенс - див. вище. Спершу НБУ (навесні-влітку) відмовився емітувати гривню і викупляти надлишок доларів для поповнення резервів. Зараз вже чималу частину резервів проїли. Залишилося 32 млд. доларів (було 38 млд.) без особливих результатів (крім "збагачення окремих осіб). Але вони будуть ще потрібні - і для запобігання подальшому обвалу, і для погашення держ. боргу.
2008.11.27 | DADDY
Re: Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
media пише:>
> > Ну, по-перше, вважаю за краще все ж таки якісь дії ніж заклики літніх дядьків з НБУ не купувати валюту.
> "Якісь" дії не завжди правильні. Якщо для одних суб"єктів господарювання буде встановлено один валютний курс, а для інших - інший - навряд чи це покращить ситуацію. Знову ж таки, питання - хто буде компенсувати різницю?
Різницю чого? Я не розумію самої суті Вашого запитання. Наведу приклад: я замовляю в своєму банку купівлю валюти для проплати по контракту купівлі супер-сучасного обладнання супутникового зв"язку (конверторного стану, гамма-камери "Сіменс" тощо). Банк на підставі контракту купівлі критичного імпорту конвертує мої гривні в доляри по курсу 5,05.Саме по такому курсу я сплачую мито та імпортний ПДВ (до речі, існування імпортного ПДВ на критичний імпорт та інвестиції обладнанням вважаю дурістю, але тим дебілам важливо бюджет наповнити).
Якщо ж я хочу ввезти чергову партію ексклюзивного одягу для бутіка "Сана Хант" або черевиків з страуса для проФФесора, то валюту я закуповую по курсу міжбанку на день конвертації, а мито та ПДВ стплачую по курсу на день розмитнення.
> > По-друге, сьогоднішнє збагачення (практично абсолютно легальне) окремих банків (читай:осіб) на валютних коливаннях і за рахунок тих самих резервів НБУ вважаю значно гіршим ніж кримінальне збагачення окремих корумпованих осіб-"визначальників", яких не складно вивести на чисту воду.
> Звісно. Але причому одне до другого? Збагачення "дядьків" вже відбулося. І хто їх "виведе на чисту воду"? Для компетентних структур це не дуже складно. Однак вони займаються чимось іншим...
Тобто ви вважаєте, що зараз саме час піти і щось з3,14-здити по старій пам"яті - ніхто й шукати не буде?
> > І ще одне: який сенс в резервах НБУ, які нас закликають зберігати, якщо їх не використовують для стабілізації фінансової системи? Їх зберігають для чогось іншого?
> Сенс - див. вище. Спершу НБУ (навесні-влітку) відмовився емітувати гривню і викупляти надлишок доларів для поповнення резервів. Зараз вже чималу частину резервів проїли. Залишилося 32 млд. доларів (було 38 млд.) без особливих результатів (крім "збагачення окремих осіб). Але вони будуть ще потрібні - і для запобігання подальшому обвалу, і для погашення держ. боргу.
Йой, ось мені - окремому громадянину не треба про ДЕРЖАВНИЙ БОРГ. Ця тема ніц окрім рос.мата у мене не викликає.
2008.11.27 | media
Re: Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
DADDY пише:> media пише:
> Різницю чого? Я не розумію самої суті Вашого запитання. Наведу приклад: я замовляю в своєму банку купівлю валюти для проплати по контракту купівлі супер-сучасного обладнання супутникового зв"язку (конверторного стану, гамма-камери "Сіменс" тощо). Банк на підставі контракту купівлі критичного імпорту конвертує мої гривні в доляри по курсу 5,05.
Ага. Знаєте скільки таких "критичних імпортерів" з"явиться відразу, і що будуть везти під виглядом "критичного інвестиційного обладнання"? "Експорт яіц по ценє урана" в нас був, є і буде.
> Тобто ви вважаєте, що зараз саме час піти і щось з3,14-здити по старій пам"яті - ніхто й шукати не буде?
Я так вважаю, а дехто, в загальній паніці - це робить щодня. Читайте новини.
> Йой, ось мені - окремому громадянину не треба про ДЕРЖАВНИЙ БОРГ. Ця тема ніц окрім рос.мата у мене не викликає.
А як ви думали? Державний борг віддає держава. І наприклад борг перед Росією за газ дехто дуже хоче, щоб його визнали державним боргом України. Здогадайтеся, хто
Так само, наприклад, кредити МВФ - це державний борг України. І віддавати його будуть окремі громадяни.
2008.11.27 | DADDY
Re: Ні, просто Ви не обгрунтовуєте чому це буде краще,
media пише:>
> Ага. Знаєте скільки таких "критичних імпортерів" з"явиться відразу, і що будуть везти під виглядом "критичного інвестиційного обладнання"? "Експорт яіц по ценє урана" в нас був, є і буде.
>
При наявності бажання "яйця по ціні уравну" вираховуються "на раз" прямо на прикордонній митниці - повірте мені,досвід є. Розумію, що таке бажання виникає не у всіх або навіть взагалі практично не виникає. Саме в цьому біда.
> Так само, наприклад, кредити МВФ - це державний борг України. І віддавати його будуть окремі громадяни.
Мені з цієї точки зору більше "подобається" кредит СБ на 30 років - його будуть віддавати українці навіть тоді, коли я вже вдало здохну десь під парканом підчас чергового полювання за пивними пляшками.
2008.11.27 | media
Я міркую таким чином:
> При наявності бажання "яйця по ціні уравну" вираховуються "на раз" прямо на прикордонній митниці - повірте мені,досвід є. Розумію, що таке бажання виникає не у всіх або навіть взагалі практично не виникає. Саме в цьому біда.Я дивлюся реагують (тобто, не реагують) компетентні органи на те, що коїться зараз на валютному ринку і в інших сферах. Також я не бачу підстав, щоб хтось різко почав реагувати на прояви корупції на митниці. В чому моя помилка, можете пояснити?
> Мені з цієї точки зору більше "подобається" кредит СБ на 30 років - його будуть віддавати українці навіть тоді, коли я вже вдало здохну десь під парканом підчас чергового полювання за пивними пляшками.
Та й кредит МВФ. Припустимо, Україна позичить на 16 млд., а 10. Під 4% річних, тобто щороку самих лише процентів треба буде віддавати 400 млн. доларів, тобто по новому курсу - 2 млд. 800 млн. гривень лише по одному цьому кредиту.
2008.11.27 | Майдан
Якщо по правилах то таке повинно санкціонуватися Радою.
Наприклад щорічна квота на ввіз цукру сирцю "активізується" лише за згодою Ради.Можна під шумок "кризи" і рішеннями юлебміну, але то буде чергова демагагогія і чергова масштабна крадіжка державних коштів.
2008.11.27 | media
О. Глас свише
> Можна під шумок "кризи" і рішеннями юлебміну, але то буде чергова демагагогія і чергова масштабна крадіжка державних коштів.
А якщо те саме, але рішенням Ради і втілюване іншим Кабміном - то не буде демагогії і чергової масштабної крадіжки державних коштів?
Покажіть мені цей Кабмін...
2008.11.27 | Мартинюк
Юлебмін - чемпіон по демагогії і крадіжках.
Най руйнівнішим є принцип тепершньої шефині урядового притончику - "чого не можна вкрасти - те треба пороздавати". В результаті повна вакханалія - мультидерибан на всіх рівнях... Таке враження що Тимошенко планує на старості літ жити зовсім в іншій державі...2008.11.27 | AxeHarry
Re: Юлебмін - чемпіон по демагогії і крадіжках.
До речі, недавно почув одни з версій чому в постСовку настільки нагло дерібанять а "там" (цивілізований світ) - нє, ну як мінімум значно менш нагло:Звідси бюджетокрадіям можна покрасти і втекти з капіталами кудись де рівень комфорту вище (у цивілізований світ) - а звідти крадіям вже нікуди тікати і нікуди ховати крадені $.
2008.11.27 | Shooter
Re: Юлебмін - чемпіон по демагогії і крадіжках.
AxeHarry пише:> До речі, недавно почув одни з версій чому в постСовку настільки нагло дерібанять а "там" (цивілізований світ) - нє, ну як мінімум значно менш нагло:
>
> Звідси бюджетокрадіям можна покрасти і втекти з капіталами кудись де рівень комфорту вище (у цивілізований світ) - а звідти крадіям вже нікуди тікати і нікуди ховати крадені $.
Ги-ги
Одна з причин.
Ну і друга - зачєм красти і ризикувати якщо можна не красти і жити відносно пріпєваючи?
А кому "нада многа" - той відносно чесними методами може це "многа" заробити - див. все того ж Сороса, Ґейтса чи Тернера.
2008.11.27 | DADDY
До речі, а чому це "Про СОТ можете забути"?
У додаток до дулі з ПДЧ в НАТО (куди нам двері залишаються завжди відкритими) і до примарних євро-перспектив нам не вистачає ще стати вигнанцями з СОТу? НУ, типу, для повноти картини.2008.11.27 | media
Та ні, виганяти не будуть,
просто в умовах кризи уряди розвинутих країн будуть дедалі частіше плювати на норми СОТ. Українським експортерам якщо і вдасться щось вигідно продавати, то за рахунок девальвації гривні, а не членства у СОТ.2008.11.27 | velotrek
Re: На міжбанку долар 7.5. На думку НБУ це має призвести (ред.)
А кто сможет покупать по высоким ценам? Все перейдут на хлеб и воду.Интересно, теперь каким образом доллар в 10 грн. снизит инфляцию? Цены вырастут опять, а это плохой подарок к Новогоднему столу.
2008.11.27 | Ratibor
Храните деньги в швейцарских банках и швейцарских франках