11/27/2008 | Майдан-ІНФОРМ

Сенатор-демократ Гілларі Клінтон, яку всі вважають майбутнім новим держсекретарем США, формально не може бути призначена на цю посаду без порушення конституції.

Як нагадала газета Washington Post, в цьому документі сказано, що жоден законодавець "не може бути призначений протягом часу, на який він обраний, на яку-небудь цивільну посаду у службі Сполучених Штатів, якщо пов'язана з нею платня була збільшена у зазначений період ".

Видання уточнює, що обмеження діє, за словами фахівців, незалежно від того,чи голосувала конкретна людина за надбавку до платні. За час роботи Клінтон в Сенаті США грошові суми членів кабінету підвищувалися двічі.

За словами Washington Post, подібна ситуація в США вже виникала. Зокрема, в 1973 році тодішній президент країни Річард Ніксон вирішив призначити сенатора Вільяма Сексбі новим міністром юстиції замість попередника, що подала у відставку на хвилі Уотергейтского скандалу.

З'ясувалося, однак, що Сексбі працював у Сенаті, коли там у 1969 році було прийнято рішення про підвищення посадових окладів членам кабінету. Тим не менш Ніксон наполіг на своєму, запропонувавши законодавцям затвердити Сексбі міністром з колишньою, більш низькою зарплатою.

Цей маневр отримав назву хитринка Сексбі і використовувався пізніше, зокрема, при призначенні Едмунда Маскі держсекретарем, а Ллойда Бентсена - міністром фінансів США.

Історики, до речі, стверджують, що, насправді, він був винайдений задовго до Ніксона. Ще в 1909 році New York Times описує його при призначенні Філандера Нокса держсекретарем в адміністрації Вільяма Тафта.

На думку автора статті, прецеденти, втім, не означають, що для американців конституційна заборона - порожній звук. Скоріше, їх можна запідозрити в тому, що вони, навпаки, схильні перетворювати свій основний закон в догму. І проти призначення того ж Сексбі десяток сенаторів голосував саме на конституційних підставах.

Жоден законодавець не може бути призначений протягом часу, на який він обраний, на яку-небудь цивільну посаду на службі Сполучених Штатів, якщо пов'язану з нею платню було збільшено в названий період ... Тому й у нинішній ситуації обхід цієї заборони, якщо він буде зроблений, напевно, приверне до себе увагу, як юридично і морально сумнівний, зазначає автор статті.

http://korespondent.net

^{поставив:sean}