Питання до всіх щодо дій НБУ
11/28/2008 | observеr
Як ви вважаєте, чи можливо таке, що заступник голови НБУ пан Шаповалов проводить незалежну від голови НБУ Стельмаха та Президента України Ющенка валютну політику, як це стверджує шановний пан Мартинюк?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1227796435
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1227798699
Якщо ж протягом місяця один із заступників голови НБУ таки проводить незалежну валютну політику, то чи не повинні бути визнаними профнепридатними пан Стельмах та пан Ющенко?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1227796435
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1227798699
Якщо ж протягом місяця один із заступників голови НБУ таки проводить незалежну валютну політику, то чи не повинні бути визнаними профнепридатними пан Стельмах та пан Ющенко?
Відповіді
2008.11.28 | media
1, Ні, неможливо 2. так
2008.11.28 | Sean
1. Ні. 2.1. - так, 2.2. - ні.
2008.11.28 | 123
1. пох 2. так
2008.11.28 | Мартинюк
І як це Ви про "демона" Балогу забули?
Фінасові справи занадто витончені, аби застосувати методи управління колишніх райкомів колишніми колгоспами.Якщо Вас дійсно цікавить пошук причин, а не пошук приводів зайвий раз "призначити винним" свого актуального "ворога" то треба проаналізувати наступні фактори:
1. Роль МВФ, який появився у цій ситуацій зненацька, як Пилип з конопель. Які наміри цієї поважної інституції, від якої Україна колись змогла відкараскатися лише завдяки настирливості Ющенка,котрий наполіг на достроковому повернені МВФу набраних Кучмою боргів, я чесно кажучи не знаю. Я вже тут писав http://www2.maidan.org.ua/n/free/1225455625(достатньо розлого) про те що в теперішній ситуації МВФ може діяти двояко, і як саме, дідько йолго знає.
У всякому разі політично це вже проявилося у скасуванні виборів та тимчасовому продовженні "загробного" життя уряду Тимошенко.
2. Порівняти подібні процеси із процесами в подібних економіках, наприклад з недавніми подіями у Польщі де злотий так само стрибнув удвічі але зараз нібито все якось стабілізувалося.
3. Вельми цікавою для мене є зміст відносно недавніх гіпотетичних перемовин Юлі з Джорджом (Соросом), повідомлення про які появилися паралельно із появою МВФ та звісткою про суму дотацій. Для мене Сорос є безперечним авторитетом у двох речах - і діяльному просуванні стандатів демократичного суспільства і зароблянні грошей на стрибках курсів ріних валют. Оскільки Тимошенко з демократією має вельми мало спільного, і Соросу про це очевидно добре відомо, то не виключено що розмовала велася щодо другого.
4. Роль "боргу" перед Росією , який надзвичайно вчасно "матеріалізувався" під кредит МВФ, перспектива масованої закупівлі валюти для погашення якого є причиною (приводом?) нинішньої валютної лихоманки.
5. Неадекватність дій Уряду та НБУ стосовно конкретного ( і вже нібито не українського) "Промінвестбанку", візія корумпованості даної історії.
6. Передчуття швидкого відпливу всього ( чи значної частини) траншу МВФ у валютно-спекулятивну дірку із залишенням Україні конкретної суми боргу і повязаних з цим квазіфеодальним (негрошовим)зобовязанням перед МВФ
Давайте проаналізуємо ці, і можливо інші речі , то може й захаваємо дзен
2008.11.28 | media
Тільки давайте без "теорій змови"
> 1. Роль МВФ, який появився у цій ситуацій зненацька, як Пилип з конопель.
Чекайте, ви ж ліберальний демократ. Як ви можете ставити під сумнів позитивну роль МВФ?
> У всякому разі політично це проявилося у скасуванні виборів та тимчасовому продовженні "загробного" життя уряду Тимошенко.
Ну звісно, мета діяльності МВФ - продовження життя уряду Тимошенко. Ще з часів Бретон-вудської конференції, уже тоді світова закуліса планувала "проект Тимошенко".
> 3. Вельми цікавою для мене є зміст відносно недавніх гіпотетичних перемовин Юлі з Джорджом (Соросом),
> і зароблянні грошей на стрибках курсів ріних валют. Оскільки Тимошенко з демократією має вельми мало спільного, і Соросу про це очевидно добре відомо, то не виключено що розмовала велася щодо другого.
Так, розмова велася саме про це! Сорос вчив Тимошенко валютним спекуляціям
http://www.paraska.info/news/ushki_6/
> є причиною (приводом?) нинішньої валютної лихоманки.
Причиною є не лише це.
> Давайте проаналізуємо ці, і можливо інші речі , то може й захаваємо дзен
Без "теорій змови" і згадувань Тимошенко до місця й не до місця - Ви, схоже, розмовляти не готові. Говорити можна з тим, хто слухає.
2008.11.28 | Sean
а якщо і без домислів?
media пише:>
> > 1. Роль МВФ, який появився у цій ситуацій зненацька, як Пилип з конопель.
> Чекайте, ви ж ліберальний демократ.
А хіба він "ліберальний демократ"?
> Як ви можете ставити під сумнів позитивну роль МВФ?
до речі, легко може, навіть якщо ліберальний демократ?
2008.11.28 | media
Re: а якщо і без домислів?
> А хіба він "ліберальний демократ"?Це сарказм, я не знаю хто він такий насправді. Можу лише здогадатися, що його Тимошенко колись чимось образила
> > Як ви можете ставити під сумнів позитивну роль МВФ?
> до речі, легко може, навіть якщо ліберальний демократ?
Ні, ну а як же ринок, реформи, всі діла?
2008.11.28 | Sean
Re: а якщо і без домислів?
media пише:> > А хіба він "ліберальний демократ"?
> Це сарказм, я не знаю хто він такий насправді.
нмд радше український консерватор. Але і я теж не впевнений
> Можу лише здогадатися, що його Тимошенко колись чимось образила
"даних нема"
>
> > > Як ви можете ставити під сумнів позитивну роль МВФ?
> > до речі, легко може, навіть якщо ліберальний демократ?
>
> Ні, ну а як же ринок, реформи, всі діла?
Так саме у можливости вільної критики цього, як її....ліберальної демократії вона сама і може, зокрема, виявлятися
2008.11.28 | Мартинюк
Демократам можна говорити про ВСЕ
На відміну від їх недемократичних і неліберальних опонентів які освячують різноманітні заборони та табу. В тому числі можна дискутувати й про Сороса та Тимошенко.Ви пропонуєте включити ці теми до "заборонених" і зосередися виключно на Стельмаху і Ющенку?
2008.11.28 | media
Re: Демократам можна говорити про ВСЕ
Мартинюк пише:> На відміну від їх недемократичних і неліберальних опонентів які освячують різноманітні заборони та табу. В тому числі можна дискутувати й про Сороса та Тимошенко.
>
> Ви пропонуєте включити ці теми до "заборонених" і зосередися виключно на Стельмаху і Ющенку?
Давайте подискутуємо про це в окремій гілці. Я просто не розумію, до чого зустріч Сороса і Тимошенко 8 листопада до курсової лихоманки в Україні, яка почалася у вересні (а реально - ще навесні) і триває досі.
Тобто, Тимошенко і Пинзеник звісно тут "до чого", а до чого ця зустріч із Соросом - я не знаю.
2008.11.28 | Мартинюк
Отож бо - і я не знаю...
media пише:> Тобто, Тимошенко і Пинзеник звісно тут "до чого", а до чого ця зустріч із Соросом - я не знаю.
Тимошенко як Премєр і Пинзеник як зав фінансами напевно "до того".
А от тема розмови Сороса з Тимошенко є загадкою. Про те що Сорос достатньо розумний аби не надіятися на допомогу Тимошенко в розбудові демократії я вже писав.
2008.11.28 | media
Дався Вам той Сорос
2008.11.30 | Мартинюк
Сорос мені не дався нічим
Просто в ситуації фінасових криз поява Сороса еквівалентна появі буревісника, чи скажімо грифа . Ознака ЧОГОСЬ ...2008.11.28 | 123
"причини" і питання профпридатності - це різні речі
Причини можуть бути які завгодно, і, можливо, названі особи взагалі не є причинами, ані основними, ані неосновними.Але питання їхньої профпридатності існує окремо від причин. І відповідь на це питання для мене очевидна
2008.11.28 | observеr
а чого Ви Балогою прикриваєтесь?
я ж сказав цілком конкретно: профнепридатні Стельмах з колишнім головую НБУ Ющем, якщо вони за місяць ніц не змогли зробити з "бандитом Шаповалом" - до чого тут Балога?Мартинюк пише:
> Фінасові справи занадто витончені, аби застосувати методи управління колишніх райкомів колишніми колгоспами.
> Якщо Вас дійсно цікавить пошук причин, а не пошук приводів зайвий раз "призначити винним" свого актуального "ворога" то треба проаналізувати наступні фактори:
Дуже мило спостерігати, як людина котра в усьому винить Юлю, радить "не призначати винних"
Я не є, м'яко кажучі, прибічником Тимошенко. Але й бути клоуном, котрий в усьому бачить її підступи, я би теж не хотів
Успіхів!
2008.11.30 | Мартинюк
Ну а робити з тої теми "табу" ще більша клоунада.
Це можна зрозуміти щодо простих жувачів газетного тексту та телепердач. Але не людей які час від часу демонструють аналітичні нахили.Тимошенко дуже бачого в чому винна у сфері економіки та фінасів, що врешті є її премєрською справою - всі інші посадові особи до того не мають прямого стосунку, лише опосердкований. Винятком є лише НБУ, але там виключно монетарні аспекти.
Залиште краще всілякі "зомботронні" ескапади на тему що "зя", а що "нізя" стосовно Тимошенко її пропагандистам. Вони це зроблять професійно - бо дістають за таке гроші.
2008.11.30 | Сергій Кабуд
люди не навчилися мислити незалежно((
2008.11.30 | observеr
я не роблю табу з теми профнепридатності Стельмаха з Ющем
а Ви то про Балогу то про Юлю - чого б це?2008.11.30 | Мартинюк
Як на мене зараз найактуальніша тема профнепридатності Тимошенко
Всі інші постільки -поскільки.Врешті не кривіть душею - ви самі про це прекрасно знаєте.
У мене зараз до речі немає ніяких матеріальних чи карєрних стимулів підтримувати Ющенка, більше того - у приватному вимірі Юлин бардак дає бато шансів тому хто має досвід всіх попередніх "катастройок".
Однак я розумію негативний вплив цього всього на майбутнє України.
2008.12.01 | media
А скільки років ця тема для вас "найактуальніша"?
2008.11.28 | velotrek
Re: Питання до всіх щодо дій НБУ
Не знаю хто там кого контролює, але ситуація склалася м.яко кажучи препаскудна, разом з кабміном, НБУ маніпулює курсами валют і має звичайно з того непоганий зиск. Це просто чергове обдурювання народу.2008.11.30 | velotrek
Re: Питання до всіх щодо дій НБУ
Прошедшая неделя на валютных рынках ознаменовалась заметным снижением курса гривны. Украинские эксперты прогнозируют дальнейшее сохранение тенденции к девальвации национальной валюты, это все мы имеем благодаря Юлькиным стараниям по разогреву ажиотажа на покупку доллара.2008.12.01 | velotrek
Re: Питання до всіх щодо дій НБУ
Та просто уряд сконцентрувався на популістських діях, і Нацбанк вже не чекає з його боку підтримки в питанні протидії кризовим явищам.