Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть (/)
11/29/2008 | observеr
Валюта не должна рассматриваться государством ни как средство платежа, ни как средство накопления, подчеркнул [председатель правления банка "Хрещатик"] Д.Гриджук. "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс, а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню. При этом и для предприятий, и для населения иностранная валюта должна быть в свободной продаже: для юрлиц - с определенным регулированием, для людей - бездефицитной", - уточнил он.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/29/471745.shtml
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/29/471745.shtml
Відповіді
2008.11.29 | 123
Пропоную цього красавчєга головою НБУ
Він явно відповідає всім критеріям...І це голова комерційного банку каже....
observеr пише:
> Валюта не должна рассматриваться государством ни как средство платежа, ни как средство накопления, подчеркнул [председатель правления банка "Хрещатик"] Д.Гриджук. "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс, а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню. При этом и для предприятий, и для населения иностранная валюта должна быть в свободной продаже: для юрлиц - с определенным регулированием, для людей - бездефицитной", - уточнил он.
>
> http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/29/471745.shtml
2008.11.29 | observеr
так все ж правильно каже
чи ви без іронії?123 пише:
> Він явно відповідає всім критеріям...
>
> І це голова комерційного банку каже....
>
> observеr пише:
> > Валюта не должна рассматриваться государством ни как средство платежа, ни как средство накопления, подчеркнул [председатель правления банка "Хрещатик"] Д.Гриджук. "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс, а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню. При этом и для предприятий, и для населения иностранная валюта должна быть в свободной продаже: для юрлиц - с определенным регулированием, для людей - бездефицитной", - уточнил он.
> >
> > http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/29/471745.shtml
2008.11.29 | 123
афігєть як правильно
observеr пише:> чи ви без іронії?
З огидою
> 123 пише:
> > Він явно відповідає всім критеріям...
> >
> > І це голова комерційного банку каже....
> >
> > observеr пише:
> > > Валюта не должна рассматриваться государством ни как средство платежа, ни как средство накопления, подчеркнул [председатель правления банка "Хрещатик"] Д.Гриджук. "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс, а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню.
Кому це вона "должна"? Яка справа державі - до того, що зробить експортер зі своєю виручкою?
Якщо відмову від депозитів та кредитів у валюті можна зрозуміти, то це - повний комунізмець.
> При этом и для предприятий, и для населения иностранная валюта должна быть в свободной продаже: для юрлиц - с определенным регулированием, для людей - бездефицитной", - уточнил он.
Валютне регулювання взагалі має бути скасоване - така має бути позиція нормального комерційного банку. Це ж його бізнес. А цей хоче все зарегулювати - тому і кажу, на голову НБУ його.
2008.11.29 | ak1001
регулювання має бути скасовано
але на внутрішньому ринку має залишитися лише гривняа курс має бути ринковим
2008.11.29 | 123
регулювання що експортерам робити з валютною виручкою
і регулювання купування валюти - це не регулювання, по-Вашому?2008.11.29 | ak1001
регулювання
а чому ви в продуктовому не можете купити нічого за бакси і не кіпішуєте?з експортерами не знаю як бути
а кредити і депозити тільки гривні
валютні рахунки залишити, але тількі "поточні"
2008.11.29 | 123
валютне регулювання, при тому жорстокіше ніж зараз
ak1001 пише:> а чому ви в продуктовому не можете купити нічого за бакси і не кіпішуєте?
Бо це не має стосунку до валютного регулювання.
> з експортерами не знаю як бути
Ніяк не бути. Не лізти в чужий карман.
> а кредити і депозити тільки гривні
> валютні рахунки залишити, але тількі "поточні"
2008.11.29 | ak1001
Re: валютне регулювання, при тому жорстокіше ніж зараз
>> а чому ви в продуктовому не можете купити нічого за бакси і не кіпішуєте?>Бо це не має стосунку до валютного регулювання.
має саме пряме
бо ціль цього регулювання - попит на гривню
якщо ж ще і продуктові перевести на бакси, то всі її будуть викидувати відразу при получці
>> з експортерами не знаю як бути
>Ніяк не бути. Не лізти в чужий карман.
анархістам наліво
2008.11.29 | observеr
ну от так: дуже правильно
123 пише:> > > observеr пише:
> > > > Валюта не должна рассматриваться государством ни как средство платежа, ни как средство накопления, подчеркнул [председатель правления банка "Хрещатик"] Д.Гриджук. "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс, а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню.
>
> Кому це вона "должна"? Яка справа державі - до того, що зробить експортер зі своєю виручкою?
>
> Якщо відмову від депозитів та кредитів у валюті можна зрозуміти, то це - повний комунізмець.
> > При этом и для предприятий, и для населения иностранная валюта должна быть в свободной продаже: для юрлиц - с определенным регулированием, для людей - бездефицитной", - уточнил он.
>
> Валютне регулювання взагалі має бути скасоване - така має бути позиція нормального комерційного банку. Це ж його бізнес.
"цей його бізнес" є однією з причин кризи
а після нормалізації можна буде по трохи "відкрутити гайки"
2008.11.29 | Sean
краще б такі банкіри позникали як клас
observеr пише:> "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс,
просто пісня
> а экспортная выручка, поступающая на счета предприятия, должна тут же конвертироваться в гривню.
чувак запізнився років на надцять. Або на дцять
особливо зворушує залізобетонна впевненість
2008.11.29 | 123
Re: краще б такі банкіри позникали як клас
Sean пише:> observеr пише:
> > "Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть как класс,
> просто пісня
А чому Ви вважаєте що це неправильно? Адже в країні ходить одна валюта - гривня. А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
2008.11.29 | Sean
Кхм...
123 пише:> А чому Ви вважаєте що це неправильно?
Принаймні тому що вільна людина у вільній країні має право обирати засоби накопичення і убезпечення себе від грошово-валютних експериментів , зокрема, рідної державоньки.
> Адже в країні ходить одна валюта - гривня.
як засіб платежу. І це правильно.
> А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
Не як засобу платежу. Він один - UAH
2008.11.29 | 123
Re: Кхм...
Sean пише:> 123 пише:
> > А чому Ви вважаєте що це неправильно?
> Принаймні тому що вільна людина у вільній країні має право обирати засоби накопичення і убезпечення себе від грошово-валютних експериментів , зокрема, рідної державоньки.
Накопичувати у скрині - це святе, хоч в гречці, хоч в євро.
Але кредити і депозити - це фінансові послуги, ліцензовані державою.
Вільна людина у вільній країні - це добре, але одна вільна людина в іншої товар не може купити за гривню, і ми це типу сприймаємо. Чому тоді не сприймаємо депозити/кредити лише у гривні?
> > Адже в країні ходить одна валюта - гривня.
> як засіб платежу. І це правильно.
>
> > А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
> Не як засобу платежу. Він один - UAH
Формально так. Але по суті різниця (засіб платежу і "засіб кредитування", наприклад) не така й велика, мені здається...
2008.11.29 | Sean
Re: Кхм...
123 пише:> Sean пише:
> > 123 пише:
> > > А чому Ви вважаєте що це неправильно?
> > Принаймні тому що вільна людина у вільній країні має право обирати засоби накопичення і убезпечення себе від грошово-валютних експериментів , зокрема, рідної державоньки.
>
> Накопичувати у скрині - це святе, хоч в гречці, хоч в євро.
>
> Але кредити і депозити - це фінансові послуги, ліцензовані державою.
Держава може спробувати ліцензувати і походи до туалету. Питання в тому - це розумна держава, чи держава-дурепа
>
> Вільна людина у вільній країні - це добре, але одна вільна людина в іншої товар не може купити за гривню, і ми це типу сприймаємо.
Може. Не може тоді, коли нема гривні, але оце вже не справа держави.
> Чому тоді не сприймаємо депозити/кредити лише у гривні?
А нащо це сприймати? Якщо можна і в валюті, і в золоті тощо? Особисто я не хочу цього сприймати, більш того, були часи, коли я (не сам звісно, а як типу речник банку) з подібними віяннями боровся і успішно
> > > Адже в країні ходить одна валюта - гривня.
> > як засіб платежу. І це правильно.
> >
> > > А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
> > Не як засобу платежу. Він один - UAH
>
> Формально так. Але по суті різниця (засіб платежу і "засіб кредитування", наприклад) не така й велика, мені здається...
Ну, особисто за 8 років праці на керівній і доволі "валютній" посаді у банку мені так не здалося...
2008.11.29 | 123
Re: Кхм...
Sean пише:> 123 пише:
> > Sean пише:
> > > 123 пише:
> > > > А чому Ви вважаєте що це неправильно?
> > > Принаймні тому що вільна людина у вільній країні має право обирати засоби накопичення і убезпечення себе від грошово-валютних експериментів , зокрема, рідної державоньки.
> >
> > Накопичувати у скрині - це святе, хоч в гречці, хоч в євро.
> >
> > Але кредити і депозити - це фінансові послуги, ліцензовані державою.
> Держава може спробувати ліцензувати і походи до туалету. Питання в тому - це розумна держава, чи держава-дурепа
Фінансові послуги кредитуванні і депозитів ліцензуються всіма державами по всьому світу.
> > Вільна людина у вільній країні - це добре, але одна вільна людина в іншої товар не може купити за гривню, і ми це типу сприймаємо.
> Може. Не може тоді, коли нема гривні, але оце вже не справа держави.
Я обмовився звісно - я мав на увазі "НЕ за гривню".
> > Чому тоді не сприймаємо депозити/кредити лише у гривні?
> А нащо це сприймати? Якщо можна і в валюті, і в золоті тощо? Особисто я не хочу цього сприймати, більш того, були часи, коли я (не сам звісно, а як типу речник банку) з подібними віяннями боровся і успішно
А нащо тоді сприймати обмеження торгувати за не-гривню? Оце я і питав у попередньому пості (тільки простипустив слово "не", через що моя думка загубилася).
> > > > Адже в країні ходить одна валюта - гривня.
> > > як засіб платежу. І це правильно.
> > >
> > > > А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
> > > Не як засобу платежу. Він один - UAH
> >
> > Формально так. Але по суті різниця (засіб платежу і "засіб кредитування", наприклад) не така й велика, мені здається...
> Ну, особисто за 8 років праці на керівній і доволі "валютній" посаді у банку мені так не здалося...
Ну от поясніть мені - чому обмеження торговлі гривнею це правильно, а обмеження кредитів гривнею - ні.
2008.11.29 | Sean
Re: Кхм...
123 пише:> Фінансові послуги кредитуванні і депозитів ліцензуються всіма державами по всьому світу.
я проти цього нічого не маю
> А нащо тоді сприймати обмеження торгувати за не-гривню? Оце я і питав у попередньому пості (тільки простипустив слово "не", через що моя думка загубилася).
Хоча б для підтримання авторитету власної валюти та як чинника національної безпеки і незалежности принаймні.
> > > > > А валютні кредити і депозити фактично означає використання іншої валюти як грошей.
> > > > Не як засобу платежу. Він один - UAH
> > >
> > > Формально так. Але по суті різниця (засіб платежу і "засіб кредитування", наприклад) не така й велика, мені здається...
> > Ну, особисто за 8 років праці на керівній і доволі "валютній" посаді у банку мені так не здалося...
>
> Ну от поясніть мені - чому обмеження торговлі гривнею це правильно, а обмеження кредитів гривнею - ні.
Не розумію, про яке обмеження торгівлі гривнею Ви кажете. Засіб купівлі-платежу якраз лише гривня. Рівно як і про обмеження кредитів гривнею - здається гривневих кредитів, якраз ніхто не збирається обмежувати.
Моя думка є дуже простою: використання лише гривні як засобу платежу - питання нацбезпеки, стабільности економіки, престижу держави тощо. Питання інвалютних кредитів і депозитів - питання інтересів громадян.
Отакоє от (с)
2008.11.29 | Ratibor
кто виноват и что делать..
Народ власть имущие обдирают как липку..Сначала заморозили все депозиты, потом обесценили гривну (все только начинается, курс 1:20 не предел). И кто от таких махинаций страдает в первую очередь? Понятно что не "Шмендеровичи" (местные олигархи), хранящие свои капиталлы в офшорах, номинированные в долларах, евро и швейцарских франках. Страдают прежде все рядовые украинцы, которые десять и более лет трудились в поте лица, копили деньги в надежде на лучшую жизнь.. А на все свои надежды и чаяния они получили от "апельсина" (ющенко) плевок в лицо, а чтобы народ не задумывался, кто их в очередной раз сделал нищими, ему (народу) создают образ врага из ничего не ведающих про то москалей...2008.11.29 | Abbot
Нечего хрень нести.
Будь у власти сейчас Бандюкович и компания, последствия кризиса были бы такими же. Может, и хуже, ибо наживались бы они на этом кризисе еще более бесстыже.2008.11.29 | Abbot
Угу... А за "невозвратчиков" он платить будет?
А "невозвратчиков" при переводе кредитов в гривну будет выше крыши:(2008.11.29 | Panzernik
Папа у Димы толковый был, математику в Нархозе читал. Ну а
Ну а Дима бестолочь. Такое часто бывает.Если банкир несет такую ЕРЕСЬ, он не банкир а случайный человек.
Если у кого нибудь есть счета в "Хрещатике" бегите не путем ни дорогой. С таким руководством банк обречен.
2008.11.29 | 123
Re: Папа у Димы толковый был, математику в Нархозе читал. Ну а
Panzernik пише:> Ну а Дима бестолочь. Такое часто бывает.
>
> Если банкир несет такую ЕРЕСЬ, он не банкир а случайный человек.
Оце і мене вразило - банкір, називається...
> Если у кого нибудь есть счета в "Хрещатике" бегите не путем ни дорогой. С таким руководством банк обречен.
2008.11.29 | velotrek
Re: Валютные кредиты и депозиты должны исчезнуть (/)
Ревальвации не избежать,нужно понимать, что США сейчас находятся в экономической блокаде. И единственный путь открыть рынки и восстановить свою промышленность - залить мир долларом. Но что у нас делает кабмин? Он только подогревает ажиотаж на валютном рынке...