Бо він як вип"є, то сам розкаюється, а як тверезий - то на службє у Крємля.
2008.11.29 | Стась
Сам дивуюся. Перший раз, коли погоджуюся з ним на всі 100%
2008.11.29 | Хвізик
Я не згоден.
Корч говоре про можливість війни в Криму чи довкола криму.
Я вважаю, що організувати захоплення Криму може бути доволі складно, у порівнянні з іншими можливими сценаріями. Щоб завойовувати кримський півострів, росіянам прийдеться влаштовувати висадку морського десанту на берег. В Криму майже всюди щільно до берега підступають гори, які є природніми укріпленнями. грубо кажучи, посадивши кулеметні гнізда на верхівках гір, українці легко скидатимуть ті десанти назад у море.
НМСД, росіянам значно простіше організувати сухопутне вторгнення, підкріпивши його ударами з придністров‘я та з севастополя. розумна організація сухопутного вторгнення дозволить відносно незначними силами розчленувати україну. Я вважаю такий сценарій значно більше вірогідним.
А Корчинський - феесбешний провокатор і мета його статті відвернути нашу увагу від реальних загроз
підштовхувати українців до "войнушки".
Готовими до війни ми мусимо бути. Але здається мені, що пан Корч-инський шукає в тому чогось свого. І бажаний для нього результат (здається мені) - це не той результат, що бажаний для більшості українців і веде до кращих перспектив української нації.
>Традиційний український спосіб поводитися з загрозою — не помічати
>її. Ми успадкували цей поведінковий стереотип від тих, хто пережив
>голод. Ті, хто останню скибку хліба віддавав старому чи малому,
>загинули, а хто жував під ковдрою, вижив і мав нащадків — нас. І щоб
>ми вижили, нам не розповідали за тих, хто вмер в тридцятих,
>жалкуючи, що не пішов до банди у двадцятих. Ситніше конати в бою,
>ніж від дистрофії.
Оце так часто повторюється (як той же Корч слушно зауважив), щоб ми повірили ?
Відповіді
2008.11.29 | Sean
думаю, він в те, у чому Ви з ним погоджуєтеся
з дуже великою вірогідністю вкладає інший зміст, який може Вам (також з великою вірогідністю) не сподобатися. Нмд2008.11.29 | Володимир I
Re: Вимушений погодитись і підтримати Корча в оцьому (л)
Інколи Корч говорить і пише абсолютно правильні речі.2008.11.29 | один_козак
Аж жаль, що це саме Корч писав.
Бо це треба поширювати, а піарити Корча - шкідливо для України.І добре, що не тільки Корч пише подібне.
2008.11.29 | Torr
Re: Аж жаль, що це саме Корч писав.
один_козак пише:> Бо це треба поширювати, а піарити Корча - шкідливо для України.
так це треба вміти подати - поширіючі, говоріть, що Корч напився і отакє написав.
2008.11.29 | один_козак
Обійдеться Корч.
Таке писали й інші люди. Їхні дописи й будемо поширювати))2008.11.29 | Torr
Нє, нє обійдеться.
Бо він як вип"є, то сам розкаюється, а як тверезий - то на службє у Крємля.2008.11.29 | Стась
Сам дивуюся. Перший раз, коли погоджуюся з ним на всі 100%
2008.11.29 | Хвізик
Я не згоден.
Корч говоре про можливість війни в Криму чи довкола криму.Я вважаю, що організувати захоплення Криму може бути доволі складно, у порівнянні з іншими можливими сценаріями. Щоб завойовувати кримський півострів, росіянам прийдеться влаштовувати висадку морського десанту на берег. В Криму майже всюди щільно до берега підступають гори, які є природніми укріпленнями. грубо кажучи, посадивши кулеметні гнізда на верхівках гір, українці легко скидатимуть ті десанти назад у море.
НМСД, росіянам значно простіше організувати сухопутне вторгнення, підкріпивши його ударами з придністров‘я та з севастополя. розумна організація сухопутного вторгнення дозволить відносно незначними силами розчленувати україну. Я вважаю такий сценарій значно більше вірогідним.
А Корчинський - феесбешний провокатор і мета його статті відвернути нашу увагу від реальних загроз
2008.11.29 | один_козак
Підозрюю іншу мету -
підштовхувати українців до "войнушки".Готовими до війни ми мусимо бути. Але здається мені, що пан Корч-инський шукає в тому чогось свого. І бажаний для нього результат (здається мені) - це не той результат, що бажаний для більшості українців і веде до кращих перспектив української нації.
2008.11.29 | Стась
Здається, ви маєте рацію
2008.11.29 | Ukrod
Нікого оце не дістає
>Традиційний український спосіб поводитися з загрозою — не помічати>її. Ми успадкували цей поведінковий стереотип від тих, хто пережив
>голод. Ті, хто останню скибку хліба віддавав старому чи малому,
>загинули, а хто жував під ковдрою, вижив і мав нащадків — нас. І щоб
>ми вижили, нам не розповідали за тих, хто вмер в тридцятих,
>жалкуючи, що не пішов до банди у двадцятих. Ситніше конати в бою,
>ніж від дистрофії.
Оце так часто повторюється (як той же Корч слушно зауважив), щоб ми повірили ?