Президент — голова партії? Я — за
12/01/2008 | Микола Гудкович
Пропоную не торкатися тут питання законності того, що Президент Віктор Ющенко тепер буде головою партії НСНУ. Для цього є вже щонайменше дві гілки. В мене трохи інше питання.
Закон має забороняти або загрожувати покаранням за щось об'єктивно небезпечне. Що саме є об'єктивно поганим в тому, що голова держави є головою якоїсь партії?
Відповіді
2008.12.01 | Sean
нічого поганого
> Микола Гудкович пише:> Що саме є об'єктивно поганим в тому, що голова держави є головою якоїсь партії?
натомість більше ясности для виборця та відповідальности для політика
2008.12.01 | velotrek
Re: Президент — голова партії? Я — за
«Я не бачу іншої політичної сили, яка б з такою чіткістю, ясністю і праведністю могла б формулювати і відстоювати національні пріоритети», – наголосив Президент України. Повідомляє прес-служба Президента." Так я тоже только за это, национальные интересы должны быть на первом месте не только у "Нашей Украины" .2008.12.01 | Torr
Правильно!!!
НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ!Слава "Нашей Украине"!
P.S. Куда нас, ####, ведете?
2008.12.01 | Адвокат ...
Паспрашайтє у бубліко-ґоловой!
Torr пише:> P.S. Куда нас, ####, ведете?
2008.12.01 | сябр
Президент- для всіх громадян україни.
Він Гараннт Конституції, Головнокомандувач та ін. А партія - частина суспільства, завжди менша ніж ціле. особливо важливий нейтралітет Президента при парламентсько-президентськкій формі. коли уряд формується парламентом. тобто партіями.2008.12.01 | Panzernik
Re: Президент- для всіх громадян україни.
"Він Гараннт Конституції, Головнокомандувач та ін. А партія - частина суспільства, завжди менша ніж ціле. особливо важливий нейтралітет Президента при парламентсько-президентськкій формі. коли уряд формується парламентом. тобто партіями."Світова ЮРИСПРУДЕНЦІЯ вважае політичну партію частиною ДЕРЖАВИ
, а формулювання що політична партія частина суспільства повісте собі на стінку в туалеті. Це неповне формулювання, яке зумисно поставили в закон щоб він був недіездатним.
- Президент не Голова Верховного суду щоб бути арбітром нації.
ПРЕЗИДЕНТ ЦЕ ПОЛІТИК. А політична партія це найбільш діевий інструмент для проведення політики.
Президент голова політ. партії це нормально, і ЗАКОННО.
Цікаво хтось із волаючих про порушення Конституції здатен публічно розпечатати та сжерти свої ТВЕРДЖЕННЯ, після того як Конституційний суд ПІДТВЕРДИТЬ право президента очолювати політичну партію?
2008.12.01 | Сергій Кабуд
Ви совкам це ніколи не зможете пояснити
раби залишуться в гамнінам треба зайнятися іншим
2008.12.31 | Михайло Свистович
Re: Президент- для всіх громадян україни.
сябр пише:> Він Гараннт Конституції, Головнокомандувач та ін. А партія - частина суспільства, завжди менша ніж ціле. особливо важливий нейтралітет Президента при парламентсько-президентськкій формі. коли уряд формується парламентом. тобто партіями.
І як це купа держав незалежно від форми живе з партійними президентами?
2008.12.01 | samopal
Порушення Конституції Президентом? Я — проти!
2008.12.01 | Panzernik
Всем судьям, прокурорам и палачам в одном лице. Я официально пос
посылаю ВАС, ГРЕБАНЫЕ ПИОНЕРЫ - В ЖОПУ2008.12.01 | Сергій Кабуд
мало послати. уродів треба ізолювати в будь який засіб
саме так,в Україні нема
суддів, прокурорів а є лише палачі і бидло, яке кремлядь знищує
чи добре це? чи погано?
думаю що скоріше добре, бо гідні українці кінцево отримають життєвий простір і повернуть собі країну
але за це тре буде повоювати
2008.12.01 | Стась
Президент — голова партії? - Нонсенс
Головою партии может быть только член партии.Член партии обязан подчиняться партийной дисциплине.
Значит, голова партии также обязан выполнять решения партии. Если это в самом деле партия, а не фан-клуб.
Партия в демократическом государстве - это не КПСС, а всегда меньшинство относительно общества.
Президент, который возглавляет партию, должен быть членом партии, следовательно, быть подотчетным и выполнять решения партии, то есть, абсолютного меньшинства общества.
Вместе с тем Президент, если он избирался всенародно, имеет мандат непосредственно от избирателей, и подотчетен только избирателям (точнее, всем гражданам страны).
Даже после реформы у Президента остается слишком много полномочий, чтобы отдавать их на откуп узкопартийным интересам.
Кроме того, Президент несет персональную ответственность перез страной, и потому должен быть беспартийным. Ответственност ьне должна размываться и перекладываться на коллегиальные партийные органы.
И, наконец, Президент как высшее должностное лицо в государстве не должен использовать свое положение для создания преимуществ одной из партий. Если Президент возглавляет партию, ему не избежать обвинений в использовании админресурса.
2008.12.01 | Адвокат ...
Друже! "Не ісчітє ґлюбіни там, ґдє єйо нєт"!!!
І буде Вам,-- дзен предвічний!2008.12.31 | Михайло Свистович
І як з таким нонсенсом живе більшість держав, яких звуть
цивілізованими?Стась пише:
> Головою партии может быть только член партии.
> Член партии обязан подчиняться партийной дисциплине.
>
> Значит, голова партии также обязан выполнять решения партии. Если это в самом деле партия, а не фан-клуб.
>
> Партия в демократическом государстве - это не КПСС, а всегда меньшинство относительно общества.
>
> Президент, который возглавляет партию, должен быть членом партии, следовательно, быть подотчетным и выполнять решения партии, то есть, абсолютного меньшинства общества.
>
> Вместе с тем Президент, если он избирался всенародно, имеет мандат непосредственно от избирателей, и подотчетен только избирателям (точнее, всем гражданам страны).
>
> Даже после реформы у Президента остается слишком много полномочий, чтобы отдавать их на откуп узкопартийным интересам.
>
> Кроме того, Президент несет персональную ответственность перез страной, и потому должен быть беспартийным. Ответственност ьне должна размываться и перекладываться на коллегиальные партийные органы.
Бр-р-р, скока брєда. А директор заводу теж повинен бути позапартійним?
2008.12.31 | Pavlo Z.
Але Конституція - проти.
2008.12.31 | Микола Гудкович
А Сонце сходить на сході…
Павло, чому Ви не читаєте дописи перед тим, як коментувати?
В самопала вчитеся? Не треба, він поганому навчить… )
2008.12.31 | Koala
Гадаю, що вже нічого
Як я розумію, первісно система виписувалася за радянською моделлю, де "керівну роль партії" мав виконувати Президент, і ідея була в тому, щоб віддалити його від політичних сил, ніби проблема була в компартії, а не в тоталітаризмі. Автори не врахували, що якщо особа ОБИРАЄТЬСЯ, то вона є ПОЛІТИКОМ і має підтримку політичної сили.