цікавий погляд на кризу і суспільство (л)
12/02/2008 | Абу
http://polit.ru/analytics/2008/12/02/krisis.html
...Если кратко подводить итог, в экономике желаний важна не абсолютная ценность товаров и услуг, и даже не индивидуальная, а ценность коллективного действия: с какой скоростью растет число сторонников того или иного варианта действий. Проще говоря, лучший ресторан (клуб) тот, в котором сегодня люди. Наидостойнейшее место непривлекательно, если оно пустует.
Если социальный призыв достигает сознания людей, если воспринимается как сигнал к действию, то он срабатывает как самосбывающийся прогноз. Любой из предложенных разумных маршрутов выведет из тупика, если наберет нужное число последователей. Самый безупречный план провалится, если в него не верят. Таковы удивительные свойства сетевых социальных благ – их ценность зависит от того, сколько людей ими пользуются. Чем больше – тем лучше. (Факс бесполезен, если он имеется у тебя одного. Такова же механика социального поведения.)
...Если кратко подводить итог, в экономике желаний важна не абсолютная ценность товаров и услуг, и даже не индивидуальная, а ценность коллективного действия: с какой скоростью растет число сторонников того или иного варианта действий. Проще говоря, лучший ресторан (клуб) тот, в котором сегодня люди. Наидостойнейшее место непривлекательно, если оно пустует.
Если социальный призыв достигает сознания людей, если воспринимается как сигнал к действию, то он срабатывает как самосбывающийся прогноз. Любой из предложенных разумных маршрутов выведет из тупика, если наберет нужное число последователей. Самый безупречный план провалится, если в него не верят. Таковы удивительные свойства сетевых социальных благ – их ценность зависит от того, сколько людей ими пользуются. Чем больше – тем лучше. (Факс бесполезен, если он имеется у тебя одного. Такова же механика социального поведения.)
Відповіді
2008.12.02 | Sean
ну, спірний погляд
Абу пише:> http://polit.ru/analytics/2008/12/02/krisis.html
> Проще говоря, лучший ресторан (клуб) тот, в котором сегодня люди.
> Наидостойнейшее место непривлекательно, если оно пустует.
Для мене, наприклад, навпаки. Не знаю, чи варто робити узагальнення, але українці - набагато більші індивідуалісти
2008.12.02 | Абу
я й не казав що правильний, але мені здається що цікавий
2008.12.02 | velotrek
Re: цікавий погляд на кризу і суспільство (л)
Частіше за все, хвороби наших громадян розвиваються тоді, коли людина відчуває злість або не може вирішити проблему, яка спричиняє цю злість. Це — агресія з почуттям безпорадності. І все це відбувається завдячуючи нашому "шановному" уряду.2008.12.02 | ziggy_freud
погляд з Росії, або ж національна специфіка
ця думка скоріше характеризує автора як представника рос. соціума. До речі, загалом розумного і адекватного. Але дещо я би заперечив.> Они не обошли вниманием и не обделили ни одной сколько-нибудь значимой потребности и потребительской группы. Одновременно, они всех (или почти всех) трудоустроили, состыковав экзотические потребности с оригинальными призваниями индивидов.
в абстрактному ідеалі капіталізму це так. В реалі, (наприклад) французькі сантехніки з Вівенді купляють американських виробників кіно і музики Юніверсал, і замість нормального, приємного маскульту гонять... воду по медійних трубах. Або московська контора відкриває в Києві неліквідні шмоточні, де мені і моїй жінці ніц не хочеться навіть взяти безкоштовно, не кажучи щоб купити за дурні гроші.
тобто при монополії чи олігополії "дрібні", нішеві групи споживачів за визначенням дискриміновані.
> Экономический факт: чем скромней выбор, тем ниже цена. Бутылка пива, выбранная из 57-и сортов, представленных на полке, обойдется вдвое дороже, чем в точности та же бутылка, отобранная из десяти сортов.
і це я би теж заперечив. Ручна робота дорожча за конвеєрну. Але якість потребує багато ручного втручання у процеси. Якщо хтось хоче, щоб я замість пляшки грузинського вина випив 10 пляшок пІва Балтіка, то дуля їм велика від мене та ін. споживачів нішевих товарів.
2008.12.02 | Panzernik
У кацапів не криза, просто бакси скінчились. наука-ВУДУ
2008.12.02 | DADDY
Я б запропонував екстраполювати цю "економічну" статтю
на наші сьогоднішні політичні реалії.> ...Если кратко подводить итог, в экономике желаний важна не абсолютная ценность товаров и услуг, и даже не индивидуальная, а ценность коллективного действия: с какой скоростью растет число сторонников того или иного варианта действий.
>
НМХР ЮВ саме продукує і використовує "економіку бажань".
> Если социальный призыв достигает сознания людей, если воспринимается как сигнал к действию, то он срабатывает как самосбывающийся прогноз. Любой из предложенных разумных маршрутов выведет из тупика, если наберет нужное число последователей. Самый безупречный план провалится, если в него не верят.
Компрометуючи "любих друзів" ЮВ саме і вибила першу цеглину з пост-революційної впевненості у швидкому прогресі України в бік європейських демократій. Наступні цеглинки вибивалися діями/бездіями ВАЮ або випадали самі.
2008.12.02 | ziggy_freud
типовий солідаризм = апологія держмонополій
дуже багато планів, в які повірив широкий публікум, привели з одного поганого становища в ще гірше. Гарна народна приказка: "Слухай мене - тюрма не мине".Абсолютна більшість телеглядачів пізнього СРСР вірила Кашпіровському. А чи пропонував Кашпіровський якийсь вихід з кризи? Хіба що суґестивне лікування енурезу. І перетворення води з-під крану в "заряджену" воду.