Якщо відкрити карти. Хто виграЄ?
12/10/2008 | Микола Гудкович
НУНС. Програш. У складі такої коаліції*) відповідати за стан справ у державі — це самовбивство.
БЮТ. Виграш. Дуже на часі розділити відповідальність з іншими політичними силами.
БЛ. Виграш/програш. З одного боку, знадобилися. З іншого — влізли до братської могили коаліції.
ПРУ. Чистий виграш. Чудова можливість дистанціюватися від ситуації в країні — адже є коаліція, нехай вона й розбирається…
Робота на місцях кипить — «маси мають знати, хто довів народ до ручки».
КПУ. Виграш. Ці красені завжди у виграші…
*) Якщо вірити Кириленкові (НУ) та Каськіву, то ніякої коаліції немає.
Відповіді
2008.12.10 | Чучхе
По ПРУ не згоден. Вони програли на двох фронтах
по-перше, вони знову доказали нездатність зайняти хоч якусь посаду - а ці поразки, які стали вже системними, дуже дратуь їх виборцівдо того ж самі депутати представляють крупний бізнес, яким тре було будь-що дорватися до влади в державі (=до фінансових потоків), навіть ціною втрати іміджу - і все це провалилось
2008.12.10 | media
Може, трохи й дорвуться
"до потоків", під лічіной "стабілізаційної більшості". Прийдуть на поклон в Кабмін.Я би на місці БЮТ зараз дав би їм навіть кілька місць в уряді (напр., міністр економіки Акімова точно нічим не гірша за Данилишина). Корона не спаде, с людьмі нада дєліцца, а працюючий парламент зараз кращий, ніж непрацюючий
2008.12.10 | Pavlo Z.
Згоден з Чучхе.
+ по комуністах:у них чистий програш:
- та ж таки "братська могила"
- з точки зору їх пересічного виборця - "прастітуткі, мєчущієся мєжду алігархамі і бандєравцамі"
2008.12.10 | ak1001
ПРУ повний програш
якщо б вони не світились у переговорах з БЮТ був би виграша так засвітились одночасно як жлоби з переговорами і як лохи котрих тюлька кинула
2008.12.10 | GreyWraith
Re: ПРУ повний програш
ak1001 пише:> якщо б вони не світились у переговорах з БЮТ був би виграш
Не зовсім - моментально потрапили б під демагогічний обстріл як дезертири, що ховаються тоді, коли країну треба рятувати...
>а так засвітились одночасно як жлоби з переговорами і як лохи котрих >тюлька кинула
І я тут зовсім не бачу ніякого кидка: був просто-напросто аукціон, і ці не запропонували належної ціни.
2008.12.10 | Микола Гудкович
Буду радий помилитися щодо ПРУ. Ще більше — щодо КПУ
2008.12.10 | Мартинюк
Поки що у виграші Президент
Коаліції ПРУ з БЮТ нема, іншої схоже також не буде .Спікер - так собі - всім хоче бути хорошим і крісло утримувати.
А Верховну Раду Президент може розпустити у будьякий момент.
2008.12.10 | GreyWraith
Re: Поки що у виграші Президент
Мартинюк пише:> Коаліції ПРУ з БЮТ нема, іншої схоже також не буде .
У цю теорію гарно вписуються деякі маневри: тільки Тимошенко от-от переконає, що не буде у ПР керівника уряду ні при яких розкладах, тому хай беруть, що дають, аж тут як тут змій-спокусник Балога із пропозицією прем'єрського крісла, - і все, ті дезорієнтовані, починай знову.
> Спікер - так собі - всім хоче бути хорошим і крісло утримувати.
А більше і не треба.
Звісно, через якийсь час заматєрєєт і спробує знову пограти у "не першу, але й не другу особу". Але я думаю, що певний запобіжник вже готовий...
> А Верховну Раду Президент може розпустити у будьякий момент.
Із збереженням теперішнього уряду у статусі в.о. десь на півроку - і без можливості для цих самих розпущених на той уряд впливати.
У мене є гіпотеза, що Ющенко і Тимошенко вміло розігрують перед різними русофільчиками, якими в Україні, на жаль, аж кишить, доброго і злого копів, успішно цих розводячи і нейтралізуючи...
2008.12.10 | Mykola_2007
Re: Поки що у виграші Президент
>А Верховну Раду Президент може розпустити у будьякий момент.Пам'ятаєте, як він Раду минулого разу "розпустив". Нічого він зараз не зможе законним шляхом зробити, бо для фінансування виборів, як не дивно, потрібен парламент, а парламент ні за яких обставин не вчинить самогубста(прикриваючись, звісно ж, лише турботою про виборців). Тому лише силовий сценарій примусив би Раду розпуститись.
Через це навпаки, новостворена коаліція зараз трохи заспокоїть суспільство, яке не зрозуміє радикальних кроків. Якась коаліція формально буде, але дієвість її буде під великим питанням. Тимошенко знову буде заважати Ющенко, і навпаки. БЮТ та Регіони почергово будуть блокувати трибуну, виступаючи лише за народне щастья, тим самим присипляючи суспілье невдоволення. Але, нажаль, всі ці коаліції, довели свою нездатність керувати у порівняно спокійний докризовий період, а тепер... це може обернутись кінцем держави. І у чому я точно впевнений, що ні Тимошенко, ні Янукович, не будуть сильно сумувати від того що Україна перестане існувати. Бо для них Україна це не держава вистраждана мільйонами українців, а лише "проект Україна", десь на одному рівні з ЄЕСУ.
2008.12.10 | Адвокат ...
Маєте рацію...
Mykola_2007 пише:> ... Бо для них Україна це не держава вистраждана мільйонами українців, а лише "проект Україна", десь на одному рівні з ЄЕСУ.
2008.12.10 | Soft
С Украиной ничего плохого не будет.
>>Бо для них Україна це не держава вистраждана мільйонами українців, а лише "проект Україна", десь на одному рівні з ЄЕСУ.А вот украинские олигархи могут влететь на бабки или на собственность. Так как украинский народ сперва долго терпит, а потом отбирает и делит - вспомните Богдана Хмельницкого. Тогда будет действовать один закон - Закон украинского народа.
2008.12.10 | Адвокат ...
Ви перебільшуєте міць хвантомів. ІМНО...
2008.12.10 | Mykola_2007
Згадайте, що почалось псля Богдана...
Згадайте, що почалось псля Богдана...2008.12.10 | Pavlo Z.
Поки що у виграші Президент. Згоден. А Україна?
Мартинюк пише:> Коаліції ПРУ з БЮТ нема, іншої схоже також не буде .
> Спікер - так собі - всім хоче бути хорошим і крісло утримувати.
>
> А Верховну Раду Президент може розпустити у будьякий момент.
В результаті - бардак поглиблюється з очевидною ціллю: "всіх у лайно - один я у білому".
2008.12.10 | Мартинюк
Вибори - це усунення бардаку.
Демократи за посади і проти виборів - це нонсенс.Поки що в кризовий період нас зберігається стабільність верхівки, натомість нестабільність "закачується" в суспільство .
"Стабілізована" таким чином верхівка в цей час не може і не хоче міняти свій звичний спосіб діяльності - дерибан і телетеатр для простолюду.
Надалі будуть спроби ритуального принесення в жертву не так президента, як його посади , бо персонально дістати Ющенка нардепактив не може. Одначе схоже багато з них щиро вірить що якщо таке зробить то щось зміниться і вони раптом запрацють і почнуть робити щось корисне.
До речі більшість з них не догадують що "це корисне" є лише Законами ,і зовсім не тими, які "запрацюють завтра" на митниці і приватизаційних торгах, а тих які на повну силу почнуть використовувати лише можливо через багато-багато років. Це не вміщається в їхні мізки. Вони вірять що вони є владою яка повинна вершитися щоденно і щогодинно. А в цьому їм заважає незрозумілий Президент який також суєтиться в цей час , а особливо "руки які не крали". Бо вони як більшість "здравомислячих" українців "знають" що не вкрадеш - не проживеш . Тому Ющенко якийсь дивний, незрозумілий і загрозливий.
А народу - піар замість цицьки. Що добре для нардепів ( відсутність виборів) - "добре" і для народу .
2008.12.11 | GreyWraith
Аби ж то...
Мартинюк пише:> Демократи за посади і проти виборів - це нонсенс.
Так що, на кожен баложин чих мають проводитися вибори?
>Надалі будуть спроби ритуального принесення в жертву не так >президента, як його посади , бо персонально дістати Ющенка >нардепактив не може.
Вам після прогнозів гарантованої коаліції ПРУ + БЮТ, що створиться із 1000% гарантією, бо освячена у самій Москві ще в серпні, хіба у суботу пророкувати, що завтра буде неділя.
>А народу - піар замість цицьки. Що добре для нардепів ( відсутність >виборів) - "добре" і для народу .
Ну, проведуть завтра вибори. Ну, сформується після цих виборів коаліція ПРУ + КПУ + СПУ + ПСПУ. І кому від того стане легше? Будете скиглити: "Україно, ти здуріла!" ?
2008.12.10 | observеr
Коаліції немає, томе Президент у виграші - це сильно
хоча з 4% рейтингу мабуть це справді перемогані, не так - Перемога
Мартинюк пише:
> Коаліції ПРУ з БЮТ нема, іншої схоже також не буде .
> Спікер - так собі - всім хоче бути хорошим і крісло утримувати.
>
> А Верховну Раду Президент може розпустити у будьякий момент.
2008.12.10 | Мартинюк
Коаліція чи імітація коаліції для збереження певних посад ?
Давайте будемо чесними - ніяка це не коаліція, а фіговий листочок для збереження при владі Тимошенко та тусовки тих хто годується крихтами з її "здобичі"2008.12.11 | GreyWraith
А яка коаліція є 100%-кошерною?
Взагалі я вимагаю тих покидьків із НУНС, що мене, свого виборця, зрадили, викинути із парламенту. І набрати на їхнє місце людей, що працюватимуть.2008.12.10 | Pavlo
Нехай програють всі. Вся бидоеліта.
Судді, котрі "зичать мільйон у колєги", депутати, котрі недорканністю прикривають бандюків, нехай програють, курва, всі.Бидлоеліта зовсім втратила відчуття реальності. Ну їхнах.
2008.12.10 | Адвокат ...
Ай`м соррі, сір! Але, попри жодні заперечення що до дехвініції,-
"бидло-(г)еліта", відчуття реальности втратила не вона...2008.12.10 | Pavlo
Перепрошую, але втратила. Бидлоеліта втратила відчуття міри в
Бидлоеліта втратила відчуття міри в своїй брехні. Одним словом запизділась.Той суддя, що на повному серйозі розповідав про давній український звичай посівати в новій хаті по три міхи грошей - то є квінтесенція української бидлоеліти. Вона мусить піти.
P.S. Щось подібне було у Хфранції. Коли Марії-Антуанеті вповіли, що люди не мають хліба, вона відповіла щось на кшталт "нехай їдять печеня". Відрив від реальності для неї ся скінчив гільйотиною.
2008.12.11 | velotrek
Re: Якщо відкрити карти. Хто виграЄ?
Паралізований парламент, безвідповідальне, пусте критиканство, агресія та чорна пропаганда. Причина цього – пустопорожня боротьба БЮТ та ПР за другий президентський термін за будь-яку ціну.