12/14/2008 | Попов

Когда вокруг завопили о мировом финансовом кризисе, я сказал жене: "Какой же это на фиг финансовый кризис? Типичный кризис перепроизводства. Развитие экономик Индии и Китая привело к удорожанию нефти, и для американской семьи, сидящей на социалке, третий автомобиль стал роскошью. Опять же, китайцы: нет чтоб покупать машины в США – свои начали делать. Теперь сталь, которую прежде продавали производителям машин, надо бы пустить на то, чего нам больше всего не хватает – на жилье".
Прошла неделька, и премьер-министр заговорила о строительстве дорог и жилья (ну, это надо бы еще у Поляченко спросить!), а еще спустя некоторое время Лановой в телевизоре тоже назвал кризис экономическим, а не финансовым.
Теперь я у супруги в авторитете, но потешить самолюбие мешает одна простая, как топор, мысль: если власти понадобилась неделя, чтобы прийти к мысли, до которой простой обыватель, не искушенный в экономике, добрался за пятнадцать минут, то означает ли это, что власть тупа, или же она просто хитра и так долго обдумывала, какую бы нам лапшу навесить? Впрочем, одно не исключает другого.
Но кризис в Украине имеет одну национальную особенность.
За последние семь-восемь лет цены в Украине выросли где в 2-3 раза (продукты питания), а где и в 20 раз (жилье). Доллар за это время тоже потускнел, но намного меньше, и, однако же, подешевел в гривне примерно на десять процентов (это если не принимать во внимание последнего падения до 4.50 гривен за один зеленый). Откуда такая сила у хилой гривны? Что ж, власть ответила на это, когда объясняла последний конфуз с гривной: курс поддерживался за счет потока долларов от экспорта. Но это же означает нарушение торгового баланса – превышение экспорта над импортом. И это означает возможность злоупотреблений игрой на курсах – не отсюда ли множество криминальных конвертационных центров, за которыми милиция устала охотиться? И конечно же, этим объясняется поток контрабандного мяса, о котором не писал и не говорил разве что ленивый. И безусловно, этим объясняются многочисленные упреки в адрес Тимошенко за поддержку импортеров, несущую угрозу экспортерам. Не исключаю, что поддерживая импортеров, Тимошенко преследовала шкурный интерес. Но ситуацию, в любом случае, надо было выравнивать. Даже в закрытой советской экономике торговый баланс соблюдался свято.
И вот здесь самое время еще раз обратиться к вопросу: так все-таки, тупа наша власть или хитра. Ответ – дЫбильна. Ибо любой вор, если только он не полный дЫбил, выбирает между двумя стратегиями: совершить ограбление века и залечь на дно либо воровать понемногу изо дня в день, соизмеряя способности с возможностями. Но так хочется, чтобы и помногу, и источник чтоб не иссякал. Вот и приехали.