А чому Ющенко підтримує Пинзеника?
12/15/2008 | media
Те, що він "за" Стельмаха - зрозуміло. Але що його спонукає підтримувати бездарного Пинзеника?
Таке враження, наче він свідомо підтримує двох посадовців - винуватців бедламу на валютному ринку, яких би у цивілізованій країні давно вже звільнили з посади.
Таке враження, наче він свідомо підтримує двох посадовців - винуватців бедламу на валютному ринку, яких би у цивілізованій країні давно вже звільнили з посади.
Відповіді
2008.12.15 | GreyWraith
Порожній список даровитих, певно...
Ну не Азарова ж ставити, врешті-решт...2008.12.15 | Сергій Кабуд
media наскільки я памятаю було піарщіком тимошенко?
отож. не бачу нічого кращого, та й що КОНКРЕТНО поганого зробили щодо 'кризи' ці двоє?Прошу media пояснити чи моє припущення має грунт?
2008.12.15 | media
ні, не має Ваше припущення грунту
2008.12.15 | Сергій Кабуд
може й так, але про це тут на форумі писали
якщо ні- це добра новина2008.12.15 | OLexandra
Пинзеник не бездарний, і Стельмах також
Пинзеник же не сам приймав рішення, він виконував вказівки своєї керівниці - Тимошенко доти, доки це не стало загрозливим для економіки... Зі Стельмахом трохи складніше.2008.12.15 | Сергій Кабуд
складніше? як? і в чому провина обох?
деталі пліз2008.12.15 | OLexandra
Re: складніше? як? і в чому провина обох?
Провини немає, а складніше тому, що тиск на НБУ більш опосередкований, ніж на Мінфін2008.12.15 | Сергій Кабуд
провин нема а тиск був? не вірю
якщо був тиск, що робили ПІД ТИСКОМ?робили ж щось погане якщо ТИСК БУВ.
ЩО РОБИЛИ?
2008.12.15 | Мартинюк
Пинзеник просто збирає гроші, Стельмах -виконує угоду з МВф
яку підписала Тимошенко, і яка допомогла їй уникнути перевиборів до Верховної Ради.За це Тимошенко пожертувавла гривною, яку угодою з МВФ заборонено укріплювати, тобто робити інтервенції з валютного фонду, який накопичився в часи коли гривна була сильнішою від доллара, і НБУ скуповуючи доллари реально підтримував курс цього доллара.
Тепер коли доллар укріплюється гривні угодою Тимошенко-МВФ так би мовити заборонено заважати доллару у цьому ( до речі спекулятивному і тимчасовому зросту).
Тимошенко як завжди торгує національними інтересами взамін за збереження свого "місцеперебування при владі"
Навесні і у вересні вона це робила на користь Росії, у листопаді вона це робить на користь сумнівних інтересів одіозного пержитку часів холодної війни та примітивного неаоколоніалізму. Фактично МВФ намагється своєю аферою з Тимошенко продемострувати світовій еліті що його допотопні і варварські методи ще можуть приносити якусь "користь" країнам, які є фінасовими донорами МВФ.
2008.12.15 | Сергій Кабуд
для мене не очевидно чи треба стримувати падіння гривні
тому що реальна економіка в Україні загинаєтьсяа значить валюта має девальвуватися по відношенню до валюти(долар) за якою стоїть реальна західна економіка
це сприятиме експорту
а це в свою чергу сприятиме росту виробництва
щоб укріпити гривню треба вжити заходи які спонукатимуть підприємництво!!!!!!!!!!!!!!!!
монетарні методи під час кризи за умов напів-соціалізму , напів держ-олігархічного капіталізму ні до чого не призведуть
Україні потрібни НЕГАЙНО закона за яким підприємництво, а особливо НОВЕ, МАЛЕ і СЕРЕДНЄ буде повністтю дерегульоване в межах здорового глузду:
реєстрації підприємств мають бути чи скасовані чи зроблені такими, коли людина надсилає заяву що відкрила бізнес, а не чекає дозволу
бюрократичні обмеження мають бути ВСІ скасовані ДЕКРЕТОМ Президента негайно
і так далі. Це все елементарно і давно мало було бути зроблене, про що Президент постійно толдичить цій сволочі з косою в чиїх ліпких лапах важелі це зробити чи не зробити (так було в нормальних докризових умовах)
2008.12.15 | Мартинюк
Про підприємництво правда, але штучно валити гривню теж не слід
Бо велика частина проблем підприємців зараз повязана із падінням гривни. Наприклад "впали" ті підприємства які імпортують запчастини, сировину та обладнання для виготовлення продукції, в тому числі і для наступного експорту.Україна за рахунок девальвації отримала дулю з маком замість вигоди від падіння ціни на нафту.
Гривня могла би трохи впасти, але не сильно, оскільки навіть навесні вона була сильно недооцінена (це до речі казали ті ж експерти МВФ та Світового Банку). Тобто реальний курс - 5,50-6.00. Цього би вже вистарчило б аби скоретувати структуру торгівельного балансу в бік зменшення імпорту, не зашкодивши суттєво експорту. Бо що експортуєш, коли запчастин немає. Чи імпортного коксу ...
2008.12.15 | Сергій Кабуд
нація має знати ВСІ деталі угоди з МВФ СЬОГОДНІ Ж
Хай Президент вимагає публікації від курви з косів2008.12.15 | Мартинюк
Ось Ерік Найман наводить деталі (л)
Эрик Найман: “Кредит МВФ нужен Украине, как телеге пятое колесо”http://www.svdevelopment.com/ru/news/mainnews/itm/15716/
2008.12.15 | Сергій Кабуд
дуже спрощено написано
і дещо навпаки тому що ВИ пишете про стримування девальвації, автор не проти їїКредитна лінія МВФ відкрита але гроші не вибрані
Поки що як я зрозумів Україна лише пообіцяла слідкувати їх порадам
Отже треба ці поради оцінювати і критикувати
А реформи ВПРОВАЖУВАТИ виходячи з здорового глузду десовєтізації
2008.12.15 | yes
Re: для мене не очевидно чи треба стримувати падіння гривні
Для мене - теж.Сьогодні ми нічого не вдіємо проти падіння гривні, тфльки вмпорожнимо валютні запаси на підтримку чужих економік. Тому Стельмах не хоче підтримувати гривню.
Оскільки у нас економіка не експортна, а імпортна, то бакси потрібні на імпорт, з т.з. фінансиста має наступити межа, коли придбані за дорогі бакси товари перестануть куплятися на внутрішньому ринку і отже попит на долар спаде автоматично.
Найгірше у цій історії, що звичайна цивілізована підтримка банків гривнею від НБУ була використана банками для конвертації цієї дармової гривні у долар, що дало ще один виток падіння гривні.
Я не бачу тут ніде вини Стельмаха, а вини Пинзеника і поготів.
2008.12.15 | 123
Вважає його фахівцем, кращим ніж іншим
Мабуть.2008.12.15 | media
Невже на 46-мільйонну країну не можна знайти
одного міністра фінансів? Що в Україні лише Азаров і Пинзеник останні 6 років займають цю посаду. Не вірю.Поза тим, саме Пинзеник і Стельмах були головними фігурантами історії з гривнею і її курсових стрибків останні півроку.
2008.12.15 | GreyWraith
Хороше питання
Було б цікаво справді бачити хоча б декілька прізвищ із коротесенькими резюме попередньої роботи...2008.12.15 | Сергій Кабуд
це тимошенківське підпівало
питання про те що медія працює на ворога піднімалося ще у 2005 роціпогоняло медія легко запамятати- я й памятаю це
тоді воно зїхало з базару зїде і зараз
Пинзеник на тлебаченні дуже професійно коментував кризу
Стельмаха замінити під час самого загострення складе додаткові ризки бо буде розглянуто як дестабілізуючий фактор
Крім коментарів про його РУКИ ніхто не навів жодної конкретики проти нього
2008.12.15 | Сергій Кабуд
давно найнялися до тимошенко? намагаєтеся зганьбити чесних людей
чим погані вищеназвані посадовці щодо кризи?давайте викладайте деталі походження вашої дези
з якою метою ви це робите? хто вама дає на це команду?
2008.12.15 | Мартинюк
Невже на 46-мільйонну країну не можна знайти іншого Прем"єра?
А той вже собі знайде і мінстрів, і допоможе змінити голову НБУ.Наразі - Пинзеник і Стельмах лише стрілочники, для замилення очей постраждалому народу.
А народ постраждав не тому що Пинзеник погано гроші збирав до бюджету, а тому Тимошенко їх тринькає куди попало, але тільки не по передбачених бюджетом статтях .
Так само і Стельмах не винен в тому що Тимошенко ні сіло ні впало підписала з МВФ угоду про використання гривни для підтримки доллара, якою НБУ заборонено проводити долларові валютні інтервенеції із свого валютного фонду.
2008.12.15 | media
Про угоду з МВФ
ОК, припустимо не треба було її підписувати. Але хто вів переговори з МВФ, чи не Пинзеник? Якби він був проти - чому він цього не сказав публічно? Чому фракція НУНС голосувала в повному складі за "антикризовий закон", який уможливив отримання Україною цього кредиту?Ющенко ж чомусь "запевняє МВФ, що Україна всі зобов"язання виконає".
Отже, він несе як мінімум частину вини щодо укладення цього кредиту і взятих Україною зобов"язань?
http://ukr.pik.org.ua/news/2008/12/10/226222.htm
2008.12.15 | Сергій Кабуд
ще треба довести чим угода з МВФ шкодить конкретно
бо це далеко не очевидноі якщо це не очевидно- значить і звинувачувати не має підстав ні одного ні другого ні Ющенка
тим більше коли звинувачення ширять анонімні сумнівні якісь особи
які підспівують дезінформації про побиття параски в сусідній гілці
2008.12.15 | Мартинюк
Ющенка поставили перед фактом
Українське законодавство (це закон здається 1994 року) надає Уряду цікаве повноваження вести переговори з МВФ самостійно і навіть засекречувати певні аспекти домовленостей.Знову ж таки сваритися з МВФ в умовах світової кризи і наявності вже якихось "домовленостей" нікому не хочеться, в тому числі і Ющенку.
Щодо депутатів - самі представник МВФ виразили здивування з приводу того що Тимошенко не ознайомила депутатів зі всіма "нюансами" угоди.
З таким самим успіхом можна і мене звинувати у потаканню МВФ - я он сьогодні поміняв 50 баксів на гривни по теперішньому курсу.
Юля витягнула з небуття оцю дряхлу структуру і приперла її з її проблемами в Україну, аби утриматися при владі. Зате проблеми появилися вже в Україні.
Якби це їй допомогло , то б вона й Сталіна з Гітлером воскресила і угоди з ними попідписувала.
2008.12.15 | Сергій Кабуд
Ющенко має вийти на ТБ і сказати ЮЛЯ ДАВАЙ ДЕТАЛІ УГОДИ ЛЮДЯМ
негайно має це зробити2008.12.15 | media
То давайте визначимося
> Знову ж таки сваритися з МВФ в умовах світової кризи і наявності вже якихось "домовленостей" нікому не хочеться, в тому числі і Ющенку.> Юля витягнула з небуття оцю дряхлу структуру і приперла її з її проблемами в Україну, аби утриматися при владі. Зате проблеми появилися вже в Україні.
тут є суперечність, чи не здається вам? Якщо МВФ нікому не потрібен, то і сваритися з ним, навіть "в умовах кризи" - не гріх. Особливо, якщо в разі підписання угоди з ним буде завдано шкоди національним інтересам України.
2008.12.15 | Сергій Кабуд
не спекулюйте. потрібно знати ДЕТАЛІ УГОДИ
2008.12.15 | 123
МВФ потрібен, гроші потрібні - але провести переговори нема кому
Людей, здатних фахово вести такі переговори, просто нема в українському естеблішементі - таке в мене враження.Угода з МВФ забороняє НБУ підтримувати гривню? Так треба було домогатися вилучення такої заборони з угоди - якщо є розуміння того, що курс має бути стабільний.
2008.12.15 | Сергій Кабуд
це лише ГІПОТЕЗА і ми не знаємо деталів
можекурва з косів так це подає а насправді це не зовсім так чи зовсім не такДЕ УГОДА?
2008.12.15 | 123
Це я як приклад навів. Інтервенції НБУ дозволені МВФом(л)
Принаймні, в меморандумі між МВФ і урядом вони чітко допускаються - див. п. 8http://www.epravda.com.ua/publications/4909aebce9644/
2008.12.15 | Сергій Кабуд
цей текст прекрасний
Що правда зовсім не ясно як в Україні те, що там написано, реалізовуватиметься?????????????????????----------------------------------
шоб вийти з кризи потрібні зміни іншого плану:
1.скорочення бюрократії, в рази, радикальне скорочення, включно з заміною правоохороних органів на нові, як робили грузини
2.повне зелене світло і стимуляція підприємництва
3.негайне скасування існуючої непрацюючої судової системи і заміна її на діючу включно з заміною законодавства, можливо скасування декретом всіх нормативних актів і повна заміна їх на ефективні, починаючи з Конституції З ЧИСТОГО АРКУШУ
4.миттєва реформа системи освіти, в тому числі шляхом абсорбції закордонних спеціалістів
-------------
думаю, коли криза розвернеться в 'повний росток', виникнуть механізми це здійснити: тіпу МАЙДАНУ
так от:
треба готувати суспільство до такого вже ЗАРАЗ
2008.12.15 | Мартинюк
Інтервенції НБУ дозволені, але в межах траншів МВФу (л))
А МВФ дає гроші не всі , а частинами, тобто траншами. Кожен транш супровджується додатковими умовами та підугодами.Про те що НБУ може інтервенціонувати лише в межах траншу МВФ пише Ерік Найман http://www.svdevelopment.com/ru/news/mainnews/itm/15716/
2008.12.15 | media
Якби домоглися вилучення - не було би кредиту
тому що тоді його би просто на підтримку нац. валюти використали би. Плюс, в МВФ можуть бути інші мотиви, з яких він вимагав би девальвації. Читайте, наприклад, інтерв"ю з Тимонькіним у останньому числі "Дзеркала тижня".2008.12.15 | Мартинюк
От ви ж самі проти аби сваритися з Росією?
Не тому що вона така хороша, а тому що володіє засобами тиску і змушування до не зовсім вигідних речей.МВФ це колективний представник економічних ( фінансово-валютних) інтересів США та інших країн сімки. Тупо сваритися з ним - це тупо сваритися з фінасово-економічною елітою цих країн.
Аби краще пояснити наведу приклад : теоретично справа видобування чи не невидобування нафти й газу на прикерченському шельфі не може нас посварити чи навпаки подружити зі США. Але коли ми виганяємо звідтам ВЕНКО, яке перед тим самі ж запросили то скандал забезпечено. З наслідками у вигляді негласної команди на блокування західних івестицій в Україну і вивід за кордон вже інвестованих вкладеннь.
2008.12.15 | Сергій Кабуд
за ВЕНКО курва з косів має сісти ВЧОРА
це невидано і не вкладається в головуі воно лазить в коздюмчиках від Віттона і КРАДЕ КРАДЕ КРАДЕ КРАДЕ
йомайо накільки українці стали тупим жлобьом(((((((
шоб оце всією нацією стояти рака перед гестапівською карлицею клімактеричною!!!!!!!!!!!!!!!
2008.12.15 | media
ОК, але тут питання:
навіщо було взагалі починати переговори з МВФ? Вони ж нікому насильно гроші не дають. Ми кілька років не брали кредитів, і на Україну ніхто не сварився.Ющенко мав усі можливості заблокувати отримання цього, як Ви кажете, непотрібного кредиту. Натомість він іще в жовтні зустрічався з місією МВФ і всіляко підтирмував отримання кредиту ще ДО його надання.
Отже, або Україні гроші були таки потрібні (чому - це інша справа) і уряд робив усе правивльно. Або ж Ющенко теж заодно з Тимошенко у питанні здачі націонаьлних інтересів України і підписання ганебної угоди з МВФ - як співучасник і посібник
2008.12.15 | Сергій Кабуд
цікаво що ворожі підпивали пояснять про обох
і шоб конкретно, от чого хочуа то завели тут вони собі моду брехати наівним українцям
то про покалічену параску якусь то про фінанси
і це ж одні й теж шістки з 2005, зауважте
2008.12.15 | GreyWraith
Мартинюк вже знайшов - Януковича
2008.12.15 | Мартинюк
Аби Ви заспокоїлися - Єхануров, Кінах, Бондаренко з БЮТ
На мій погляд це цілком адекватні люди аби очолити уряд . І не відволікатися на президенські амбіції. А вільним від урядування Тимошенку та Януковичу можна буде зосердитися на написання пердвиборчих програм і спілкуванні з виборцями.2008.12.15 | omela
Пинзеник - не бездарний, бездарна прем'єрка
яка визначає курс.