НБУ збирається підвищити облікову ставку (/)
12/18/2008 | media
http://obkom.net.ua/news/2008-12-18/1140.shtml
По-моєму, це означає капєц економіці, вірніше продовження нинішнього стану.
Класичні кроки для економічного оздоровлення в нинішніх умовах - це зниження ставки. НБУ ж вирішив боротися зі скупом банками доларів за надані їм кошти рефінансування дуже просто: підвищивши облікову ставку і вартість цих кредитів. Тобто, підприємствам взяти кредит буде ще складніше.
Не виключено, що це - умова кредиту МВФ. Але для економіки подібні рецепти - згубні.
По-моєму, це означає капєц економіці, вірніше продовження нинішнього стану.
Класичні кроки для економічного оздоровлення в нинішніх умовах - це зниження ставки. НБУ ж вирішив боротися зі скупом банками доларів за надані їм кошти рефінансування дуже просто: підвищивши облікову ставку і вартість цих кредитів. Тобто, підприємствам взяти кредит буде ще складніше.
Не виключено, що це - умова кредиту МВФ. Але для економіки подібні рецепти - згубні.
Відповіді
2008.12.18 | 123
Я не розумію - навіщо НБУ рефінансує якщо він бачить
що ці гроші йдуть на валютні спекуляції?Невже НБУ не може чітко контролювати ці рефінансування? Зрештою - нехай націоналізовує такі банки. Нехай приймають закон про націоналізацію банків які мухлюють з рефінансуванням - і націоналізовують. Напевно можна щось придумати - адже рефінансування здійснює сам НБУ, тож можна виробити і механізми контролю за цими грошима.
Цікаво що українським банкам з іноземними батьками рефінансування взагалі не надають - http://www.dt.ua/1000/1550/64996/
2008.12.18 | Олег
"Навіщо" - за деньги, батенька (-)
2008.12.18 | media
Тю, таке скажете,
ви розумієте, що там круятяться мільярди? І не гривень?2008.12.18 | Абу
навіщо? за відкати
2008.12.18 | 123
А СБУ бореться з Григорішними, он хто ворог народу
2008.12.18 | Koala
А тут в НБУ вибір: або гривня, або економіка
де межа падіння і того, і іншого - невідомо. Буде низька облікова ставка - економіці краще, гривні гірше. Буде висока - економіці гірше, гривні краще. Економіка впала на 15-25%, гривня - на 60-80%. Як гадаєте, що треба рятувати?2008.12.18 | media
Це не зовсім пов"язані величини
у 1998 році гривня впала в два рази (як і заразРятувати гривню за допомогою зміни ставки - це все одно що боротися з інфляцією шляхом ревальвації. Або, щоб було зрозуміліше - нігті ж і сокирою можна стригти, правда?
Що робити (треба було) - це максимально заповнювати валютою банківський ринок і негайно, ще наприкінці жовтня, запроваджувати норму про обов"язковий продаж валютної виручки експортерами. Ну а зараз - хтось заробив мільярди.
Але не переживайте, банки, щось мені здається, не лопнуть. Це була змова НБУ і банкірів. А от тим, хто набрався кредитів, буде сутужно у будь-якому разі.
Просто гривню, як бачимо, рятувати можна й іншими шляхами, тим же обов"язковим продажем валютної виручки. А підняття ставки зараз - вкрай негативно відіб"ється на розвиткові економіки. Тоді буде що - падіння виробництва, загальний дефіцит будь-якої готівки, врешті не буде чим платити зарплат і пенсій, отже вихід: або друкувати гроші, або вводити тимчасові талони, як в Аргентині в 2001 році за рецептами того ж МВФ
2008.12.18 | Shooter
Re: Це не зовсім пов"язані величини
media пише:> Просто гривню, як бачимо, рятувати можна й іншими шляхами, тим же обов"язковим продажем валютної виручки.
З пам'яті: десь в жовтні проскакувало таке бажання НБУ, проте було "кимось" зарізане.
> А підняття ставки зараз - вкрай негативно відіб"ється на розвиткові економіки. Тоді буде що - падіння виробництва,
Падіння економіки і так буде - бо головна причина не брак кредитних коштів, а брак промислового насмаперед споживання. Якщо ж воно не оживиться - всі кредити підуть не на виробництво, а на скупку валюти.
**********
Взагалі-то, НБУ би мав ввести 100% продаж валюти державі і close monitoring всіх заявок на купівлю валюти - як це було в 2004.
2008.12.18 | Sych
Ви не підкажете яку ставку всановила Ісландія заради виходу з кр
кризи? Чи не 18%? Ну а про згубність високих ставок - давайте ще почекаємо пару місяців і подивимося як нульова ставка допоможе Америці.2008.12.18 | media
Тільки не плутайте Ірландію з Ісландією,
це звісно на Бабель з Бебелем, ну але.Ірландія входить до зони євро, і ставку облікову їм ойропеєць пан Тріше із офісу Франкфуртського обкому, чи то пак, облвиконкому, змінює
А Ісландія так, підвищила ставку з 15 до 18% за рекомендацією МВФ. Але що ж ви хочете, там економіка - суцільний офшор, і валютного ринку там якийсь час у жовтні взагалі не існувало. Так що ісландські рецепти навряд чи можуть бути універсальними: країна дуже маленька, економіка специфічна. І потім, воно, знаєте, коли дефолт, то облікові ставки не рятують. А от бездумне подальше підвищення їх таки може привести до бартеризації і поглиблення існуючих проблем.
2008.12.18 | Sych
Пардон, виправив. Ну добре, не підходить Ісландія - залишилось
почекати на ефект НУЛьОВОї ставки в Штатах...2008.12.18 | media
Та думаю, допоможе
за кілька місяців. Але навіть якщо й не дасть значних ефектів - то це аж ніяк не означатиме, що треба було діяти навпаки, і підвищувати ставку. Економіка ж не лише від монетарної політики залежить. Звісно, сама лише ставка рефінансування не вирішить проблем. Потрібне ще і зниження податків разом зі скороченням непродуктивних видатків. Одним словом, читайте підручники, там все написано2008.12.18 | Sych
Допоможе надути кредитну бульбашку до максимуму. Щоб бахнуло
краще.media пише:
> за кілька місяців. Але навіть якщо й не дасть значних ефектів - то це аж ніяк не означатиме, що треба було діяти навпаки, і підвищувати ставку.
А які по-вашому повинні бути індикатори, що те, що зараз робиться правильне чи неправильне?
> Економіка ж не лише від монетарної політики залежить.
Так, але сучасне р(аг)улювання економіки через монетарні інструменти вбивають оную на корню.
> Звісно, сама лише ставка рефінансування не вирішить проблем. Потрібне ще і зниження податків разом зі скороченням непродуктивних видатків. Одним словом, читайте підручники, там все написано
Ех, якщо б ще підручники читали ті, хто зараз р(аг)улять американською економікою, то проблем не було б взагалі...
А ще б було краще, щоб ніхто не р(аг)угулював економіку взагалі.
2008.12.18 | media
Re: Допоможе надути кредитну бульбашку до максимуму. Щоб бахнуло
>
> А ще б було краще, щоб ніхто не р(аг)угулював економіку взагалі.
В зв"язку з цією мудрою тезою дискусію припиняю.
2008.12.18 | Sych
Ага, ще один кейнесіанцець. Вибачайте тоді. "Лупайте сю скалу"
2008.12.18 | Sych
П.С. До-речі, показове зіскакування з теми.
2008.12.18 | media
А що ж тут показового,
всі провідні економісти світу, навіть ультраліберали, визнають що брак ефективного регулювання став однією з причин глобальної фінансової кризи. І потім, що поганого в кейнсіанстві? Часом кейнсіанці мають рацію, часом монетаристи.2008.12.18 | Sych
Не наведете ім"я хоч одного "ультраліберала" щоб було
зрозуміліше?І тут доречно було б також дати означення лібералізму та "ультра-лібералізму". Бо в мене є серйозні підозри що в нас абсолютно різне розуміння цих термінів.
2008.12.18 | Sych
Плюс: А що, монетаристи не є кейнесіянцями?
2008.12.18 | omela
Так. Re: Не виключено, що це - умова кредиту МВФ
media пише:> Не виключено, що це - умова кредиту МВФ. Але для економіки подібні рецепти - згубні.
На жаль. І це є стандартна тактика МВФ для країн "третього світу". Яка рідко коли доводить до добра.
2008.12.18 | media
То чому ж тоді довели ситуацію до того,
щоб треба було брати цей горезвісний кредит?В травні Тимошенко, Пинзеник, Немиря кричали - дайош ревальвацію! І її провели, замість викуповувати долари і поповнювати резерви. А далі у жовтні "бабахнуло", і знадобився кредит МВФ. Який всі героїчно брали - і Тимошенко, і Ющенко, і Яценюк. І на фоні цього всього - бездарно-злочинні дії Стельмаха. В результаті маємо те, що маємо.
2008.12.18 | omela
Це найперше питання до уряду: як примудрилися так проґавити
Тенденції були достатньо прозорі і легко простежувалися.Деякі мудрі люди ще влітку казали, що долар треба тримати на позначці 5, без ревальвацій до 4.6. Але ж уряд натискав... і НБУ наче заломався. До речі, саме з того часу і почалася чудасія з НБУ.
media пише:
> щоб треба було брати цей горезвісний кредит?
> В травні Тимошенко, Пинзеник, Немиря кричали - дайош ревальвацію! І її провели, замість викуповувати долари і поповнювати резерви. А далі у жовтні "бабахнуло", і знадобився кредит МВФ. Який всі героїчно брали - і Тимошенко, і Ющенко, і Яценюк. І на фоні цього всього - бездарно-злочинні дії Стельмаха. В результаті маємо те, що маємо.
2008.12.18 | ukr_girl
Це не зрозумiло
США, японцi, китайцi..... як раз роблять навпаки.2008.12.18 | Panzernik
В такому стані та при такий корупції, що робити що неробити,
Все одно.