Чим відрізняється Ющенко від Тимошенко
12/24/2008 | cipt.kontakt
23 грудня 2008 року Президент України Віктор Ющенко виступив з двох годинним виступом перед журналістами, в рамках підсумкової річної конференції.
Президент говорив багато, але не сказав майже нічого нового. За стилем виступ президента багато в чому нагадував виступи його основної опонентки – Юлії Тимошенко: тези апелювання до народу, така ж драматична патетика, такі ж звинувачення опонентів для виправдання власної безсилості та безпомічності.
Проте, між виступами Ю.Тимошенко і В. Ющенка видно істотну відмінність. Майже все, що каже Прем’єр-міністр не відповідає дійсності і відображає або те, що хоче показати Тимошенко, або те, що хоче почути народ. Президент же говорив цілком правильні речі, які дуже адекватно відображають теперішню політичну та економічну реальність. Але найбільшою правдою в цьому була саме його безпомічність. Адже за майже 4 роки його правління були періоди, коли він мав у парламенті досить ефективну більшість і, якби він був справді добрим стратегом і передбачливим політиком, мав би спонукати парламент прийняти саме ті закони, відсутність яких гостро відчувається тепер.
А за рік, що добігає кінця Президент не спромігся на жодний рішучий крок ні для покращення свого іміджу, ні для удару по цілком дискредитованому політичному бомонду. Однією з істотних дій в першому напрямку могло б бути переведення, нехай на почесне, але не таке дратівливе для людей, місце найодіознішої особи зі свого оточення – Віктора Балоги. Прикладом другої дії могли б бути не лише погрози, але й реальний розпуск парламенту, який абсолютно нездатний до жодних позитивних дій і чим довше він тримається, тим більша впевненість політичних кланів у своїй безвідповідальності та безкарності.
Низькій інформативності виступу Президента сприяв повільний темп мови, дуже багатослівні відповіді на короткі запитання – його команда мала б розуміти, такий стиль прес-конференції зовсім не сприяє покращенню його іміджу. Однак, крім багатослівного плакання над проблемами і аналізу негативних причин, що привели до теперішньої критичної ситуації був запропоновано й конструктивний шлях вигоду з глухого кута – створення реальної прагматичної більшості на основі конструктивніших частин 4 фракцій Верховної Ради – НУНС, ПР, БЮТ та блоку Литвина. Хоча, ця пропозиція загубилася в океані загальних фраз. Крім того, не видно, в якій спосіб Президент збирається примусити парламент вступити на цей шлях. Але розуміння того, що вихід все ж є - дає хоч якусь надію.
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України
Львів, вул. Джохара Дудаева 15, к.32
тел./факс: +38 (032) 2611887
Президент говорив багато, але не сказав майже нічого нового. За стилем виступ президента багато в чому нагадував виступи його основної опонентки – Юлії Тимошенко: тези апелювання до народу, така ж драматична патетика, такі ж звинувачення опонентів для виправдання власної безсилості та безпомічності.
Проте, між виступами Ю.Тимошенко і В. Ющенка видно істотну відмінність. Майже все, що каже Прем’єр-міністр не відповідає дійсності і відображає або те, що хоче показати Тимошенко, або те, що хоче почути народ. Президент же говорив цілком правильні речі, які дуже адекватно відображають теперішню політичну та економічну реальність. Але найбільшою правдою в цьому була саме його безпомічність. Адже за майже 4 роки його правління були періоди, коли він мав у парламенті досить ефективну більшість і, якби він був справді добрим стратегом і передбачливим політиком, мав би спонукати парламент прийняти саме ті закони, відсутність яких гостро відчувається тепер.
А за рік, що добігає кінця Президент не спромігся на жодний рішучий крок ні для покращення свого іміджу, ні для удару по цілком дискредитованому політичному бомонду. Однією з істотних дій в першому напрямку могло б бути переведення, нехай на почесне, але не таке дратівливе для людей, місце найодіознішої особи зі свого оточення – Віктора Балоги. Прикладом другої дії могли б бути не лише погрози, але й реальний розпуск парламенту, який абсолютно нездатний до жодних позитивних дій і чим довше він тримається, тим більша впевненість політичних кланів у своїй безвідповідальності та безкарності.
Низькій інформативності виступу Президента сприяв повільний темп мови, дуже багатослівні відповіді на короткі запитання – його команда мала б розуміти, такий стиль прес-конференції зовсім не сприяє покращенню його іміджу. Однак, крім багатослівного плакання над проблемами і аналізу негативних причин, що привели до теперішньої критичної ситуації був запропоновано й конструктивний шлях вигоду з глухого кута – створення реальної прагматичної більшості на основі конструктивніших частин 4 фракцій Верховної Ради – НУНС, ПР, БЮТ та блоку Литвина. Хоча, ця пропозиція загубилася в океані загальних фраз. Крім того, не видно, в якій спосіб Президент збирається примусити парламент вступити на цей шлях. Але розуміння того, що вихід все ж є - дає хоч якусь надію.
Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України
Львів, вул. Джохара Дудаева 15, к.32
тел./факс: +38 (032) 2611887
Відповіді
2008.12.24 | Сергій Кабуд
допускаю що за умов тотальноґо проникненя спецслужб РФ Ющ шифрує
багато планівпоки йоґо правління має напрочуд великі позитивні результати за умов які є в феодальній уркаїні
2008.12.25 | GreyWraith
Чуда немає, але позитивні результати є...
Більші ніж я сподівався.А з приводу такого вже мегатотального проникнення ФСБ в Україні - не варто повторювати ФСБ-шні ж страшилки.
2008.12.25 | пан Roller
В танцах?
2008.12.25 | саша_нічна варта
Рейтингамі та довірою народа.
2008.12.25 | Sean
Всім. Це дві різні людини
а також тим, що Ющенко у діях, бездіяльности та помилках є щирий2008.12.26 | Тарас Токар
Re: 100%
2008.12.25 | Angry Orange
Чим відрізняється Ющенко від Тимошенко
"Мадам Дефляція" має непересічні артистичні особливості брехати людям в очі. І саме це, беручи до уваги "совковість" української більшості, дає відчутну перевагу Григянші.У ВАЮ не виходить так нагло брехати, таланом таким не вийшов. Зрозуміло, що він також бреше час від часу (бо який же він тоді політик!), але до такої безсоромності і ницості, як ТЮля, ще не дійшов.
Саме вміння талановито брехати на публіку і дає Григян значну перевагу в "рейтинге и доверии народа", і каже, до речі, про якість такого народа, що у більшості, безумавно, має уряд, який заслуговує.
2008.12.25 | пан Roller
А почему Тимошенко Чреновецкому просрала?
Angry Orange пише:> "Мадам Дефляція" має непересічні артистичні особливості брехати людям в очі.
2008.12.25 | Николай Чернигов
Да уж, почуствуйте разницу.(л)
cipt.kontakt пише:> Лабораторія суспільно-політичного аналізу
> Центру з інформаційних проблем територій
> Національної Академії Наук України
> Львів, вул. Джохара Дудаева 15, к.32
> тел./факс: +38 (032) 2611887
123 пише:
> http://www.ord-ua.com/categ_1/article_53650.html
> 24.12.2008 г.
> Бляді, мсьє…
> Ой, пардон, піарні агентства у нас нині називаються Інститутами, а дрібні піарники – всі поспіль «аналітики» й «політтехнологи». Як правило, ці «аналітики» – нахабна шушера, що стікається до столиці в пошуках заможних «лохів», які вирішили стати на політичну стезю й через те змушені їсти ножем і виделкою та проголошувати промови...
> Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1230116469&first=1230188593&last=1230140546
2008.12.25 | БС
Re: Україна во лжі
Коли це Віктор Ющенко "мав у парламенті досить ефективну більшість"? Та й проголосувало за нього в 2004 році лише 52% виборців, отже твердження усяких там Яворівських со таваріщі, що Президент мав беззастережну підтримку суспільства і міг робити, що завгодно, є брехливими. Провина Ющенка хіба що в тому, що не зумів упевнено переграти "поднаторьонную" во лжі та інтригах консолідовану армаду "найстратегічнішого партнера", п"ятої колони, організованого криміналітету і лукавих соратників під лемент "патріотичного" люмпену й кишенькових політологів та журналістів. І нині з загадженого брехнею ефіру безперервно ллються побрехеньки типу "гризуться секретаріат президента і кабмін", "протистояння між президентом і прем"єром", "причина протистояння в тому, що Віктор Ющенко бачить в Юлії Тимошенко конкурента на наступних виборах", що вже згадувати про "оточення", "любих друзів", "кумів" тощо, але жодного слова у відповідь від членів "пропрезидентського" блоку, окрім хіба що хамських публічних вимог від рідних Тарасюків та Кармазіних, що, до речі, і до парламенту в"їхали на шиї Ющенка.2008.12.25 | Стас Ковальский
Якби Юля була Юрою - була б драка, як в Грузії...
А ось у Грузії усе як у мужчін... чуть шо та в глаз!Жаль що Юлія жінка... жінок бити мабудь себе не поважати
Грузинское издание "Алиа" сообщило об избиении нового премьер-министра Грузии Григола Мгалоблишвили президентом страны Михаилом Саакашвили, сообщает "Регнум" 25-го декабря 2008 года. По данным "Алиа", инцидент произошел на прошлой неделе.
Газета "Взгляд" сообщает со ссылкой на грузинское издание, что Михаил Саакашвили ударил премьер-министра, а также бросил в того телефон. Мотивы такого поступка не называются. Газета пишет, что Григол Мгалоблишвили после инцидента подал в отставку, но президент не удовлетворил эту просьбу. Официальных разъяснений или опровержений по поводу этой публикации пока не последовало.
http://www.nregion.com/txt.php?i=28645
2008.12.25 | Sean
Будьте ласкаві, ставлячи передрук чи лінк
дотримуйтеся правил щодо відповідних позначок у заголовку2008.12.25 | Мартинюк
Тимошенко -артистка, Ющенко-політик
2008.12.25 | omlet
Ющенко все ж таки мужик!
2008.12.26 | georg
Re: Чим відрізняється Ющенко від Тимошенко
тим, що Він після обіцянки обєднати всі національно-демократичні сили, остаточно розтрощив їх усіх, включно з своєю партією.А вона ні.2008.12.26 | omlet
Ющенко очистив партію від зрадників і тепер об'єднує патріотів
2008.12.26 | Panzernik
Нормально все идет, нестоит и переживать
Принцип : "чем хуже тем лучше" - Еще никто не отменялВоры, бандиты, аферисты во власти ЕЩЕ никогда не улучшали положение тех кто приводил их во власть. Наоборот они ускоряют уничтожение даунов
Если сравнивать с миром Биологии, то они играют роль падальщиков-мусорщиков.
Из личных опросов выплывает, что Западная проклинает тот день и час когда повелась на Юлькину косу, а Донбас я не опрашиваю, поскольку до самостоятельного выбора он еще не дорос.
2008.12.26 | samopal
Ташовигаварітє!?
Panzernik пише:Из личных опросов выплывает, что Западная проклинает тот день и час когда повелась на Юлькину косу, а Донбас я не опрашиваю, поскольку до самостоятельного выбора он еще не дорос.
А як вам вдається робити особисті допити у Західній Україні та у Донбасі одночасно?
Чи ви до "Западной" тепер тільки сонячне Закарпаття відносите?
2008.12.26 | Panzernik
Закарпаття це регіон в котрому все на родичах тримається
голосують як старший наказав.До речі дуже дісціпліновано.
Технологія опитування є моя власна КОМЕРЦІЙНА ТАЙНА
практично безпомилково все передбачаю.
2008.12.26 | yes
Головна відмінність - це демократизм Ющенка і автократизм Тимоше
Політику, який стоїть на демократичному світогляді чи на автократичному так само неможливо змінити свій спосіб життя, як не здатен лівша чи правша його змінити на інший.Це природній стан демократизму Ющенка і природній стан автократизму Тимошенко.
cipt.kontakt пише:
Адже за майже 4 роки його правління були періоди, коли він мав у парламенті досить ефективну більшість і, якби він був справді добрим стратегом і передбачливим політиком, мав би спонукати парламент прийняти саме ті закони, відсутність яких гостро відчувається тепер.
>
> А за рік, що добігає кінця Президент не спромігся на жодний рішучий крок ні для покращення свого іміджу, ні для удару по цілком дискредитованому політичному бомонду.
Це свідчить про те, що ви хочете приточити Ющенку автократичні риси і, ГОЛОВНЕ, якщо б він робив такі автократичні кроки, то ви вже сьогодні критикували його за них.
При прийнятті дуже важливих рішень для демократії важливий принцип ДОБРОВІЛЬНОСТІ чи КОНСЕНСУСУ більшості.
Питання підкупів, роздачі посад, залякувань не є сумісними з демократією і демократичним правлінням у державі.