Міліція контролює правільність сплати податків?!
12/26/2008 | 123
Це вже повний аут. Сьогодні Черновецький, хто завтра?
Сподіваюся, Черновецький посадить Луценка в тюрягу за ці справи.
http://pravda.com.ua/news/2008/12/26/86879.htm
Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко направив звернення та матеріали до Державної податкової служби щодо ухиляння членів родини мера Києва Леоніда Черновецького від сплати податків при продажі банку "Правекс".
Луценко зробив це за висновком фахівців МВС у відповідь на звернення одного з депутатів щодо можливого порушення законодавства під час продажу акцій акціонерного комерційного банку "Правекс".
Сподіваюся, Черновецький посадить Луценка в тюрягу за ці справи.
http://pravda.com.ua/news/2008/12/26/86879.htm
Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко направив звернення та матеріали до Державної податкової служби щодо ухиляння членів родини мера Києва Леоніда Черновецького від сплати податків при продажі банку "Правекс".
Луценко зробив це за висновком фахівців МВС у відповідь на звернення одного з депутатів щодо можливого порушення законодавства під час продажу акцій акціонерного комерційного банку "Правекс".
Відповіді
2008.12.26 | Soft
Аль Капоне тоже посадили за неуплату.
2008.12.26 | 123
Хто? Може, пожежна інспекція?
2008.12.26 | Soft
Нет. Налоговая, но в сотрудничестве с полицией.
2008.12.26 | 123
Ну звісно, перевіряти чи правильно сплачені податки від продажу
акцій - це профільна справа для міліції.2008.12.26 | GreyWraith
Рятуйтеся, хто може! Полювання на відьом почалося!
123 пише:>Це вже повний аут. Сьогодні Черновецький, хто завтра?
Як хто? Вся Україна! Не питай, по кому свистить міліцейський свисток - він свистить по тобі.
Як же ж можна віддавати таких достойних небожителів як Черновецький, Калиновський, Фірташ і тому подібні у хижі лапи закону?
>Сподіваюся, Черновецький посадить Луценка в тюрягу за ці справи.
Саджалка не виросла.
2008.12.26 | 123
Пострибаєте від щастя коли прийдуть за Вашим працедавцем
GreyWraith пише:> 123 пише:
> >Це вже повний аут. Сьогодні Черновецький, хто завтра?
> Як хто? Вся Україна! Не питай, по кому свистить міліцейський свисток - він свистить по тобі.
Сабж.
> Як же ж можна віддавати таких достойних небожителів як Черновецький, Калиновський, Фірташ і тому подібні у хижі лапи закону?
Так, так вони кляті куркулі, олігархи та погані хлопці - і доблєсная міліція лізтиме лише до них, а до хороших хлопців - в жодному раза.
> >Сподіваюся, Черновецький посадить Луценка в тюрягу за ці справи.
> Саджалка не виросла.
Саджалка у Льончика така, що Луценку може наснитися лише в еротичному сні. Він вигравав суди у податкової і в часи, коли був позафракційним напівопозиційним депутатом, а вже зараз...
2008.12.26 | GreyWraith
"Посодють - а ты не воруй!"
123 пише:>>Он зараз Льончик голову ламає, як заткнути діру у 5 мільярдів >>гривень, що виросла в Києві за час його хазяйнування...
>Саджалка у Льончика така, що Луценку може наснитися лише в еротичному >сні. Він вигравав суди у податкової і в часи, коли був позафракційним >напівопозиційним депутатом, а вже зараз...
Часи змінюються. Он не так давно заслужений юрист і шанований суддя Ігор Зварич був теж ого-го, а тепер десь ховається... А коли за одне місце візьмуть тих суддів, у яких юридично безграмотний Льончик щось там міг виграти, то багато що може сплисти цікавого. Але то так.
Головне - як завжди несподівано розрядилася батарейка нерухомості, що здавалася вічною. От тут у Льоні проблеми і почалися - він же ж не планував бюджетні діри навмисне, просто сподівався, що вічний двигун нерухомості накачає недоїмку. А тепер ряд плюсів перетворилися на мінуси, і залишилася лише інерція. А після інерції всі великі бастики, хто встромив дзьоба у київську нерухомість, обиратимуть цапа-відбувайла. Найймовірнішою кандидатурою є Льончик...
2008.12.26 | 123
Мрійте, мрійте - що лише тих хто ворують
Коли починається беззаконня (особливо у виконанні таких високоморальних осіб як Луценко, Тимошенко, Балога тощо) - тими, хто ворує, справа обмежиться лише у кілька перших тижнів.GreyWraith пише:
> 123 пише:
> >>Он зараз Льончик голову ламає, як заткнути діру у 5 мільярдів >>гривень, що виросла в Києві за час його хазяйнування...
> >Саджалка у Льончика така, що Луценку може наснитися лише в еротичному >сні. Він вигравав суди у податкової і в часи, коли був позафракційним >напівопозиційним депутатом, а вже зараз...
> Часи змінюються. Он не так давно заслужений юрист і шанований суддя Ігор Зварич був теж ого-го, а тепер десь ховається... А коли за одне місце візьмуть тих суддів, у яких юридично безграмотний Льончик щось там міг виграти, то багато що може сплисти цікавого. Але то так.
Повторюю - юридично безграмотний Льончик вигравав суди в азарівської податкової, будучи позафракційним напівопозиційним (а пізніше - й опозиційним) депутатом. Це зараз судді приймають те, за що заплатять. Тоді судді контролювалися централізовано - послухайте в Мельниченка, за що Кучма їх підвішував.
Ви взагалі маєте уявлення про те, за що і проти кого судився "юридично безграмотний Льончик" (звідки Ви це взяли, цікаво - про його та його службу безграмотність?) - чи просто так коментуєте?
> Головне - як завжди несподівано розрядилася батарейка нерухомості, що здавалася вічною. От тут у Льоні проблеми і почалися - він же ж не планував бюджетні діри навмисне, просто сподівався, що вічний двигун нерухомості накачає недоїмку. А тепер ряд плюсів перетворилися на мінуси, і залишилася лише інерція. А після інерції всі великі бастики, хто встромив дзьоба у київську нерухомість, обиратимуть цапа-відбувайла. Найймовірнішою кандидатурою є Льончик...
Йдеться про перевірку ментами сплати податків при продажу Черновецьким свого банку (тупий і безграмотний Черновецький, в якого "несподівано розрядилася батарейка нерухомості", продав свій банк - лідера кредитування в Україні - точно перед фінансовою кризою, коли банки страждатимуть від неповернення кредитів) - київська нерухомість до цього не має жодного стосунку.
2008.12.26 | GreyWraith
Re: Мрійте, мрійте - що лише тих хто ворують
123 пише:> Коли починається беззаконня
Так-так, ми ж всі знаємо, що Черновецький перебуває під особистою Божою протекцією, отже, присікатися до нього з приводу якихось податків - це блюзнірство і святотатство...
>...тими, хто ворує, справа обмежиться лише у кілька перших тижнів.
Ви - телепат? Звідки такі знання майбутнього?
>Повторюю - юридично безграмотний Льончик вигравав суди в азарівської >податкової,
Це хіба любителя капусти характеризує - його не так давно часу і першокурсники-економісти на місце ставили.
>Це зараз судді приймають те, за що заплатять. Тоді судді >контролювалися централізовано - послухайте в Мельниченка, за що >Кучма їх підвішував.
Цікаво було б бачити список підвішених суддів. Я не є особливим шанувальником Кучми, але змушений визнати, що якимось кривавим деспотом він не був, а діяв в основному підкупами...
>Ви взагалі маєте уявлення про те, за що і проти кого судився >"юридично безграмотний Льончик" (звідки Ви це взяли, цікаво - про >його та його службу безграмотність?) - чи просто так коментуєте?
Льончика регулярно по ящику показують у дискусії зі справді грамотними людьми. Сумне видовище...
>...тупий і безграмотний Черновецький, в якого "несподівано >розрядилася батарейка нерухомості", продав свій банк - лідера >кредитування в Україні - точно перед фінансовою кризою, коли банки >страждатимуть від неповернення кредитів)
Це просто інші горе-банкіри виявилися лохами. Якби моїх фінансових консультацій хтось потребував,
Я от сам якраз перед кризою вийняв свого депозита із "Надра-банку", а перед тим умовив свою тещу тримати її гроші подалі від ПІБу. Але я - не фінансовий аналітик, у мене навіть вищої економічної освіти нема...
> - київська нерухомість до цього не має жодного стосунку.
Київська нерухомість до початку кризи була дуже добрим насосом для грошей. І Льончик цей насос використав дуже хвацько - він же ж не ідіот, але трохи відірвався від реальності, переоцінивши свої сили і вплив і недооцінивши Тимошенко. Але промахнувся із резервами, бо грав занадто ризиковано. А тепер потік грошей всихає, і Льончик гарячково намагається фінансову діру у київському бюджеті заткнути... На милосердя уряду через відомі причини важко розраховувати.
2008.12.26 | 123
Не знаю як ще пояснити...
GreyWraith пише:> 123 пише:
> > Коли починається беззаконня
> Так-так, ми ж всі знаємо, що Черновецький перебуває під особистою Божою протекцією, отже, присікатися до нього з приводу якихось податків - це блюзнірство і святотатство...
Це беззаконня - коли міліція займається дослідженням законності сплати податків при продажі акцій. Принаймні, мені так здається - і ніхто цього не спростовує, і взагалі про це не дискутує, а лише розказує мені який Льончик поганий хлопець.
> >...тими, хто ворує, справа обмежиться лише у кілька перших тижнів.
> Ви - телепат? Звідки такі знання майбутнього?
Ясно, вважайте інакше
2008.12.26 | Предсказамус
Мля.
Если в ходе следственных или оперативно-розыскных действий милиция устанавливает признаки преступления, которое относится к другому ведомству, она заканчивает сбор материалов и передает их по подследственности. В данном случае - в налоговую.Все сделано совершенно законно. Вот если бы они взялись сами расследовать дело - было бы о чем говорить.
2008.12.26 | 123
Дякую за обговорення по суті.
Правда я не зрозумів - до чого тут Ваша мля, але це таке.Предсказамус пише:
> Если в ходе следственных или оперативно-розыскных действий милиция
Які такі "следственных или оперативно-розыскных действий" могла здійснювати міліція - пов*язані із продажем компаніями-нерезидентами акцій українського банку іншому нерезиденту? З яких таких дєлов міліція могла б здійснювати такі дії?
окрім того, що тов. луценку несимпатичний тов. черновецький.
Тов Луценко як повідомляється отримав запит від депутата. І чому він цей запит не направив у податкову, а почав здійснення якихось своїх "следственных или оперативно-розыскных действий"?
2008.12.26 | Предсказамус
Не за что. А "мля" вот к чему.
123 пише:> Які такі "следственных или оперативно-розыскных действий" могла здійснювати міліція - пов*язані із продажем компаніями-нерезидентами акцій українського банку іншому нерезиденту? З яких таких дєлов міліція могла б здійснювати такі дії?
Какие угодно. Посмотрите КК - там куча всякого интересного, что могло бы приключиться при заключении этой сделки, причем не связанного с налогами.
> Тов Луценко як повідомляється отримав запит від депутата. І чому він цей запит не направив у податкову, а почав здійснення якихось своїх "следственных или оперативно-розыскных действий"?
Потому, что там, помимо налоговых вопросов, могли быть коррупционные, например. Поверьте на слово, к милиции могли быть претензии в единственном случае - если бы она вопреки требованиям закона начала предварительное следствие. Именно поэтому и "мля", милицию есть за что рвать по действительно серьезным нарушениям.
2008.12.26 | 123
Ні до чого, тобто :)
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Які такі "следственных или оперативно-розыскных действий" могла здійснювати міліція - пов*язані із продажем компаніями-нерезидентами акцій українського банку іншому нерезиденту? З яких таких дєлов міліція могла б здійснювати такі дії?
> Какие угодно. Посмотрите КК - там куча всякого интересного, что могло бы приключиться при заключении этой сделки, причем не связанного с налогами.
Але ж ми знаємо, що нічого такого вони не досліджували - а діяли у відповідь на запит.
> > Тов Луценко як повідомляється отримав запит від депутата. І чому він цей запит не направив у податкову, а почав здійснення якихось своїх "следственных или оперативно-розыскных действий"?
> Потому, что там, помимо налоговых вопросов, могли быть коррупционные, например. Поверьте на слово, к милиции могли быть претензии в единственном случае - если бы она вопреки требованиям закона начала предварительное следствие. Именно поэтому и "мля", милицию есть за что рвать по действительно серьезным нарушениям.
"Луценко зробив це за висновком фахівців МВС у відповідь на звернення одного з депутатів щодо можливого порушення законодавства під час продажу акцій акціонерного комерційного банку "Правекс"
Ок, я вірю що вони могли це оформити так, що це виглядає квазізанонно.
Попри це, такі прецеденти - коли міліція пхає, причому абсолютно демонстративно, свого носа будь-де, де є цікавість у міліцейських начальників - мені все одно не подобається.
2008.12.26 | Предсказамус
Дело вкуса.
123 пише:> Ок, я вірю що вони могли це оформити так, що це виглядає квазізанонно.
Угу.
> Попри це, такі прецеденти - коли міліція пхає, причому абсолютно демонстративно, свого носа будь-де, де є цікавість у міліцейських начальників - мені все одно не подобається.
Ну, ситуация, содержащая признаки преступления, причем совершенно не обязательно только налогового (взятки там всякие) - это не "что попало". Сунули, выяснили, отдали по подследственности.
2008.12.26 | 123
Re: Дело вкуса.
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Ок, я вірю що вони могли це оформити так, що це виглядає квазізанонно.
> Угу.
>
> > Попри це, такі прецеденти - коли міліція пхає, причому абсолютно демонстративно, свого носа будь-де, де є цікавість у міліцейських начальників - мені все одно не подобається.
> Ну, ситуация, содержащая признаки преступления, причем совершенно не обязательно только налогового (взятки там всякие) - это не "что попало". Сунули, выяснили, отдали по подследственности.
Та які тут хабар. Один продавав іншому своє майно. Якби Ви продавали комусь свої автівку, а мідіція б приперлась перевіряти - а чи не дав Вам покупець хабар.
Ясно що міліція сюди притягнута за вуха - і саме це й не подобається.
2008.12.26 | GreyWraith
Власне, про це йде у стартовому повідомленні...
Міліція передала до ДПА нариті нею матеріали для подальшої розробки.Все природньо, але незвичайним є фігурант справи - сам великий, могутній і нопотоплюваний Черновецький. Не дивно злякатися, що світ валиться у безодню...
2008.12.26 | 123
Хотів позичити Вам стикнутися з риттям міліцією Ваших
фінансових справ - із "природньою" передачею наритого податковій (цікаво - Ви давно знаєтеся на тому, наскільки це "природньо"?) але не буду, бо не такий злий.GreyWraith пише:
> Міліція передала до ДПА нариті нею матеріали для подальшої розробки.
>
> Все природньо, але незвичайним є фігурант справи - сам великий, могутній і нопотоплюваний Черновецький. Не дивно злякатися, що світ валиться у безодню...
Ну так звісно - Балога мені став мало платити, і тепер мене годує Черновецький. Теж мені Америка.
2008.12.26 | GreyWraith
Дякую за Вашу доброту...
123 пише:>(цікаво - Ви давно знаєтеся на тому, наскільки це "природньо"?)
Природньо - то, певно, передати прямо в Посольство Боже.
А взагалі чим, на Вашу думку, має займатися міліція?
>Ну так звісно - Балога мені став мало платити, і тепер мене годує >Черновецький. Теж мені Америка.
Я цього не стверджую. Більше того, щиро вважаю, що Ви захищаєте навіть такого неприємного мені пана виключно через власну шляхетність і справедливість. А я так не можу. Вибачте.
2008.12.26 | Свинья на радуге
Тюююююю... На наш век працедавцев хватит.
Я в отпуск прошусь - за свой счёт!!! - не отпускают. Працедавцы, бля.2008.12.26 | Soft
Велика наша милиция, может даже посадить работодателя из Канады.
2008.12.26 | 123
Ха-ха, якщо у Вас працедавець в Канаді-то посодють Вас а не його
Дуже мало хто повністю легально і правильно отримує зп з Канади.Чекайте на дільничого міліціонера
2008.12.26 | GreyWraith
Легально і правильно - це як?
2008.12.26 | 123
Боюся,консультування на цю тему виходить за межі тематики форуму
НМД сказано вже достатньо2008.12.26 | Taras-ods
А чи платить податки особисто Нарко-оборонець?
Наприклад з коштів готівкою які міліціянти з регіонів кожен місяц возять до Київа? Хтів би почути відповідь від Юрка, чи платяться з них податки і нащо це посівання йде.2008.12.26 | Naum
Re: Міліція контролює правільність сплати податків?!
Контролює - це точно, але як? В чию кишеню?2008.12.26 | Sean
ні, але
як і інші "органи", якщо в процесі діяльности виявляють ознаки злочину - мають передати за належністю. Це нормально2008.12.26 | 123
так в них не було ніякого "процесу діяльності"
Sean пише:> як і інші "органи", якщо в процесі діяльности виявляють ознаки злочину - мають передати за належністю. Це нормально
Там написано - що їхній процес діяльності почався із запиту народного депутата. З якої радості вони цей запит не спрямували за призначенням, а почали якісь власні процеси діяльності?
2008.12.26 | Sean
не факт
вони зобов'язані розглянути запит? зобов'язані. Займаючись іншими справами, вони могли виявити це. Нічого незаконного, все правильно2008.12.26 | 123
Re: не факт
Sean пише:> вони зобов'язані розглянути запит? зобов'язані.
Мені здається, у Вас особисто не раз було таке, що Вам на Ваші запити відповідали "вибачте, шановний, ці питання не нашої компетенції тому (а) питайте в інших (б) Ваш запит перенаправлено за призначенням", ні?
> Займаючись іншими справами, вони могли виявити це.
Могли, але цього не було. В повідомленні чітко сказано, що вони почали це досліджувати реагуючи на депутатський запит. Це нормально?
2008.12.26 | Sean
Re: не факт
123 пише:> Sean пише:
> > вони зобов'язані розглянути запит? зобов'язані.
>
> Мені здається, у Вас особисто не раз було таке, що Вам на Ваші запити відповідали "вибачте, шановний, ці питання не нашої компетенції тому (а) питайте в інших (б) Ваш запит перенаправлено за призначенням", ні?
Це не має стосунку.
А наприклад коли я звертався до СБУ щодо блокування, вони перенаправили, як і було задумано, до ГПУ.
>
> > Займаючись іншими справами, вони могли виявити це.
>
> Могли, але цього не було.
Ви того не знаєте
> В повідомленні чітко сказано, що вони почали це досліджувати реагуючи на депутатський запит. Це нормально?
Так, це нормально. Я вже писав, чому. Краще пояснити я не можу, може дурний
2008.12.26 | 123
Re: не факт
Sean пише:> 123 пише:
> > Sean пише:
> > > вони зобов'язані розглянути запит? зобов'язані.
> >
> > Мені здається, у Вас особисто не раз було таке, що Вам на Ваші запити відповідали "вибачте, шановний, ці питання не нашої компетенції тому (а) питайте в інших (б) Ваш запит перенаправлено за призначенням", ні?
> Це не має стосунку.
Я це навів як приклад того, що має робитися у випадку, коли запит отримано і "вони зобов'язані розглянути запит", але запит не до їхньої парафії належить.
> А наприклад коли я звертався до СБУ щодо блокування, вони перенаправили, як і було задумано, до ГПУ.
Отож.
> >
> > > Займаючись іншими справами, вони могли виявити це.
> >
> > Могли, але цього не було.
> Ви того не знаєте
звісно не знаю - я лише грунтуюсь на інформації, яку я навів у першому дописі. може вона й неправдива.
2008.12.26 | Sean
Re: не факт
123 пише:> Sean пише:
> > 123 пише:
> > > Sean пише:
> > > > вони зобов'язані розглянути запит? зобов'язані.
> > >
> > > Мені здається, у Вас особисто не раз було таке, що Вам на Ваші запити відповідали "вибачте, шановний, ці питання не нашої компетенції тому (а) питайте в інших (б) Ваш запит перенаправлено за призначенням", ні?
> > Це не має стосунку.
>
> Я це навів як приклад того, що має робитися у випадку, коли запит отримано і "вони зобов'язані розглянути запит", але запит не до їхньої парафії належить.
Це недоречний приклад.
> > А наприклад коли я звертався до СБУ щодо блокування, вони перенаправили, як і було задумано, до ГПУ.
>
> Отож.
Правильно. Якби вони, працюючи над іншою темою, виявили блокування і побачили б в ньому ознаки злочину, вони мали б зробити так саме
> > >
> > > > Займаючись іншими справами, вони могли виявити це.
> > >
> > > Могли, але цього не було.
> > Ви того не знаєте
>
> звісно не знаю - я лише грунтуюсь на інформації, яку я навів у першому дописі. може вона й неправдива.
Я теж на ній грунтуюся і не бачу там нічого поганого і неправильного.
Може у нас якийсь дисонанс. Ок, так і буде.
2008.12.26 | saha
Наприклад могли розслідувати справу
Еліта центр.Як відомо їх рахунки були в Правексі.
Тобто суміжно могли попасти документи з продажу.
2008.12.26 | 123
Та могли, але ж цього не було
saha пише:> Еліта центр.
> Як відомо їх рахунки були в Правексі.
> Тобто суміжно могли попасти документи з продажу.
Там за лінком прямо написано,
"Луценко зробив це за висновком фахівців МВС у відповідь на звернення одного з депутатів щодо можливого порушення законодавства під час продажу акцій акціонерного комерційного банку "Правекс"
2008.12.26 | Soft
Либерастов в газенваген!
Вы, уроды, своей политикой Украину до нищеты довели!2008.12.26 | GreyWraith
У Вас грошей бракує?
А працювати не пробували?2008.12.26 | Soft
У меня нет, но есть знакомые в селе, живущие хуже крепостных.
2008.12.26 | GreyWraith
Ви їм допомагаєте матеріально?
2008.12.26 | Soft
Нет. Это бесполезно. У них слижком рабский стиль мышления.
2008.12.26 | Абу
МОД: попередження
2008.12.26 | Адвокат ...
Тут пошла х*йня такая:
Soft пише:> Вы, уроды, своей политикой Украину до нищеты довели!
обосралі попуґая...
Дараґой іскісствєнний "разум", я не певен, що кацапська,-- то нативна Ваша мова. Адже, "довєлі",-- означає: було ах*єнно, за*бісь, а потім стало нівп*зду.
о маю Вам, штучЬний Ви наш (г)інЬтілєхтєрЬ нагадать, що в Україні останні 17-т рочьків ах*єнно та за*бісь було Ку-чмі та ку-чио-ноїдам. Ви,-- з їхнього полку?
2008.12.26 | Sean
доведіть що Ви не лібераст. Довідка є?
і не знаю, як щодо газенвагена, а бан Ви собі можете легко заробити2008.12.26 | Адвокат ...
Нє. Просто касамольці,-- стучят-с!
Нє болєє... Жисть у ніх такая: стучять всєґда, стучять на всєх... До днєй паслєдніх донца!2008.12.26 | GreyWraith
Ти дивися, який клуб юних космонавтів тут зібрався...
Мені здавалося, що сила Черновецького - у виживших із розуму бабках, а тут ще несподівана підмога із юних йоциків набігла.А якщо пан Путін виступить проти Тимошенко, то Ви будете запрошувати російські війська в Україну, - аби із клятою Юлькою нарешті розібралися?
2008.12.26 | 123
Невже не ясно - йдеться про явища, а не про персони
2008.12.26 | GreyWraith
Давайте, підемо і розцілуємося...
... із вельмишановним паном Черновецьким. Він же нас всіх любить.Щоправда, він планує підвищити плату за комунальні послуги на третину, але невже нам для людини із таким великим серцем шкода якихось грошей?
А як не зробимо, то серед ночі прийде зла міліція і всіх нас покусає...
І будуть ЯВИЩА.
2008.12.26 | Panzernik
Да понтуються ваши менты, отсосут как всегда