Мартинюк пише:
> Той же самий рейдерюш, тільки у аби як замаскованому вигляді.
Ви так будете плюватися на будь-яке призначення, що виходить із уряду? Я так побачив, що навіть до пана Портнова особливих претензій так і не змогли наробити, окрім нічим не підтверджених прогнозів, а що вже казати про цього нового в.о. Чи вже побігли майструвати жахливу біографію?
> Рішення про Семенюк підписане Президентом?
А яке має право Президент не підписати?
А взагалі - так і будемо продовжувати лаятися на БЮТ, ворогам нашим спільним на радість? 22% тих, хто голосували за БЮТ, - теж наші люди. Робити із них ворогів, особливо у теперішній сравді важкій ситуації, - чи то є розумно?
Бо вони голосували аж ніяк не за те, що зараз робиться. І тому й БЮТ не хоче виборів бо знає що 22% вже не набере.
Але ми говорили зовсім про інше - які законні підстави для цього скороспілого рішення Кабміну - та ще й у вихідний день?
це законне рішення, чи це імітація законного рішення для прикриття подальшого процесу рейдерування Фонду Держмайна?
А "рейдерюш" це не заступник Семенюк - це назва "процесуальної дії"
Мартинюк пише:
> Бо вони голосували аж ніяк не за те, що зараз робиться.
Ніхто не голосував за те, що зараз робиться. (хоча, за великим рахунком, через олігархо-латифундистький характер української економіки неминучий удар кризи по Україні неминуче мав бути болючим). Але ж 22% у БЮТ - це за останніми опитуваннями. Значить, у тих наших співгромадян, прикриванням якими Ви мені дорікаєте, є якісь підстави довіряти БЮТ? Може, вони не праві? Можливо, але це - наші, і вже за це їх треба поважати, і на їхню образу повинне бути табу.
>І тому й БЮТ не хоче виборів бо знає що 22% вже не набере.
Давайте, обійдемося без цих маніпуляційних штучок: я не знаю, що саме БЮТ знає. Я сумніваюся, що і Ви знаєте, що саме БЮТ знає. Тому навіщо вести мову про химерні речі?
>Але ми говорили зовсім про інше - які законні підстави для цього >скороспілого рішення Кабміну - та ще й у вихідний день?
>це законне рішення, чи це імітація законного рішення для прикриття >подальшого процесу рейдерування Фонду Держмайна?
>А "рейдерюш" це не заступник Семенюк - це назва "процесуальної дії"
У Вас є серйозні юридичні підстави для такого висновку?
У мене є чітка позиція: я із Вами часто і, може, іноді занадто різко, сперечаюся, але Ви для мене - наш. Ющенко - наш, Тимошенко - наша, навіть Балога - і той наш. А от Семенюк - не наша, тому її треба викинути.
Вам така дихотомія здається примітивною? Згоден. Але без такої дихотомії ми, наші, поступимося ненашим і сидітимемо в кінцевому підсумку або по тюрмах, або в екзилі...
>У мене є чітка позиція: я із Вами часто і, може, іноді занадто різко, сперечаюся, але Ви для мене - наш. Ющенко - наш, Тимошенко - наша, навіть Балога - і той наш. А от Семенюк - не наша, тому її треба викинути.
ak1001 пише:
> упаси бог от таких "наших"
Дивіться, дійде така Ваша молитва до неба, - і будете знову мати на своїй шиї російського намісника.
( Он бачите, як пан Литвин борзо пошурував на кастінг до Москви: мовляв, Янукович занадто тупий, а Тимошенко Україною не торгує, тому "... вибєрі мєня, вибєрі мєня, птіца щастья завтрашнєва дня!" )
Я вважаю, що розпльовуватися зі своїми нам пропонують або недоумки, або російські провокатори.
2008.12.29 | samopal
А Наливайченко має право бути головою служби тимчасової безпеки?
Відповіді
2008.12.29 | Мартинюк
А Кабмін має право на таке?
Той же самий рейдерюш, тільки у аби як замаскованому вигляді.Рішення про Семенюк підписане Президентом?
2008.12.29 | GreyWraith
Re: А Кабмін має право на таке? (л)
Мартинюк пише:> Той же самий рейдерюш, тільки у аби як замаскованому вигляді.
Ви так будете плюватися на будь-яке призначення, що виходить із уряду?
> Рішення про Семенюк підписане Президентом?
А яке має право Президент не підписати?
А взагалі - так і будемо продовжувати лаятися на БЮТ, ворогам нашим спільним на радість? 22% тих, хто голосували за БЮТ, - теж наші люди. Робити із них ворогів, особливо у теперішній сравді важкій ситуації, - чи то є розумно?
P.S. От учіться у Ющенка справді МУДРИМ крокам:
http://www.unian.net/ukr/news/news-292714.html
2008.12.29 | Мартинюк
Не прикривайтеся виборцями
Бо вони голосували аж ніяк не за те, що зараз робиться. І тому й БЮТ не хоче виборів бо знає що 22% вже не набере.Але ми говорили зовсім про інше - які законні підстави для цього скороспілого рішення Кабміну - та ще й у вихідний день?
це законне рішення, чи це імітація законного рішення для прикриття подальшого процесу рейдерування Фонду Держмайна?
А "рейдерюш" це не заступник Семенюк - це назва "процесуальної дії"
2008.12.29 | GreyWraith
"Ми самі знаємо, що вам потрібно..."
Мартинюк пише:> Бо вони голосували аж ніяк не за те, що зараз робиться.
Ніхто не голосував за те, що зараз робиться. (хоча, за великим рахунком, через олігархо-латифундистький характер української економіки неминучий удар кризи по Україні неминуче мав бути болючим). Але ж 22% у БЮТ - це за останніми опитуваннями. Значить, у тих наших співгромадян, прикриванням якими Ви мені дорікаєте, є якісь підстави довіряти БЮТ? Може, вони не праві? Можливо, але це - наші, і вже за це їх треба поважати, і на їхню образу повинне бути табу.
>І тому й БЮТ не хоче виборів бо знає що 22% вже не набере.
Давайте, обійдемося без цих маніпуляційних штучок: я не знаю, що саме БЮТ знає. Я сумніваюся, що і Ви знаєте, що саме БЮТ знає. Тому навіщо вести мову про химерні речі?
>Але ми говорили зовсім про інше - які законні підстави для цього >скороспілого рішення Кабміну - та ще й у вихідний день?
>це законне рішення, чи це імітація законного рішення для прикриття >подальшого процесу рейдерування Фонду Держмайна?
>А "рейдерюш" це не заступник Семенюк - це назва "процесуальної дії"
У Вас є серйозні юридичні підстави для такого висновку?
У мене є чітка позиція: я із Вами часто і, може, іноді занадто різко, сперечаюся, але Ви для мене - наш. Ющенко - наш, Тимошенко - наша, навіть Балога - і той наш. А от Семенюк - не наша, тому її треба викинути.
Вам така дихотомія здається примітивною? Згоден. Але без такої дихотомії ми, наші, поступимося ненашим і сидітимемо в кінцевому підсумку або по тюрмах, або в екзилі...
2008.12.29 | ak1001
Re: "Ми самі знаємо, що вам потрібно..."
>У мене є чітка позиція: я із Вами часто і, може, іноді занадто різко, сперечаюся, але Ви для мене - наш. Ющенко - наш, Тимошенко - наша, навіть Балога - і той наш. А от Семенюк - не наша, тому її треба викинути.упаси бог от таких "наших"
2008.12.29 | GreyWraith
Такі дописи я вважаю провокацією
ak1001 пише:> упаси бог от таких "наших"
Дивіться, дійде така Ваша молитва до неба, - і будете знову мати на своїй шиї російського намісника.
( Он бачите, як пан Литвин борзо пошурував на кастінг до Москви: мовляв, Янукович занадто тупий, а Тимошенко Україною не торгує, тому "... вибєрі мєня, вибєрі мєня, птіца щастья завтрашнєва дня!"
Я вважаю, що розпльовуватися зі своїми нам пропонують або недоумки, або російські провокатори.
2008.12.29 | samopal
А Наливайченко має право бути головою служби тимчасової безпеки?
2008.12.29 | GreyWraith
Нема гербового паперу ? - пишемо на звичайному...
2008.12.29 | Мартинюк
Має право поки Президент не подасть нову кандидатуру у ВР
А Кабмін схоже немає права призначати в.о. коли ще чорнило не висохло на протоколі голосуваннь..2008.12.29 | samopal
Ви, "схоже", мацали той протокол?