По Зваричу-судді питання!
12/29/2008 | 4vlada.net
Тут прочитав матеріал
http://umoloda.kiev.ua/number/1320/116/46602/
і виникло законне питання після слів: "Щоправда, до пунктів обвинувачення, висунутих Зваричу, сексуальні домагання не входять, у слідства достатньо фактів корупційності екссудді",
а чому це він-Зварич уникнув звинувачень у згвалтунні декількох осіб з використанням службового положення, а пішов по "корупційній статті"?
http://umoloda.kiev.ua/number/1320/116/46602/
і виникло законне питання після слів: "Щоправда, до пунктів обвинувачення, висунутих Зваричу, сексуальні домагання не входять, у слідства достатньо фактів корупційності екссудді",
а чому це він-Зварич уникнув звинувачень у згвалтунні декількох осіб з використанням службового положення, а пішов по "корупційній статті"?
Відповіді
2008.12.29 | GreyWraith
Так у нас "харассмента" ніби і нема
Згвалтування - це зовсім інше.Я впевнений, що будь-яка пані цілком могла відмовити достойному законнику, і той би пальцем не поворухнув, щоб її якось зачепити. Щоправда, і нічого не зробив би у справі.