Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
12/06/2008 | yes
Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
Звідки взялися простибютки у такій ніби ідилічній ситуації – після приходу демократичної влади в Україні? Про що ще можна було мріяти, як не про прихід демократичної влади, яка все нарешті поставить на свої місця! Мрія, що ми врешті-решт ми заживемо по правді і закону!
Що ми прогледіли і чи мали ми вибір?
Чого ми не бачимо сьогодні і які наслідки наступного неправильного вибору можуть нас чекати? Зрештою, я хочу розібратися у собі і може допомогти іншим зрозуміти звідки ми прийшли, куди і з ким йдемо і залежно від того – куди прийдемо не просто, як окремі особи, а як народ керований вождем (лідером, президентом і т.д.)
Те що я поставив у заголовок звинувачення лише одних із учасників процесу показує мою позицію на боці Президента.
Чому я за нинішнього Президент:
1. Добрий сім”янин і релігійна людина
2. Не нажирається як Єльцин чи Кучма
3. Не краде і не спійманий на брехні
4. Добрий фінансист і економіст, бо досяг успіхів як голова НБУ і досяг успіхів, як Прем”єр
5. Добрий гуманітарій, бо сам поставив і успішно виріщує багато гуманітарних питань, які інші Президенти та менші політики принципово обходили далеко боком і будуть їх обходити.
Так чому я за нинішнього Президента! Досить глянути на той зовсім короткий перелік причин, як можна легко побачити таке цінне співпадіння із головними заповідями Божими переданими нам через Мойсея. І це є філософія моїх батьків, філософія Ющенкових батьків, це - філософія правдивих українців, тих автохтонів чиї коріння тут вростали в українську землю тисячоліттями, коріння яких вирубували кайданами і кріпатством, шаблями, Голодомором, розстрілами і масовими вивезеннями до Сибіру.
Так, дійсно, я розумію Ющенка , бо це одна для нас філософія і був би я на його місці – робив би так само. Я не можу інакше, як і він не може інакше, бо з двох-трьох років разом із Отче наш була ним і мною засвоєна ця філософія. Смішно... декому.
(далі буде, при нагоді)
Звідки взялися простибютки у такій ніби ідилічній ситуації – після приходу демократичної влади в Україні? Про що ще можна було мріяти, як не про прихід демократичної влади, яка все нарешті поставить на свої місця! Мрія, що ми врешті-решт ми заживемо по правді і закону!
Що ми прогледіли і чи мали ми вибір?
Чого ми не бачимо сьогодні і які наслідки наступного неправильного вибору можуть нас чекати? Зрештою, я хочу розібратися у собі і може допомогти іншим зрозуміти звідки ми прийшли, куди і з ким йдемо і залежно від того – куди прийдемо не просто, як окремі особи, а як народ керований вождем (лідером, президентом і т.д.)
Те що я поставив у заголовок звинувачення лише одних із учасників процесу показує мою позицію на боці Президента.
Чому я за нинішнього Президент:
1. Добрий сім”янин і релігійна людина
2. Не нажирається як Єльцин чи Кучма
3. Не краде і не спійманий на брехні
4. Добрий фінансист і економіст, бо досяг успіхів як голова НБУ і досяг успіхів, як Прем”єр
5. Добрий гуманітарій, бо сам поставив і успішно виріщує багато гуманітарних питань, які інші Президенти та менші політики принципово обходили далеко боком і будуть їх обходити.
Так чому я за нинішнього Президента! Досить глянути на той зовсім короткий перелік причин, як можна легко побачити таке цінне співпадіння із головними заповідями Божими переданими нам через Мойсея. І це є філософія моїх батьків, філософія Ющенкових батьків, це - філософія правдивих українців, тих автохтонів чиї коріння тут вростали в українську землю тисячоліттями, коріння яких вирубували кайданами і кріпатством, шаблями, Голодомором, розстрілами і масовими вивезеннями до Сибіру.
Так, дійсно, я розумію Ющенка , бо це одна для нас філософія і був би я на його місці – робив би так само. Я не можу інакше, як і він не може інакше, бо з двох-трьох років разом із Отче наш була ним і мною засвоєна ця філософія. Смішно... декому.
(далі буде, при нагоді)
Відповіді
2008.12.06 | watchdog
Звідки взялися простибютки
Оттуда же, откуда простиНУтки.2008.12.06 | velotrek
Re: Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
Дійсно, у Ющенка є багато позитивних рис. А ось що можна сказати про інших, здогадатися дуже просто,Янучар сам знаєте з якого роду-плємєні, ну а Юлька це справжня простибютка.2008.12.06 | Адвокат ...
Нє, ну я ґєта... я з Вас...
Як жінка мо` буть курвою сама собі???velotrek пише:
> Дійсно, у Ющенка є багато позитивних рис. А ось що можна сказати про інших, здогадатися дуже просто,Янучар сам знаєте з якого роду-плємєні, ну а Юлька це справжня простибютка.
Вона,-- касамолка. І етім,-- всьо,-- сказано!
А от усіяє тамечьки Я-вор-івськіє з Лу-цен-ґами,-- отета,-- прости Господи,--
бляд-бют-и!2008.12.06 | Адвокат ...
Соррі! Офф-топік, але,-- прости-(є)бю-цією!
"І у нащому селі,
І у вашому селі,--
Є_БЮТ!
"
2008.12.06 | Сергій Кабуд
censored Тимошенко працює на кремль здавна
по їх плану після усунення Ющенка шляхом отруєння воно це censored створіння БЗД-Юля мала зайняти місце Ющенка і тоді вибір в українців у 2004р був би між одною сволоччю і іншою гадіною2008.12.07 | Світлана
Re: censored Тимошенко працює на кремль здавна
Ні Сергію, тоді б мова не йшла ні про який вибір. А просто було б відрапортовано в Кремль, що наказ виконано: Україна як Держава де-факто анульвана.2008.12.07 | Сергій Кабуд
нажаль Україна як Держава ще не почалася
треба вже визнати це як фактМаємо лише Ющенка і невелику групку патріотів навколо нього, не більше 20-30 політиків
може ще групку таких політиків хто шифрується
і міліонів 30 патріотів та членів їх родин,
але вони фактично не мають адекватного розуміння про те що відбувається
Ще за кордоном нас є міліонів 20 таких хто розуміє але не має жодно3 можливості активно приймати участь
може кілька тисяч таких хто знайшов якісь засоби для дій
і це все
а в кремля є план знищити нас, кожного і ще декілька народів включно з американським, поляками, прибалтами
тре дуже добре думати і діяти на упередження
2008.12.08 | Володимир I
Re: нажаль Україна як Держава ще не почалася
Досить реалістична оцінка.2008.12.08 | Сергій Кабуд
чи встигнемо врятуватися? от шо турбує
2008.12.07 | yes
Re:Вже пробували анулювати Україну і були Косіори і Щербицькі
Світлана пише:> Ні Сергію, тоді б мова не йшла ні про який вибір. А просто було б відрапортовано в Кремль, що наказ виконано: Україна як Держава де-факто анульвана.
Самого звіту мало, як замало було вивежених до Сибіру, замордованих голодом, розстріляних та знищених на передових.
Не все так просто.
2009.01.08 | DADDY
MOD:Кабуде, маєте бажання використовувати мат?-на сміттярку БП
2008.12.07 | velotrek
Re: Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
В амплуа партийного «орговика» Иосиф Винский был в БЮТ на прекрасном счету. Министр Винский однопартийцев устраивать перестал. Но почему-то - именно сейчас, когда на коалиционных переговорах Партии регионов понадобился Минтранс. Хотя «проблемных моментов» у Винского хватало и до этого.2008.12.08 | саша_нічна варта
Юля вперед! Боротися тре з Росукренерго та ін. монополістами
2008.12.08 | Sean
Юля назад! У мене джойстик кращий за Ваш
2008.12.08 | media
Урра, товаріщі! Даєш вибори в 2015 році
2008.12.08 | media
Дійсно, дуже смішно
2008.12.08 | Slavix
Re: Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
yes пише:> Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
>
> Звідки взялися простибютки у такій ніби ідилічній ситуації – після приходу демократичної влади в Україні? Про що ще можна було мріяти, як не про прихід демократичної влади,
Якщо під демократією розуміти слабку прозахідну недодиктатуру то так.
> яка все нарешті поставить на свої місця!
Все на свої, чи своїх на хлібні?
> Мрія, що ми врешті-решт ми заживемо по правді і закону!
Так власне і є. Що не вистава у Шустера, то суцільна правда, що не указ/рішення/постанова то суцільна законність (видана, призупинена, оскаржена в суді, через тиск на суддів не розглянута вчасно, скасована, видана повторно з тим же текстом під іншим номером, опублікована в офіційному виданні, тираж якого вилучається на шляху з типографії з подальшим рішенням іншого органу, який з явним перевищенням повноважень опублікував її в першому номері новоствореного "офіційного", але одноразового видання...).
>
> Чого ми не бачимо сьогодні і які наслідки наступного неправильного вибору можуть нас чекати? Зрештою, я хочу розібратися у собі і може допомогти іншим зрозуміти звідки ми прийшли, куди і з ким йдемо і залежно від того – куди прийдемо не просто, як окремі особи, а як народ керований вождем (лідером, президентом і т.д.)
Допоможіть, якщо Ваша ласка, скажіть:
На Вашу думку, лідер це той хто веде, або той за ким йдуть?
>
> Те що я поставив у заголовок звинувачення лише одних із учасників процесу показує мою позицію на боці Президента.
Дякую за пояснення. А то читаю і думаю, на чиєму ж боці Ви показуєте позицію
>
> Чому я за нинішнього Президент:
> 1. Добрий сім”янин і релігійна людина
Цю "фішку" вішає кожен мало-мальськи грамотний іміджмейкер на солідного клієнта. Показна набожність, нмд., звичайно, честі не робить, та й у Біблії про фарисеїв, які займають найкращі місця у храмах, моляться на показ та демонструють страждання в Піст є кілька нелесних слів... Про сімейність (навіть не беручи до уваги кумовитість)також дещо розповідали журналістські морди, хоча якщо сімейність це зробити дитину, а не виховати її людиною то так.
> 2. Не нажирається як Єльцин чи Кучма
Тільки по чуть-чуть і то на коня.
> 3. Не краде і не спійманий на брехні
Краде-не краде не знаю, краще спитати в колишніх клієнтів банку "Україна", але в будь-якому випадку на посаді Президента йому можна (в нього ж абсолютна недоторканість). Щодо не спійманості на брехні, поглянути, хоча б виконання передвиборної програми, не кажучи про безліч заяв.
> 4. Добрий фінансист і економіст,
в мене склалося дещо інше враження, але я не економіст, не коментуватиму.
> бо досяг успіхів як голова НБУ і досяг успіхів, як Прем”єр
Ага. Особливо в нафтопереробній, електропостачальній, вугільній галузі...
> 5. Добрий гуманітарій, бо сам поставив і успішно виріщує багато гуманітарних питань, які інші Президенти та менші політики принципово обходили далеко боком і будуть їх обходити.
Це ж які, для прикладу? Добивання залишків освіти "Незалежним" тестуванням, українознавством та христянською етикою?
Чи політизація голодомору, факт якого до Ющенка широко висвітлювався і ставився під сумнів лише мізерною купкою відморозків типу Вітренко і Жиріновського?
>
> Так чому я за нинішнього Президента! Досить глянути на той зовсім короткий перелік причин,
всі пункти "короткого переліку", крім четвертого, є скоріше, головними рисами іміджу "правильної дружини дипломата", ніж Президента
> як можна легко побачити таке цінне співпадіння із головними заповідями Божими переданими нам через Мойсея.
Ніасіліл до конца: так він новий пророк чи Месія в другому пришесті?
> І це є філософія моїх батьків, філософія Ющенкових батьків,
Що філософія? Десять заповідей чи підтримка Ющенка на виборах?
> це - філософія правдивих українців,
Тобто той хто не за Ющенка - неправдивий неукраїнець? Це вже нахабніше, ніж заряжати виборцям "Не зрадь Майдан".
> тих автохтонів чиї коріння тут вростали в українську землю тисячоліттями,
Землю, яку найближчим часом терміново треба порозпродувати?
> коріння яких вирубували кайданами і кріпатством, шаблями, Голодомором, розстрілами і масовими вивезеннями до Сибіру.
Вони полягли за народ і за державність, а не за Ющенка. Не спекулюйте на крові Героїв у вузькополітиканських цілях. Це, як мінімум, неетично.
>
> Так, дійсно, я розумію Ющенка , бо це одна для нас філософія і був би я на його місці – робив би так само. Я не можу інакше, як і він не може інакше, бо з двох-трьох років разом із Отче наш була ним і мною засвоєна ця філософія.
Ваше право.
> Смішно... декому.
А декому й гидко.
>
> (далі буде, при нагоді)
З нетерпінням, по можливості.
2008.12.08 | Сергій Кабуд
головне що Ющ не покидьок. Бо решта політиків- злочинці всі
в буквальному розуміннів Юща ще є невеличка команда порядних але маленьких людей тіпа Балоги, Кислинського
Але команда мала і крім того шо:
-Ющ президент і
-його жінка американка і в наслідку
-в них прекрасні контакти з вашінгтоном(тут додумайте самі)
в нас як в нації нема НІЯКИХ переваг чи надій
2009.01.02 | Михайло Свистович
Re: головне що Ющ не покидьок. Бо решта політиків- злочинці всі
Сергій Кабуд пише:>
> в Юща ще є невеличка команда порядних але маленьких людей тіпа Балоги, Кислинського
Просто суперпорядних
>
> -Ющ президент і
> -його жінка американка і в наслідку
> -в них прекрасні контакти з вашінгтоном
Якщо президент Бурунді одружиться з моєю сусідкою, в Бурунді також стануть прекрасні контакти у Києві?
>
> в нас як в нації нема НІЯКИХ переваг чи надій
В американської нації?
2008.12.08 | velotrek
Re: Як нам боротися із простибютками і простибюцією?
Найбільші розбіжності виникають стосовно того, яку посаду мають обійняти лідери ПРУ та БЮТ. Очевидно, найапетитнішою виглядає посада прем’єр-міністра Україна, який опісля планованого усунення від влади Президента, неминуче стане монопольним правителем і розпорядником багатств та ресурсів всієї України. Однак якби Тимошенко була спроможна уступити цю посаду, така коаліція вже б давно існувала.2008.12.09 | Slavix
Так прости ким? (л)
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/12/09/475377.shtmlА.Лавринович закрыл утреннее заседание ВР, депутаты продолжат работу в 16:00.
РБК-Украина, 09.12.2008, Киев 10:06
Первый заместитель председателя Верховной Рады Александр Лавринович закрыл утреннее заседание ВР.
Он сообщил, что продолжаются консультации по кандидатуре спикера. В связи с этим от депутатских фракций БЮТ и Блок Литвина поступило предложение объявить перерыв в заседании до 16:00. Фракции Партии регионов и НУ-НС предлагали объявить перерыв до 10:00 среды.
230 парламентариев (ПР – 3, БЮТ – 154, НУ-НС – 26, КПУ – 27, Блок Литвина - 20) из 442 присутствующих в зале поддержали первый вариант.
2009.01.02 | Михайло Свистович
А з іншими "прости" Ви боротися не маєте наміру?
yes пише:>
> Звідки взялися простибютки у такій ніби ідилічній ситуації – після приходу демократичної влади в Україні?
Вони були й нікуди не зникали
>
> Зрештою, я хочу розібратися у собі
Мало платять?
>
> Те що я поставив у заголовок звинувачення лише одних із учасників процесу показує мою позицію на боці Президента.
Тобто, проти президента лише БЮТ? Всі інші вже його спільники?
>
> Чому я за нинішнього Президент:
> 1. Добрий сім”янин і релігійна людина
Янукович ще добріший та релігійніший
> 2. Не нажирається як Єльцин чи Кучма
Можливо в нього організм до алкоголю стійкіший. Бо випити він може до хуя (с)
> 3. Не краде і не спійманий на брехні
Самому не смішно?
> 4. Добрий фінансист і економіст, бо досяг успіхів як голова НБУ і досяг успіхів, як Прем”єр
А як президент не досяг
> 5. Добрий гуманітарій, бо сам поставив і успішно виріщує багато гуманітарних питань
Не так вже і багато, не так вже і успішно. Хіба що Голодомор.
>
> Так чому я за нинішнього Президента! Досить глянути на той зовсім короткий перелік причин, як можна легко побачити таке цінне співпадіння із головними заповідями Божими переданими нам через Мойсея. І це є філософія моїх батьків, філософія Ющенкових батьків, це - філософія правдивих українців, тих автохтонів чиї коріння тут вростали в українську землю тисячоліттями, коріння яких вирубували кайданами і кріпатством, шаблями, Голодомором, розстрілами і масовими вивезеннями до Сибіру.
Не пафосуйте всує
>
> Так, дійсно, я розумію Ющенка , бо це одна для нас філософія і був би я на його місці – робив би так само
Добре, що Ви ніколи не будете на його місці, бо ще одного "так само" Україна не витримає
>
> (далі буде, при нагоді)
Ви серйозно думаєте, що такими тупими дописами зможете збільшити, а не зменшити рейтинг Ющенка?
2009.01.02 | AK
Не бачу конструктиву, пане Михайле.
Припустімо, Ющ - нікудишній президент.Хто кращий? За кого голосувати на наступних виборах?
Зовсім не йти на вибори, як Ви закликали рік тому?
Так все одно когось оберуть. І той, кого оберуть без нашої участі, буде набагато гіршим, не сумнівайтесь.
Крім критики повинен бути конструктив. Я у Вас його не бачу.
Михайло Свистович пише:
>
> > 3. Не краде і не спійманий на брехні
>
> Самому не смішно?
>
> > 4. Добрий фінансист і економіст, бо досяг успіхів як голова НБУ і досяг успіхів, як Прем”єр
>
> А як президент не досяг
>
> > 5. Добрий гуманітарій, бо сам поставив і успішно виріщує багато гуманітарних питань
>
> Не так вже і багато, не так вже і успішно. Хіба що Голодомор.
>
> >
> > Так чому я за нинішнього Президента! Досить глянути на той зовсім короткий перелік причин, як можна легко побачити таке цінне співпадіння із головними заповідями Божими переданими нам через Мойсея. І це є філософія моїх батьків, філософія Ющенкових батьків, це - філософія правдивих українців, тих автохтонів чиї коріння тут вростали в українську землю тисячоліттями, коріння яких вирубували кайданами і кріпатством, шаблями, Голодомором, розстрілами і масовими вивезеннями до Сибіру.
>
> Не пафосуйте всує
>
> >
> > Так, дійсно, я розумію Ющенка , бо це одна для нас філософія і був би я на його місці – робив би так само
>
> Добре, що Ви ніколи не будете на його місці, бо ще одного "так само" Україна не витримає
>
> >
> > (далі буде, при нагоді)
>
> Ви серйозно думаєте, що такими тупими дописами зможете збільшити, а не зменшити рейтинг Ющенка?
2009.01.08 | Михайло Свистович
Re: Не бачу конструктиву, пане Михайле.
AK пише:> Припустімо, Ющ - нікудишній президент.
>
> Хто кращий? За кого голосувати на наступних виборах?
Не знаю
> Зовсім не йти на вибори, як Ви закликали рік тому?
Можливо
> Так все одно когось оберуть. І той, кого оберуть без нашої участі, буде набагато гіршим, не сумнівайтесь.
Не знаю
>
> Крім критики повинен бути конструктив
Критик нікому нічого не повинен
2009.01.08 | Koala
А конструктиву всеодно нема
Михайло Свистович пише:> AK пише:
> > Припустімо, Ющ - нікудишній президент.
> > Хто кращий? За кого голосувати на наступних виборах?
> Не знаю
> > Так все одно когось оберуть. І той, кого оберуть без нашої участі, буде набагато гіршим, не сумнівайтесь.
> Не знаю
Тому даєте поради, що робити на виборах?
> > Крім критики повинен бути конструктив
> Критик нікому нічого не повинен
Такий критик гірший за аноніма. Який, як відомо, теж гірший за деяких...
2009.01.11 | Михайло Свистович
я і не кажу, що є Re: А конструктиву всеодно нема
Koala пише:> Тому даєте поради, що робити на виборах?
так
>
> Такий критик гірший за аноніма
значно кращий
2009.01.08 | DADDY
Re: Не бачу конструктиву, пане Михайле.
Михайло Свистович пише:> Критик нікому нічого не повинен
Це критикан нікому нічого не винен. А конструктивний критик дійсно має хоч би запропонувати власне бачення (НМХР)
2009.01.11 | Михайло Свистович
Re: Не бачу конструктиву, пане Михайле.
DADDY пише:> Михайло Свистович пише:
> > Критик нікому нічого не повинен
>
> Це критикан нікому нічого не винен. А конструктивний критик дійсно має хоч би запропонувати власне бачення (НМХР)
Він нікому нічого не має. До того ж я не конструктивний критик.
2009.01.11 | Panzernik
Кстати, почему в стране шлюх, проституция не легализована.
Поэтому проститутки масово идут в политику.Вот например голубенький лейтенант - как его - ну который устроил истерику по поводу оружия на кавказе. Типичный мальчик-проститут, Ну и какого он делает в политике.
Например такие маланки как Юля и наша Наташа были бы великолепны в роли хозяек публичных домов для извращенцев.
Откройте глаза, эти соски по жизни тоже называються политиками.
Ну уже о таких как Яворивский и 2/3 партии регионов, вообще молчу