Cтрасбург засудив Росію за видачу людини на тортури
12/13/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Вчора Європейський Суд з прав людини виніс ухвалу у справі «Мумінов проти Росії», засудивши Росію за видачу заявника на тортури в Узбекистан.
Як повідомила керівник програми допомоги політичним біженцям з Центральної Азії Комітету «Цивільне сприяння» Олена РЯБІНІНА, суд встановив, що заявник – громадянин Узбекистану Рустам МУМІНОВ, всупереч російському та міжнародному праву, був незаконно висланий на батьківщину в жовтні 2006 р. і незабаром засуджений до 5,5 років позбавлення волі за звинуваченнями в релігійному екстремізмі та антидержавній діяльності, які він категорично відкидав.
Страсбурзький Суд визнав Російську Федерацію винною в порушенні норм Європейської Конвенції.
Зокрема, суд визнав, що висилка Р.МУМІНОВА до Узбекистану, де тортури застосовуються систематично, є порушенням статті 3 Конвенції. Суд також виразив серйозну стурбованість у зв`язку з відсутністю якої-небудь достовірної інформації про положення заявника після його висилки.
"Мумінову не було надано ефективних і доступних засобів правового захисту в світлі його скарги за ст.3 Конвенції, що, у свою чергу, спричинило порушення статті 13 Конвенції", - йдеться у рішенні суду.
Крім того, суд встановив, що мало місце порушення статті 5 § 4 Конвенції у зв`язку з відсутністю якої-небудь процедури судового контролю за законністю утримання заявника під вартою з метою його екстрадиції до Узбекистану.
Як встановив суд, порушена була також стаття 5 § 1 Конвенції, оскільки російська правова система не захищає особу, відносно якої розглядається питання про екстрадицію, від довільного затримання і невизначеного за часом утримання під вартою. Слід зазначити, що протягом року Європейський Суд вже тричі констатував цей недолік російського законодавства: у жовтні 2007 р. – в справі «Насруллоєв проти Росії», в квітні 2008 р. – в справі «Ісмоїлов та інші проти Росії», і в червні 2008 р. – в справі «Рябікін проти Росії».
Вирішення питання про справедливу компенсацію нанесеної заявникові моральної шкоди суд відклав, відзначивши, що Р.МУМІНОВ відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Узбекистані і точне його місцезнаходження невідомо, а спроби його представника встановити з ним контакт залишаються безуспішними.
УНІАН
поставив:sean
Як повідомила керівник програми допомоги політичним біженцям з Центральної Азії Комітету «Цивільне сприяння» Олена РЯБІНІНА, суд встановив, що заявник – громадянин Узбекистану Рустам МУМІНОВ, всупереч російському та міжнародному праву, був незаконно висланий на батьківщину в жовтні 2006 р. і незабаром засуджений до 5,5 років позбавлення волі за звинуваченнями в релігійному екстремізмі та антидержавній діяльності, які він категорично відкидав.
Страсбурзький Суд визнав Російську Федерацію винною в порушенні норм Європейської Конвенції.
Зокрема, суд визнав, що висилка Р.МУМІНОВА до Узбекистану, де тортури застосовуються систематично, є порушенням статті 3 Конвенції. Суд також виразив серйозну стурбованість у зв`язку з відсутністю якої-небудь достовірної інформації про положення заявника після його висилки.
"Мумінову не було надано ефективних і доступних засобів правового захисту в світлі його скарги за ст.3 Конвенції, що, у свою чергу, спричинило порушення статті 13 Конвенції", - йдеться у рішенні суду.
Крім того, суд встановив, що мало місце порушення статті 5 § 4 Конвенції у зв`язку з відсутністю якої-небудь процедури судового контролю за законністю утримання заявника під вартою з метою його екстрадиції до Узбекистану.
Як встановив суд, порушена була також стаття 5 § 1 Конвенції, оскільки російська правова система не захищає особу, відносно якої розглядається питання про екстрадицію, від довільного затримання і невизначеного за часом утримання під вартою. Слід зазначити, що протягом року Європейський Суд вже тричі констатував цей недолік російського законодавства: у жовтні 2007 р. – в справі «Насруллоєв проти Росії», в квітні 2008 р. – в справі «Ісмоїлов та інші проти Росії», і в червні 2008 р. – в справі «Рябікін проти Росії».
Вирішення питання про справедливу компенсацію нанесеної заявникові моральної шкоди суд відклав, відзначивши, що Р.МУМІНОВ відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Узбекистані і точне його місцезнаходження невідомо, а спроби його представника встановити з ним контакт залишаються безуспішними.
УНІАН
поставив:sean
Відповіді
2008.12.13 | Историк
Опять москалей уели?
Ну-ну...2009.01.02 | Михайло Свистович
Зате тут дехто вітає видачу таких "екстремістів"
2009.01.03 | Angry Orange
Re: Зате тут дехто вітає видачу таких "екстремістів"
Yes, Sir! Саме так, дехто (і багато хто) вітає видачу ісламістскої фашні саме туди, де з ними розмовлятимуть єдиною зрозумілою їм мовоюТо Ви, Михайло, такий исламолюб? А може, Ви і Шаріату бажаєте? Запитайте Мирославу Богданівну, може вона і хіджаб носитиме?
Будь ласка, зверніть увагу на мою відповідь на попередній постер -
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1230857985&first=&last=
А з лівацькою Радою Європи все ясно... Краще запитайте рідних і близьких тих, хто був забитий і поранений в ісламських терактах в Нью Йорку, Мадриді, Лондоні; хто постраждав (і страждає) від нападів ісламської гопоти у Франції, Данії, Голандії. Ось зараз до і Швеції погроми докотилися (Мальме). А в Кельні найбільшу мечеть Німеччині будуватимуть... Багато людей було проти, і активістка цього будівництва, "біженка" з Ірану заявила, що ті, кому це не подобається, можуть забиратися геть з Німеччини
Ви бажаєте такого майбутнього Україні? Я ні! Хоч я й живу далеко, а Україна все ж таки батьківщина. А "другої батьківщини" не буває.
До речі, в Канаді вже були спроби потрошку, поступово ввести шаріат
Дуже легко бути абстрактним гуманістом за рахунок інших і камлати "правильні" речі. А як щодо жертв отієї "біженської" гопоти? Як щодо жертв муслімських терактів? Ні, муслімам - муслімське! Хай з ними Карімов має головну біль. В Україні є багато інших проблем, що б ще й ісламістів розмножувати
2009.01.08 | Михайло Свистович
Re: Зате тут дехто вітає видачу таких "екстремістів"
Angry Orange пише:> Yes, Sir! Саме так, дехто (і багато хто) вітає видачу ісламістскої фашні саме туди, де з ними розмовлятимуть єдиною зрозумілою їм мовою
Негарно оббріхувати людину, про яку Ви нічого не знаєте
>
> То Ви, Михайло, такий исламолюб?
Ні, я істинолюб та адекватолюб
>
> А може, Ви і Шаріату бажаєте?
Ні, не бажаю
>
> Запитайте Мирославу Богданівну, може вона і хіджаб носитиме?
Ні, не носитиме
>
> А з лівацькою Радою Європи все ясно...
Вона не лівацька
>
> Краще запитайте рідних і близьких тих, хто був забитий і поранений в ісламських терактах в Нью Йорку, Мадриді, Лондоні; хто постраждав (і страждає) від нападів ісламської гопоти у Франції, Данії, Голандії.
Не запитаю, бо вони необ"єктивні. Так само як необ"єктивні поляки, які вважали всіх українців зарізяками, бо їхні рідні загинули під час волинської різанини.
>
> А в Кельні найбільшу мечеть Німеччині будуватимуть...
І в цьому немає нічого поганого. Ви ж не обурюєтесь, коли у Кореї будують церкви.
>
> Ви бажаєте такого майбутнього Україні?
Ні, не бажаю. Тому не хочу, на відміну від Вас, ворогувати з мусульманами.
>
> До речі, в Канаді вже були спроби потрошку, поступово ввести шаріат
Не було. Брехати негарно.
>
> А ось в Британії піддалися, і чим далі, тим і гірше. А архієпіскоп Кентерберійській, вкінець деградована лівацька тварюка, висловився за включення шаріату в основні британські закони... Мовляв, треба ж поважати мусульманську частину британського суспільства.
Якщо намагатися, то шаріат можна віднайти у законодавстві будь-якої країни.
>
> Дуже легко бути абстрактним гуманістом за рахунок інших
Як ті, хто покиув власну країну, щоб жити багатше за рахунок інших, які у своїх країнах створили багатше, стабільніше та краще суспільство?
>
> А як щодо жертв отієї "біженської" гопоти? Як щодо жертв муслімських терактів?
А як щодо жертв української біженської гопоти? А як щодо жертв немуслімських терактів? А як щодо того, що в нас таких жертв не було?
>
> Ні, муслімам - муслімське!
Обламаєтесь
>
> Хай з ними Карімов має головну біль
От би і Вам таку долю (замріяно)
>
> В Україні є багато інших проблем, що б ще й ісламістів розмножувати
В Україні їх ніхто й не закликає розмножувати