Відповіді

• 2009.01.02 | shu

  Ні просто воні дуже тупі. З альтернативу стільки можно бабла ска

  чати...
  
  Була б фантазія і на вітряки стільки можно бабла вибити для "освоєнія", що той газ буде дитячьою забавкою.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.02 | kotygoroshko

    вони не тупі

    shu пише:
    > Була б фантазія і на вітряки стільки можно бабла вибити для "освоєнія", що той газ буде дитячьою забавкою.
    
    
    
    у програмі ж уряду є фінансування мілліардами гривень заходів по протидії повеням?
    
    вони надають перевагу тупому зариванню грошей в землю, без сенсу і без контролю

  • 2009.01.02 | igorg

    Aльтернативні джерела децентралізовані

    Тобто потік енергії йде від споживача до центру, а не навпаки (й то надлишки). Тому ідеї крутяться навколо того як же це зробити навиворіт, а це протиприродно й тому набагато дорожче.
    Централізована роздача енергії це один із найсильніших засобів впливу й контролю над суспільством. Здається саме в цьому основна проблема.
    Ось наше комунальне господарство вперто не хоче переходити від централізованої роздачі тепла до індивідуальних газових котлів. При цьому у нас, наприклад, місцева влада готова голови скласти аби цього не сталося. Приймають рішення за рішенням які б перешкоджали процесу що вже пішов. Якщо перерахувати реальні отримані кілокалорії то стане зрозумілим про які суми йде мова. Ціна мегавата енергії в Європі 18-23 євро.

• 2009.01.02 | Skapirus

  Про що Ви шепчете?

  Вкажіть будь ласка, на який пост відповідаєте? Про що там йшлося?