Відповіді

• 2009.01.09 | Микола Гудкович

  Я — за!

  Майдан-ІНФОРМ пише:
  > У Європейському Союзі серйозно розглядають можливість укладання двосторонніх контрактів з Україною на транзит газу, заявляє заступник міністра закордонних справ України Костянтин Єлисєєв.
  
  Давно пора!
  
  > "У ЄС цілком розчарувалися позицією Росії, свідченням чому є той факт, що вони серйозно розглядають питання про укладання двосторонніх контрактів з Україною на транзит газу територією України європейським споживачам", - сказав він у п'ятницю в Брюсселі в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна".
  
  Аби тільки це не було черговою видачею бажаного.
  
  > За словами Єлисєєва, така ініціатива стала результатом "усіх учорашніх зустрічей, під час яких у ЄС відчули неспроможність позиції Газпрому, її ненадійність".
  
  А раптом дійсно до ЄС дійшло?..
  
  > "Мова не йде про те, що це (укладання двосторонніх контрактів) відбудеться завтра, але ця можливість розглядається серйозно через ненадійність такого партнера, як Російська Федерація", - підкреслив він.
  
  А коли відбудеться? Влітку? Куй контракти, доки холодно!
  
  > Заступник міністра також повідомив, що Європейська комісія має намір з наступного тижня "серйозно цим займатися".
  > "Буде проведено низку зустрічей і консультацій Єврокомісії з групою європейських компаній, що займаються транзитом газу", - пояснив він.
  
  Подивимось…

• 2009.01.09 | Стась

  Если так - то это и в самом деле прорыв

• 2009.01.09 | terrykoo

  Занадто оптимістично.

  В обхід Росії ЄС нічого робити не буде, бо Європі дуже потрібен газ, який належить Росії. Двосоторонні угоди ЄС і України про транзит газу можуть бути заключені з метою запобіганню криз подібних теперішній, і вони будуть крисними для України, але без згоди Москви вони будуть нереалізованими.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.09 | Graymur

    Re: Занадто оптимістично.

    А в ЕС, по мнению Елисеева, Украину ещё не зовут?

  • 2009.01.09 | Almodovar

    Re: Занадто оптимістично.

    Да, но было бы очень нехило. Мы могли бы брать 30% от транзита, что составляло бы 20-30 миллиардов кубов при нашей потребности в экспорте 50 миллиардов. При нормальной энергосберегающей политике и технико-технологических модернизациях газ через Х лет выходил бы бесплатно, практически. Но кто это будет делать в этой стране?????

  • 2009.01.09 | yes

    Re: Тобто як, роша палитеме свій газ, аби врагам не дістався?

  • 2009.01.09 | Стась

    С коммерческй стороны

    А ведь спор, как многократно подчеркивалось всеми сторонами, чисто коммерческий в договорах поставки пишется всего лишь DAF восточная граница Украины вместо DDU/DDP - и все довольны. Украина получает деньги за транзит, Газпром избавляется от рисков, Европа получает возможность спрашивать с каждого участника за его обязательства, не дожидаясь, пока они будут договариваться между собой.
    
    Газпрому даже легче, проблемы, в основном логистического плана, возникают у Европы, но, учитывая характер отношений и уровень доверия в треугольнике Украина - Россия - ЕС так всем должно быть проще.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.01.09 | terrykoo

      Насправді так би всім було простіше, але

      подібні питання є предметом переговорів між трьома сторонами і як воно вийде в кінцевих угодах поки зовсім не очевидно...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.01.09 | observеr

        ніяких "але"

        насправді в росії немає жодних аргументів, щоб не погодитись продавати газ на східному кордоні україни, а не західному - як це відбувається сьогодні
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.01.09 | terrykoo

          Так я ж не проти. Поживемо-побачимо.

• 2009.01.09 | Стась

  Одна непонятка

  А зачем вообще это было озвучено?
  
  Я бы о таких переговорах молчал до последнего, предоставив возможность высказаться партнерам.
  
  Если это элемент давления на Россию - то есть сомнения, что сработает. Потому что экономически, избавившись от рисков, Газпром только выигрыввает, а ЕС, взяв риски на себя, соответственно проигрывет.
  
  Кроме того, нет такого заказчика - ЕС. Контраткы на транзит придется заключать либо с каждым поставщиком, а это разные компании в разных странах, по отдельности, либо согласовывать с ЕС оператора транзита, по сути, посредника, который будет заключать контракт с Нафтогазом и компаниями - потребителяим на европейской стороне.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.01.09 | GreyWraith

    Re: Одна непонятка

    Стась пише:
    Потому что экономически, избавившись от рисков, Газпром только выигрыввает, а ЕС, взяв риски на себя, соответственно проигрывет.
    Гм, поки "Газпром" сам виглядає великим ризиком.
    
    Хоча я погоджуюся, що контракти європейців на транзит ураїнською територіює із Україною - справді якось занадто оптимстично: звісно, дуже зростає відповідальність, але й прибуток також...
    
    >Кроме того, нет такого заказчика - ЕС. Контраткы на транзит придется >заключать либо с каждым поставщиком, а это разные компании в разных >странах, по отдельности, либо согласовывать с ЕС оператора транзита, >по сути, посредника, который будет заключать контракт с Нафтогазом и >компаниями - потребителяим на европейской стороне.
    Можна і так, і так...

  • 2009.01.09 | terrykoo

    Во-во, нафіга він це озвучував?

    Шоб показати якіий він інформований і що МЗС тримає руку на пульсі переговорів? Мовчав би вже краще!

• 2009.01.09 | observеr

  наразі це швидше блеф - аби росіяни стали більш договороздатними