Які далекоглядні люди були!!!!(/)
01/13/2009 | DADDY
http://www.epravda.com.ua/publications/496c763239179/
"НАТО стверджує, що паливо, особливо нафта - це "жива кров війни", і Захід не повинен ані потрапляти в залежність від радянських поставок, ані допомагати росіянам створювати їх розподільну мережу.
1964 р. один з комітетів американської Національної ради з нафти, чиїм співголовою є Джером Дж. О'брайен (Jerome J. O'Brien), директор нафтогазового управління Міністерства внутрішніх справ США, застеріг Захід від імпорту нафти з СРСР.
У доповіді Комітету нафту було названо найважливішим інструментом політико-економічного наступу росіян на вільний світ. Приблизно в цей же час країни НАТО неофіційно домовилися обмежити імпорт енергоносіїв з країн радянського блоку 10% споживаного ними обсягу."
"НАТО стверджує, що паливо, особливо нафта - це "жива кров війни", і Захід не повинен ані потрапляти в залежність від радянських поставок, ані допомагати росіянам створювати їх розподільну мережу.
1964 р. один з комітетів американської Національної ради з нафти, чиїм співголовою є Джером Дж. О'брайен (Jerome J. O'Brien), директор нафтогазового управління Міністерства внутрішніх справ США, застеріг Захід від імпорту нафти з СРСР.
У доповіді Комітету нафту було названо найважливішим інструментом політико-економічного наступу росіян на вільний світ. Приблизно в цей же час країни НАТО неофіційно домовилися обмежити імпорт енергоносіїв з країн радянського блоку 10% споживаного ними обсягу."
Відповіді
2009.01.13 | Almodovar
Re: Які далекоглядні люди були!!!!(/)
З цього приводу тут же, на форумі, актуально: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1231847160&first=1231852836&last=12318398132009.01.13 | AxeHarry
Re: Які далекоглядні люди були!!!!(/)
НАфта ІМХО мала ключове значення у війнах ще раніше.Нафтове питання - одна з причин поразки Гітлєра у WW2.
За однією з версій срачка між союзниками у початку 2 світовоі війни - Гітлєром і Сталіним - почалася з приводу концентраціі совіцьких військ у Бесарабіі що створювало серйозну загрозу єдиному джерелу нафти для Німечини - Плоєшті - і та срачка переросла у 22.06.41.
До речі, 22.06 радянська авіація досить вдало пробомбила Плоєшті.
Та і похід Гітлєра на Сталінград спричинений був щоб різанути діставку Бакинськоі нафти до Росіі та самому накласти лапу на нафтові родовища.
Одна з найголовніших цілей для бомбардувальноі авіаціі Британіі та Штатів були заводи по виробництву синтетичного бензину що спричинило різку нестачу пального для техніки Німеччини починаючи з середини 44 року.
А до того нібито однією з причин закінчення Совіцько-Фінськоі війни у 40 році переговорами і не-створенням Фінськоі Совіцькоі Республіки - при тому що все для того було готове , навіть Совіцький уряд Куусінена - була погроза Англіі Совітам розбабахати нафтові скважини у Баку.
2009.01.13 | Хвізик
Re: Які далекоглядні люди були!!!!(/)
AxeHarry пише:> НАфта ІМХО мала ключове значення у війнах ще раніше.
>
> Нафтове питання - одна з причин поразки Гітлєра у WW2.
>
> За однією з версій срачка між союзниками у початку 2 світовоі війни - Гітлєром і Сталіним - почалася з приводу концентраціі совіцьких військ у Бесарабіі що створювало серйозну загрозу єдиному джерелу нафти для Німечини - Плоєшті - і та срачка переросла у 22.06.41.
> До речі, 22.06 радянська авіація досить вдало пробомбила Плоєшті.
>
> Та і похід Гітлєра на Сталінград спричинений був щоб різанути діставку Бакинськоі нафти до Росіі та самому накласти лапу на нафтові родовища.
>
> Одна з найголовніших цілей для бомбардувальноі авіаціі Британіі та Штатів були заводи по виробництву синтетичного бензину що спричинило різку нестачу пального для техніки Німеччини починаючи з середини 44 року.
>
> А до того нібито однією з причин закінчення Совіцько-Фінськоі війни у 40 році переговорами і не-створенням Фінськоі Совіцькоі Республіки - при тому що все для того було готове , навіть Совіцький уряд Куусінена - була погроза Англіі Совітам розбабахати нафтові скважини у Баку.
а ще Гітлер йшов у Африку, щоб дорватися до нафти з Перської затоки
2009.01.13 | DADDY
Я трохи про інше
AxeHarry пише:> НАфта ІМХО мала ключове значення у війнах ще раніше.
Нафта дійсно "грала" і раніше, але я про інше:
специ з Ленглі та НАТО, які працювали в 60-ті, чітко усвідомлювали самі і попереджали інших: червоного ведмедя потрібно тримати виключно в клітці, за залізними ґратами і ні в якому разі не давати йому інтегруватися в світову економічну систему та накопичувати конвертовану валюту.До їхніх порад не дослухалися і в результаті отримали гонку озброєнь, підтримку марксистських рухів в усьому світі, війну в Афгані, безкарність сов"єтів тощо.
Ну, і сьогоднішню газову війну в тому числі.
2009.01.13 | Сергій Кабуд
сучасний західний істеблішмент геть декаденський
викладені вами ідеї розчинилися в назойлівих активних заходах совка які здійснювалися над країнами заходу з 60х роківлише в останні роки деякі сміливі і розумні голоса повертаються до оцих принципів
але як би не вже не було піздно
2009.01.15 | GreyWraith
Я читав пару книг на цю тему...
Висновок із книги Буковського: різна лівувата європейська наволоч була і 40 років тому свинями і створили для Кремля подарунок під назвою "розрядка" - фактично додаткових 15 років агонії...Висновок із книги одного розумного американця: саме в адміністрації Рейгана свого часу вирішили взятися за розум і нарешті прибрати паскудний СРСР. Вдарили нарешті по найуразливішому місцю - по продажу енергоносіїв. Що і мало своїм наслідком 1991 рік. А будівництво теперішньої української ГТС було фактично останньою відчайдушною спробою совка врятуватися...
2009.01.13 | Сергій Кабуд
саме так. нафтовий виграш кремля і союзнків описан в багатьох дж
джерелахвсе точно так і складалося
2009.01.13 | саша_нічна варта
Нї. Я за Росію демократичну та вільну від пут и олігазів бо
там теж нормальні люди зараз страждають.2009.01.13 | Сергій Кабуд
і будуть страждати ще більше
їх система не здатна змінюватися без силового тиску ззовніпоки що найвирогідніші зміни: повернення терору
2009.01.13 | OLexandra
Росії важко бути демократичною, навіть з історичної точки зору
Це країна, яка будувалася виключно через загарбання інших. Вона ніколи не боролася за свою незалежність, а лише загарбувала інших, і час від часу захищалася. Тому вона не розуміє, що таке незалежність, а може й ніколи не зрозуміє. В неї немає цієї генетичної памяті. Для того, щоб Росія стала демократичною, має пройти дуже багато часу.2009.01.13 | Сергій Кабуд
ага, в них історія починається десь з Івана Грозного
і це: суцільне свавілля, бардак, насильство і сексуальні збоченнявсе добре росіяни мають від українського вектору, а все погане - звідусіль як от Ви описали
До того ж іх паскудні землі нікому не потрібні, майже як в канаді де мізерне населення хоч і відкрита іміграційна політика
кацап ненавидить Росію насправді СЕРЬОЗНО і всією своєю маліпусінькою душею
Росіянин - той скорбить за невдалу історію і шукає засобу назавжди покинути теріторію Пекла
Вирогідно що Росія обломиться лише внаслідок війни яку САМА розв'яже чи з ЄС чи з США
Хотілося б щоб з ЄС, бо на ЄС кацапи не будуть застосовувати зброю масового знищення як біологічну наприклад, бо самі потравляться
отже для людства краще підштовхнути кремль до скорішоі агресіі яка так і так невідворотня
Але якщо іх збити з пантелику і вміло скерувати в гімно- оце було б найкраще.
2009.01.13 | zakhar
І де на Вашу думку розгорнуться основні бойові дії?!
Не нашій території часом?2009.01.13 | Сергій Кабуд
так я вам все і зкажу. ги) На ЇХНІЙ! А ви бачу боїтеся смерті?
Знаєте, Україна не воювала за незалежність дуже давно, тому онуки стукачні на сході ніколи не цінуватимуть Волюдалі думайте самі: чи ви хочете жити отак як зараз і гірше, але не воювати за Волю;
чи повоюєте недовго і з розумом, і будете мати ще таку ж само теріторію на схід і південь, хоча б і дружньої держави а може й України
взагалі ваша реакція абсолютно не зріла і вказує що Ви ніяк не розумієте цю тему
2009.01.14 | zakhar
Ну де мені до Вашої зрілості :)
2009.01.14 | Сергій Кабуд
Добре що Ви думку вловили, я сподіваюся
менше всього воює той хто постійно готується до оборони2009.01.14 | zakhar
Сергію, а Ви власне на війну приїдете, чи обмежитесь моральною
підтримкою?2009.01.14 | Хвізик
навряд - його гестапо знищить в перші години війни
2009.01.14 | Сергій Кабуд
хай шукає)))))))))
2009.01.14 | Михайло Свистович
Re: навряд - його гестапо знищить в перші години війни
На фіга він їм, нешкідливий, потрібен?2009.01.14 | Сергій Кабуд
я полечу на літаку
а чого це ви мене питаєте? я вас не знаю а ви запитуєте речі доволі особистіви- анонім з інтернету.
2009.01.14 | zakhar
Чому питаю? :) Та тому що я тут, а Ви - за океаном.
От і питаю чи на Вас розраховувати2009.01.14 | Сергій Кабуд
ви в вашому ТАМ без ЗАОКЕАНОМ рахуйте 2 години протримаєтеся
так що вся ваша надія в оборонному сенсі на ЗАОКЕАНОМ і на таких як я, яких нажаль в США небагато, але ми робимо нашу справу кожен за десятерихВтім ВИ все ж таки не розумієте зовсім нічого про це.
Війна ВЖЕ йде. Увімкніть ТБ чи газєтку купіть, почитайте подивіться: Україна ОКУПОВАНА
Війна не вичерпується стріляниною
Стрілянина це вже остаточна фаза
2009.01.14 | Хвізик
Re: ви в вашому ТАМ без ЗАОКЕАНОМ рахуйте 2 години протримаєт (л
Сергій Кабуд пише:> Війна ВЖЕ йде.
так
навіть іларіонов це визнав
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1231853103&first=1231872148&last=1231848847
2009.01.14 | Сергій Кабуд
Так, саме це маємо нашім всім розтлумачувати
що й робимо, дякую за допомогуа де подівся допис про Тюлю і 1000 гривень? Ти видалив?
2009.01.14 | Хвізик
Re: Так, саме це маємо нашім всім розтлумачувати
Сергій Кабуд пише:> а де подівся допис про Тюлю і 1000 гривень? Ти видалив?
свистович у смітник викинув:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_about&key=1231722563&first=1231887194&last=1231878129
2009.01.14 | Сергій Кабуд
Re: Так, саме це маємо нашім всім розтлумачувати
ач як його пройняло, може ти коли ТАМ був шось йому добре зробив- це і дало дивний ВСПЛЄСК емоцій))2009.01.14 | Хвізик
Re: Так, саме це маємо нашім всім розтлумачувати
Сергій Кабуд пише:> ач як його пройняло, може ти коли ТАМ був шось йому добре зробив- це і дало дивний ВСПЛЄСК емоцій))
ні, я з ним не стрічався
2009.01.14 | Михайло Свистович
Re: Так, саме це маємо нашім всім розтлумачувати
Сергій Кабуд пише:> ач як його пройняло, може ти коли ТАМ був шось йому добре зробив- це і дало дивний ВСПЛЄСК емоцій))
Не варто судити усіх по собі. Я зробив це без емоцій, бо не звертаю увагу на автора, а лише на зміст.
2009.01.14 | zakhar
Так Ви ж обіцяли на війну прилетіти???
> Війна ВЖЕ йде. Увімкніть ТБ чи газєтку купіть, почитайте подивіться: Україна ОКУПОВАНАВаш літак двигуни вже прогріває?
2009.01.14 | Хвізик
Ви б лучче статтю Іларіонова почитали замість гостротою розуму
тута хизувацця2009.01.14 | Сергій Кабуд
він молодий, хай троха піджене, це спортивно
а Ілларіонова може й не збагне, це все ж таки потребує концентрованої уваги2009.01.14 | zakhar
Вибачте, Ви вже воювали? Ні?
То про що мову можна вести? Бо мені трохи довелося і я знаю, що драпають в першу чергу крикуни. Нехочу нікого ображати, але бити себе ратицями в груди і кричати, що "без нас Україні гаплик, ми за десятьох воюємо" - це як мінімум смішно. А взагалі на хворобу схоже.2009.01.14 | Сергій Кабуд
то ви піхотний тіпа сержант)) ідіть вчитися в інститут
множе пізніше поговоримо, вояка)))))2009.01.14 | zakhar
Звичайно до Сергія Рембо нам далеко :)
2009.01.14 | Сергій Кабуд
оце точно. спробуйте зробити зусилля і почитати Іларіонова
потім поділитеся враженнямздасте іспит, отримаєте оцінку.
2009.01.14 | zakhar
Re: оце точно. спробуйте зробити зусилля і почитати Іларіонова
1. Чому Ви вирішили, що я не читав статтю?2. Чому Ви вирішили, що Ви для мене є хоч якимсь авторитетом, щоб Вам здавати екзамен?
2009.01.14 | Сергій Кабуд
з рівня того що ви пишете
якщо це не так- прошу викладайте свої думки зрозуміліше і вам відповідатимуть на рівні2009.01.15 | BROTHER
Він не Рембо, а Сергій Капут, як Гітлер Капут
А взагалі на нього краще не звартати великої уваги, бо до біса часу відбирає, а майже нічого корисного не каже. Такий собі хлопчик всьознайка - Сергійко Капут.2009.01.14 | Сергій Кабуд
в цій війні я приймаю участь ще з часів коли Вас не народилося
чи по календарю: з 1980в ті часи доречі і в штати неможна було вилетіти і взагалі.
Але це в першу чергу ВАС має турбувати: що в вашому ТАМ відбувається .
Якщо вам це пофіг- вас ніхто не буде рятувати хоч і від Голодомору, що ніяк не є перебільшенням загрози
Думайте що робитимите. Це все може і цього року буде.
Ще раз: ПРО СВОІ СПРАВИ ДУМАЙТЕ САМІ
2009.01.14 | zakhar
Re: в цій війні я приймаю участь ще з часів коли Вас не народило
А Вам так важко пережити, що українці якось без Ваших послуг можуть обійтись?2009.01.14 | Сергій Кабуд
а я не певен чи ви українець. ви- анонім
отже ніхтоі ставлення до НІХТА відповідне
але ви смішне , клоунске НІХТО, тому це цікаво
2009.01.14 | Михайло Свистович
так і ти анонім Re: а я не певен чи ви українець. ви- анонім
Адже твоє прізвище не Кабуд, а Сергіїв навіть у США як вошей на сучці2009.01.14 | Михайло Свистович
Re: ви в вашому ТАМ без ЗАОКЕАНОМ рахуйте 2 години протримаєтеся
Сергій Кабуд пише:> так що вся ваша надія в оборонному сенсі на ЗАОКЕАНОМ і на таких як я
На таких надії точно немає
> але ми робимо нашу справу кожен за десятерих
І що ж ти зробив?
>
> Втім ВИ все ж таки не розумієте зовсім нічого про це
То чого ти такий розумний, а й досі невідомий, і ніхто про твої справи не розповість?