Re: кремль підбурює газом свій народ проти України
Мушу погодитись. На жаль, жителі Росії абсолютно не відрізняють понять держава Росія і країна Росія з її населенням, яке загалом є абсолютно адекватним. Вони щиро вважають, що коли хтось критикує Росію як державу і її владців, він критикує одночасно і кожного окремого росіянина і його особисто. Це завжди треба враховувати при особистому спілкуванні наприклад. А як вони дивуються що десь може бути не так... Тому якщо не вмієш їм пояснити, що ти маєш на увазі всіх росіян разом, або не впевнений, що людина твою шутку юмора адекватно зрозуміє, ліпше навіть не намагатись шутіть. Ну і крім всього іншого вони знаходяться у повній інформаційній блокаді і щиро вважають, що в Україні всі голодують, що тут холодно, що тут нічого не працює і ми всі живем у повній розрусі. І що ми Грузії незаконно продавали зброю. Адекватно роз'яснювати їм, що вони так само Грузії продавали зброю як і ми - нехай це називають законно чи незаконно - це вже власне не важливо - просто нема кому. З росіянами просто треба спокійно говорити, пояснювати і роз'яснювати. Розказувати, що тут не все так погано і вислуховувати їх теж. Адже коли їм розкажеш як у нас, вони обов'язково розкажуть як у них - а їх проблеми інколи здається що переслухати просто неможливо...
Олена Весел пише:
> На жаль, жителі Росії абсолютно не відрізняють понять держава Росія і країна Росія з її населенням, яке загалом є абсолютно адекватним. Вони щиро вважають, що коли хтось критикує Росію як державу і її владців, він критикує одночасно і кожного окремого росіянина і його особисто. Це завжди треба враховувати при особистому спілкуванні наприклад. А як вони дивуються що десь може бути не так...
Треба їм частіше розповідати про видатного представника українского народу Бібіґона Януковича Романєнка і його "мужисвєнную ґражданскую пазіцию".
звідси і таки приколи як наприклад з ужосами Львівського метро... вони цих жартів не розуміють. коли Ви при них критикуєте уряд Росії, у росіяни це переважно сприймають як особисту образу. тобто спочатку треба розказати - що коли українець лає українську владу, він не має на увазі країну Україна, і Україну при ньому лаяти не тре. і відповідно коли він лає російську владу це не значить що при цьому він лає Росію, її жителів і свого співрозмовника. після цього можна і шуткі шутіть.
От наприклад у випадку цього допису маємо приклад узагальнення - Газпром=Росія=російська влада, але росіяни, для яких образа російської влади чи будь чого російського є особистою образою прочитають український коментар до картинки взятої навіть з зони.ру як особисту образу, тому що для них Росія=кожен_окремий_росіянин/громадянин Росії=особисто_я, тому що український коментар до нього неоднозначний і дає можливість такої інтерпретації. Ось про це і намагався сказати автору п. Кабуд, і, зважаючи на досвід спілкування з громадянами Росії мушу з ним погодитись, бо саме так і є.
ми тут часто не знаємо з ким спілкуємося і це впливає
провідні експерти в США з протидії підривній діяльності совдепа/кремля
розказували
що в них зайняло до 20 років щоб збагнути як ВОНО працює
власне в мене так само.
Лише рік тому я зясував що все це такі було формалізовано в кремля у вигляді плана Шелепіна і що далі було продовження яке можна назвати планом Андропова
і що майже всі події 80х-2000х років планувалися кремлем і ГБ і практично всі плани своі вони виконали успішно
Щодо пропаганди - це ГОЛОВНЕ
Але коли пишеш тут на форумі- більшість навіть не знає ЩО ТИ МАЄШ НА УВАЗІ
так само як і я не знав раніше, доки не став це вивчати професійно і не встановив контакти з найкращімі експертами світу по цьому
Ще влітку за три тиждні до атаки по Грузії мені позвонили і сказали читай речугу Медведева він конкретно звернувся до союзників в світі про те що починають вони активну фазу
Я читав читав і ніфіга не пойняв
мені пояснили.
Ну далі все вже відомо: воно саме так і сталося
А потім я читаю промови Тимошенко і бачу
йомайо а курва повторює медведева СЛОВО В СЛОВО!(по тезах)
правила комунікації. Вони описані у підручнуких "Основи комунікації", або ну шоб зовсім так би мовити не далеко ходити - можна використати 10 правил спілкування Глєба Жиглова. Якщо обидва співрозмовники їх використовують, то можна давати більше 90%, що вони порозуміються навіть якщо будуть різними мовами спілкуватись. Але якщо одна зі сторін не бажає їх використовувати принципово, то скільки б ти про неї не знав, тобі це не допоможе.
Стосовно Мєдвєдєва і Тимошенко - не знаю, спеціально промов не порівнювала...
чувак летів літаком, в совку, поруч сидів американець, який транзитом прямував в Європу звідкілясь там
мій друг в ті часи шукав засобу перетнути кордон.
за дві години політу він порозумівся з амером, і хоч мав дуже обмежену англійську, а той відповідно не знав зовсім нашіх мов
порозумівся настільки, що амер запропонував помінятися паспортами,
росказав куди йти в танзитній зоні а сам нахилявся горілки і відрубився
решту історії я краще не буду росказувати)) але цей випадок класічний
--------------
Медведев просує от це:
---------
Я напомню, что предложение о новой системе безопасности, с которым российские власти выступили летом этого года и которые господин Медведев неоднократно воспроизводил в своих речах, на министерском совещании ОБСЕ в начале декабря получил удивительный поддержку: 55 стран из 56 не поддержали российское предложение http://www.svobodanews.ru/Transcript/2009/01/12/20090112225638797.html
Тимошенко у серпні-вересні гнала теж саме
це окрім всього іншого що ми маємо на неї
Але це - просто пряма уліка.
Вона не допомогає кремлю
ВОНА ДІЄ СТРОГО ЗА ІНСТРУКЦІЄЮ і вирогідно є в команді яка узгоджує кремлівську стратегію, певну її сторону але може й наважливішу:
захоплення ЄС, відсунення США з Європи
це дуже небеспечна гадіна
ні, це НАЙБІЛЬШ небеспечна сволоч в усій історіі України ост 15 років
Але по нашіх оцінках кремлядь Європу таки дістане і Європа їх пошле. Тоді вони атакують військом. І от тоді осклаженіють німці і рашку знищать я думаю
Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
от саме це чекає росіян, при тому що це фактично не можна відвернути і можна сказати що відбудеться з високоюп вирогідністтю
Сергій Кабуд пише:
> маю випадок в минулому, з соратником трапився:
>
> чувак летів літаком, в совку, поруч сидів американець, який транзитом прямував в Європу звідкілясь там
>
> мій друг в ті часи шукав засобу перетнути кордон.
>
> за дві години політу він порозумівся з амером, і хоч мав дуже обмежену англійську, а той відповідно не знав зовсім нашіх мов
>
> порозумівся настільки, що амер запропонував помінятися паспортами,
> росказав куди йти в танзитній зоні а сам нахилявся горілки і відрубився
>
> решту історії я краще не буду росказувати)) але цей випадок класічний
Тут беззаперечне угу... Тому що сама опинялась у подібних ситуаціях і не раз. А сидіти за одним столом з вірменами і азербайджанцями, які весь час хтять полаятись і всі равно не лаються, бо дотримуються елементарних правил комунікації... Але такої кількості коньяку найрізноманітніших сортів я ще ніколи не бачила (це вони намагались з'ясувати у молдаван, українців і росіян чий кращий)... Власне азербайджанського коньяку я до того теж не бачила взагалі;)
> --------------
>
> Медведев просує от це:
> ---------
> Я напомню, что предложение о новой системе безопасности, с которым российские власти выступили летом этого года и которые господин Медведев неоднократно воспроизводил в своих речах, на министерском совещании ОБСЕ в начале декабря получил удивительный поддержку: 55 стран из 56 не поддержали российское предложение
> http://www.svobodanews.ru/Transcript/2009/01/12/20090112225638797.html
>
> Тимошенко у серпні-вересні гнала теж саме
>
> це окрім всього іншого що ми маємо на неї
>
> Але це - просто пряма уліка.
>
> Вона не допомогає кремлю
>
> ВОНА ДІЄ СТРОГО ЗА ІНСТРУКЦІЄЮ і вирогідно є в команді яка узгоджує кремлівську стратегію, певну її сторону але може й наважливішу:
>
> захоплення ЄС, відсунення США з Європи
>
> це дуже небеспечна гадіна
>
> ні, це НАЙБІЛЬШ небеспечна сволоч в усій історіі України ост 15 років
>
Щодо цього... Я б радила врахувувати фактор копі-пейсту. Ну тобто те, що деякі українські чиновники, які самі собі промов не пишуть, а користуються так сказать писаними їм, а ті в свою чергу є компіляціями писаних їм записок, які в свою чергу є... і т.д. і т.д., а ж до лаборонта молодшого клєрка якого-небудь дрібного інституту, який скопіпейстив з якоїсь новини красиву фразу. Я розумію, Ви можете у це не повірити і наскільки наївно і фантастично це звучить, але на жаль я змушена порадити Вам про всяк випадок такі речі враховувати... Прошу вважати, що це - інтуіція;)
>
>
> Але по нашіх оцінках кремлядь Європу таки дістане і Європа їх пошле. Тоді вони атакують військом. І от тоді осклаженіють німці і рашку знищать я думаю
>
> Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
>
> от саме це чекає росіян, при тому що це фактично не можна відвернути і можна сказати що відбудеться з високоюп вирогідністтю
Спочатку на це - ну чого ж голосування на позор росії показує що частина почала думати головою, зараз треба приглядатись до нової і ще новішої їхньої опозиції... блін, у нас власне теж, але якщо говорити про Росію - у них дуже смішна молодь є. Наприклад, Роман Доброхотов. Нє, оно конєчно переважно епатаж і польот на амбразуру, але поки що можна розкручувать на відміну від Нємцова він водою вже не обливається і на відміну від Каспарова не такий зануда. А от влаштувати публічні несанкціонованні читання Конституції - єто он могьот... прийти здаватись у ФСБ як іностранний шпіон. Коротше тре шукати і розмовляти. Може шось і буде. Мене наприклад знайомі під час війни з Грузією листами закидали - кажуть я точно знаю шо моє ТБ бреше, того розказуй або хоть скажи де можна почитать.
вона давно вже набула масштабу де відповодальність планетарна
Ви просто може не продумали що саме значить ця 'архітектура'
А це описано і в Буковского і в Голіцина і в усіх серьозних авторів по темі.
Ілларіонов не став би про співпадіння і кальку ТАК писати.
Це один з основних елементів ворожоі стратегії: захоплення Європи
>Власне азербайджанського коньяку я до того теж не бачила взагалі;)
не пю, не розумію в тому))
>
> > --------------
> >
>
> >
> Спочатку на це - ну чого ж голосування на позор росії показує що частина почала думати головою,
як і раніше. народ Росії мало відрізняється від інших народів. Свої 5% мислячих завжди є
> Наприклад, Роман Доброхотов.
шкода що він може стати цапом відпувайлой. Краще б залишався у підпіллі і працював довго і плідно, а егзгібіціонізм це ризиковано.
Нє, оно конєчно переважно епатаж і польот на амбразуру, але поки що можна розкручувать на відміну від Нємцова він водою вже не обливається і на відміну від Каспарова не такий зануда. А от влаштувати публічні несанкціонованні читання Конституції - єто он могьот... прийти здаватись у ФСБ як іностранний шпіон. Коротше тре шукати і розмовляти. Може шось і буде. Мене наприклад знайомі під час війни з Грузією листами закидали - кажуть я точно знаю шо моє ТБ бреше, того розказуй або хоть скажи де можна почитать.
Я думаю треба ширити знання. Знання найважливіші: про ворожі плани, про структуру влади, про перспективи катастрофи для росіян.
Їх реально чекає можливе тотальне знищення у війнах з Європою і США
А кремлядь навіть не знаходитися буде в тій Росії під час війни. Вона вже не там. Частково кремлядь це і деякі західні політики і українскі, і тіньові фігури, і такі хто мають власні бункери
> Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
Та не були вони такими "за гітлера". Втрати вбитими НА ВСІХ ФРОНТАХ (+Африка) - 4,5 мільйони, ще біля 3 млн (максимальна оцінка) - втрати мирного населення. А ерефська влада зараз оперує ціфрою "27 млн. советских людей", і це ж очевидно далеко не повна ціфра - як були неповними сталінські 7 мільйонів і хрущовські 20...
думаю ще й свідомо редактори свободи дещо попідламували
Свобода просякнута гебньой
55 краін не сприйняло пропозицію
> > Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
> Та не були вони такими "за гітлера". Втрати вбитими НА ВСІХ ФРОНТАХ (+Африка) - 4,5 мільйони, ще біля 3 млн (максимальна оцінка) - втрати мирного населення. А ерефська влада зараз оперує ціфрою "27 млн. советских людей", і це ж очевидно далеко не повна ціфра - як були неповними сталінські 7 мільйонів і хрущовські 20...
-----------
Ну країну зруйнували, жінок перегвалтували, вбито у % населення найбвільше з усіх
-----------
Country Population 1939 Total deaths Deaths as % of 1939
Nazi Germany 69,623,000 7,233,000 10.38
Soviet Union 168,500,000 23,100,000 13.71%
- і причому для СССР взяті явно занижені показники (для Німеччини - майже такі, як я навів раніше), і населення на 1939, тобто, цілком може бути, що без Зах. України та Білорусі, й напевно без Прибалтики з Молдовою... і все одно відсоток більший, ніж у німців.
...что хорошо умеют руssкие чиявеги - так это умирать... и ладно бы, але ж навіщо інших за собою тягнути?
саме так. але німці втратили багато і людей і власності
правда отримали американску систему чи майже американску
2009.01.14 | Isoлято
Така вже в них традиція - сварити владу в минулому часі...
Олена Весел пише:
> коли Ви при них критикуєте уряд Росії, у росіяни це переважно сприймають як особисту образу. тобто спочатку треба розказати - що коли українець лає українську владу, він не має на увазі країну Україна, і Україну при ньому лаяти не тре.
Може, тоді варто при них посварити Горбачова, чи краще Єльцина? А потім спитати: чого ж оце Єльцина можна (співрозмовник це явно "як особисту образу" не сприйматиме), а Путіно-Мєдвєда - зась, бо співрозмовник чомусь себе з ними мало не ототожнює?
виглядає так, що друга частина медвепутіна уже стала минулим часом... а зважаючи на те, що в ній раніше була голова, то зараз не зрозуміло чим останки будуть думати... от...
Реформы оборонной системы и ее главного элемента – Вооруженных сил – нормальный и закономерный процесс в любом государстве.
Изменяется характер внешних угроз, корректируется политика государств, совершенствуется военное искусство, появляются новые виды и средства вооруженной борьбы, меняются социальная структура общества, государственный строй, тип экономики и т.п.
Все это влечет необходимость внесения изменений в стратегию и тактику вооруженной борьбы, облик и состав Вооруженных сил, их организационную структуру. ВС и в целом оборонная система государства в результате военной реформы обретает новое качество, поднимается на более высокий уровень.
Однако то, что происходит в последние годы в России, беспрецедентно и не имеет аналогов ни в отечественной, ни в зарубежной практике. Военная реформа в России (СССР) насчитывает два десятка лет, а конца ей не видно. Именно в 1988 г. г-н Горбачев взялся реформировать армию и флот, и с тех пор этот процесс ни на один день не прекращался. То есть все эти годы важнейшей задачей Минобороны, Генштаба, центральных органов военного управления, войск и сил флота являлось не поддержание боевой и мобилизационной готовности, не боевая, морская и летная выучка личного состава, оперативная подготовка штабов, не техническое оснащение, а реформирование.
Я насчитал за этот период 6 этапов военной реформы. Каждый из них предполагал решение трех групп вопросов:
- сокращение численности личного состава ВС, соединений, частей, кораблей, офицерского состава (генералов, в первую очередь);
- техническое переоснащение на новую, самую современную технику, повышение технического уровня солдат (матросов), сержантов, офицеров и повышение их мастерства;
- кардинальное улучшение социальных условий жизни и службы военнослужащих.
При этом на каждом этапе решались (как правило, успешно) только вопросы сокращений, на модернизацию армии и решение социальных проблем средств не хватало. А те, которые выделялись, успешно обесценивались инфляцией (реальной, а не той мифической, объявляемой ежегодно правительством РФ), тендерной коррупцией, откатами и просто хищениями.
Каждый новый этап (связанный с назначением нового министра обороны) «исправлял» стратегические просчеты предыдущего. Последний пример – заявление С. Иванова в бытность министра обороны о том, что военная реформа в России завершена. Но назначение А. Сердюкова преемником Иванова ознаменовалось новым приступом реформаторского зуда. Все это говорит о том, что внятной концепции военного строительства в России как не было, так и нет.
И это связано прежде всего с определением реальных и потенциальных военных угроз безопасности России и источников этих угроз. Власть, бизнес и большая часть общества совершенно по-разному воспринимают угрозы и противника. Начало 90-х годов прошлого столетия ознаменовалось выводом ельцинского «демократического» окружения о том, что у России противников и внешних военных угроз нет. И что характерно: в Основах военной доктрины 1993 постулировалось отсутствие внешних противников, а главные угрозы безопасности лежат внутри самой России. То есть армии ставились задачи реформироваться для решения внутренних задач – подавление несогласного и протестующего народа, сохранение у власти режима «семьи» и вдруг появившихся олигархов. Ну, и естественно – продолжение проамериканского курса во внешней и внутренней политике.
В начале 90-х годов, когда формировалась матрица ельцинских реформ, один из идеологов новой России Д. Драгунский писал: «…В оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан (может быть, одна десятая часть нашего населения). Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной тьмы… Но для того, чтобы реформы были осуществлены… особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ призвана обеспечить порядок. Что означает реально охранять предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее – защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас было принято 74 года». Таким образом, в самом начале реформ была поставлена задача создать наемную армию карательного типа.
Те офицеры и генералы, кто был не согласен охранять Рублевку и считал, что внешние угрозы нарастают, изгонялись с военной службы, приоритет отдавался тем, кто громче других выкрикивал тосты: «За нашего Верховного главнокомандующего, за Бориса Николаевича, как жахнем».
Баллистические ракеты, стратегическая авиация, атомные подводные ракетоносцы за «ненужностью» ликвидировались (благо, американцы помогали в этом), космическая группировка резко сокращалась, системы ПВО, ПРО не финансировались. В 1993 г. был за бесценок продан весь запас оружейного урана и плутония, наработанного напряженным трудом нескольких поколений советского народа.
С приходом к власти в России в 2000 г. В. Путина и назначением на должность министра обороны в начале 2001 г. С. Иванова главным врагом России был «назначен» международный терроризм. Опять же для уничтожения У. бен Ладена оказались ненужными ни стратегические ядерные силы, ни ПВО, ни флот, да и многое другое. А в таком случае зачем Генштаб, центральные органы военного управления, ГРУ, военные академии, дивизии, армии и все остальное? Тем более они, как правило, располагаются в добротных зданиях, имеющих приличную рыночную стоимость и потому особо привлекательные для «реформаторов».
С. Иванов для успешной реализации армейской недвижимости не подходил. Нужен был инициативный и нагловатый предприниматель. Министром обороны стал Сердюков – чистой воды бизнесмен, имеющий не только структуру своих коммерческих фирм (записанных на жену), но и правовое и политическое прикрытие в правительстве за счет родственных уз.
Армия стала сферой выгодного семейного бизнеса: один выставляет на тендерную продажу здания и земельные участки, фирмы другого выигрывают тендеры, третий прикрывает сделки. Причем сфера приложений бизнес-усилий – не только продажа недвижимости. Здесь же – строительство жилья, ремонт объектов инфраструктуры, продовольственное и вещевое снабжение, гособоронзаказ и т.п.
О чем, например, свидетельствует директива МО РФ, предписывающая заправлять армейские машины только на заправках ТНК-ВР, а бензовозы и запасы топлива в частях и учреждениях немедленно реализовать? Только об удачно раскрученном бизнесе.
Правда, и здесь возник ряд проблем. Во-первых, лакомые для бизнеса здания (штабов, учреждений, академий) заполнены работающими в них офицерами. А во-вторых, эти самые офицеры и особенно генералы не согласны с превращением армии в площадку для семейно-питерского бизнеса, в питомник для выращивания новых олигархов. Оказывают сопротивление «реформаторским» усилиям сердюковской команды, подвергают сомнению компетентность министра-патриота от бизнеса.
(Мне офицеры Генштаба показывали «анкету» на Сердюкова: национальность – питерский, происхождение – бизнесмен, профессия – торговец мебелью, воинское звание – мебельштурмбанфюрер. Оказывается, таким образом, лучшие кадры военных «реформаторов» куют в «Мебельторге».)
Но эти проблемы г-ном министром решаются довольно легко. 18 июля 2008 г. на имя Президента РФ пишется докладная записка, рефрен которой: в целях сокращения расходов на подготовку и содержание офицерского состава ликвидировать 200 тыс. офицерских должностей и упразднить систему военных академий, институтов и училищ. Взамен создать несколько учебных центров, что-то наподобие курсов младших лейтенантов в военное время.
И – нет проблем. 21 июля, когда грузинские войска отрабатывали на учениях штурм Цхинвала и выходили на позиции для атаки, Президент пишет резолюцию: «Согласен». Военное экспертное сообщество возмущено тем, что этот важнейший вопрос, вопрос ликвидации офицерского корпуса страны, не стал предметом анализа и обсуждения (даже заместители министра, профессиональные военные, не знали о подготовке этого документа).
Думаю, эксперты не правы. Все это тщательно обсуждалось в определенных бизнес-кругах. Ведь не случайно же сразу после решения Президента началось срочное выселение подразделений Генштаба и предпродажная подготовка здания (конечно, за государственный счет).
На 8 августа был назначен переезд Главного оперативного управления Генштаба к новому и не оборудованному средствами управления месту дислокации. Офицеры управления самолично перетаскивали и грузили сейфы с документацией, мебель. Войска остались без управления. Тбилиси, не сомневаюсь, был об этом оповещен, и Саакашвили отдал приказ о наступлении.
Ну, а теперь о главном предназначении армии – нейтрализации военных угроз, предотвращении крупномасштабной агрессии, вооруженной защите населения и территории, отстаивании суверенитета. И в этой связи первый вопрос: существуют ли военные угрозы, каков их характер, масштаб и какие цели преследует наш вероятный противник?
Чтобы понять все это, предложу читателям несколько выводов, утверждений, цитат из документов зарубежных авторитетных источников.
Июнь 1997 г. Опубликован внешнеполитический манифест «неоконсерваторов» (все авторы впоследствии вошли в состав администрации Дж. Буша) «Новый американский век. Заявление о принципах». Провозглашались четыре принципа внешней политики:
- абсолютное военное превосходство,
- силовая доминанта внешней политики,
- распространение демократии по-американски,
- особая (сакральная) миссия США в мире.
«Подобная политика может быть не слишком популярной сегодня. Но она необходима, если США намерены выполнить взятые на себя глобальные обязательства и обеспечить свою безопасность и величие в будущем».
21 сентября 2002 г. выходит официальный документ «Стратегия национальной безопасности США»: «В современных условиях сдерживание невозможно… Мы должны перенести боевые действия на территорию противника, разрушить его планы и устранить угрозу до того, как он успеет мобилизоваться. США оставляют за собой право наносить превентивные удары и вести предупредительные войны».
Январь 2003 г. Директива Дж. Буша о концепции «Быстрого глобального удара». Суть: подготовка вооруженных сил США к нанесению по любому государству мощного удара с воздуха, моря, из космоса и наземных баз в течение 4-6 часов, чтобы поставить противника на колени. Основной ударный инструмент – крылатые ракеты и лазерное оружие».
«Стратегия национальной безопасности США», март 2005 г.: «Обеспечить безопасный доступ (читай: контроль. – Л.И.) к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам».
Добавим сюда выход США из Договора по ПРО 1972 г. и развертывание глобальной системы ПРО, способной к 2015-2017 гг. полностью нейтрализовать российский ядерный потенциал и лишить нас фактора сдерживания.
Февраль-март 2008 г. Пятеро бывших высокопоставленных военных – К. Науманн, бывший начальник главного штаба бундесвера ФРГ и начальник военного комитета НАТО, Дж. Шаликашвили, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, а также бывшие начальники генеральных штабов Великобритании, Франции, Нидерландов по заказу Совета НАТО подготовили доклад-концепцию по изменению роли и задач альянса, расширению зоны его ответственности до планетарных масштабов и приданию ему новых функций в условиях обострения борьбы за планетарные ресурсы. В этом многостраничном документе:
- делается вывод о неспособности других (кроме НАТО) международных структур, включая ООН, управлять безопасностью;
- в качестве серьезного вызова безопасности Запада рассматриваются динамичное развитие азиатских стран и возрождение России;
- на первый план стратегии НАТО выдвигается борьба за обладание ресурсами (прежде всего энергетическими);
- оборонительный (реактивный) характер стратегии НАТО рассматривается как недостаток, который должен быть преодолен;
- ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО.
«Ядерное оружие, – говорится в докладе, – основной инструмент ассиметричного ответа и эскалации, они трансформируют природу любого конфликта и выводят его с регионального на глобальный уровень. К сожалению, ядерное оружие и возможность применения его первым абсолютно необходимы, так как не существует перспективы безъядерного мира».
Объявляя по сути состояние войны, авторы заклинают: «Нет гарантий, что Запад выйдет победителем, если пустить ход развития событий на волю волн. Необходимо действовать прямо сейчас, безотлагательно».
В докладе фигурирует и «Газпром», как источник энергетической угрозы, и высказывается тезис, что только НАТО может стать эффективным инструментом энергетической безопасности. И конечно, перспективы возрождения России рассматривается в качестве одной из главных угроз Западу.
В этом контексте не могу не привести слова известного американского экономиста и публициста Ф. Уильяма Эндгаля, сказанные им на международной конференции в Мюнхене в октябре 2007 г.: «Для стратегов Вашингтона Иран и Сирия – лишь шаги на пути к большой финальной схватке против России… Цель стратегии Буша – контроль всех значимых нефтяных районов и важнейших газовых месторождений. Параллельно с этим возрастают претензии США на тотальное военное лидерство по отношению к России, как единственной угрозе глобальных амбиций США».
А теперь обратим взоры на восток. Быстрыми темпами растет военный потенциал Китая, объем его военных расходов в 2007 г. был выше оборонных бюджетов России, Японии и Кореи, вместе взятых. В НОАК участились тренировки по переброске войск на большие расстояния, особенно на запад страны, то есть в направлении России. В Северо-Западном военном округе создано крупное подвижное соединение, подобное танковым армиям, некогда существовавшим в составе ГСВГ (ЗГВ).
Процесс оснащения НОАК новейшим вооружением ориентируется на возможности участия КНР в борьбе за спорные территории и природные ресурсы. Китайская армия претерпевает быстрые преобразования, превращаясь из массовой армии, предназначенной для длительной войны на собственной территории, в армию, способную участвовать и побеждать в конфликте высокой интенсивности вдоль всей периферии. Из военной доктрины, опубликованной в Белой книге о национальной обороне КНР 2006 г., следует, что, начиная с 2008 г., НОАК должна успешно вести локальные войны по периметру своих границ. А к 2010 г. – превратиться в силу, «гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства».
Согласитесь, на таком фоне реформаторский зуд сил, поставивших на Сердюкова и К°, выглядит особенно зловеще. Можно сделать вывод, что российская олигархическая власть приняла твердое решение ликвидировать Вооруженные силы как важнейшую и главную системную организацию по обеспечению военной безопасности страны.
Сердюков рьяно и с тупой настойчивостью реализует это решение, не обращая внимание на протесты и возражения широкой общественности. Он бьет по тому звену, разрушение которого неизбежно приведет к уничтожению всей системы. Это – офицерский корпус России. Далее, чтобы вообще некому было думать о боеготовности частей и кораблей, задумано ликвидировать институт прапорщиков и мичманов. То есть убрать из армии специалистов по эксплуатации сложных технических систем (это лишь в сознании дилетантов прапорщики в армии заведуют исключительно складами).
Зададим, например, командиру тяжелого ракетного крейсера «Петр Великий» простой вопрос: сохранится ли корабль как боевая единица, если в его экипаже сократить половину офицеров и всех мичманов? Убежден, командир, у которого на корабле более 100 офицеров, почти столько же мичманов, да еще спецоружие, ответит: если такое решение будет принято, немедленно кладу на стол командующего рапорт об отставке.
А Сердюковым это только и надо. Они мечтают оставить только бригады, которые бы совместно с МВД защищали от миллионов безоружных людей, обездоленных, обворованных, то есть от «экстремистов», Рублевки, офисы олигархов и нефтегазоисточники. Таков приказ Вашингтонского обкома, заказ мировой финансовой элиты.
Сценарий развития ситуации вокруг России, думаю, уже в ближайшие годы будет выглядеть следующим образом:
- раскрутка антироссийской информационной компоненты с целью демонизации России как некоей угрозы безопасности и благополучию западного (мирового) сообщества;
- с завершением развертывания глобальной системы ПРО и ударных средств БГУ (быстрого глобального удара) – нанесение предупредительного удара по стратегическим военным целям на территории РФ, системам жизнеобеспечения, транспортным узлам и административным объектам;
- предъявление Соединенными Штатами ультиматума российскому руководству по политическим, экономическим и разоруженческим проблемам с обязательством дать ответ не более, чем через 12 часов.
Пока будут искать Сердюкова, обсуждать ситуацию и вырабатывать решение, время истечет, и будет нанесен второй удар с ограниченным применением малогабаритных ядерных боеприпасов. На следующий день прилетит какой-нибудь Н. Саркози и предъявит план урегулирования из 6 пунктов. Наконец, после «трудных и продолжительных» переговоров СМИ-официоз объявит о блестящем успехе российской дипломатии и лично Президента.
Обществу предъявят «сбалансированный» документ, в котором будет объявлено, что:
- стороны прекращают военные действия,
- заявляют об уважении суверенитета и территориальной целостности,
- войска возвращаются в места постоянной дислокации,
- российские ядерные и другие стратегические объекты передаются под международный контроль, а НАТО берет обязательство предотвратить попадание ядерных технологий в руки террористов,
- российское правительство допускает к нефтяным и газовым месторождениям иностранные компании, а Госдума незамедлительно принимает соответствующие законы,
- США и ЕС обеспечивают в России соблюдение прав и свобод человека, прав национальных меньшинств и реализацию принципов демократии.
Российские СМИ и «единоросы» взахлеб будут расписывать прелести натовского пребывания на нашей земле: мол, и охраняют наши объекты бесплатно, и рабочие места обеспечивают, и сельхозпродукцию покупают. И даже правительство и губернаторов поменяли.
Через 3-4 года с Россией будет так же, как с Югославией, только масштабнее и эффектнее. И княжеств будет побольше.
А с так называемой элитой от власти и бизнеса произойдет то же, что с С. Милошевичем, В. Шешелем, Р. Караджичем и другими. Если мавр сделал свое дело, он должен уйти.
Відповіді
2009.01.14 | Almodovar
Re: Знаєте, чому Газпром обрав такий дикий маршрут для газу?
+100000!2009.01.14 | Володимир I
Re: Знаєте, чому Газпром обрав такий дикий маршрут для газу?
Встала? А тепер в такій позі нехай спробує походити.2009.01.14 | OlenaSt
А хіба вона зара не тим займається?
2009.01.14 | 4vlada.net
А де гази виходять?
Не вистачає напрямків подачі і виходу газу!2009.01.14 | Сергій Кабуд
кремль підбурює газом свій народ проти України
це одна з найважливіших цілей газаватууявіть себе на місці простого росіянина який оце от бачить
може він владу не любить але Росія це його батьківщина
а ВИ отакоь йому підсовуєте
Хто виграв?
2009.01.14 | Олена Весел
Re: кремль підбурює газом свій народ проти України
Мушу погодитись. На жаль, жителі Росії абсолютно не відрізняють понять держава Росія і країна Росія з її населенням, яке загалом є абсолютно адекватним. Вони щиро вважають, що коли хтось критикує Росію як державу і її владців, він критикує одночасно і кожного окремого росіянина і його особисто. Це завжди треба враховувати при особистому спілкуванні наприклад. А як вони дивуються що десь може бути не так... Тому якщо не вмієш їм пояснити, що ти маєш на увазі всіх росіян разом, або не впевнений, що людина твою шутку юмора адекватно зрозуміє, ліпше навіть не намагатись шутіть. Ну і крім всього іншого вони знаходяться у повній інформаційній блокаді і щиро вважають, що в Україні всі голодують, що тут холодно, що тут нічого не працює і ми всі живем у повній розрусі. І що ми Грузії незаконно продавали зброю. Адекватно роз'яснювати їм, що вони так само Грузії продавали зброю як і ми - нехай це називають законно чи незаконно - це вже власне не важливо - просто нема кому. З росіянами просто треба спокійно говорити, пояснювати і роз'яснювати. Розказувати, що тут не все так погано і вислуховувати їх теж. Адже коли їм розкажеш як у нас, вони обов'язково розкажуть як у них - а їх проблеми інколи здається що переслухати просто неможливо...2009.01.14 | OlenaSt
Попустіться і гляньте з якої зони посилання
2009.01.14 | Isoлято
Чого ж "не може"? Очєнна дажить може!
Олена Весел пише:> На жаль, жителі Росії абсолютно не відрізняють понять держава Росія і країна Росія з її населенням, яке загалом є абсолютно адекватним. Вони щиро вважають, що коли хтось критикує Росію як державу і її владців, він критикує одночасно і кожного окремого росіянина і його особисто. Це завжди треба враховувати при особистому спілкуванні наприклад. А як вони дивуються що десь може бути не так...
Треба їм частіше розповідати про видатного представника українского народу Бібіґона Януковича Романєнка і його "мужисвєнную ґражданскую пазіцию".
2009.01.14 | Олена Весел
я кажу, що вони цього не розуміють
звідси і таки приколи як наприклад з ужосами Львівського метро... вони цих жартів не розуміють. коли Ви при них критикуєте уряд Росії, у росіяни це переважно сприймають як особисту образу. тобто спочатку треба розказати - що коли українець лає українську владу, він не має на увазі країну Україна, і Україну при ньому лаяти не тре. і відповідно коли він лає російську владу це не значить що при цьому він лає Росію, її жителів і свого співрозмовника. після цього можна і шуткі шутіть.От наприклад у випадку цього допису маємо приклад узагальнення - Газпром=Росія=російська влада, але росіяни, для яких образа російської влади чи будь чого російського є особистою образою прочитають український коментар до картинки взятої навіть з зони.ру як особисту образу, тому що для них Росія=кожен_окремий_росіянин/громадянин Росії=особисто_я, тому що український коментар до нього неоднозначний і дає можливість такої інтерпретації. Ось про це і намагався сказати автору п. Кабуд, і, зважаючи на досвід спілкування з громадянами Росії мушу з ним погодитись, бо саме так і є.
2009.01.14 | Сергій Кабуд
ми тут часто не знаємо з ким спілкуємося і це впливає
провідні експерти в США з протидії підривній діяльності совдепа/кремлярозказували
що в них зайняло до 20 років щоб збагнути як ВОНО працює
власне в мене так само.
Лише рік тому я зясував що все це такі було формалізовано в кремля у вигляді плана Шелепіна і що далі було продовження яке можна назвати планом Андропова
і що майже всі події 80х-2000х років планувалися кремлем і ГБ і практично всі плани своі вони виконали успішно
Щодо пропаганди - це ГОЛОВНЕ
Але коли пишеш тут на форумі- більшість навіть не знає ЩО ТИ МАЄШ НА УВАЗІ
так само як і я не знав раніше, доки не став це вивчати професійно і не встановив контакти з найкращімі експертами світу по цьому
Ще влітку за три тиждні до атаки по Грузії мені позвонили і сказали читай речугу Медведева він конкретно звернувся до союзників в світі про те що починають вони активну фазу
Я читав читав і ніфіга не пойняв
мені пояснили.
Ну далі все вже відомо: воно саме так і сталося
А потім я читаю промови Тимошенко і бачу
йомайо а курва повторює медведева СЛОВО В СЛОВО!(по тезах)
2009.01.14 | Олена Весел
Знаєте, існують елементарні
правила комунікації. Вони описані у підручнуких "Основи комунікації", або ну шоб зовсім так би мовити не далеко ходити - можна використати 10 правил спілкування Глєба Жиглова. Якщо обидва співрозмовники їх використовують, то можна давати більше 90%, що вони порозуміються навіть якщо будуть різними мовами спілкуватись. Але якщо одна зі сторін не бажає їх використовувати принципово, то скільки б ти про неї не знав, тобі це не допоможе.Стосовно Мєдвєдєва і Тимошенко - не знаю, спеціально промов не порівнювала...
2009.01.15 | Сергій Кабуд
щодо комунікативності: так
маю випадок в минулому, з соратником трапився:чувак летів літаком, в совку, поруч сидів американець, який транзитом прямував в Європу звідкілясь там
мій друг в ті часи шукав засобу перетнути кордон.
за дві години політу він порозумівся з амером, і хоч мав дуже обмежену англійську, а той відповідно не знав зовсім нашіх мов
порозумівся настільки, що амер запропонував помінятися паспортами,
росказав куди йти в танзитній зоні а сам нахилявся горілки і відрубився
решту історії я краще не буду росказувати)) але цей випадок класічний
--------------
Медведев просує от це:
---------
Я напомню, что предложение о новой системе безопасности, с которым российские власти выступили летом этого года и которые господин Медведев неоднократно воспроизводил в своих речах, на министерском совещании ОБСЕ в начале декабря получил удивительный поддержку: 55 стран из 56 не поддержали российское предложение
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2009/01/12/20090112225638797.html
Тимошенко у серпні-вересні гнала теж саме
це окрім всього іншого що ми маємо на неї
Але це - просто пряма уліка.
Вона не допомогає кремлю
ВОНА ДІЄ СТРОГО ЗА ІНСТРУКЦІЄЮ і вирогідно є в команді яка узгоджує кремлівську стратегію, певну її сторону але може й наважливішу:
захоплення ЄС, відсунення США з Європи
це дуже небеспечна гадіна
ні, це НАЙБІЛЬШ небеспечна сволоч в усій історіі України ост 15 років
Але по нашіх оцінках кремлядь Європу таки дістане і Європа їх пошле. Тоді вони атакують військом. І от тоді осклаженіють німці і рашку знищать я думаю
Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
от саме це чекає росіян, при тому що це фактично не можна відвернути і можна сказати що відбудеться з високоюп вирогідністтю
2009.01.15 | Олена Весел
Re: щодо комунікативності: так
Сергій Кабуд пише:> маю випадок в минулому, з соратником трапився:
>
> чувак летів літаком, в совку, поруч сидів американець, який транзитом прямував в Європу звідкілясь там
>
> мій друг в ті часи шукав засобу перетнути кордон.
>
> за дві години політу він порозумівся з амером, і хоч мав дуже обмежену англійську, а той відповідно не знав зовсім нашіх мов
>
> порозумівся настільки, що амер запропонував помінятися паспортами,
> росказав куди йти в танзитній зоні а сам нахилявся горілки і відрубився
>
> решту історії я краще не буду росказувати)) але цей випадок класічний
Тут беззаперечне угу... Тому що сама опинялась у подібних ситуаціях і не раз. А сидіти за одним столом з вірменами і азербайджанцями, які весь час хтять полаятись і всі равно не лаються, бо дотримуються елементарних правил комунікації... Але такої кількості коньяку найрізноманітніших сортів я ще ніколи не бачила (це вони намагались з'ясувати у молдаван, українців і росіян чий кращий)... Власне азербайджанського коньяку я до того теж не бачила взагалі;)
> --------------
>
> Медведев просує от це:
> ---------
> Я напомню, что предложение о новой системе безопасности, с которым российские власти выступили летом этого года и которые господин Медведев неоднократно воспроизводил в своих речах, на министерском совещании ОБСЕ в начале декабря получил удивительный поддержку: 55 стран из 56 не поддержали российское предложение
> http://www.svobodanews.ru/Transcript/2009/01/12/20090112225638797.html
>
> Тимошенко у серпні-вересні гнала теж саме
>
> це окрім всього іншого що ми маємо на неї
>
> Але це - просто пряма уліка.
>
> Вона не допомогає кремлю
>
> ВОНА ДІЄ СТРОГО ЗА ІНСТРУКЦІЄЮ і вирогідно є в команді яка узгоджує кремлівську стратегію, певну її сторону але може й наважливішу:
>
> захоплення ЄС, відсунення США з Європи
>
> це дуже небеспечна гадіна
>
> ні, це НАЙБІЛЬШ небеспечна сволоч в усій історіі України ост 15 років
>
Щодо цього... Я б радила врахувувати фактор копі-пейсту. Ну тобто те, що деякі українські чиновники, які самі собі промов не пишуть, а користуються так сказать писаними їм, а ті в свою чергу є компіляціями писаних їм записок, які в свою чергу є... і т.д. і т.д., а ж до лаборонта молодшого клєрка якого-небудь дрібного інституту, який скопіпейстив з якоїсь новини красиву фразу. Я розумію, Ви можете у це не повірити і наскільки наївно і фантастично це звучить, але на жаль я змушена порадити Вам про всяк випадок такі речі враховувати... Прошу вважати, що це - інтуіція;)
>
>
> Але по нашіх оцінках кремлядь Європу таки дістане і Європа їх пошле. Тоді вони атакують військом. І от тоді осклаженіють німці і рашку знищать я думаю
>
> Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
>
> от саме це чекає росіян, при тому що це фактично не можна відвернути і можна сказати що відбудеться з високоюп вирогідністтю
Спочатку на це - ну чого ж голосування на позор росії показує що частина почала думати головою, зараз треба приглядатись до нової і ще новішої їхньої опозиції... блін, у нас власне теж, але якщо говорити про Росію - у них дуже смішна молодь є. Наприклад, Роман Доброхотов. Нє, оно конєчно переважно епатаж і польот на амбразуру, але поки що можна розкручувать на відміну від Нємцова він водою вже не обливається і на відміну від Каспарова не такий зануда. А от влаштувати публічні несанкціонованні читання Конституції - єто он могьот... прийти здаватись у ФСБ як іностранний шпіон. Коротше тре шукати і розмовляти. Може шось і буде. Мене наприклад знайомі під час війни з Грузією листами закидали - кажуть я точно знаю шо моє ТБ бреше, того розказуй або хоть скажи де можна почитать.
2009.01.15 | Сергій Кабуд
тимошенко просто так нічого не робить
вона давно вже набула масштабу де відповодальність планетарнаВи просто може не продумали що саме значить ця 'архітектура'
А це описано і в Буковского і в Голіцина і в усіх серьозних авторів по темі.
Ілларіонов не став би про співпадіння і кальку ТАК писати.
Це один з основних елементів ворожоі стратегії: захоплення Європи
>Власне азербайджанського коньяку я до того теж не бачила взагалі;)
не пю, не розумію в тому))
>
> > --------------
> >
>
> >
> Спочатку на це - ну чого ж голосування на позор росії показує що частина почала думати головою,
як і раніше. народ Росії мало відрізняється від інших народів. Свої 5% мислячих завжди є
> Наприклад, Роман Доброхотов.
шкода що він може стати цапом відпувайлой. Краще б залишався у підпіллі і працював довго і плідно, а егзгібіціонізм це ризиковано.
Нє, оно конєчно переважно епатаж і польот на амбразуру, але поки що можна розкручувать на відміну від Нємцова він водою вже не обливається і на відміну від Каспарова не такий зануда. А от влаштувати публічні несанкціонованні читання Конституції - єто он могьот... прийти здаватись у ФСБ як іностранний шпіон. Коротше тре шукати і розмовляти. Може шось і буде. Мене наприклад знайомі під час війни з Грузією листами закидали - кажуть я точно знаю шо моє ТБ бреше, того розказуй або хоть скажи де можна почитать.
Я думаю треба ширити знання. Знання найважливіші: про ворожі плани, про структуру влади, про перспективи катастрофи для росіян.
Їх реально чекає можливе тотальне знищення у війнах з Європою і США
А кремлядь навіть не знаходитися буде в тій Росії під час війни. Вона вже не там. Частково кремлядь це і деякі західні політики і українскі, і тіньові фігури, і такі хто мають власні бункери
Станіслав Лунев
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Lunev
казав: це генерали які все життя своє готують ядерну війну проти США Вони не є психічно-нормальни люди.
Він все ж був не такий як вони, зрозумів що не стане генералом бо не візьмуть і збіг
А я декого з таких генералів бачив ще в дитинстві, вдома в діда. Мерзотніші тварі. Нєлюдь
2009.01.15 | Isoлято
Так "поддержали" чи "не поддержали"?
> Я напомню, что предложение о новой системе безопасности, с которым российские власти выступили летом этого года и которые господин Медведев неоднократно воспроизводил в своих речах, на министерском совещании ОБСЕ в начале декабря получил удивительный поддержку: 55 стран из 56 не поддержали российское предложениеКак-то текст по-дыбильному написан... (© М.Добкін)
> Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
Та не були вони такими "за гітлера". Втрати вбитими НА ВСІХ ФРОНТАХ (+Африка) - 4,5 мільйони, ще біля 3 млн (максимальна оцінка) - втрати мирного населення. А ерефська влада зараз оперує ціфрою "27 млн. советских людей", і це ж очевидно далеко не повна ціфра - як були неповними сталінські 7 мільйонів і хрущовські 20...
І з тих 27 млн. не менше 9 - українці.
2009.01.15 | Сергій Кабуд
це не написано а наговорено
думаю ще й свідомо редактори свободи дещо попідламувалиСвобода просякнута гебньой
55 краін не сприйняло пропозицію
> > Шкода росіян. Це як за гітлера- німці були найбільш постраждалі по кількості вбитих
> Та не були вони такими "за гітлера". Втрати вбитими НА ВСІХ ФРОНТАХ (+Африка) - 4,5 мільйони, ще біля 3 млн (максимальна оцінка) - втрати мирного населення. А ерефська влада зараз оперує ціфрою "27 млн. советских людей", і це ж очевидно далеко не повна ціфра - як були неповними сталінські 7 мільйонів і хрущовські 20...
-----------
Ну країну зруйнували, жінок перегвалтували, вбито у % населення найбвільше з усіх
-----------
>
> І з тих 27 млн. не менше 9 - українці.
думаю більше нашіх полягло(
а от доречі
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Casualties_by_country
2009.01.15 | Isoлято
Так от з тої таблиці все і видно!
Country Population 1939 Total deaths Deaths as % of 1939Nazi Germany 69,623,000 7,233,000 10.38
Soviet Union 168,500,000 23,100,000 13.71%
- і причому для СССР взяті явно занижені показники (для Німеччини - майже такі, як я навів раніше), і населення на 1939, тобто, цілком може бути, що без Зах. України та Білорусі, й напевно без Прибалтики з Молдовою... і все одно відсоток більший, ніж у німців.
...что хорошо умеют руssкие чиявеги - так это умирать... и ладно бы, але ж навіщо інших за собою тягнути?
2009.01.15 | Сергій Кабуд
саме так. але німці втратили багато і людей і власності
правда отримали американску систему чи майже американску2009.01.14 | Isoлято
Така вже в них традиція - сварити владу в минулому часі...
Олена Весел пише:> коли Ви при них критикуєте уряд Росії, у росіяни це переважно сприймають як особисту образу. тобто спочатку треба розказати - що коли українець лає українську владу, він не має на увазі країну Україна, і Україну при ньому лаяти не тре.
Може, тоді варто при них посварити Горбачова, чи краще Єльцина? А потім спитати: чого ж оце Єльцина можна (співрозмовник це явно "як особисту образу" не сприйматиме), а Путіно-Мєдвєда - зась, бо співрозмовник чомусь себе з ними мало не ототожнює?
2009.01.15 | Олена Весел
якто зась? А голосування "Позор Росії"?
виглядає так, що друга частина медвепутіна уже стала минулим часом... а зважаючи на те, що в ній раніше була голова, то зараз не зрозуміло чим останки будуть думати... от...2009.01.15 | Isoлято
"друга частина медвепутіна стала минулим часом" - так отож!
2009.01.14 | Сергій Кабуд
просто ТОЧНО все описали. Це треба і на заході казати політикам
що ми і робимо постійно.Головним Союзником Свободи в боротьбі проти гестапо є Російський Народ
Без його волі на те- ми ніколи не виграємо війну,
ми це і Україна і США і Ізраіль і Людство
2009.01.15 | BIO
Генерали просто ТОЧНО все описали. Це ж треба...
РЕФОРМА АРМИИ: ЧЕМ ГРОЗЯТ ИНИЦИАТИВЫ СЕРДЮКОВАРеформы оборонной системы и ее главного элемента – Вооруженных сил – нормальный и закономерный процесс в любом государстве.
Изменяется характер внешних угроз, корректируется политика государств, совершенствуется военное искусство, появляются новые виды и средства вооруженной борьбы, меняются социальная структура общества, государственный строй, тип экономики и т.п.
Все это влечет необходимость внесения изменений в стратегию и тактику вооруженной борьбы, облик и состав Вооруженных сил, их организационную структуру. ВС и в целом оборонная система государства в результате военной реформы обретает новое качество, поднимается на более высокий уровень.
Однако то, что происходит в последние годы в России, беспрецедентно и не имеет аналогов ни в отечественной, ни в зарубежной практике. Военная реформа в России (СССР) насчитывает два десятка лет, а конца ей не видно. Именно в 1988 г. г-н Горбачев взялся реформировать армию и флот, и с тех пор этот процесс ни на один день не прекращался. То есть все эти годы важнейшей задачей Минобороны, Генштаба, центральных органов военного управления, войск и сил флота являлось не поддержание боевой и мобилизационной готовности, не боевая, морская и летная выучка личного состава, оперативная подготовка штабов, не техническое оснащение, а реформирование.
Я насчитал за этот период 6 этапов военной реформы. Каждый из них предполагал решение трех групп вопросов:
- сокращение численности личного состава ВС, соединений, частей, кораблей, офицерского состава (генералов, в первую очередь);
- техническое переоснащение на новую, самую современную технику, повышение технического уровня солдат (матросов), сержантов, офицеров и повышение их мастерства;
- кардинальное улучшение социальных условий жизни и службы военнослужащих.
При этом на каждом этапе решались (как правило, успешно) только вопросы сокращений, на модернизацию армии и решение социальных проблем средств не хватало. А те, которые выделялись, успешно обесценивались инфляцией (реальной, а не той мифической, объявляемой ежегодно правительством РФ), тендерной коррупцией, откатами и просто хищениями.
Каждый новый этап (связанный с назначением нового министра обороны) «исправлял» стратегические просчеты предыдущего. Последний пример – заявление С. Иванова в бытность министра обороны о том, что военная реформа в России завершена. Но назначение А. Сердюкова преемником Иванова ознаменовалось новым приступом реформаторского зуда. Все это говорит о том, что внятной концепции военного строительства в России как не было, так и нет.
И это связано прежде всего с определением реальных и потенциальных военных угроз безопасности России и источников этих угроз. Власть, бизнес и большая часть общества совершенно по-разному воспринимают угрозы и противника. Начало 90-х годов прошлого столетия ознаменовалось выводом ельцинского «демократического» окружения о том, что у России противников и внешних военных угроз нет. И что характерно: в Основах военной доктрины 1993 постулировалось отсутствие внешних противников, а главные угрозы безопасности лежат внутри самой России. То есть армии ставились задачи реформироваться для решения внутренних задач – подавление несогласного и протестующего народа, сохранение у власти режима «семьи» и вдруг появившихся олигархов. Ну, и естественно – продолжение проамериканского курса во внешней и внутренней политике.
В начале 90-х годов, когда формировалась матрица ельцинских реформ, один из идеологов новой России Д. Драгунский писал: «…В оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан (может быть, одна десятая часть нашего населения). Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной тьмы… Но для того, чтобы реформы были осуществлены… особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ призвана обеспечить порядок. Что означает реально охранять предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее – защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас было принято 74 года». Таким образом, в самом начале реформ была поставлена задача создать наемную армию карательного типа.
Те офицеры и генералы, кто был не согласен охранять Рублевку и считал, что внешние угрозы нарастают, изгонялись с военной службы, приоритет отдавался тем, кто громче других выкрикивал тосты: «За нашего Верховного главнокомандующего, за Бориса Николаевича, как жахнем».
Баллистические ракеты, стратегическая авиация, атомные подводные ракетоносцы за «ненужностью» ликвидировались (благо, американцы помогали в этом), космическая группировка резко сокращалась, системы ПВО, ПРО не финансировались. В 1993 г. был за бесценок продан весь запас оружейного урана и плутония, наработанного напряженным трудом нескольких поколений советского народа.
С приходом к власти в России в 2000 г. В. Путина и назначением на должность министра обороны в начале 2001 г. С. Иванова главным врагом России был «назначен» международный терроризм. Опять же для уничтожения У. бен Ладена оказались ненужными ни стратегические ядерные силы, ни ПВО, ни флот, да и многое другое. А в таком случае зачем Генштаб, центральные органы военного управления, ГРУ, военные академии, дивизии, армии и все остальное? Тем более они, как правило, располагаются в добротных зданиях, имеющих приличную рыночную стоимость и потому особо привлекательные для «реформаторов».
С. Иванов для успешной реализации армейской недвижимости не подходил. Нужен был инициативный и нагловатый предприниматель. Министром обороны стал Сердюков – чистой воды бизнесмен, имеющий не только структуру своих коммерческих фирм (записанных на жену), но и правовое и политическое прикрытие в правительстве за счет родственных уз.
Армия стала сферой выгодного семейного бизнеса: один выставляет на тендерную продажу здания и земельные участки, фирмы другого выигрывают тендеры, третий прикрывает сделки. Причем сфера приложений бизнес-усилий – не только продажа недвижимости. Здесь же – строительство жилья, ремонт объектов инфраструктуры, продовольственное и вещевое снабжение, гособоронзаказ и т.п.
О чем, например, свидетельствует директива МО РФ, предписывающая заправлять армейские машины только на заправках ТНК-ВР, а бензовозы и запасы топлива в частях и учреждениях немедленно реализовать? Только об удачно раскрученном бизнесе.
Правда, и здесь возник ряд проблем. Во-первых, лакомые для бизнеса здания (штабов, учреждений, академий) заполнены работающими в них офицерами. А во-вторых, эти самые офицеры и особенно генералы не согласны с превращением армии в площадку для семейно-питерского бизнеса, в питомник для выращивания новых олигархов. Оказывают сопротивление «реформаторским» усилиям сердюковской команды, подвергают сомнению компетентность министра-патриота от бизнеса.
(Мне офицеры Генштаба показывали «анкету» на Сердюкова: национальность – питерский, происхождение – бизнесмен, профессия – торговец мебелью, воинское звание – мебельштурмбанфюрер. Оказывается, таким образом, лучшие кадры военных «реформаторов» куют в «Мебельторге».)
Но эти проблемы г-ном министром решаются довольно легко. 18 июля 2008 г. на имя Президента РФ пишется докладная записка, рефрен которой: в целях сокращения расходов на подготовку и содержание офицерского состава ликвидировать 200 тыс. офицерских должностей и упразднить систему военных академий, институтов и училищ. Взамен создать несколько учебных центров, что-то наподобие курсов младших лейтенантов в военное время.
И – нет проблем. 21 июля, когда грузинские войска отрабатывали на учениях штурм Цхинвала и выходили на позиции для атаки, Президент пишет резолюцию: «Согласен». Военное экспертное сообщество возмущено тем, что этот важнейший вопрос, вопрос ликвидации офицерского корпуса страны, не стал предметом анализа и обсуждения (даже заместители министра, профессиональные военные, не знали о подготовке этого документа).
Думаю, эксперты не правы. Все это тщательно обсуждалось в определенных бизнес-кругах. Ведь не случайно же сразу после решения Президента началось срочное выселение подразделений Генштаба и предпродажная подготовка здания (конечно, за государственный счет).
На 8 августа был назначен переезд Главного оперативного управления Генштаба к новому и не оборудованному средствами управления месту дислокации. Офицеры управления самолично перетаскивали и грузили сейфы с документацией, мебель. Войска остались без управления. Тбилиси, не сомневаюсь, был об этом оповещен, и Саакашвили отдал приказ о наступлении.
Ну, а теперь о главном предназначении армии – нейтрализации военных угроз, предотвращении крупномасштабной агрессии, вооруженной защите населения и территории, отстаивании суверенитета. И в этой связи первый вопрос: существуют ли военные угрозы, каков их характер, масштаб и какие цели преследует наш вероятный противник?
Чтобы понять все это, предложу читателям несколько выводов, утверждений, цитат из документов зарубежных авторитетных источников.
Июнь 1997 г. Опубликован внешнеполитический манифест «неоконсерваторов» (все авторы впоследствии вошли в состав администрации Дж. Буша) «Новый американский век. Заявление о принципах». Провозглашались четыре принципа внешней политики:
- абсолютное военное превосходство,
- силовая доминанта внешней политики,
- распространение демократии по-американски,
- особая (сакральная) миссия США в мире.
«Подобная политика может быть не слишком популярной сегодня. Но она необходима, если США намерены выполнить взятые на себя глобальные обязательства и обеспечить свою безопасность и величие в будущем».
21 сентября 2002 г. выходит официальный документ «Стратегия национальной безопасности США»: «В современных условиях сдерживание невозможно… Мы должны перенести боевые действия на территорию противника, разрушить его планы и устранить угрозу до того, как он успеет мобилизоваться. США оставляют за собой право наносить превентивные удары и вести предупредительные войны».
Январь 2003 г. Директива Дж. Буша о концепции «Быстрого глобального удара». Суть: подготовка вооруженных сил США к нанесению по любому государству мощного удара с воздуха, моря, из космоса и наземных баз в течение 4-6 часов, чтобы поставить противника на колени. Основной ударный инструмент – крылатые ракеты и лазерное оружие».
«Стратегия национальной безопасности США», март 2005 г.: «Обеспечить безопасный доступ (читай: контроль. – Л.И.) к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам».
Добавим сюда выход США из Договора по ПРО 1972 г. и развертывание глобальной системы ПРО, способной к 2015-2017 гг. полностью нейтрализовать российский ядерный потенциал и лишить нас фактора сдерживания.
Февраль-март 2008 г. Пятеро бывших высокопоставленных военных – К. Науманн, бывший начальник главного штаба бундесвера ФРГ и начальник военного комитета НАТО, Дж. Шаликашвили, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, а также бывшие начальники генеральных штабов Великобритании, Франции, Нидерландов по заказу Совета НАТО подготовили доклад-концепцию по изменению роли и задач альянса, расширению зоны его ответственности до планетарных масштабов и приданию ему новых функций в условиях обострения борьбы за планетарные ресурсы. В этом многостраничном документе:
- делается вывод о неспособности других (кроме НАТО) международных структур, включая ООН, управлять безопасностью;
- в качестве серьезного вызова безопасности Запада рассматриваются динамичное развитие азиатских стран и возрождение России;
- на первый план стратегии НАТО выдвигается борьба за обладание ресурсами (прежде всего энергетическими);
- оборонительный (реактивный) характер стратегии НАТО рассматривается как недостаток, который должен быть преодолен;
- ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО.
«Ядерное оружие, – говорится в докладе, – основной инструмент ассиметричного ответа и эскалации, они трансформируют природу любого конфликта и выводят его с регионального на глобальный уровень. К сожалению, ядерное оружие и возможность применения его первым абсолютно необходимы, так как не существует перспективы безъядерного мира».
Объявляя по сути состояние войны, авторы заклинают: «Нет гарантий, что Запад выйдет победителем, если пустить ход развития событий на волю волн. Необходимо действовать прямо сейчас, безотлагательно».
В докладе фигурирует и «Газпром», как источник энергетической угрозы, и высказывается тезис, что только НАТО может стать эффективным инструментом энергетической безопасности. И конечно, перспективы возрождения России рассматривается в качестве одной из главных угроз Западу.
В этом контексте не могу не привести слова известного американского экономиста и публициста Ф. Уильяма Эндгаля, сказанные им на международной конференции в Мюнхене в октябре 2007 г.: «Для стратегов Вашингтона Иран и Сирия – лишь шаги на пути к большой финальной схватке против России… Цель стратегии Буша – контроль всех значимых нефтяных районов и важнейших газовых месторождений. Параллельно с этим возрастают претензии США на тотальное военное лидерство по отношению к России, как единственной угрозе глобальных амбиций США».
А теперь обратим взоры на восток. Быстрыми темпами растет военный потенциал Китая, объем его военных расходов в 2007 г. был выше оборонных бюджетов России, Японии и Кореи, вместе взятых. В НОАК участились тренировки по переброске войск на большие расстояния, особенно на запад страны, то есть в направлении России. В Северо-Западном военном округе создано крупное подвижное соединение, подобное танковым армиям, некогда существовавшим в составе ГСВГ (ЗГВ).
Процесс оснащения НОАК новейшим вооружением ориентируется на возможности участия КНР в борьбе за спорные территории и природные ресурсы. Китайская армия претерпевает быстрые преобразования, превращаясь из массовой армии, предназначенной для длительной войны на собственной территории, в армию, способную участвовать и побеждать в конфликте высокой интенсивности вдоль всей периферии. Из военной доктрины, опубликованной в Белой книге о национальной обороне КНР 2006 г., следует, что, начиная с 2008 г., НОАК должна успешно вести локальные войны по периметру своих границ. А к 2010 г. – превратиться в силу, «гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства».
Согласитесь, на таком фоне реформаторский зуд сил, поставивших на Сердюкова и К°, выглядит особенно зловеще. Можно сделать вывод, что российская олигархическая власть приняла твердое решение ликвидировать Вооруженные силы как важнейшую и главную системную организацию по обеспечению военной безопасности страны.
Сердюков рьяно и с тупой настойчивостью реализует это решение, не обращая внимание на протесты и возражения широкой общественности. Он бьет по тому звену, разрушение которого неизбежно приведет к уничтожению всей системы. Это – офицерский корпус России. Далее, чтобы вообще некому было думать о боеготовности частей и кораблей, задумано ликвидировать институт прапорщиков и мичманов. То есть убрать из армии специалистов по эксплуатации сложных технических систем (это лишь в сознании дилетантов прапорщики в армии заведуют исключительно складами).
Зададим, например, командиру тяжелого ракетного крейсера «Петр Великий» простой вопрос: сохранится ли корабль как боевая единица, если в его экипаже сократить половину офицеров и всех мичманов? Убежден, командир, у которого на корабле более 100 офицеров, почти столько же мичманов, да еще спецоружие, ответит: если такое решение будет принято, немедленно кладу на стол командующего рапорт об отставке.
А Сердюковым это только и надо. Они мечтают оставить только бригады, которые бы совместно с МВД защищали от миллионов безоружных людей, обездоленных, обворованных, то есть от «экстремистов», Рублевки, офисы олигархов и нефтегазоисточники. Таков приказ Вашингтонского обкома, заказ мировой финансовой элиты.
Сценарий развития ситуации вокруг России, думаю, уже в ближайшие годы будет выглядеть следующим образом:
- раскрутка антироссийской информационной компоненты с целью демонизации России как некоей угрозы безопасности и благополучию западного (мирового) сообщества;
- с завершением развертывания глобальной системы ПРО и ударных средств БГУ (быстрого глобального удара) – нанесение предупредительного удара по стратегическим военным целям на территории РФ, системам жизнеобеспечения, транспортным узлам и административным объектам;
- предъявление Соединенными Штатами ультиматума российскому руководству по политическим, экономическим и разоруженческим проблемам с обязательством дать ответ не более, чем через 12 часов.
Пока будут искать Сердюкова, обсуждать ситуацию и вырабатывать решение, время истечет, и будет нанесен второй удар с ограниченным применением малогабаритных ядерных боеприпасов. На следующий день прилетит какой-нибудь Н. Саркози и предъявит план урегулирования из 6 пунктов. Наконец, после «трудных и продолжительных» переговоров СМИ-официоз объявит о блестящем успехе российской дипломатии и лично Президента.
Обществу предъявят «сбалансированный» документ, в котором будет объявлено, что:
- стороны прекращают военные действия,
- заявляют об уважении суверенитета и территориальной целостности,
- войска возвращаются в места постоянной дислокации,
- российские ядерные и другие стратегические объекты передаются под международный контроль, а НАТО берет обязательство предотвратить попадание ядерных технологий в руки террористов,
- российское правительство допускает к нефтяным и газовым месторождениям иностранные компании, а Госдума незамедлительно принимает соответствующие законы,
- США и ЕС обеспечивают в России соблюдение прав и свобод человека, прав национальных меньшинств и реализацию принципов демократии.
Российские СМИ и «единоросы» взахлеб будут расписывать прелести натовского пребывания на нашей земле: мол, и охраняют наши объекты бесплатно, и рабочие места обеспечивают, и сельхозпродукцию покупают. И даже правительство и губернаторов поменяли.
Через 3-4 года с Россией будет так же, как с Югославией, только масштабнее и эффектнее. И княжеств будет побольше.
А с так называемой элитой от власти и бизнеса произойдет то же, что с С. Милошевичем, В. Шешелем, Р. Караджичем и другими. Если мавр сделал свое дело, он должен уйти.
Генерал-полковник Л.Г. ИВАШОВ,
президент Академии геополитических проблем
http://www.ord-ua.com/categ_1/article_53716.html