Тактика по газу и транзиту
01/14/2009 | Стась
Иногда мне кажется, что кто-то из високопосадовців таки моніторить "Майдан", потому что на мои посты идет вполне правильная реакция 
Я понимаю, чот это все абсолютная иллюзия, тем не менее продолжаю.
Ситуация, казалось бы, хуже некуда, но тем не менее нам все еще есть что терять. Поэтоу каждый шаг должен быть выверен. В том числе и информационный.
Любая подвижка, любой компромисс, на который пойдет Украина, даже миимальные, будут позитивно восприняты Евросоюзом. Может, 23 миллиона кубов на Словакию - это и мелочь, но тем не менее даже 2 миллиона на Болгарию были воспринят весьма позитивно. Миллер говорит о свопе - отлично, но с условием, что газ для внутреннего потребления будет поставлен именно по газопроводу "Союз". Не вижу технологических причин, чтобы подобная схема реализовывалась и по южной ветке. Правда, это нре значит, что таких причин нет. Но тогда они и должны быть предельно ясно расписаны, причем не политиками, а руководством или даже техничекими экспертами "Нафтогаза". Высказывания типа "слишком малый объем" не выглядят убедительно для стороннего наблюдателя, тем более если этому наблюдателю реально холодно.
Я все это пишу в предположении, что в действиях украинскй стороны не присутствует стратегическая цель добиться преимущества в переговорах, взяв в заложники Европу. Это не сработает и не может сработать, и, думаю, это всем очевидно, кто думает, а также следит за высказываниями европолитикой и прессой.
Я понимаю, чот это все абсолютная иллюзия, тем не менее продолжаю.Ситуация, казалось бы, хуже некуда, но тем не менее нам все еще есть что терять. Поэтоу каждый шаг должен быть выверен. В том числе и информационный.
Любая подвижка, любой компромисс, на который пойдет Украина, даже миимальные, будут позитивно восприняты Евросоюзом. Может, 23 миллиона кубов на Словакию - это и мелочь, но тем не менее даже 2 миллиона на Болгарию были воспринят весьма позитивно. Миллер говорит о свопе - отлично, но с условием, что газ для внутреннего потребления будет поставлен именно по газопроводу "Союз". Не вижу технологических причин, чтобы подобная схема реализовывалась и по южной ветке. Правда, это нре значит, что таких причин нет. Но тогда они и должны быть предельно ясно расписаны, причем не политиками, а руководством или даже техничекими экспертами "Нафтогаза". Высказывания типа "слишком малый объем" не выглядят убедительно для стороннего наблюдателя, тем более если этому наблюдателю реально холодно.
Я все это пишу в предположении, что в действиях украинскй стороны не присутствует стратегическая цель добиться преимущества в переговорах, взяв в заложники Европу. Это не сработает и не может сработать, и, думаю, это всем очевидно, кто думает, а также следит за высказываниями европолитикой и прессой.
Відповіді
2009.01.14 | Стась
Дополняю: и думать на шаг вперед
То, что предложил Ющенко сегодня в Польше, а именно качать газ без контракта, компромиссом не является. Несложно предвидеть реакцию российской стороны - контракт есть и действует. Аналогично это же будет воспринято и в Европе. Так что подобное заявление навряд ли принесет какую-либо пользу.2009.01.14 | Стась
И еще. Иски стран ЕС к Газпрому нам вовсе не помогут
Потому что наша цель - не добиться победы Европы над Газпромом, а1) Хоть что-то сделать для восстановления имиджа Украины в Европе
2) Все же заключить контракт на поставку газа из России. Ибо другого источника у нас все равно нет.
2009.01.14 | Shooter
Не скажіть. Вони можуть вгамувати Газпром
Принаймі, щодо постачання газу в Європу.А от домовлятися з Росією щодо "свого" газу Україні таки доведеться без прямого підключення Європи - і це нормально, як на мене.
2009.01.14 | Стась
Иски выгодны Европе. Нам надо думать о себе.
2009.01.14 | Стась
И еще. Если московский саммит будет - надо туда ехать.
2009.01.14 | AK
Небезпечна Ваша тактика. Читайте тут (л)
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1231950709.html2009.01.14 | Стась
Ситал и не согласен
Своп использовался всегда, и это ни для кого не секрет. Если мы хотим согранить хоть надежду на поддержку сос тороны ЕС - надо всячески демонстрировать готовность к компромиссам и конструктивный подход.2009.01.14 | Сергій Кабуд
не існує компромісів з гангстерами
лише: чи вязниця чи куля2009.01.14 | AK
Так, своп у транспортуванні газу - нормальне явище
Але оформляється він як транзит.Згадайте часи, коли Україна купувала туркменський газ. Насправді більшість цього газу до України не доходила. Його споживала Росія.
Замість нього Україна отримувала у відповідних кількостях газ із Сибіру.
Але оформлялося це все як транзит. Україна платила за транзит так, ніби цей газ було фізично прокачано з Туркменістану до України.
Те саме було і з транзитом російського газу в Європу. Частина цього газу спалювалася у східній Україні, а замість нього в Європу качали газ з західноукраїнських сховищ.
При цьому все було оформлено як транзит. Ніхто про своп не говорив.
Зараз "Газпром" намагається говорити про своп як альтернативу транзиту. І це дуже підозріло.
У всякому разі досвід спілкування з цими шахраями має чомусь навчити.
2009.01.14 | Сергій Кабуд
Україні найкраще захищатис себе самостійно
і не лізти ні на схід ні на захід де вже кремлядє попрацювала і понакупала сволочів в урядах ЕСССРДбати про САМОДОСТАТНЮ політику і єднатися з
США, Польшею, Прибалтикою, Груизією, Швецією
Але насамперед Київ мав би поєднатися з власним народом, патріотичною його частиною і розігнати власних бюрократів і поарештовувати іноземних агентів таких як Тимошенко